robbo2k Opublikowano 20 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 20 Października 2006 Coś mało postów widze w tym forum to może mały flame ) MPEG-2 to mój wybór. Bajki Instytu Lącznosci i ADB o cenie dekoderów MPEG-4 wydaja sie lekko naciagane, chce kupic taki dekoder .... jest wogole w ofercie jakiegokolwiek sklepu ?. Przy wyborze MPEG-2 mamy za to juz teraz setki tanich gotowych tunerów nie wspominajac o zrobieniu w balona tych co juz je kupili. MPEG-4 we Francji czy Niemczech na co sie chetnie powołuje KRRiT to testy i jako HDTV maja sens. Jestem za uruchomieniem pierwszego i drugiego multiplexu z MPEG-2. a potem uruchaminiac juz MPEG-4 i odrazu HDTV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 20 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 20 Października 2006 Iwestowanie obecnie w MPEG-2, to moim zdaniem strata czasu i pieniędzy, tym bardziej, że znając nasze polskie realia, nie wiadomo, kiedy by to, zaistniało. Co zatem warto poświęcić, ludzi zrobionych w balona jak piszesz, czy też, czas, wysiłek i pieniądze (spore, jednak idąc w jeden nowocześniejszy systemem - poprostu taniej) w najnowszą technologię MPEG-4, jak piszę ja. Nie chciałbym doczekać czasu, kiedy MPEG-2 u nas by zaistniał, a na zachodzie przestał istnieć. Zachód jeszcze dziś MPEG-4 testuje, lecz "jutro", to u nich zaistnieje. -pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robbo2k Opublikowano 20 Października 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Października 2006 Iwestowanie obecnie w MPEG-2, to moim zdaniem strata czasu i pieniędzy, tym bardziej, że znając nasze polskie realia, nie wiadomo, kiedy by to, zaistniało. Co zatem warto poświęcić, ludzi zrobionych w balona jak piszesz, czy też, czas, wysiłek i pieniądze (spore, jednak idąc w jeden nowocześniejszy systemem - poprostu taniej) w najnowszą technologię MPEG-4, jak piszę ja.Nie chciałbym doczekać czasu, kiedy MPEG-2 u nas by zaistniał, a na zachodzie przestał istnieć. Zachód jeszcze dziś MPEG-4 testuje, lecz "jutro", to u nich zaistnieje. -pozdrawiam Alez emitel ma 3 nadajniki MPEG-2 i to dziala + 1 nadajnik TVcostam w Lezajsku. Zachod ma MPEG-2 jesli mowimy o I kwartale 2007 (za KRRiT) startu multiplexow a ADB i reszta (Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji) twierdzi ze potrzeba 6-9 miesiecy na uruchomienie produkcji rzedu 1,5mln rocznie boxow MPEG-2. To boxy w przyzwoiciej cenie bedziemy mieli w 2009r. MPEG-4 pod warunkiem ze startujemy z tv cyfrowa DVB-T w 2008/9r. IMHO nie ma na co czekac choc gratuluje naszym wladzom ,ze beda ostatnim kraje UE wylaczajacym analogowa transmisje. Edycja: bogdan425 - w kwestii organizacyjnej, nie cytujemy posta, pod którym zaraz odpowiadamy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Orbita Opublikowano 20 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 20 Października 2006 Ja także jestem za MPEG-4 - trzeba myśleć przyszłościowo - dzięki MPEG-4 można w tej samej jakości zmieścić więcej kanałów i to się po prostu opłaca - zarówno dla nadawców (taniej), jak i odbiorców (więcej). Niestety jak to zwykle u nas bywa mamy spóźniony refleks - ruszyły testy, ale w MPEG-2. Sporo ludzi kupiło sprzęt DVB-T/MPEG-2 i co oni teraz zrobią Jak zwykle - Polska. Jeden multipleks MPEG-4 mógłby przemycić nawet do 16 kanałów - ja teraz mam raptem 4 i 2 z tego są w jakości koszmarnej. Wiem, że z nadajnika, który mnie obejmuje zasięgiem będą emitowane dwa multipleksy, więc liczę, że uzyskam dostęp do wszystkich ważnych kanałów TV, ale gdyby do tego dali to w MPEG-4 to wtedy oferta mogłaby być na tyle różnorodna, że platformy cyfrowe byłyby w niezłych opałach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robbo2k Opublikowano 22 Października 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 22 Października 2006 Mr Orbita brawo mowisz dokladnie to co POT chce osiagnac wprowadzic DVB-T w 2014r. Chyba jestes swiadom ze MPEG-4 to jest NIEISTNIEJACY swiat boxow do jego odbioru.Zapewne bedzie odwlekana decyzja urzedowa co do ostatecznej wersji. Trzeba bedzie poczekac 9 miesiecy na boxy i kolejne 9 na ich normalna cene. Brawo bedziemy ostatnim krajem z DVB-T. Pozatym wprowdzenie boxow MPEG-4 bez HDTV i tak zmusi do wymiany. Jak wprowadzac te boxy to z HDTV a to juz nie jest slawne 30% wiecej. POT robi wszystko by DVB-T odwlec a jak sie nie uda juz zwlekac zmonopilizowac rynek PLATNYM multipleksem. Pierwsze dwa multiplexy powiny ruszyc w MPEG-2 z taniutki boxami z oferta naziemna + bonus czyli TVP1, TVP2, TVP3, TVP Kultura, TVP Sport (lub Film lub Rozrywka). Drugi multipleks powinien zawierac TVN,Polsat, TV4, Puls , TVN24 (TVN7) Powinny wystartowac do konca przyszlego roku produkcyjnie. Nastepnie zaczac wylaczac analog wprowadzajac kolejne multipleksy z MPEG-4 i HDTV moga byc czesciowa kodowane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palikot Opublikowano 22 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 22 Października 2006 Tylko MPEG-4. Jest bardziej efektywny. Jakość też jest doskonała. Cały świat idzie w kierunku MPEG-4. A my... jak zawsze. To TVP chce zarzucić rynek sprzętem MPEG-2 ponieważ nie mają kasy i chęci wprowadzenia MPEG-4. Liczą, że uda im się tak, jak Japończykom z VHS. Ale się mylą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robbo2k Opublikowano 23 Października 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 23 Października 2006 Demagog z wascii. Ktory to swiat,niby przechodzi na MPEG-4 ? Masz na mysli jakies tam testy w kilku krajach ktore maja 50% pokrycia DVB-T w MPEG-2 jak najbardziej i przeprowadza testy na dwoch nadajnikach MPEG-4. Ile kosztuje box MPEG-4 z HDTV i czemu jakies astronomiczne sumy ? Czyli co odkładamy cyfryzacje na 2-3 lata ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Orbita Opublikowano 24 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2006 MPEG-2 z HDTV też kosztuje drogo - ale kto mówi, że musi być z HDTV. Stosowanie MPEG-4 wcale nie wymusza obecności HDTV. MPEG-2 to po prostu stary sposób kompresji, niezbyt oszczędny i mało przyszłościowy. Wiadomo, że możnaby z miejsca ruszyć w MPEG-2, ale problemy zaczną się, gdy kanałów przybędzie - zacznie się ostra kompresja, pikseloza - to samo co na satelicie. Dlatego lepiej jednak nawet nieco przeczekać na ostudzenie cen sprzętu DVB-T/MPEG-4 i ruszyć w MPEG-4 niż pakować się w coś, co kiedyś i tak trzeba będzie wymienić, bo MPEG-4 tak, czy siak nadejdzie - pytanie tylko kiedy i czy warto inwestować w ten sam biznes podwójnie - teraz w MPEG-2 i później w MPEG-4... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robbo2k Opublikowano 24 Października 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 24 Października 2006 No i fajnie ruszy MPEG-4 za 2-3 lata a po kolejnych 3 beda i tak wymieniac tunery na tez z HDTV ? Pozatym MPEG-4 bez HDTV teraz kosztuje DROGO. Bajki o spadku cen slysze od roku i narazie nie widac. Sadzisz ze nagle DVB-T z MPEG-4 bedzie po 250zl ? Zreszta najwazniejsze jest by JUZ TERAZ padla deklaracja UKE i KRRiT co do wyboru MPEG-2 vs MPEG-4 tak by nikt juz wiecej nie kupil sobie boxa ktorego bedzie musial wyrzucic na smietnik niedlugo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 24 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2006 Każdy coś obiecuje. Obiecuje TVN, Polast, TVP i Polsat z TVN. Nic z tego nie wynika, a czas najspokojniej sobie dalej leci i leci. Bywją jakieś porywy, jak w przeciągu, chwila ponownego zauroczenia i mamy "drobne" powroty do tematu. Chwila i zapał gaśnie i zostaje nasza szara, zwykła codzienność. Teraz z kolei jest moda "zauroczenie" na platformy satelitarne i nic się dalej nie dzieje. Piszę o tym dlatego, że czas najspokojniej sobie, coraz bardziej i dalej biegnie. Tak bardzo biegnie, że aktualnie, zachwianie cenowe, w elektronice jest przeogromne. Makabrycznie nam tanieje. I to dobrze. Tunery MPEG-4 z HDTV, może jeszcze dziś, są drogie (nieobecne) - testowane - a jutro, jak radyjko tranzystorowe tanie i wszędobylskie. -pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Orbita Opublikowano 26 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2006 Dokładnie - powinno być jasne stanowisko, bo tak testy sobie lecą w MPEG-2, pierwsi nabywcy są, a tu właściwie co będzie nie wiadomo do końca... Sam start testów MPEG-4 mógłby być natychmiastowy, bo nie wymaga to jakichś kolosalnych zmian jeśli chodzi o nadajnik jako taki. Sprzęt zapewne drastycznie staniałby gdyby był na niego popyt - z MPEG-2 na początku było podobnie, a teraz odbiorniki DVB-T z MPEG-2 są cenowo na równi z DVB-S. Co do HDTV to raczej nie widzę przyszłości w TV naziemnej - wysoka jakość "marnuje" sporo miejsca, którego akurat my za dużo nie posiadamy. Nadal opowiadam się za MPEG-4 dzięki jego lepszej wydajności. Jak sprawa ruszy to z pewnością i sprzęt powoli napłynie. Wprawdzie DVB-T w MPEG-4 wymaga więcej czasu, ale pakując się w MPEG-2 na całego tylko odwleka się nieuniknione, bo i tak na MPEG-4 przejść wcześniej, czy później trzeba będzie jak zacznie robić się ciasno... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wanderer Opublikowano 30 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 30 Października 2006 Jak na razie to słyszę samo gdybanie, i powoli zaczynam się tą całą sytuacją wkurzać. Po co mi HD i MPEG4, kiedyś? I czytać, jaki to świetny system wprowadzimy... w przyszłości. Pytanie, kiedy? Nawet, jeśli wprowadzilibyśmy go już za miesiąc to ilu ludzi będzie stać na zakupienie potrzebnego sprzętu do odbioru. Nie oszukujmy się, jesteśmy jednym z najbiedniejszych państw UE. Rozpoczęcie takiej emisji będzie sztuką dla sztuki, na którą będzie stać zaledwie z 5% społeczeństwa. Co z tego, że mnie na to stać (mam w domu zarówno stary 32 calowy panoramiczny telewizor jak i nową plazmę HD 42 cale), ale co ludzie którzy na to nie mają? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Orbita Opublikowano 31 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 31 Października 2006 Wogóle start DVB-T u nas nie nastąpi jeszcze długo (w innym wątku pisałem już, że nie są prowadzone testy, nie dzieje się od dawna nic nowego w temacie). Zanim machina ruszy i wprowadzimy MPEG-2 w Niemczech będą na MPEG-4 przechodzić i w tle będą szykować się kolejne koszta dla nas. Przejście do MPEG-4 jest nieuchronne, więc czemu to opóźniać. MPEG-2 też w miesiąc nie ruszymy, a nawet jestem przekonany, że w perspektywie roku nie bylibyśmy w stanie odpalić sieć multipleksów MPEG-2, aby pokryć choć 40% kraju sygnałem DVB-T. Tak więc nadal jestem za MPEG-4 Ceny sprzętu choć w powszechnym użytku nie jest i tak lecą w dół Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wanderer Opublikowano 31 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 31 Października 2006 Ja jestem za jakąkolwiek DVB-T, tylko aby była szybko, za dwa trzy lata mnie to już nie interesuje i na pewno sobie jej nie kupię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MILICJA Opublikowano 3 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 3 Grudnia 2006 Lepiej niech to będzie MPEG 4 bo będzie możliwość nadawania więcej kanałów na jednej częstotliwości (lepiej niech bedzie zapas )a jak sie zdecyduja na MPEG 2 to w naszych Polskich realiach upchaja wiecej niż 4 programy na jednej częstotliwości i wtedy jakość obrazu bedzie tragiczna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pitek Opublikowano 27 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2007 Moim zdaniem jednak powinniśmy zacząć nadawanie w MPEG-2. przyspieszyło by to znacznie popularność cyfrówek i co za tym idzie wyłączenie analogu. boxy są tanie i wszyscy mogą sobie na nie pozwolić. Co do MPEG4 poczekajmy do zakończenia procesu cyfryzacji. Za 5 lat MPEG2 będzie już starą technologią a multipleksy się zapchają kanałami i przyjdzie czas na lepszą kompresje.Zostanie miejsce po wyłączeniu analogu, i będzie można wprowadzić MPEG4. Przecież nie wszystkie kanały muszą być w jednym standardzie. A do tego czasu dla miłośników HDTV proponuję TV sat(nie zapominajmy o instalatorach ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
james_b Opublikowano 28 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 28 Stycznia 2007 ale jak będziemy używali przez jakiś czas MPEG-2 to później musielibyśmy kupować box'y które obslugują MPEG-4 no chyba, że kupiliśmy już na początku takie, które obsługują te dwie metody kompresji i trzeba myśleć o przyszłości. Za pomocą MPEG-4 można zmieścić więcej kanałów bez straty jakości... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pitek Opublikowano 28 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 28 Stycznia 2007 A sprawa podobnie się ma do tv sat. Cieszymy się telewizją cyfrową dopiero od ko 6 lat i już zaczynamy przechodzić na następny stopień rewolucji jakim jest mpeg4 i HDTV.Nikt nie narzeka na zmianę sprzętu na nowy tylko z zapałem czeka na kanały wysokiej rozdzielczości.Tak samo myślę o tv naziemnej. Jak ktoś kupi niedrogi tuner DVB-T za ok 100- 150 zł to zbytnio nie będzie za nim płakał po kilku latach użytkowania i z przyjemnością kupi nowy zachęcony np. nowymi kanałami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Orbita Opublikowano 30 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia 2007 Czy z przyjemnością to nie wiem - właśnie fakt, że większość kanałów na satelicie leci w MPEG-2 blokuje rozwój HDTV, bo większość nadawców albo w ogóle nie będzie chcieć przejść teraz na MPEG-4, albo będzie bardzo długo zwlekać. Sprawę komplikuje dodatkowo brak wolnych pojemności na satelicie Hot Bird - gdyby było sporo wolnego miejsca nadawcy mogliby nadawać przez pewien okres równolegle, a tu nie ma takiej możliwości. W przypadku TV Naziemnej może być podobnie - utkniemy na etapie MPEG-2 i ew. późniejsze przejście na MPEG-4 albo będzie całkiem niewykonalne, albo mocno utrudnione (bo przejście wymagałoby emisji równoległej przez dłuższy okres, aż sobie ludzie powymieniają sprzęt). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
james_b Opublikowano 30 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia 2007 no czyli MPEG-4 będzie dla naszego kraju lepsze. To jest tak jak teraz ze mną jak nie zaczniemy od MPEG-4 to będzie ciężko, ja jestem tego dobrym przykładem, ale nie będę wyjaśniał oco dokładnie chodzi, bo bym musiał pisać posta godzinami... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 31 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 31 Stycznia 2007 My tu jesteśmy kumaci - wystarczą dwa, trzy zdania lub streszczenie, jak w szkole - kiedy to było - już nie pamiętam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
james_b Opublikowano 31 Stycznia 2007 Udostępnij Opublikowano 31 Stycznia 2007 to nie będą 2-3 zdania ani streszczenie tu trzeba napisać wpracowanie, tego nie/da się tak łatwo opisać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Przecin Opublikowano 8 Lutego 2007 Udostępnij Opublikowano 8 Lutego 2007 Już jest prawie pewne, że będzie to MPEG-4. Wszystko jest napisane TUTAJ !!! Ciekawe tylko jak nasze biedne społeczeństwo przejdzie na drogi system MPEG-4 w tak małym czasie (tylko trzy lata na zmianę tj 2009-2012). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotr Opublikowano 8 Lutego 2007 Udostępnij Opublikowano 8 Lutego 2007 Ciekawe jak nasze biedne społeczeństwo wytrzyma fakt oszukania przez TVP w temacie tunerów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ircios Opublikowano 9 Lutego 2007 Udostępnij Opublikowano 9 Lutego 2007 a jednak w polsce MPEG 4 bardzo dobrze zadecydowali, przez to będziemy w czołówce światowej techniki nadawania sygnału telewizyjnego...tutaj wszystko piszehttps://satkurier.pl/?dvb-t/&kat=59&id=35664 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.