Wszystko o TVP

[fanbonda]

Myślałem, że takie sprawy rozstrzyga sąd, ale tu juz wyrok wydany. 

[dvbtowiec]

Masz pełną rację.

Sam gdy przeczytałem byłem zdziwiony.

Godzinę temu, Mr. Music napisał(a):

No to teraz nadal jesteśmy okradani

[dvbtowiec]

W kwestiach płacowych w TVP warte uwagi zwłaszcza że chętnie wklejane są ostatnio linki jak to pracownicy TVP się skarżą na wynagrodzenia

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/premie-w-tvp-ile-dostana-zwiazki-zawodowe

Cytat

TVP wszystkim swoim pracownikom zatrudnionym w systemie czasowo-premiowym wypłaci 5 proc. premii za kwiecień. Związkowcy z entuzjazmem przyjęli tę informację. - Każde pieniądze przyznane pracownikom oceniamy pozytywnie. Pracodawca zobowiązał się, za naszą sugestią, że przechodzi z systemu kwartalnego na miesięczny. Dla wielu pracowników będzie to korzystniejsze rozwiązanie – podkreśla w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Bogdan Wiśniewski, przewodniczący „Solidarności” w TVP.

 

Cytat

W marcu Wiśniewski w rozmowie z nami powoływał się na głosy pracowników, skarżących się, że w firmie panuje bałagan – jak obecnie ocenia sytuację, choćby jeśli chodzi o płatności, także dla osób zatrudnionych na umowach b2b? - Być może są pojedyncze przypadki, ale praktycznie nikt do nas nie zwraca się z prośbą o rozwiązanie tego typu kwestii. Nie możemy więc potwierdzić, czy takie zaburzenia w relacjach są. Mamy sygnały, że zdarzają się opóźnienia, ale w sytuacji, która panuje w telewizji, pracodawca próbuje przede wszystkim zabezpieczyć płatności wynikające z wynagrodzeń za pracę. Cała reszta jest przesunięta w priorytetach – mówi szef „Solidarności”.

 

 

Cytat

- Spór prawno-polityczny trwa – mówi Wiśniewski. - A z naszego punktu widzenia, nie ma interesu społecznego w tym, żeby on dalej trwał. Jeżeli sąd uznał władzę likwidatora w spółce, a uniemożliwiony jest przepływ pieniędzy, które są nam należne, skutkuje to coraz gorszą sytuacją pracowników i złą perspektywą na przyszłość spółki. Co też przekłada się na plany pracowników i sytuację ich rodzin. Tłukący się po głowach politycy zapominają, że koszty ich walk ponosimy my na dole – zaznacza związkowiec.

 

[fanbonda]

Wystarczyło przejąć TVP w drodze zmian ustawowych, wtedy nie byłoby problemu, przypominam, ze w, 2016 r nie kwestionowano zmian w Tvp na drodze sporu sądowego. 

[Ipo]

20 godzin temu, Mr. Music napisał(a):

No to teraz nadal jesteśmy okradani (musimy dopłacać), tylko nawet już nie ma widzów. Super zmiana.

Tylko niech kolega odpowie dlaczego dokladamy. No czekam.

[dvbtowiec]

1 minutę temu, fanbonda napisał(a):

przypominam, ze w, 2016 r nie kwestionowano zmian w Tvp na drodze sporu sądowego. 

Zakwestionował je TK. To także sąd.

A obecnie sąd orzekł w pierwszej instancji z wpisem do KRS że przeprowadzone zmiany są legalne. Zatem dyskutujmy zgodnie z faktami.

[fanbonda]

Nie było żadnego orzeczenia TK w tej sprawie. 

[dvbtowiec]

Już to przerabialiśmy, nie chce mi się tego kolejny raz wałkować. Było w sprawie pierwszej ustawy i TK odniósł się także do drugiej ustawy w uzasadnieniu a prawnicy mówią o tzw. wtórnej niekonstytucyjności w takim przypadku.

Natomiast co do wstrzymywania środków przez KRRiT z wypłat z abonamentu zgadzam się z argumentacją prawników przygotowujących wniosek o Trybunał Stanu dla Pana przewodniczącego

https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/maciej-swirski-szef-krrit-odpowie-za-swoje-czyny-z-takimi-talibami-powinien-sie-zmierzyc-trybunal-st7908215

Cytat

Po usunięciu z TVP osób powiązanych z PiS-em, które zajmowały się nie tylko propagandą, ale po prostu sianiem nienawiści, odciął telewizję publiczną od pieniędzy z abonamentu. - Nie do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i nie do pana Świrskiego należy ocena, kto rządzi czy nie rządzi w mediach publicznych. Ma dawać pieniądze na media publiczne - podkreślił Bartłomiej Sienkiewicz.

 

 

I co najważniejsze, Pan przewodniczący może zostać zwieszony w pełnieniu tej funkcji od razu po podjęciu uchwały przez sejm o postawieniu go przez TS

Cytat

Maciej Świrski nie musi zostać skazany przez Trybunał Stanu, aby stracić władzę w KRRiT. Wystarczy wygrane przez koalicję rządzącą głosowanie w Sejmie. - Już samo podjęcie tej uchwały zawiesza go w wykonywaniu czynności jako przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - powiedziała Sylwia Gregorczyk-Abram, adwokatka, członkini Inicjatywy "Wolne Sądy".

 

[fanbonda]

Cytat

gov.pl

przejdź do wyszukiwarki

Przejdź do serwisu Biuletyn Informacji Publicznej Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji

Zmień językPL

Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji

MENU

 Powrót

Oświadczenie Członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

09.05.2024

Członkowie KRRiT wyrażają stanowczy sprzeciw wobec zapowiedzi Bartłomieja Sienkiewicza - Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego - postawienia przed Trybunałem Stanu Macieja Świrskiego - Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Odbieramy to jako bezprecedensową próbę zastraszenia organu konstytucyjnego oraz wywieranie  nacisku  w  celu  uzyskania  korzystnych  dla  władzy  wykonawczej  postanowień.

Zgodnie z art. 213 Konstytucji RP Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności  słowa, prawa do informacji  oraz  interesu  publicznego  w  radiofonii  i  telewizji.

Wszystkie decyzje KRRiT podejmuje zgodnie z obowiązującym prawem.

 

Maciej Świrski – Przewodniczacy KRRiT

Agnieszka Glapiak – Zastępca Przewodniczącego KRRiT

Hanna Karp – Członek KRRiT

Marzena Paczuska – Członek KRRiT

https://www.gov.pl/web/krrit/oswiadczenie-czlonkow-krajowej-rady-radiofonii-i-telewizji

ej-rady-radiofonii-i-telewizji

Warto przypomnieć, ze sądy maja poważne wątpliwości co do możliwości reprezentacji TVP i ich statusu prawnego

Cytat

Sprawa trafiła do XXII Wydziału Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie. Nie będzie jednak procesu, bo na posiedzeniu niejawnym sędzia wydała zarządzenia, które kończy sprawę... zanim się zaczęła.Sąd bowiem stwierdził, że powództwo wytoczono nieprawidłowo w ten sposób, że... błędnie oznaczono stronę powodową. Sąd - powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 stycznia 2024 r. - wskazał, że nie ma takiego podmiotu jak "TVP w likwidacji", a jest jedynie "TVP".

 https://niezalezna.pl/media/tv-republika/tvp-republika-pozew-sad/516136

Cytat

Sąd Okręgowy w Warszawie zajmował się pozwem Donalda Tuska przeciwko Telewizji Polskiej. Z pisma, do którego dotarliśmy, wynika że sędzia postanowił zawiesić postępowanie. A to dlatego, że TVP nie ma kto reprezentować przed sądem. To już kolejny sąd - po KRS - który stwierdził niejasną sytuację obecnej TVP.

https://i.pl/tusk-pozwal-tvp-ale-jest-problem-przez-zmiany-w-telewizji-nie-ma-jej-kto-reprezentowac-przed-sadem/ar/c1-18323117

 

 

Warto nadmienić, ze środki są przekazywane do depozytu sadowego  pan Gorgosz może się w każdej chwili zwrócić o te środki do sadu? Nie słyszałem by to uczynił. 

 

[dvbtowiec]

15 minut temu, fanbonda napisał(a):

Warto przypomnieć, ze sądy maja poważne wątpliwości co do możliwości reprezentacji TVP i ich statusu prawnego

Fajnie że się starasz, szkoda że wybiórczo

Co jest napisane w KRS?

https://www.money.pl/gospodarka/koniec-spekulacji-sad-zdecydowal-w-sprawie-likwidacji-tvp-7014742846684000a.html

 

 

Sądy także mają wątpliwości co do tego depozytu, jedne przyjmują inne odmawiają. To także Ci umknęło.

A skoro odmawiają, to znaczy że poddają w wątpliwość czy KRRiT ma takie uprawnienia wynikające z przepisów prawa.

 

Zatem staraj się dalej

[fanbonda]

Miło,że zauważasz , ze te wątpliwości prawne występują, ze są różne rozstrzygnięcia , przecież o tym cały czas piszę.  Więc nie wiem co sobie dopowiadasz , ale moje " Starania" przyniosły efekt finalny., którym nie było dowiedzenie, że strona X ( KRRiT) ma rację w sporze Y( TVP) tylko to, ze spór prawny trwa i wątpliwości występują. Postawienie Macieja Świrskiego to tak tylko dla porządku przypomnę przed TS nie jest równoznaczne z orzeczeniem jego winy. To rozstrzygnie się pewnie za circa 10 lat. . Do tego momentu zasada domniemania niewinności. 

 

 

Edytowane 10 Maja przez fanbonda

[dvbtowiec]

Nie ma różnych rozstrzygnięć w sprawie statusu TVP. To że jeden z sądów stwierdza w uzasadnieniu że nie ma TVP w likwidacji w innej sprawie (co jest dziwne patrząc na wpis w KRS a to powszechnie obowiązujące dokumenty) nie ma związku ze sprawą o status spółki.

Ta sprawa póki jest rozstrzygnięta i aktualnymi władzami są likwidatorzy. Kropka

10 minut temu, fanbonda napisał(a):

 przed TS nie jest równoznaczne z orzeczeniem jego winy. To rozstrzygnie się pewnie za circa 10 lat. . Do tego momentu zasada domniemania niewinności. 

Ale na stanowisku przewodniczącego w KRRiT będzie zawieszony jeśli uchwała w sejmie przejdzie.. Zatem pewien zamysł i cel zostanie osiągnięty.

 

 

 

W sprawie związanej z koncertem (temat linkowany wczoraj) prokuratora wszczęła śledztwo

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ruch-prokuratury-w-sprawie-koncertu-andrei-bocellego-w-tvp/76fplmk

https://sip.lex.pl/procedury/wszczecie-sledztwa-1610613927

Cytat

Śledztwo jest jedną z form postępowania przygotowawczego, które w[beep]a się gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa (art. 303 k.p.k.).

 

Cytat

"W toku śledztwa badany jest wątek poprzez realizację koncertu przez inny podmiot, w sytuacji, gdy Telewizja Polska SA sama dysponowała potencjałem organizacyjnym i kadrowym oraz kompetencjami do realizacji ww. przedsięwzięcia (art. 296 par, 1 k.k.)" — czytamy w e-mailu od rzecznika jednostki prokuratora Szymona Banny.

 

[fanbonda]

Rozstrzygnięta zostanie prawomocnym orzeczeniem. Póki co nie jest to sprawa rozstrzygnięta. Jeśli już mowa o gruncie prawnym. Tak samo jak nie jest rozstrzygnięte i długo nie będzie czy przewodniczący KRRiT miał prawo wstrzymać wypłatę środków abonamentowych przekazując je do depozytu sądowego. 

Edytowane 10 Maja przez Kirk

[dvbtowiec]

Szkoda że tak nie pisałeś gdy referendarz podjął decyzję

Sprawa jest jasna w przypadku TVP - jest wpis w KRS i to jest na dziś aktualny. Zaczarowywanie rzeczywistości tu nic nie da.

I tyle mam do powiedzenia w temacie.

[michael112]

8 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Szkoda że tak nie pisałeś gdy referendarz podjął decyzję

Sprawa jest jasna w przypadku TVP - jest wpis w KRS i to jest na dziś aktualny. Zaczarowywanie rzeczywistości tu nic nie da.

 

To samo można o Tobie powiedzieć. Póki co, sprawa jest niejasna i mamy podobny bałagan prawny jak ze statusem sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

[dvbtowiec]

Strzelasz kulą w płot. Uważnie doczytaj przepisy które mówią jasno decyzje referendarza nie są wiążące i nie zmieniają uchwał WZ do czasu rozstrzygnięcia przez sąd powszechny. Sąd powszechny wydał orzeczenie, ono może być zaskarżone, ale zostało wydane i na dziś sprawa jest jasna. Nie powiesz że podważasz tą wypowiedzią orzeczenie sądu i wpis w KRS?

Dyskusja na zasadzie odbicia piłeczki, bo tak nam pasuje do narracji może się podoba niektórym bo wbijasz szpileczkę ale nie ma pokrycia w faktach i przepisach.  

To by było na tyle, nara w tej sprawie

Edytowane 10 Maja przez dvbtowiec

[Mr. Music]

25 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Szkoda że tak nie pisałeś gdy referendarz podjął decyzję

I vice versa. Przecież, kiedy refrendarz odmówił wpisu, to najpierw twierdziłeś, że trzeba czekać na prawomocny wyrok. Co się zmieniło?

 

3 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Było w sprawie pierwszej ustawy i TK odniósł się także do drugiej ustawy w uzasadnieniu

Przecież było mówione, że wyrok w sprawie każdej ustawy musi zapaść osobno.

[dvbtowiec]

1 minutę temu, Mr. Music napisał(a):

I vice versa. Przecież, kiedy refrendarz odmówił wpisu, to najpierw twierdziłeś, że trzeba czekać na prawomocny wyrok. Co się zmieniło?

To niestety nie najlepszej świadczy o Tobie że nie doczytałeś tego co napisałem w następnym poście i nie czytałeś uważnie dyskusji na forum i nie znasz i nie chcesz poznać obowiązujących przepisów. Odrobinę wysiłku, doczytasz tą różnicę. 

[Mr. Music]

Wycieczki ad persona czas zacząć...

[dvbtowiec]

Masz na tacy, żebyś nie musiał pisać o wycieczkach ad-persona.

https://businessinsider.com.pl/prawo/firma/zmiany-w-tvp-jakie-znacznie-maja-najnowsze-decyzje-sadu/y71e6f0

Ile razy można ro powielać?

Cytat

 

W praktyce nie mają one istotnych skutków. Najważniejsze spory będzie rozstrzygał sąd cywilny.

(....)

Jak bowiem podkreślają prawnicy, jedyną drogą do wyeliminowania uchwały o powołaniu nowych członków rady nadzorczej, zarządów czy postawienia w stan likwidacji jest rozstrzygnięcie sądu cywilnego

 

 

[Mr. Music]

No i prawomocne orzeczenie jeszcze nie zapadło.

[dvbtowiec]

Ale sąd zmienił wpis w KRS. Co tu jest niejasnego? Stan prawny na dziś TVP SA w likwidacji.

Będzie w kolejnej podjęta inna decyzja, wpis zostanie zmieniony.

[Mr. Music]

Sam wpis w KRS niewiele mówi. Liczy się prawomocne orzeczenie sądu. Póki co, takiego nie ma.

Edytowane 10 Maja przez Kirk

[dvbtowiec]

No tak wiadomo, jak oficjalny dokument sądowy, czyli status spółki nie pasuje do narracji, to trzeba to jakoś uzasadnić  

To pokazuje że dyskusja jest bezcelowa, bo tu nie chodzi o stan prawny, ale o to że nie zgadza się z kogoś poglądami.

Tak że każdy pozostaje przy swoim.

[michael112]

Każda ze stron powołuje się na to, co jest wygodniejsze. Jak likwidator nie był wpisany do KRS, to też rządził się jak u siebie, a nawet robił to przez pierwszy tydzień prezes powołany kodeksem spółek handlowych.

Mamy obecnie do czynienia z absurdalną sytuacją prawną, według której formalnie prezesa TVP powołuje Rada Mediów Narodowych, tymczasem tak powołany prezes w rzeczywistości nie ma nic do gadania i rządzą likwidator z dyrektorem generalnym. Nikt przedtem nie przewidział że w celu przejęcia mediów rząd posunie się do ogłoszenia stanu likwidacji.

Należy przypuszczać że TVP nie zobaczy pieniędzy z abonamentu dopóki nie pojawi się prawomocne orzeczenie sądu. Ciekaw jestem przy okazji, czy w tym konkretnym przypadku możliwa jest jeszcze droga odwoławcza do Sądu Najwyższego, a może nawet do trybunału w Strasburgu.