Wszystko o TVP

[fanbonda]

To bardziej definicja jaki powinien być rynek, a nie media.

 

Media powinny zapewniać pluralizm, bo to widz po wysłuchaniu racji wszystkich stron mógł sobie wyrobić opinię. UE dla którego marchewka to owoc nie jest dla mnie autorytetem dla definiowania pojęć.  Państwo nie narzuci medium jak ma się zachować, ale to nie znaczy, ze ono( medium) jest pluralistyczne. Dlatego to co przedstawiłeś to bullshit.  A jak ten pluralizm wygląda w Polsce to widzieliśmy rozwalenie tygodnika Uważam Rze , ABW w redakcji Wprost, interwencja u właściciela by wywalić Grzegorza Jankowskiego z "Faktu", zrobiono z gazet regionalnych tubę partii.. 

[aboutreka]

W dzisiejszej "Rzepie"  na okładce o TVP

 

[Poland]

O mediach publicznych była mowa też w „Mikrofonie Radia TOK FM" gdzie słuchacze stacji słusznie wskazywali że w porównaniu chociażby do Polsatu i TVN taką TVP dzieli ogromna przepaść. 

[dvbtowiec]

10 godzin temu, fanbonda napisał(a):

To bardziej definicja jaki powinien być rynek, a nie media.

 

Media powinny zapewniać pluralizm, bo to widz po wysłuchaniu racji wszystkich stron mógł sobie wyrobić opinię. UE dla którego marchewka to owoc nie jest dla mnie autorytetem dla definiowania pojęć.

Bardzo mi się podoba Twoja próba interpretacji i dyskredytacji prawa wspólnotowego.

Jest napisane czarno na białym.

Cytat

Pozwala na istnienie nadawców i wydawców reprezentujących różne poglądy i opinie.

Tzn. że wydawcy i nadawcy mogą kształtować linię opinii i poglądów. Ja to rozumiem bardzo dobrze i jednoznacznie.

 

Niezależnie od tego jakie uwagi można kierować wzgl. dziennikarstwa w mediach prywatnych, w porównaniu do tego co zrobiono z TVP w ostatnich 8 latach, media prywatne są ostoją pluralizmu.

Edytowane 31 Października 2023 przez dvbtowiec

[fanbonda]

To definicja wolności mediów, a nie pluralizmu. To nie moja wina, ze prawo unijne definiują  jak wychodzi [beep]( skoro dla nich marchewka to owoc). 

[dvbtowiec]

Ja Cię rozumiem, ale ta definicja mówi że konkretne media mogą mieć ściśle określone poglądy i opinie.

To się wpisuje w brak uregulowań prawnych dotyczących pluralizmu w mediach prywatnych.

Popatrzmy na przykład z USA. Tam nikt nie owija w bawełnę że konkretne media sprzyjają konkretnym ugrupowaniom.

Moim zdaniem to ma sens. Media publiczne mają szczególny status, dlatego to wyszczególniono w ustawie.

[Mr. Music]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Popatrzmy na przykład z USA. Tam nikt nie owija w bawełnę że konkretne media sprzyjają konkretnym ugrupowaniom.

A w Polsce ludzie twierdzą, że niektóre media (np. TVN) są obiektywne, choć tak nie jest.

[aboutreka]

Temat TVP także na okładce najnowszego numeru Polityki

 

 

[hapxx]

Teraz w TVP pewnie skończy się bizancjum. Szkoda, że chociaż nie powstała w tym czasie platforma satelitarna na wzór tivusat czy freesat. Nie byłyby to duże koszty jak na budżet którym operowali. Nikt nie proponował za tej ekipy takiego pomysłu, czy może były jakieś przeszkody (powiązania władzy z Solorzem, któremu to nie na rękę i konflikt z TVN)?

[aboutreka]

 

[dvbtowiec]

Wiemy już jakie rozwiązanie będzie najprawdopodobniej zastosowane wobec TVP. 

Przed chwilą Borys Budka w "Faktach po Faktach" zdradził że wykonany zostanie wyrok Trybunału Konstytucyjnego który zapadł za prezesury Rzeplińskiego, a który nie został opublikowany, mówiący o tym że odebranie kompetencji KRRiT i powołanie RMN jest niekonstytucyjne. Zatem rada po wykonaniu wyroku zostanie rozwiązana. 

[fanbonda]

KRRiT tez jest ciałem kadencyjnym i jest obsadzony przez osoby powołane przez poprzedników. RMN zostanie zlikwidowana, ale plan wobec TVP zapewne inny. 

[michael112]

11 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Przed chwilą Borys Budka w "Faktach po Faktach" zdradził że wykonany zostanie wyrok Trybunału Konstytucyjnego który zapadł za prezesury Rzeplińskiego, a który nie został opublikowany, mówiący o tym że odebranie kompetencji KRRiT i powołanie RMN jest niekonstytucyjne. Zatem rada po wykonaniu wyroku zostanie rozwiązana. 

 

To były jeszcze jakieś nieopublikowane wyroki? Ja myślałem że dawno już opublikowali, była kiedyś taka publikacja orzeczeń "zaległych", i to jeszcze pod koniec urzędowania Rzeplińskiego (albo zaraz na początku Przyłębskiej).

[dvbtowiec]

Tutaj więcej o tym wyroku

https://serwisy.gazetaprawna.pl/media/artykuly/1020132,rada-mediow-narodowych-konstytucja-rpo.html

 

A tutaj szerzej o pomyśle

https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art39344151-minister-skarbu-panstwa-na-szybkie-zmiany-w-mediach

Z tego artykułu wynika że po odwołaniu RMN zarządy powoła minister skarbu państwa.

Cytat

Dziś zmiana szefów spółek państwowego radia i telewizji jest w gestii Rady Mediów Narodowych, ale jej uprawnienie jest niekonstytucyjne. Minister Skarbu Państwa mógłby całkiem legalnie zmienić ich zarządy.

Niestety za wiele z tego się nie dowiem, artykuł jest płatny.

Godzinę temu, michael112 napisał(a):

To były jeszcze jakieś nieopublikowane wyroki?

Może ja to przekręciłem. Chyba bardziej chodzi o nie wykonany wyrok.

[Mateusz2006]

15 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Z tego artykułu wynika że po odwołaniu RMN zarządy powoła Minister Skarbu Państwa

Obecnym odpowiednikiem jest minister aktywów państwowych.

 

[Poland]

Tymczasem są obawy że powołanie zarządów komisarycznych będzie utrudnione przez RMN która to mieszać będzie w statutach: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/likwidacja-telewizja-polska-polskie-radio-zwolnienia

Edytowane 3 Listopada 2023 przez Poland

[michael112]

Za dużo politycy chlapali językiem o metodach przejęcia TVP. Początkowo mieli poprawną koncepcję - nie ujawniamy dopóki nie rządzimy.

[Poland]

Tymczasem medioznawcy trafnie ocenili działania wokół mediów publicznych. Ich zdaniem pracownicy Telewizji Polskiej (i nie tylko) chcą się usprawiedliwić że nie robili propagandy próbując tym samym wcisnąć że są rzetelnymi dziennikarzami: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/prawicowi-zurnalisci-chca-bronic-pluralizmu-mediow-w-tvp-dominuje-myslenie-zyczeniowe-to-samobojstwo-dla-dziennikarstwa

Moim zdaniem te działania są robione na siłę a sam list prawicowych przedstawicieli mediów może miałby sens gdyby nie było na nim podpisu pana Adamczyka. 

Tymczasem reżyser Radek Kobiałko w swoim podcaście na platformie Spotify przedstawił pewien pomysł odnośnie tego co można by zrobić w mediach publicznych przed faktyczną zmianą władzy. Zasugerował on wysyłanie do TVP dwójek poselskich w ramach interwencji: 

Pomysł byłby w sumie niezły gdyż ludzie z TVP i Polskiego Radio nie czuli by się bezkarnie. 

[Kirk]

2 godziny temu, Poland napisał(a):

Moim zdaniem te działania są robione na siłę a sam list prawicowych przedstawicieli mediów może miałby sens gdyby nie było na nim podpisu pana Adamczyka. 

Podpis Adamczyka to najmniejszy problem tego listu. Tu istota jest gdzie indziej. Padają tam piękne słowa o potrzebie zachowania pluralizmu, a to samo środowisko w ostatnich latach wykluczyło na przykład Jana Pospieszalskiego, bo zaczął robić programy wbrew linii partii. Wykluczyło Rafała Ziemkiewicza, bo też krytykował partię rządzącą i dopiero kilka dni temu go zaproszono do "Rozmowy dnia", ale nie w głównej antenie, tylko w TVP3 Opole, w sytuacji gdy w Info nie ma dnia, żeby czegoś Tomasz Sakiewicz nie skomentował. Łukasz Warzecha też się od dawna nie pojawia, podobnie jak Wojciech Cejrowski.

[Poland]

Wojciech Cejrowski akurat jest aktywny w Radiu Wnet więc nic mu się nie dzieje. Co do pluralizmu to właściwie media prawicowe (w tym TVP) nie wiedzą co to jest zwłaszcza że nie tylko jak piszesz kombinują z ekspertami ale i też przypisują sobie określenie „wolnych mediów" mimo że nie dość im się ono nie należy. Poza tym na próżno było szukać ich uczestnictwa chociażby w akcji „Media bez wyboru" która to była bardzo wartościowa. 

[Kirk]

4 minuty temu, Poland napisał(a):

Wojciech Cejrowski akurat jest aktywny w Radiu Wnet więc nic mu się nie dzieje

Ziemkiewicz i Warzecha też się pojawiają w innych mediach. To nie o to chodzi, czy się komuś coś dzieje, czy nie, tylko o to, że wycinano już nawet ludzi o konserwatywnych poglądach, jeśli nie pasowały do linii.

[Janio]

9 godzin temu, Kirk napisał(a):

To nie o to chodzi, czy się komuś coś dzieje, czy nie, tylko o to, że wycinano już nawet ludzi o konserwatywnych poglądach, jeśli nie pasowały do linii.

Tak się dzieje że jak im nie za bardzo po drodze z ich poglądami to odsuwają. Czy oni ci odsunięci zmienili z tego powodu poglądy? Pokusili się o jakąś refleksję? Nie. Poszli do innych prawicowych pism i dalej szczują tak jak to robili wcześniej.

Edytowane 5 Listopada 2023 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.

[michael112]

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/telewizja-polska-polskie-radio-ochrona-likwidatorzy-opozycja

 

Cytat

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski wysłał pismo do prezesów Telewizji Polskiej i Polskiego Radia, w którym apeluje m.in. o zwiększenie ochrony. W rozmowie z Wirtualnemedia.pl przypomina, że opozycja zapowiadała zmiany w TVP przy pomocy „silnych ludzi”. Byli członkowie KRRiT twierdzą, że szef regulatora przekracza uprawnienia i „przygotowuje pucz”.

[...]

We wtorek poleciłem rozesłanie takiego pisma do spółek mediów publicznych. Wysłałem je, aby wzmóc czujność prezesów tych spółek, obawiając się bezprawnego przejmowania TVP czy Polskiego Radia.

[...]

Mając na uwadze pojawiające się w przestrzeni publicznej wypowiedzi polityków niektórych partii politycznych dotyczące bezprawnego przejęcia mediów publicznych, uczulam Państwa, żebyście zwrócili szczególną uwagę na bezpieczeństwo zarówno pracowników, jak i Waszego majątku służącego do tworzenia i emisji programów. Proszę o zachowanie szczególnej skrupulatności w realizowaniu wewnętrznych procedur bezpieczeństwa. Apeluję również o wzmocnienie ochrony budynków oraz dodatkową szczegółową kontrolę przebywających do Państwa gości i innych osób nie będących Waszymi pracownikami.

 

Postawią ochronę która będzie miała fizycznie uniemożliwić wejście do budynku TVP zarządcy komisarycznego z nadania KO/NL/TD? Może dojdzie do fizycznego starcia? Na to wygląda...   

Ciekawe jak zachowa się wówczas policja, która na pewno będzie wezwana? Pytanie, czy rząd ma możliwość zmienić dowództwo policji od razu po powołaniu?

[dvbtowiec]

Te wszystkie pisma i apele mają na celu tylko wzbudzać przekonanie i niepokój w widzach. To nie jest pisane w związku z faktycznym zagrożeniem, ale po to aby TVP Info i serwisy informacyjne takie jak "Wiadomości", "Panorama" miały o czym dyskutować i straszyć widza jakie to zagrożenie niesie ze sobą zmiana władzy.

Edytowane 8 Listopada 2023 przez dvbtowiec

[michael112]

@dvbtowiec, to nie wierzysz że w razie wprowadzenia komisarycznego zarządu dojdzie do fizycznych przepychanek pod siedzibą TVP?