Gdzie Liga Mistrzów od sezonu 2009/2010?

[marcinj161]

@ciacho007

 

Canal+ Bundesligi nigdy nie miał. Przed Sportklubem nalezała ona do Polsatu Sport, tak jak i Liga Mistrzów.

 

Canal+ miał Bundesligę przed Polsatem Sport. Tam to własnei zaczynali Mateusz Borek i Roman Kołtoń, przy transmisji z tej ligi.

[marcinj161]

Przepraszam za post pod postem!!

Skoro jak narazie słychać że w Finale jest CP z C+ to mam rozumieć że jeden zgarnie LM a drugi ktoś LE?

byłoby fajnie bo przynajmniej jakaś Liga (Mistrzów czy Europejska) zawita do CP

a jeżeli ITI faktycznie nie przystąpiło to... chyba padnie kanał :>

Nie mozesz tego tak rozumieć. LM i LE to dwa oddzielne przetargi. Teraz odbywa się prztarg na LM i włsnie tylko o to walczą Poslat, Canal+ i ITI(Na pewno nei odpadli, to tylko domysły), a bodajże 22 maja kończy sie przetarg na LE i wtedy dowiemy sie kto wygrał walkę o LE.

W tych artykułach stulaja straszne głupoty. Gdybys troche poczytał wczesniejszych postów wiedzial bys wszystko. Nie ma podziału tak jak podaje prasa, czyli

1. Full pakiet (wszystkie mecze) w TV kodowanej.

2. Pakiet dla Open -TV

3. Liga Europejska.

Ale taki podział:

1. Full pakiet dla TV kodowanej ( Wszystkie mecze, skróty, magazyn)

2. Pakiet "Golden" 31 meczy w sezonie + finał w TV otwartej ( 2 mecze 1 wyboru w każdej kolejce , magazyn, skróty)

3. Pakiet "Silver" 30 meczy w sezonie bez finału dla TV kodowanej lub otwartej ( 2 mecze 2 wyboru w każdej kolejce, magazyn, skróty)

Kolejne pakiety to m.in Pakiet internetowy, pakiet mobilny, mecze w retransmisji sprzedawane przez poszczególne kluby.

 

Każdy przetarg będzie rządził się swoimi prawami.

[Bartek]

@Bartek, to są tylko twoje pobożne życzenia, ale marzenia nic nie kosztują

Narodowe ligi to koszt 2-3 mln euro, to nie są jakieś straszne pieniądze, tym bardziej, że oni już kase wykładają na Ligę Hiszpańską, więc wolne środki muszą się znaleźć tylko na LM.

 

Łatwo więc policzyć, że skoro ITI wydało ponad 12 mln euro na poprzedni sezon LM, cenę może przebić 6-4krotnie. Jest oczywiste, że tak nie przepłacą, ale jest też oczywiste, że za hiszpańską będą próbować zapłacić dużo więcej niż jest ona warta, skoro sami mówią, że jeśli nie LM to hiszpańska. Tracąc LM NSport traci główny produkt, który tak czy siak będzie musiał czymś zastąpić. Następnymi przetargami są przetargi o LE i hiszpańską, więc oczywiste jest, że to tym NSport będzie musiał chcieć odbić sobie stratę LM. Chyba, że godzą się na fakt istnienia kanału sportowego bez większych praw sportowych. To nie są żadne pobożne życzenia, tym bardziej, że sportem zajmuję się tylko od strony praw sportowych, to tylko wnioskowanie. Nie wierzę w to, że Canal+ będzie "przepłacał" LM, a potem jeszcze przepłacał hiszpańską tylko po to, żeby jego szefowie mieli większego banana na buzi, bo mają komplet najważniejszych praw. Skoro prawa do lig narodowych nie są tak drogie, to nie są też tak ważne, a Canal+ poradzi sobie także bez hiszpańskiej.

[Łukasz]

W przyszłym tygodniu poznamy zwycięzce. Trwa dogrywka między Polsatem i Canal+.

 

http://media2.pl/media/51242-liga-mistrzow:-dogrywka-z-canalplus-i-polsatem.html

media2.pl

 

to jest gto co dałem, po co dublujesz??

[szperacz]

Jak podała dziś Gazeta Wyborcza w przetargu liczy się tylko Polsat i Cyfra+,gdyż ITI się wycofało.Wyniki poznamy już w następnym tygodniu,a jest o co walczyć gdyż Liga Mistrzów i Liga Europejska (dawny puchar UEFFA) sprzedawane są w pakiecie.Jest o co walczyć.

[luki1680]

Liga Hiszpańska, Angielska i Francuska są nie do ruszenia, to są tak małe kwoty, że właścicielom zależy raczej na utrzymaniu dobrych stosunków z daną marką, zresztą Polsat Sport już kiedyś przepłacał i nic z tego nie wyszło. Swoją drogą ciekawe kiedy ITI przyzna się do porażki, bo z takim przyrostem abonentów, a po ewentualnej stracie LM, nawet ze spadkiem, o zwrocie zainwestowanych środków przez najbliższe 5 lat mogą zapomnieć.

[Barti90]

sorry źle myślałem juz wiem ze teraz jest przetarg na LM i mam nadzieję że wygra Polsat jeśli tak bedzie to w drugim przetargu czyli LE będzie C+ i nSport napewno i pewnie C+ zgarnie a N będzie w czarnej D U P I E ...

[lol]

N się nie wycofało - tak mi się wydaje , chyba by musieli postradać rozumy, LM to była wizytówka N, ale cóż nie to nie, będą żałować - mysle ze nie ma co liczyc na C+ - oni nie kupią Ligi Mistrzów Przystąpili do przetargu żeby podgrzać atmosferę, Wygra POLSAT , w procentach szans stawiam 65%- polsat, 25%- C+, 10%- N. wziąłem po uwagę wszystkie za i przeciw. Możecie się nie zgadzać, ale każdy ma prawo myśleć po swojemu- i nie pisze ze Polsat jest morowanym faworytem dlatego że mam CP , bo ma tez n i dostęp do cyfry u wujka który ze mną mieszka.

[tetrachion]

LM w C+ to tylko kwiestia tego tygodnia, a co do LA LIGI sponsorem ligi Hiszpanskiej jest Canalsatelite Digital czyli starszy brat C+, matka jest Canal Satelit (Francja) zaś właścicielem tych platform jest France Telekom obecnie wlasciciel Orange i tp

[kazbud 33]

kolego nie wygra cp , bo cena podobno przekroczyla 22 mln , a cp nie chcialo dac wiecej niz 20 ,faworyt N , pozniej c + a cp na koncu dla mnie.

[mariusz B]

Nie zapominajmy, że cyfra działa z orange.

Co z robili z ligą polska /znacznie przebili konkurencję/ to samo dotyczy praw NBA i to samo będzie z LM oraz wspomnianą wyżej liga hiszpańską.

[Gość Anonymous]

Jak tak dalej będą szastać forsą na wszystkie strony to przebiją konkurencję, ale i samych siebie. Worka pieniędzy bez dna to oni raczej nie mają. Chcą zniszczyć konkurencję to i przy okazji samych siebie zniszczą. Życzę powodzenia.

[donbartolo]

Podejrzewam że jak canal miałby cały pakiet LM to te 20 kilka milionów jest wstanie odrobić w czasie roku, a potem już będzie zarabianie kasy.

[drek101]

Podejrzewam że jak canal miałby cały pakiet LM to te 20 kilka milionów jest wstanie odrobić w czasie roku, a potem już będzie zarabianie kasy.

 

Nie wydaje mi się ze wyjdą na plus a już nie na pewno za rok. Takiego przypływu abonentów to nie będą mieli. Najwięcej osób na c+ dla ligi polskiej i angielskiej LM nie jest takim magnesem. Jak wygrają i wydadzą te ponad 22 miliony to będą w plecy albo ponownie wymyślą coś i podniosą abonament.

[Sajmon]

@drek101... Coś ty? Nie zapominaj o tym, że TVP odkupi prawa do skrótów oraz wybranych spotkań. A co do liczby Abonentów to niemal pewny jest fakt, że po uzupełnieniu najlepszej oferty sportowej dodatkowo LM, C+ może się naprawdę spodziewać przypływu chętnych.

[pawo24]

Dokładnie.do tego jeszcze orange też dorzuci swoją częsć sumy i jakoś na tym wyjdą.co do tych abonentów to tak sobie teraz spojrzałem na forum n-ki i wiele osób pisze że zmieni platforme jeśli n straci lm i przejda tam gdzie bedzie lm ,więc sporo osób na pewno tym przyciągną.a co do tych 22 mln euro to jak kolega pisze wyżej rozłoży się jeszcze na tvp i orange

[zielony841]

zaczyna mnie to juz dopbijać te gadanie gdzie za ile kto z kim w jakiejs tam dogrywce. Informacje GW są wysane z palca bo nikt przed ogoszeniem wyników nie przyzna sie do czy tak czy nie bo tak sie robi w negocjaciach. Po i tak dowiemy sie tylko tyle ze ta satcja wygrala za okolo tyle kasy i koniec reszta i prawda beda objane tajemnica handlowa.

[Bartek]

Trzeba pamiętać, że społeczność na forach internetowych to specyficzne grono odbiorców. Często są to też zwyczajnie słowa rzucane na wiatr. Co więcej - zapewne spora część tych osób, które decydować to mogą co najwyżej o tym, czy kieszonkowe przeznaczyć na gumy czy chipsy , a nie czy zmienić operatora. Zresztą w 2006 prawa stracił Polsat, więc mamy pewnego rodzaju porównanie jakie mogą to być odpływy. Odpływ będzie, ale nie taki, żeby myśleć tu o bardzo szybkim zwrocie nakładów (to się tyczy także N).

[zielony841]

Bartek zgoda specyficzne:)

[krisu]

to co sie tu czyta na forum to niezly kabaret:) tvp nic nie bedzie odkupywac dlatego ze pewnie kupi jeden pakiet skierowany do stacji niekodowanych. chociaz prawo do kupna ma tez i polsat i tvn i puls i tv4. a ten kto kupi pelny pakiet dla stacji kodowanej nikomu nic nie bedzie mogl odsprzedac. i koniec tematu do ogloszenia wynikow

[marcinj161]

@krisu jesli wystartowałaby TV4 to tylko i wyłacznie z Polsatem. TVN od dawna zapowaidał, że Sport nie jest mile widziane w jej ramówce a wiec nie wystartował jako nadawca otwary. Ten kto kupi pakiet dla stacji kodowanej moze za zgoda UEFA odsprzedać kilka meczy innej stacji, tutaj chodzi o umowę

[Sajmon]

A chciałbym zapytać co z eliminacjami? Tzn. gdzie one będą transmitowane? Bo przecież ten przetarg nie obejmuje transmisji eliminacji, prawda...?

[lukas_k]

Nie jestem tego w 100% pewien, ale jeśli chodzi o Eliminacje, to TVP pokazuje mecze polskich drużyn, a reszte może sobie każda stacja pokazać (robi tak na przykład Polsat Sport).

[Los_Dawidos]

Mając do wyboru nasze trzy platformy to chyba najlepiej prezentuje się CP, z tym, że niestety Polsat nie ma zamiaru walczyć za wszelką cenę o prawa. Z punktu widzenia przeciętnego kibica także najlepiej byłoby gdyby Champions League powróciła do Polsatu. Dlaczego? Ano dlatego, że Polsat Sport, a także Polsat Sport Extra jest najszerzej dostępny. Obydwa kanały są (co oczywiste) na platformie CP, a także w zdecydowanej większości kablówek i nie trzeba ponosić astronomicznych kosztów w związku z posiadaniem dostępu do ww. kanałów. Oprócz tego Polsat posiada dobrych komentatorów (m.in. Borek, Kołtoń, Iwanow, Pełka, Feddek), a oglądanie meczów z komentarzem np. Szpakowskiego mimo, iż czasem może być śmieszne to na dłuższą metę jest żenujące. Komentatorzy nSportu także raczej nie grzeszą jakością swego komentarzu. Kolejną sprawą jest to, że Polsat może pokazywać co najmniej dwa mecze LIVE za pośrednictwem swoich kanałów sportowych. Do tego po każdym z meczów LIVE mogą dojść bezpośrednio dwie powtórki innych spotkań, co w sumie daje nam już 4 spotkania na dzień. Poza tym mogą dojść również retransmisje innych spotkań np. kolejnego dnia. Spotkania LIVE ew. mogą być transmitowane także na Polsat Play, Polsat Cafe.

 

Jeżeli chodzi o platformę N to największym minusem jest bardzo ograniczona dostępność nSportu, a przeciętny Kowalski tylko dla Ligi Mistrzów nie podpiszę umowy z N-ką. Jeżeli chodzi o stronę techniczną to z pewnością jest tu ok. ITI będzie chyba głównym kandydatem do zwycięstwa ponieważ oprócz Ligi Mistrzów ten kanał praktycznie nie istnieje.

 

Canal+ - tutaj także nie ma problemów z transmisją - 4 spotkania dziennie (2 LIVE + 2 retransmisję) są bez problemu do zrealizowania. Pod względem komentarzu to C+ także ma świetnych komentatorów. Dostępność kanału - tutaj mieszane uczucia. Kanał teoretycznie jest dość szeroko dostępny (nie tak jak Polsat, ale bardziej niż nSport). Plusem jest dostępność u niektórych operatorów kablowych, jednak tutaj w grę wchodzi cena. Ok. 30PLN/m-c za paczkę C+ to bardzo dużo. Oczywiście podobny problem jest w przypadku Cyfry+, gdzie C+ nie ma w podstawowych ofertach, lecz istnieje możliwość zawarcia umowy na sam pakiet C+, lecz jak wiadomo cena. Canal+ poza tym ma w swoim rękawie najsilniejsze ligi europejskie (i co najważniejsze rodzimą Ekstraklasę), więc transmisje Ligi Mistrzów mogłyby być już tylko wisienką na torcie, ale stacja raczej za wszelką cenę nie będzie dążyła do zdobycia praw.

 

Podsumowując - jeżeli wygra główny kandydat, czyli N to zdecydowana większość kibiców będzie ponownie skazana na jeden mecz tygodniowo z komentarzem pana Szpakowskiego. Jeżeli wygra Polsat to będzie to chyba najlepsza informacja dla kibiców, ze względu na to, iż najwięcej osób na tym skorzysta, a N-ka dostanie wielkiego pstryczka w nos, gdyż straci swojego jedynego asa w rękawie.

[Kabiq]

Bartek, całkowicie się z Tobą zgadzam. Tylko kilka słów uzupełnienia...

Trzeba pamiętać, że społeczność na forach internetowych to specyficzne grono odbiorców. Często są to też zwyczajnie słowa rzucane na wiatr.

co widać w niemal każdym poście. Psioczenie na operatora, groźby odejścia przy każdej właściwie okazji - co najciekawsze - nigdy nie zrealizowane.

Pisanie, że odejdzie się z "n", bo nie będzie w niej LM to jakaś dziecinada. Czy mam rozumieć, że wzięli "n"kę tylko dla LM??? Płacą 38zł/mies. tylko po to, by kilka wieczorów spędzić na oglądaniu meczy Ligi Mistrzów.

 

Co więcej - zapewne spora część tych osób, które decydować to mogą co najwyżej o tym, czy kieszonkowe przeznaczyć na gumy czy chipsy ,

jakie to prawdziwe...

 

Nie uważacie, że problem, gdzie będzie LM jest nieco wyolbrzymiony? Czy to naprawdę tak mocny punkt ramówki? w końcu jest to jedynie kilkanaście wieczorów w roku.

Zastanawiam się czy udział C+ w tym przetargu ma jakikolwiek sens biznesowy oprócz chęci dokopania ITI, które sprzątnęło Canal+ kontrakty z dwiema wytwórniami. Każdy, kto chce oglądać piłkę na wysokim poziomie ma już zakupiony abonament Canal+, więc LM nie spowoduje dużego napływu nowych abonentów. Czyli inwestycja raczej nie wygeneruje dodatkowego dochodu.

Jak Bartek zauważył - utrata praw do LM przez Polsat nie spowodowała exodusu abonentów do "n"ki, więc trudno uwierzyć, by to samo przytrafiło się również "n"ce.

Posiadanie praw do dobrej piłki (LM) było magnesem przyciągającym ludzi do platformy niezbędnym do zbudowania marki. Teraz marka jest już znana, więc trudno oczekiwać, by ITI za wszelką cenę walczyła o prawa do LM.

Moim zdaniem walka jest raczej o to, by ktoś LM nie miał, niż to, by znalazła się w portfolio kupującego.