Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[G2000]

Godzinę temu, muza_tv napisał:

że ludzie oglądający Bundesligę przed TV pobiegną do internetu, gdzie jakość obrazu nie zawsze jest OK.

No faktycznie, na takim Eleven czy Eurosport 2 to jakość obrazu jest krystaliczna. Dziesiątki milionów ludzi na całym świecie ogląda filmy, seriale i sport w streamingu i nie narzeka na jakość a Polacy będą. Wystarczy sobie zobaczyć jakie pirackie wersje dominują w polskim internecie. Jakieś divx-y w rozdzielczości HD. Są też i lepszej jakości ale ludzie tego nie pobierają bo zajmują więcej miejsca, transferu. A na Chomikuj to nawet dalej wrzucane są materiały w .rmvb.

[Toma441]

Gdyby w Polsce ważna była jakość tego co się ogląda w necie, to twórca cda.pl już dawno byłby bezrobotny

[muza_tv]

44 minuty temu, G2000 napisał:

No faktycznie, na takim Eleven czy Eurosport 2 to jakość obrazu jest krystaliczna. Dziesiątki milionów ludzi na całym świecie ogląda filmy, seriale i sport w streamingu i nie narzeka na jakość a Polacy będą. Wystarczy sobie zobaczyć jakie pirackie wersje dominują w polskim internecie. Jakieś divx-y w rozdzielczości HD. Są też i lepszej jakości ale ludzie tego nie pobierają bo zajmują więcej miejsca, transferu. A na Chomikuj to nawet dalej wrzucane są materiały w .rmvb.

 

Jeśli tak wygląda Twoja analiza rynku medialnego, to faktycznie, uda im się

 

Dodam jednak, że co innego, gdy mecz jest jednocześnie w TV i Online (patrz: Canal+ / Eleven Sports / Eurosport) i widz ma wybór, a co innego gdy będzie TYLKO online. Masz rację. Kibic 50+, przywiązany, że oglądania meczu w telewizorku, z pewnością pobiegnie do internetu, by obejrzeć Lewego. Świat na młodych się nie kończy, a i młodzi coraz mniej zainteresowani oglądaniem meczów w ogóle. I UEFA myśli co to zrobić z tym faktem.

 

Nie bez znaczenia jest tez sprzedaż. Ludzie mają sat/kablówkę, z pakietami premium, bo taniej, i z pewnością będą chcieli wydać kolejne 30 zeta

Edytowane 18 Maja 2021 przez muza_tv

[kingofsouth]

Jeden wydaje pieniądze, drugi nie.

Viaplay znajdzie sobie klienta, bez pomocy statystycznego forumowicza Kowalskiego

[Toma441]

14 minut temu, muza_tv napisał:

 

Świat na młodych się nie kończy, a i młodzi coraz mniej zainteresowani oglądaniem meczów w ogóle. I UEFA myśli co to zrobić z tym faktem.

 

 

Właśnie, myśli, ale nie w tym kierunku, który wskazujesz...UEFA ma swoją skromną  apkę, ale za czas jakiś wszystko będzie pokazywać via własne kanały dystrybucji. Jest mowa o tym od dawna...Także to telewizja traci swoją pozycję, a nie odwrotnie.

[vigoo]

16 minut temu, kingofsouth napisał:

Viaplay znajdzie sobie klienta, bez pomocy statystycznego forumowicza Kowalskiego

Statystyczny "nieforumowicz" Kowalski na razie nie ma pojęcia co to jest Viaplay a nawet jak już będzie się mniej więcej orientował i zapytają go, którą ofertę filmową wybierze: Disney, HBO, Netflix, czy Viaplay  to co niby odpowie... Dlatego uważam, że oferta filmowa nie będzie żadnym wabikiem dla Kowalskiego przy tak dużej konkurencji. Zresztą sam Viaplay jak na razie chwali się tylko prawami sportowymi a o ofercie filmowej jakoś niewiele.

[Toma441]

2 minuty temu, vigoo napisał:

Zresztą sam Viaplay jak na razie chwali się tylko prawami sportowymi a o ofercie filmowej jakoś niewiele.

Bo wiedzą, że to sport w takim kraju jak Polska najbardziej odbiorców interesuje. I jak na razie mają: BL - Lewandowski; F1 - Kubica (brakuje im jeszcze UFC-Błachowicz i Skoki-Stoch)

[kkzk81]

@Toma441 nie interesuję się Formułą 1 ale chyba Kubica już tam nie startuje.

[vigoo]

Kubica to chyba jako gość w studio przed wyścigiem, bo w 2023 tyle może mieć wspólnego z F1.

 

[Toma441]

1 minutę temu, kkzk81 napisał:

@Toma441 nie interesuję się Formułą 1 ale chyba Kubica już tam nie startuje.

Tak samo jak Małysz już nie skacze ;), co nie zmienia faktu, że znają nasz rynek i celują w to, co albo jest bardzo popularne, albo w to, gdzie mamy "swoich". Dlatego uważam np. że przejmą UFC. A czy tak będzie - kwestia czasu.

[Woocash]

Polska jest bardzo specyficzna pod względem rynku TV-Sat-Stream. Jak wiadomo liczy się cena i możliwość podzielenia tej ceny, wszyscy dobrze wiemy jak skończyło się połączenie platform Cyfra+ & N. Abonenci nie zrozumieli oferty/ceny (mimo dzielenia kart i opłat) i musieli ostro spuścić z tonu po dostaniu setek tysięcy wypowiedzeń i stracie 300 tyś abonentów. Słowo kluczowe z którego się można śmiać ale niestety przed którym trzeba się liczyć to słowo "Janusz" Wszyscy też dobrze wiemy jaki streming odnosi sukces i dlaczego (podział) i znowu jak wiadomo cena. Jeżeli będzie możliwość jednoczesnego oglądania na dwóch urządzeniach to realna cena w specyficznym rynku wynosi 17 pln. I tu się zaczyna inna rozmowa proszę pana 34 nie bardzo ale 17 czemu nie (rezygnuję z Eleven który całkowicie wyczerpał swoją formułę w tym formułę 1 i dostanę jeszcze film i serial) Jak wiadomo streming ostro wchodzi/wszedł i do tego w przystępnej (trochę trzeba Januszować) cenie i naprawdę uwierzcie ale przeciętny Janusz nie będzie patrzył na to że bramka jest z poślizgiem 10/20/30 sek. Ma być TANIO !!!

Dziś chyba nastąpił przełom w ofercie satelitarnej od lat. Za dostęp do kanałów Canal+ w tym (4K) + HBO/GO i jakieś podstawowe kanały z umową na rok to koszt 50,- pln ... z czasem będą umowy na 6 mieś, 3 mieś itd. To wszystko wymusza rynek stremingowy i świadomy odbiorca. To jest tylko przyrównanie co nas czeka i jak dynamicznie sytuacja się zmienia a zmian będzie dużo. 

Edytowane 18 Maja 2021 przez Woocash

[k05]

Moim zdaniem to jednak trochę za wcześnie na sam streaming.  Przynajmniej jeżeli chodzi o sport. 

 

Oglądałem mecz Lewandowskiego w sobotę i sam się przekonałem na sobie jak duze są opóźnienia w stosunku do tv. Nie wspomnę już o "wieszaniu się" usługi od czasu do czasu, bo prędkość internetu nie taka jak być powinno.  

[Pawop]

Demonizujecie to opóźnienie. Co to za różnica, czy obraz jest opóźniony o 10 sek czy o 50? Dla mnie żadna.

 

Tak na marginesie to Viaplay to nie tylko własne filmy i seriale, ale także licencje.

[kingofsouth]

26 minut temu, kamil2505 napisał:

Moim zdaniem to jednak trochę za wcześnie na sam streaming.  Przynajmniej jeżeli chodzi o sport. 

 

W naszym kraju na wszystko jest czas , a potem wychodzi , że jesteśmy lekko zacofani

[k05]

Po prostu mówię jak jest to w mniejszych miejscowościach.  Dostęp do internetu wciąż jest utrudniony. Dlatego uważam, że za wcześnie na start tylko w sieci - bez kanału tv. 

[Gość lakiman]

W krajach , w których działa Viaplay sytuacja jest lepsza jeśli  chodzi o dostęp do inernetu, czy może Polska jest wciąż zacofanym krajem?

Liczna osób na świecie korzystających z usług streamingowych szybko rośnie,  natomiast maleje jeśli chodzi o dostęp do tradycyjnej telewizji.

Edytowane 18 Maja 2021 przez lakiman

[k05]

W Skandynawii mają równolegle swoje kanały telewizyjne. Tutaj póki co mowa tylko o streamingu. 

 

To jaki jest trend wszyscy wiemy. Problem, że jeszcze trochę za wcześnie by wystartować z samym streamingiem. 

[Toma441]

Gdyby wszyscy tak myśleli, że "za wcześnie" i nie warto inwestować w Polsce, to Netflixa dalej byśmy nie mieli, a Disney+ by został w sferze marzeń...Na szczęście właściciele platform streamingowych z zagranicy uważają, że lepiej do Polski wejść i robić tu biznes, niż wcale. 

[Gość tail#]

9 godzin temu, Pawop napisał:

Demonizujecie to opóźnienie. Co to za różnica, czy obraz jest opóźniony o 10 sek czy o 50? Dla mnie żadna.

No tak, szczególnie jak oglądasz mecz na żywo, sąsiad za ścianą krzyczy gol, a ty się zastanawiasz o co chodzi i dopiero za te twoje 50 sekund wiesz o co chodziło. Jeśli Ci to nie przeszkadza to oglądaj z godzinnym opóźnieniem albo retransmisję, bo przecież to żadna różnica.

Edytowane 19 Maja 2021 przez tail#

[G2000]

Satelita też ma opóźnienia. Jak będziesz oglądał mecz z platformy sat a sąsiad z naziemnej to że możesz go słyszeć o sekundę, dwie czy więcej, wcześniej niż akcja na twoim tv.

[kingofsouth]

No tak, szczególnie jak oglądasz mecz na żywo, sąsiad za ścianą krzyczy gol, a ty się zastanawiasz o co chodzi i dopiero za te twoje 50 sekund wiesz o co chodziło. Jeśli Ci to nie przeszkadza to oglądaj z godzinnym opóźnieniem albo retransmisję, bo przecież to żadna różnica.

Za ścianą mam sąsiadkę i nie krzyczy mi gol , bo ja to nie interesuje  
Gdzie wy ludzie mieszkacie , że wam krzyczą ?

[Gość tail#]

39 minut temu, G2000 napisał:

Satelita też ma opóźnienia. Jak będziesz oglądał mecz z platformy sat a sąsiad z naziemnej to że możesz go słyszeć o sekundę, dwie czy więcej, wcześniej niż akcja na twoim tv.

Widzisz różnicę pomiędzy jedną sekundą, dwoma, a 50 sekund?

 

 @kingofsouthnie każdy mieszka na "zadoopiu". Niektórzy w miastach mają mieszkania sąsiadujące z innymi. Takie to dla Ciebie dziwne? Czyli przed obejrzeniem meczu mam pozamykać wszystkie okna, balkony żebym nie słyszał otoczenia, bo jakiś śmieszny dostawca streamingu ma opóźnienia transmisji?

Edytowane 19 Maja 2021 przez tail#

[G2000]

Tak widzę a raczej słyszę. Szwagier piętro wyżej oglądał mecz na TVP a ja na jakimś kanale z sat i różnica była właśnie te 1-2 sekundy. U mnie piłkarz dopiero biegł w kierunku pola karnego a ja już słyszałem jak szwagier krzyczy że nie ma bramki. Musiałem przełączyć na TVP bo nie dało się oglądać.

[Gość tail#]

Dobrze, to teraz wyjaśnij jak się to ma do streamingu który ma dużo większe opóźnienia?

[kingofsouth]

 
 
 @kingofsouthnie każdy mieszka na "zadoopiu". Niektórzy w miastach mają mieszkania sąsiadujące z innymi. Takie to dla Ciebie dziwne? Czyli przed obejrzeniem meczu mam pozamykać wszystkie okna, balkony żebym nie słyszał otoczenia, bo jakiś śmieszny dostawca streamingu ma opóźnienia transmisji?

Takie to dla Ciebie dziwne , że nie wszyscy sąsiedzi oglądają mecze. Jestem zadowolony z mieszkania na przedmieściach Wrocławia. Mam spokoj , dostęp do szybkiego neta i nie straszne mi krzyki sąsiadów