Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[utede]

7 hours ago, TaTo46 said:

Ja tylko piszę o tym, że dla kibica nie są istotne aż tak bardzo parametry nadawania. Ważna jest możliwość obejrzenia relacji sportowej. 

Oczywiście że są istotne, tym bardziej gdy przez X lat ligę angielską się oglądało bez problemów, bez przesunięcia czasowego, w lepszej jakości plus część meczow w 4K.

Jak jakiś kibic oglądał streamy byle jakie to może teraz jest zachwycony, ale średnio powinna zabierać głos obecnie. 
Viaplay to patologia streamingu i udowadniali to wielokrotnie swoją amatorszczyzną. 

[shevchenko1987]

6 godzin temu, utede napisał(a):

Oczywiście że są istotne, tym bardziej gdy przez X lat ligę angielską się oglądało bez problemów, bez przesunięcia czasowego, w lepszej jakości plus część meczow w 4K.

 

Przesunięcie czasowe zdarza się u wszystkich. Pierwszy lepszy przykład to Liga Mistrzów w Polsacie. Ostatnio notorycznie. W Canal+ też się zdarza, więc słaby argument. 

 

Co do lepszej jakości. Tutaj też różnie z tym bywało. Transmisja meczu nadawanego w HD (Canal+ Sport 2) i 4K (Canal+ 4K UHD) wyglądała dużo gorzej niż każda inna nadawana tylko w HD. Zresztą dla nich pierwszeństwo w 4K ma Ekstraklasa, więc i tak tych transmisji by nie było prawie wcale. 

 

Trzeba przyznać jedno, że na pewno było stabilniej. Jakość z satelity też już nie jest już taka jak kiedyś. Tną bitrate niestety jak się da. 

 

6 godzin temu, utede napisał(a):

Viaplay to patologia streamingu i udowadniali to wielokrotnie swoją amatorszczyzną. 

 

Sama aplikacja jest w porządku. Stabilna i można szybko się nauczyć jej obsługi. Streamy to już inna para kaloszy. Chociaż u mnie od września nie było żadnych problemów (tj. stabilność się poprawiła i nie ma już efektu mydła), a do pełni szczęścia brakuje tylko 1080p / 4K i zwiększenia przesyłu strumienia. Czego niestety nie potrafią zrozumieć od samego początku wejścia na rynek. 

Edytowane 14 Listopada 2023 przez shevchenko1987

[diabeu]

Ciekawe czy będzie można przedłużyć promocje za 33,25zl miesiecznie na rok. Na razie dostałem maila ze jak do stycznia nie zrezygnuje to przejdzie na płatność miesięczna, oczywiście za full ceny. No ale to normalna praktyka, to samo było w Disney+.

Edytowane 14 Listopada 2023 przez diabeu

[Gość Zuzia]

2 godziny temu, shevchenko1987 napisał(a):

Chociaż u mnie od września nie było żadnych problemów (tj. stabilność się poprawiła i nie ma już efektu mydła), a do pełni szczęścia brakuje tylko 1080p / 4K i zwiększenia przesyłu strumienia. Czego niestety nie potrafią zrozumieć od samego początku wejścia na rynek. 

W dniu ich startu, 3 sierpnia 2021 r. jedną z transmisji sportowych był Snooker w tej samej rozdzielczości co wczoraj. Nikt nie pisał, że obraz jest bardzo dobry, tylko głównie, że "żenada", "dramat" i w ten deseń plus komentarze oczekujące podniesienie do Full HD. Z czasem narracja zmieniła się, niektórzy zaczęli przebąkiwać, że liczy się nie jakość obrazu, a sportowe emocje jakby dobrych parametrów transmisji nie dało się z tym pogodzić. Viaplay to był i jest bieda serwis do tego zarządzany przez jakiś odklejonych od rzeczywistości ludzi, nierozumiejących, że w Polsce trzeba dać tłumaczenia do filmów, a np. w UK marnej jakości stream nie przyjmie się w cenie kilkanaście funtów za miesiąc. Zresztą w Polsce też nie przyjął się w regularnej cenie,  płacących pełną stawkę jest margines, znakomita większość płaci ułamek ceny przez operatorów (niektórzy jeszcze to dzielą) i biznes nie jest opłacalny co zaowocowało krachem na giełdzie i zwijaniem żagli z wielu regionów.

[kornerek]

Dla zwykłego zjadacza chleba jakość jest wystarczająca... Prawdę mówiąc nie specjalnie widać różnicę między tym co jest a tym co było w C+... Dla kablowkarzy którzy nie mają dostępu do 4k bo C+ zrobił z tego jakoś fetysz i wielkie premium w jakości nic się nie zmieniło.. A wolę obejrzeć sobie multilige angielska niż coś co mi wybierali fachowcy z C+... 

[Splawik]

8 minut temu, kornerek napisał(a):

Dla zwykłego zjadacza chleba jakość jest wystarczająca... Prawdę mówiąc nie specjalnie widać różnicę między tym co jest a tym co było w C+... Dla kablowkarzy którzy nie mają dostępu do 4k bo C+ zrobił z tego jakoś fetysz i wielkie premium w jakości nic się nie zmieniło.. A wolę obejrzeć sobie multilige angielska niż coś co mi wybierali fachowcy z C+... 

Nie dla zwykłego zjadacza chleba tylko dla Ciebie - a to różnica. Inni zjadacze chleba myślą inaczej i dobrze nie utożsamiać swojego punktu widzenia z punktem widzenia ogółu  Zwłaszcza, że akurat parametry transmisji mają charakter obiektywny. To, że niektórym "zjadaczom chleba" wystarczy 720p nie ma nic wspólnego z jakością jako taką. Ktoś może powiedzieć, że mu wystarczy 540p albo 360p - tylko co z tego? Czy to zmienia obiektywną jakość transmisji? No nie zmienia. Komuś wystarcza jazda Cinquecento, a innym nie. 

Do tego też widzę, że część przyjmuje taką narrację, że można albo być kibicem albo oglądaczem. Kibic weźmie każdą jakość byleby oglądać, a oglądacz tylko dobrą jakość niezależnie od kontentu. No ale są też tacy (jak ja) którzy chcą transmisji sportowych w dobrej jakości. Viaplay tego nie daje - ma szeroki zakres praw, ale co z tego. Mam pakiet od nich (przez C+) od ponad roku i niestety dla mnie jakościowo to jest padaka, a też nie oglądam na jakimś wielkim TV tylko na 55 calach. 

[cidik]

Wszyscy zjeżdżają z jakością w dół, krzyczą te same osoby, a jakoś nikt nie mówi że zrezygnował ze względu na jakość. Więc tak naprawde dla nadawców/operatorów ten problem nie istnieje, i robią to nadal. Gdyby z tego powodu zaczęli tracić abo, to by im dało do myślenia

[shevchenko1987]

I tak i nie... Gdyż nie masz żadnej legalnej i ogólnodostępnej alternatywy. Jak chcesz oglądać to trzeba się godzić na ustępstwa, a oni to wykorzystują jak się da. 

 

20 minut temu, cidik napisał(a):

już pomijam że 4K było jak trzeba w kilku meczach, po tym jak wiedzieli że stracili prawa do PL. Bo wcześniej dziwnym trafem mieli wieczny problem z HDR , albo pierwsza połowa w 4K a druga już upscal z HD
 

 

Dokładnie, tak było. Tylko wszyscy już o tym jakby zapomnieli. Pamiętają, że było 4K i było cudownie, a to zakłamywanie rzeczywistości. 

[Gizior89]

6 minut temu, cidik napisał(a):

Wszyscy zjeżdżają z jakością w dół,

No tak, w dziale Apple wszyscy to potwierdzą  szkoda, że dziś nikt nie poradzi zagwarantować stabilnego FHD 8mbps 50FPS - gdyby chociaż takie parametry były przy hitowych spotkaniach PL czy BL to byłby to plusik dla VP a tak to szkoda pisać w kółko Macieja. 90% tego tematu jest o tym samym 

[Gość Zuzia]

Nie wszyscy zjeżdżają w dół z jakością, np. polski DAZN podniósł kanały telewizyjne i masę live do 8 Mbps., TVP Sport w streamie też ma w miarę dobre parametry. Posiadacz największej ilości praw sportowych, Viaplay, nie rozwija się od startu usługi, bo opanowanie stabilności trudno rozwojem nazwać, to powinna być normalność. Poza tym konkurencja nie obiecywała 4K lecz Viaplay także sami sobie podnieśli poprzeczkę, a zostaną po nich tylko niespełnione obietnice.

[cidik]

Tyle że oferta mało atrakcyjna. Cena troche niższa, a i tak co ciekawe, to albo PPV, albo league pass

[czerstwy]

Godzinę temu, cidik napisał(a):

Wszyscy zjeżdżają z jakością w dół, krzyczą te same osoby, a jakoś nikt nie mówi że zrezygnował ze względu na jakość. Więc tak naprawde dla nadawców/operatorów ten problem nie istnieje, i robią to nadal. Gdyby z tego powodu zaczęli tracić abo, to by im dało do myślenia
 

A kiedy te zjazdy się zaczęły. Jak pojawił się Viaplay i ludzie zaakceptowali ich słabą jakość.

Godzinę temu, shevchenko1987 napisał(a):

I tak i nie... Gdyż nie masz żadnej legalnej i ogólnodostępnej alternatywy. Jak chcesz oglądać to trzeba się godzić na ustępstwa, a oni to wykorzystują jak się da. 

 

 

 

Alternatywy są tylko trzeba oglądać w zagranicznym języku. A nie każdy to akceptuje bo trzeba kombinować z obcymi operatorami.

[utede]

6 hours ago, shevchenko1987 said:

Dokładnie, tak było. Tylko wszyscy już o tym jakby zapomnieli. Pamiętają, że było 4K i było cudownie, a to zakłamywanie rzeczywistości. 

Ale było JAKIEKOLWIEK 4k, a teraz nawet nie ma porządnego HD. Więc o czym mowa? Jakiekolwiek porównania nie mają sensu na tle jakościowym.

Co do opóźnienia transmisji to chyba oczywiste że mowa była o sygnale z satelity…

No i kwintesencja to problemy: czy C+ pozwalało sobie np na zanik transmisji na ostatnie 5min meczu i to jeszcze jak bramka pada? 
 

[czerstwy]

Na szczęscie problemy techniczne juz opanowali i teraz to ewenement a nie praktycznie codzienność.

[cidik]

Ale było JAKIEKOLWIEK 4k, a teraz nawet nie ma porządnego HD...
 

Ty tak na poważnie? To odpowiem tak samo... wtedy miałeś jakiekolwiek 4K, to teraz masz jakiekolwiek HD

[czerstwy]

Tylko wtedy odpowiednie było przynajmniej HD Lata mijają technika idzie do przodu ludzie mają coraz lepsze i większe tv. A dostajemy coraz gorszą jakość techniczną sygnału.

[utede]

14 minutes ago, cidik said:

 

Ty tak na poważnie? To odpowiem tak samo... wtedy miałeś jakiekolwiek 4K, to teraz masz jakiekolwiek HD
 

Chyba sam się ośmieszasz  odnosiło się to do braku HDR, bitrate był bardzo dobry. To samo HD było „ciut” wyższe niż obecne viaplay. 
Widzę obrońcy viaplay do końca świata i jeden dzień dłużej będą bronić tego tworu. Odklejka mocna, ale szanuję upór

[cidik]

To nie był brak HDR, a jego błędne ustawienia. I niczego nie bronie. HD od Viaplay nie da się oglądać na telewizorach większych od 55 cali, tak samo jak nie dało się oglądać 4K z transmisji PL praktycznie do samego końca

[Tomek1623]

Miejsce na same filmy i seriale?

https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/holandia-canal-viaplay-koniec-likwidacja-vodafoneziggo-serwisy-streamingowe-seriale

 

 

Edytowane 15 Listopada 2023 przez Tomek1623

[LorDx]

Realia biznesowe są nieubłagane, w polskich warunkach za 19 zł nikt nie da 4k a za tyle większość teraz podpisuje.

Nowy twór hura ale za jakie pieniądze, te same ?? Skoczy się identycznie.

Jakość musi kosztować, nikt nie weźmie tego za 50-60 zł na 24 miesiące.

Model subskrypcyjny dla sportu to samobójstwo przy opłatach regularnych za prawa.

 

[czerstwy]

A gdzie teraz oferuja Viaplay za 19 zeta że za tyle większość teraz podpisuje?

[cidik]

Dobre pytanie. Ja teraz za Viaplay Total w Canal+ place 19zł, a wiem już że przy przedłużenia dostane go za 39 zł, i to raczej nie będzie podlegało niegocjacji

[czerstwy]

Dokładnie i dlatego pytam gdzie obecnie jeszcze dają Total za 19 zł. I większość tam podpisuje umowe na ten serws za tyle.

[Gość]

Mam Viaplay Total za 10 zł jak tak chcecie się licytować.
Podpisywałem to w kwietniu tego roku.

[czerstwy]

Naucz sie czytać ze zrozumieniem. Pytałem gdzie obecnie dają za 19 zeta a za ile dawali kiedyś. Ja mam za free i co z tego?