TVN24

[Jantar]

Decyzja w sprawie koncesji dla TVN24 prawdopodobnie dzisiaj. Prawdopodobnie będzie odmowa przedłużenia, gdyż w sondażowym głosowaniu tylko jeden głos był za przedłużeniem i był to głos Kołodziejskiego. Więcej tutaj:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koncesja-tvn24-dlugi-spor-moze-sie-wkrotce-skonczyc-decyzja-juz-dzisiaj/6tfsgwz,79cfc278

 

Onet opisuje, o co tak naprawdę chodzi Kaczyńskiemu i PiS w związku z ustawą lexTVN. Wczoraj zresztą wyraźnie powiedział to Terlecki mówiąc, że "TVN to tylko drobiazg w tym wszystkim".

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/pis-ma-jeden-cel-o-co-tak-naprawde-chodzi-w-ustawie-przeciw-tvn/70v00hr,79cfc278

 

Konfederacja popiera LexTVN, choć zdania są podzielone. Część wywodząca się z obozu ONR popiera całkowicie i namawia na poparcie pozostałych. Argumentem jest "ochrona kapitału polskiego przez obcym". Reszta, mimo że twierdzi, ża zagłosuje przeciwko, uważa, że TVN "promuje obcą ideologię antykatolicką, LGBT i jest znacznie groźniejsza od propagandy TVP". Jednak widzą też swój własny interes, że jest to uderzenie rządzących we wszystkie media, nad którymi rządzący nie mają kontroli i tym samym w przyszłej kampanii wyborczej Konfederacja zniknie z przestrzeni medialnej. Ta część Konfederacji musi więc zdecydować, co jest dla nich ważniejsze.

https://wiadomosci.onet.pl/trojmiasto/ustawa-anty-tvn-burzliwa-dyskusja-w-konfederacji-dobre-wiesci-dla-pis/e4dlrmb

[dvbtowiec]

34 minuty temu, Poland napisał:

Generalnie chodziło mi o przedłużanie koncesji tylko w przypadku "dobra rzadkiego" czyli częstotliwości radia i telewizji naziemnej

Taka sama zasada gospodarcza tu obowiązuje. Nikt nie zainwestuje miliardów w telewizję, jeśli biznes co 10 lat miałby być zagrożony decyzja administracyjną bez podstaw prawnych. Wygrywasz konkurs powinieneś mieć z automatu przedłużaną koncesję, o ile nie naruszasz rażąco prawa.

[Jantar]

11 minut temu, dvbtowiec napisał:

Nikt nie zainwestuje miliardów w telewizję, jeśli biznes co 10 lat miałby być zagrożony decyzja administracyjną bez podstaw prawnych.

Gdyby tak miało być to nadawcy wygrywający w konkursach na nadawanie naziemne nie inwestowaliby w ramówkę i nadawaliby byle co, byle tylko zapchać godziny nadawania zgodnie z zapisami koncesji i jeszcze na tym zarobić. W przypadku kolejnych stacji nadawców, byłyby to same powtórki po innych kanałach. W przypadku nowych nadawców byłyby to produkcje zakupione za marne pieniądze. I tym sposobem stacje naziemne nie byłyby żadną konkurencją dla kanałów satelitarno-kablowych.

[Poland]

46 minut temu, dvbtowiec napisał:

Taka sama zasada gospodarcza tu obowiązuje. Nikt nie zainwestuje miliardów w telewizję, jeśli biznes co 10 lat miałby być zagrożony decyzja administracyjną bez podstaw prawnych. Wygrywasz konkurs powinieneś mieć z automatu przedłużaną koncesję, o ile nie naruszasz rażąco prawa.

Tylko że takie wydawanie koncesji naziemnych z automatu powoduje że dana stacja cementuje się na rynku a taki konkurs powodowałby że po czasie nadawania stacji KRRiT mówiłaby "sprawdzam" i organizowała konkurs by nadawca mógł się nieco wysilić a nie osiadać na laurach.

 

[dvbtowiec]

@Poland Jeszcze raz telewizja to nie biznes straganu z pietruszką, to miliardy inwestycji w budynki, ludzi, infrastrukturę, kooperantów.

To cementowanie to stabilność i ciągłość biznesu.

Jeśli w coś wchodzisz i inwestujesz pieniądze, to z nadzieją na zyski po kilku, a może kilkunastu latach.

Średni zwrot z telewizję naziemną mówi się jest po ok 4 latach, przy założeniu że zawartość programowa jest ciekawa.

Przy takim założeniu jakie proponujesz osiągnąłbyś to że nikt nie chciałby inwestować w biznes naziemny, a jeśliby ktokolwiek zainwestował, to po minimalnych kosztach. Miałbyś kiepską telewizję.

Telewizja to nie tylko sama stacja, to dziesiątki, setki, a może tysiące miejsc pracy, także firm kooperujących.

Chciałbyś prowadzić biznes w takim przeświadczeniu że po 10 latach ktoś Ci powie żebyś go zamykał? Wykładałbyś na coś takiego pieniądze nawet jeśli by Cię było stać ?

Co to znaczy sprawdzam? Wg jakich kryteriów i z jaka gwarancją niezależności podejmowanych decyzji, choćby od bieżącej sytuacji politycznej? Z jaką gwarancją że nikt nie wymyśli nowych reguł gry na konkurs, takich które będą uderzać w konkretny podmiot?

Myśl szeroko z punktu widzenia przedsiębiorcy także.

Edytowane 22 Lipca 2021 przez dvbtowiec

[Mr. Music]

Jestem w stanie zgodzić się z Polandem, że koncesje naziemne (radio i tv) nie powinny być dane na wieki (przedłużane w nieskończoność). Jak wszyscy wiemy, jest to dobro rzadkie i co jakiś czas powinna być rotacja.

[Sebek00]

Rotacja w jakim celu? 

Zamiana ATM na AntenaTv. 

Nie dzięki.

Jeśli ktoś dostał koncesje i nie złam jej zasad przez ten okres to nie widzę powodu dla jej odebrania.

Przypominam że koncesje były przyznawane na określonych zasadach, film, muzyka, informacje itd. A nie na zasadzie róbcie a My zobaczymy czy mam się będzie podobało

Edytowane 22 Lipca 2021 przez Sebek00

[Poland]

Godzinę temu, Mr. Music napisał:

Jestem w stanie zgodzić się z Polandem, że koncesje naziemne (radio i tv) nie powinny być dane na wieki (przedłużane w nieskończoność). Jak wszyscy wiemy, jest to dobro rzadkie i co jakiś czas powinna być rotacja.

Dokładnie. Szczególnie ta rotacja powinna być w MUX1 i MUX8 gdzie są stacje wybierane w konkursach choć z drugiej strony cement powinien zniknąć też w przypadku MUX2 ale bardziej po stronie kanałów dodatkowych nadawców takich jak TVN7, Puls 2, Super Polsat i TV6. 

 

 

[dvbtowiec]

@Mr. Music Wyobraź sobie taką zasadę w mieszkalnictwie.  Wynajmujesz mieszkanie, czy dom, umowa podpisana na 10 lat. Czy inwestujesz w jego remont skoro nie wiesz czy właściciel po 10 latach nie zmieni zdania i z mieszkania Cię nie wyrzuci? W 9 przypadkach na 10 wykonywałbyś niezbędne prace które pozwalałby Ci w tym mieszkaniu spokojnie mieszkać, ale nie inwestować w podnoszenie jego wartości.

Tak samo byłoby z telewizją naziemną, gdyby przyjąć taka logikę prowadzenia biznesu. Nikt o zdroworozsądkowym podejściu do biznesu nie zakłada inwestowania na 10 lat, tylko długofalowo.

Ludzie zakładajcie firmy, wrzućcie w nie wszystkie pieniądze i niech ktoś Wam powie że za 10 lat znikacie. Życzę powodzenia

W 7, 8 czy 9 roku działalności w ramówce programu chyba byłyby już tylko same powtórki, bo po co inwestować w zakup czegokolwiek, skoro za chwilę może nam ktoś zabrać możliwość nadawania

Czy nie czujecie tego? Aż się dziwię.

Edytowane 22 Lipca 2021 przez dvbtowiec

[Poland]

22 minuty temu, Sebek00 napisał:

Rotacja w jakim celu? 

Zamiana ATM na AntenaTv. 

Nie dzięki.

Jeśli ktoś dostał koncesje i nie złam jej zasad przez ten okres to nie widzę powodu dla jej odebrania.

Przypominam że koncesje były przyznawane na określonych zasadach, film, muzyka, informacje itd. A nie na zasadzie róbcie a My zobaczymy czy mam się będzie podobało

Antenę akurat można usprawiedliwić bo kanał dopiero się rozkręca. Koncesje naziemne były przyznawane tematycznie ale chyba tylko w MUX1 bo w MUX8 to raczej były same stacje ogólne z różną tematyką. 

Generalnie do tej pory było tak że nadawcy już tak rozpasali się z koncesjami że KRRiT zostało już ograniczone do wklepywania koncesji bez prawa do swojego zdania. Teraz Pan Kołodziejski z przykładami ATM Rozrywki a teraz TVN24 chce pokazać że tak nie musi być i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma prawo powiedzieć nie nadawcom którzy do koncesji (zwłaszcza naziemnych) szybko się przyzwyczają lekceważąc to że nie musi ona być na stałe - w końcu po coś jest tem czas jej ważności. 

Edytowane 22 Lipca 2021 przez Poland

[Jantar]

2 minuty temu, Poland napisał:

ta rotacja powinna być

I rotacja będzie oznaczała kompletny śmietnik w dvb-t, bo żaden nadawca nie będzie inwestował w kanał. Będzie to oznaczało wymuszenie dla widzów kupienia dostępu w kablówkach lub platformach sat. Nie miej złudzeń, że wisząca nad nadawcą groźba utraty koncesji, bo "treści nie spodobają się aktualnej władzy", spowoduje, że nadawcy będą inwestować i nadawać treści jak na kanałach premium.

4 minuty temu, Poland napisał:

Antenę akurat można usprawiedliwić bo kanał dopiero się rozkręca.

Po pozostałych kanałach nadawcy widać, że nic lepszego nie będzie.

[dvbtowiec]

@Poland Jutro dostajesz nakaz eksmisji, bo ktoś uznaje że zamieszkanie w miejscu gdzie dostałeś pozwolenie na budowę nie musi być na stałe.

Ja nie wiem jak można takie rzeczy wymyśleć i w to brnąć

[Sebek00]

9 minut temu, Poland napisał:

Antenę akurat można usprawiedliwić bo kanał dopiero się rozkręca. 

Właśnie nie można usprawiedliwiać. 

To nie jest jakiś nowy, nieznany nadawca który dostał koncesje na "ładne oczy". 

Niestety jest to nadawca znany od kilku czy kilkunastu lat. Według mnie z tej najgorszej strony.

[Poland]

17 minut temu, dvbtowiec napisał:

@Mr. Music Wyobraź sobie taką zasadę w mieszkalnictwie.  Wynajmujesz mieszkanie, czy dom, umowa podpisana na 10 lat. Czy inwestujesz w jego remont skoro nie wiesz czy właściciel po 10 latach nie zmieni zdania i z mieszkania Cię nie wyrzuci? W 9 przypadkach na 10 wykonywałbyś niezbędne prace które pozwalałby Ci w tym mieszkaniu spokojnie mieszkać, ale nie inwestować w podnoszenie jego wartości.

Tak samo byłoby z telewizją naziemną, gdyby przyjąć taka logikę prowadzenia biznesu. Nikt o zdroworozsądkowym podejściu do biznesu nie zakłada inwestowania na 10 lat, tylko długofalowo.

Ludzie zakładajcie firmy, wrzućcie w nie wszystkie pieniądze i niech ktoś Wam powie że za 10 lat znikacie. Życzę powodzenia

W 7, 8 czy 9 roku działalności w ramówce programu chyba byłyby już tylko same powtórki, bo po co inwestować w zakup czegokolwiek, skoro za chwilę może nam ktoś zabrać możliwość nadawania

Czy nie czujecie tego? Aż się dziwię.

Trochę słaby przykład podałeś bo koncesje (zwłaszcza te naziemne) właśnie takie wynajmowanie mieszkania przypomina - w tym przypadku wynajmującym jest KRRiT, najemcą jest dana stacja a czynszem opłata koncesyjna. Z tego co wiemy koncesja jest na 10 lat więc na tyle czasu KRRiT wynajmuje mieszkanie którym jest slot w telewizji naziemnej. Teraz pełen ruch należy do KRRiT który ma możliwość wypowiedzenia umowy najmu mieszkania a więc koncesji bo to by na przykład go wyremontować i oddać nowemu najemcowi wybierając lepszą ofertę.

Idąc twoim tropem mieszkańcy (stacje telewizyjne i radiowe z Polsatem i jego przyległościami na czele) mogą zrobić z mieszkań rudery a KRRiT (czyli właściciel tychże mieszkań) nie powinno nic z tym robić. 

 

Edytowane 22 Lipca 2021 przez Poland

[dvbtowiec]

14 minut temu, Poland napisał:

 w końcu po coś jest tem czas jej ważności. 

Bo może zmienić się sytuacja prawna, taka jak np. zabranie pasma pod internet. Dlatego nie może byc dożywotnio.

 

[Kirk]

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie podjęła decyzji ws. koncesji dla TVN24. Jedno głosowanie było nad wnioskiem o przedłużenie koncesji, drugie nad wnioskiem o nieprzedłużenie, obydwa bez wyjaśniającego rezultatu. O sprawie mówiła rzecznik KRRiT w rozmowie z reporterem stacji.

[dvbtowiec]

12 minut temu, Poland napisał:

 Z tego co wiemy koncesja jest na 10 lat więc na tyle czasu KRRiT wynajmuje mieszkanie którym jest slot w telewizji naziemnej. Teraz pełen ruch należy do KRRiT który ma możliwość wypowiedzenia umowy najmu mieszkania a więc koncesji bo to by na przykład go wyremontować i oddać nowemu najemcowi wybierając lepszą ofertę.

Czytasz uważnie wszystkie argumenty przeciw?

Widzisz w tym wszystkim pieniądze i inwestycję? Pominąłeś to w swojej analizie. Oczekujesz że ktoś zainwestuje w biznes i stworzy lepszą ofertę mając świadomość że za 10 lat decyzją innego składu tego samego organu decyzja może być inna. Ja jednak w to wątpię. Dajesz wiarę że np. Discovery zainwestowałoby tak dużo w Polsce w kanały telewizyjne, a ja myślę że Discovery wówczas w ogóle polskiego rynku by nie brało pod uwagę pod inwestycję.

Być może koncerny państwowe by inwestowały wyłącznie, bo wydawałyby nie swoje pieniądze. Taką miałbyś telewizje i pluralizm mediów

 

 

@Kirk O ciekawe, a był puszczany balonik że sprawa przesądzona

Edytowane 22 Lipca 2021 przez dvbtowiec

[Mr. Music]

@dvbtowiecNie, nie czuję tego. Mieszkanie nie jest dobrem rzadkim, jak koncesja na ogólnopolskie nadawanie. Czyli co, one mają obowiązywać do końca świata?

[Poland]

Niektóre kanały jak ATM Rozrywka to akurat zbyt dużego nakładu kosztów nie wymagały. Oczywiście inne jak Discovery mogą tak jak wspomniałes inwestować więcej co jest zrozumiałe jednak z drugiej strony konkursy też powinny być przeprowadzane bo to jest coś podobnego do wyborów dla polityków z wieloletnimi kadencjami którzy w trakcie nich muszą obronić swoje miejsce. Tak jak wspomniałem właścicielem multipleksów od strony programowej jest KRRiT i to ona wynajmuje multipleksy czyli "mieszkania" nadawcom i ma prawo zareagować gdy na przykład po upływie okresu najmu (koncesji) taki TVN w jednym ze swoich mieszkań zrobi bajzel albo gdy najemca (ATM Grupa) jeszcze na mieszkaniu próbuje zarobić wynajmując go komu innemu czyli Polsatowi który to za niego opiekuje się "mieszkaniem" a także w nieprawidłowy sposób zgłasza chęć dalszego jego wynajmowania. 

Edytowane 22 Lipca 2021 przez Poland

[dvbtowiec]

4 minuty temu, Mr. Music napisał:

Mieszkanie nie jest dobrem rzadkim, jak koncesja na ogólnopolskie nadawanie. Czyli co, one mają obowiązywać do końca świata?

Dlatego na to dobro rzadkie masz konkurs na nadawanie. Po tej decyzji, stacja telewizja inwestuje swoje pieniądze w Polsce w rozwój biznesu. Jeśli będzie to miała to robić w przeświadczeniu że na 10 lat, poważne firmy prywatne nie zainwestują i nie wystartują w konkursie.

 

3 minuty temu, Poland napisał:

 bo to jest coś podobnego do wyborów dla polityków z wieloletnimi kadencjami którzy w trakcie nich muszą obronić swoje miejsce.

Bzdura. Polityk nie inwestuje własnych środków pieniężnych w to żeby być w polityce. Robi to partia w jego imieniu za składki członkowskie i dotacje z budżetu.

Firma prywatna musi wyłożyć ciężkie pieniądze na prowadzenie poważnego biznesu.

Ja nie wiem jak można tego nie czuć i być tak oderwanym od realiów świata biznesu

[Poland]

20 minut temu, Kirk napisał:

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie podjęła decyzji ws. koncesji dla TVN24. Jedno głosowanie było nad wnioskiem o przedłużenie koncesji, drugie nad wnioskiem o nieprzedłużenie, obydwa bez wyjaśniającego rezultatu. O sprawie mówiła rzecznik KRRiT w rozmowie z reporterem stacji.

Spodziewałem się tego rozwiązania które to ma miejsce już któryś raz z rzędu. Jak widać KRRiT chyba już cała sprawa mocno przerosła

[dvbtowiec]

6 minut temu, Poland napisał:

Tak jak wspomniałem właścicielem multipleksów od strony programowej jest KRRiT i to ona "wynajmuje mieszkania" nadawcom i ma prawo zareagować gdy na przykład po upływie okresu najmu (koncesji) taki Polsat w jednym ze swoich mieszkań zrobi bajzel albo gdy najemca jeszcze na mieszkaniu próbuje zarobić wynajmując go komu innemu.

Przez bajzel należy rozumieć jawne łamanie prawa. I to wszystko. Konkurs był i został wygrany. Bez łamania prawa, przedłużenie powinno z automatu.

[Kirk]

3 godziny temu, Mr. Music napisał:

Mieszkanie nie jest dobrem rzadkim, jak koncesja na ogólnopolskie nadawanie. Czyli co, one mają obowiązywać do końca świata?

Koncesja na nadawanie naziemne owszem, bo w grę wchodzą częstotliwości. Ale TVN24 ma koncesję satelitarno-kablową, która nie podlega konkursowej procedurze. Tak więc tutaj raczej bym nie przytaczał (to bardziej uwaga do Polanda) przykładu z naziemną, bo do tego dojdziemy przy TVN7, jak tam będzie bliżej terminu.

[Jantar]

Wczoraj odbyły się 2 głosowania w sprawie koncesji dla TVN24. Bez rozstrzygnięcia. W czasie głosowań w KRRiT obecny był Suski, co przyznaje rzeczniczka KRRiT. Wg niej rozmawiał tylko z jedną osobą w sprawie harmonogramu prac nad poselską ustawą.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/koncesja-dla-tvn24-glosowania-w-krrit-bez-rozstrzygniecia/y37d8bj

 

A ja pytam, co tak naprawdę robił tam Suski w czasie głosowań? Bo moim zdaniem poszedł przypilnować, żeby głosowanie było z określonym wynikiem.

[dvbtowiec]

Ten pan został przyłapany jak wychodził z KRRiT, na pytanie dziennikarza co robił w KRRiT, odpowiedział "byłem"

Zbieżność dat i godzin obecności tego Pana oczywiście przypadkowa.