Komputer

[Katon]

Chcem sobie kupić nowy komputer,ale nie wiem jakim sposobem.Czy lepiej na części,czy od razu komplet?Jak Wy byście kupili?Pomocy.

[jurdziol]

Jedno nie wyklucza drugiego

 

W niektorych sklepach internetowych skladasz sobie czesci a oni Ci poskladaja (chyba esc.pl).

 

Co do specyfikacji rzuc okiem tutaj -> http://forum.pclab.pl/t263283.html

[Shadowriver]

Najlepiej na części, bo sklepy czasami niedorobione zestawy wymyślają :>

Najlepsza zabawa to złożenie kompa samemu jak nie czujesz sie na siłach poproś o pomoc bardziej doświadczonego kolegi który by ci asystował. Dużo można się z tego nauczyć.

Uważaj na wypowiedzi OC'ów którzy uważają że komp bez OC to nie komp i wymieniają części co miesiąc, nie uwzględniając przyszłości

A i jak byś decydował na Intela Q6600 poczekaj na premierę Q9300 który będzie w podobnej cenie ale bardziej wydajny.

[sattttt]

Według mnie lepiej kupic na części. Przynajmniej wiadomo co mamy w środku komputera.

[james_b]

A jak kupujesz w całości to nie? Jasne, że wiesz co masz, bo masz jasno rozpisane na kartce, ładnie w tabeli, no chyba, że sprzedawca jest jakiś dziwny no to nie będziesz miał co jest, ale chyba takich jest coraz mniej.

[Katon]

Czy karta NVIDIA GeForce 8600 GT potrafi utrzymać DirectX 10?W którym roku miała premierę?

[jurdziol]

2007 - Raczej nie ma co liczyc na 'efekty' DX10 na tej karcie bo demonem predkosci nie jest.

 

Zalezy ile chcesz wydac i czego oczekujesz (i co masz teraz). Sensowne karty zaczynaja sie od Radeonów 3850.

 

Jesli 8600 to trzeba uwazac na pamieci - sa wersje z bardzo slabymi pamiecimi, z model ktore pamietam na teraz to Palit 8600 Sonic+ jest ok.

[bakus]

Czy karta NVIDIA GeForce 8600 GT potrafi utrzymać DirectX 10?W którym roku miała premierę?

 

Niestety nie, w testach ta karta wypada nawet słabiej od 7900GS/GTS. Lepiej do DX10 kupić co najmniej GeForce 8800GT (najlepiej firmy Zotac). Zresztą, DX10 narazie mało daje, a gry, które będą korzystały z efektów nowego DX będą najwcześniej za rok.

 

Pozdrawiam

[mad85]

Palit to niszowy profukt i osobiście nie polecam żadnej karty graficznej od tej firmy.

Daj jakieś szczegoły do czego ma być to komputer za jaką kase bo można pokaząc ci zestaw za 2 tyś jak i 20 tyś i oba w swojej granicy cenowej będą bardzo dobre.

[lukas_k]

Ja osobiście mam karte Nvidia Geforce 7300 GT i jstem z niej zadowolony.Nie obsługuje DX10,ale można grać na pełnych detalach w grach bez zacinania się gry

[Pawop]

Można, ale na starszych. Na nowych nie pograsz, chyba że min/śr (w zależności od gry)

 

@bakus, co Ty opowiadasz? Już są gry, które korzystają z DX10.

[lukas_k]

Crysis wykorzystuje Directx 10

[Gość PawelU1981]

Ja polecam ATI Radeon 1950Pro Secondary 512MB/256bit. Idealna i do tego zalecana do Windowsa Vista. Cena teraz to 550-650zł, zależy gdzie

[jurdziol]

Na allegro za 615 zl mamy Radeona 3650 512MB/256-bit (Sapphire), wiec 600 zl za 1950 to za duzo (za 500 da sie znalezc wersje od Sapphire, tansze tylko Powercolor).

 

Dalej nie wiemy jaki jest budzet i oczekiwania od nowego komputera.

 

Zwracanie uwagi na DX10 przy wydajnosci 8600 nie ma sensu...

[Shadowriver]

Widzę że niejesteście odporni na marketingowe zagrywki psychologiczne M$

DX10 będzie działać na każdej karcie DX10 posiada wiele rożnych bajerów które nie potrzebują nowych kart. Pamiętajcie że karta graficzna nie jest dla DX10, tylko DX10 dla karty graficznej, DX10 obsługuje Shader Model 4.0 znajdujący się w nim, a nie karta obsługuje DX10 :> równie dobrze wszystkie efekty można osiągnąć przy pomocy OpenGL lub inna biblioteką.

 

DX10 to największa psychologiczna bomba w historii, wymyślona tylko po to by ludzie kupowali Vistę i nowe karty ;p po raz drugi mówię gry napisane na DX10 będą działały na starszych kartach kartach nie obsługujących Shaderów 4.0, tak samo jak gry napisane na DX9 działały na kartach z shaderem 1.4.

[Pawop]

Co do DX10 zgadzam się, że jest to tylko chwyt marketingowy i podobne efekty można osiągnąć na DX9. Przykład Crysis, który po zmodyfikowaniu kilku plików chodzi pięknie na DX9 z efektami zarezerwowanymi (podobno) dla DX10. Niestety nie wszystkie gry pod DX9 chodziły na kartach obsługujących SM 1.4. NIektóre (szczególnie te ostatnie) do odpalenia potrzebowały karty z SM 3.0 (ewentualnie SM 2.0). Owszem, dawało się odpalić gry napisane pod DX9, na kartach obługujących tylko DX8, ale nieosiągało się wtedy efektów zarezerwowanych dla DX9.

Z DX10 jest ten problem, że jest tylko pod Viste i napewno nadejdzie taki czas (niestety), że gry nie będą się uruchamiały na DX9. Wtedy będą dwie możliwości albo nie grać, albo kupić/ściągnąć (niepotrzebne skreślić ) Viste, a może Windows Seven

[TOMAS8112]

Ludzie o czym wy mówicie ?, chciałbym miec którąś z tych kart graficznych co wymieniliście i mówicie że one są złe?, ja mam archaicznego Radeona 9550 ,256/128 i w Crysisa się zagrało , także proszę nie wybrzydzajcie co do kart graficznych

[Shadowriver]

Fakt jak się chce SM 4.0 by gry miały wszystkie najlepsze dostępne efekty to trzeba mieć odpowiednią kartę, ale są rzeczy w DX10 które poradzą sobie z bez SM 4.0, innymi słowy im wyższy numerek na modelu karty tym lepiej ;p My tylko tu wybrzydzamy fandom DX10.

 

Ten fandom DX10 może przebić (i przebija ;>) John Carmack (twórca silników spod zanaku Id Software, czyli twórców Quake'a ;p), który jest fanem OpenGL i z DX korzysta tylko do odtwarzania dźwięku (czyli DirectSound) bo w tym jest najlepszy w Windowsie, nie zamierza zmieniać tego ;p ID Tech 5 (czyli następca engine ID Tech 4 narodzonemu przy Doom 3) też ma bazować na OpenGL z tego co zapowiedział ;p Pytanie roku: "Czy Quake Wars korzysta z DX10?" twórcy odpowiedzieli "Przecież on korzysta z OpenGL", już widzę jakie miny zrobili ludzie oglądający czata ^^

[Łukasz]

chcesz aby gry miały wszystkie najlepsze dostepne efekty? To kup sobie Xbox360 a nie blaszany szmelc PC

[Shadowriver]

PC ma coś co nie mają konsole ;p zawsze prędzej czy później wyprzedzają konsole, a ulepszenie często nie wymaga wydania sporych wydatków ;> nie zapominając że najlepsze RTS i MMORPG ujrzymy tylko na blaszaku ;p

Konsole mają za to inną zaletę ;p gry są produkowane dla jednego sprzętu ;> dlatego mają większy komfort gry ;p

[Łukasz]

chyba później wyprzedzają... nigdy blaszak nie doścignie konsili względem wydajnosci.

[Katon]

Witam!Na codzień używam systemu Windows Vista,wczoraj zainstalowałem PA2007+F,restart kompa i po kilku sekundach system potężnie zamula,że nie można wykonać żadnych operacji.Moje pytanie brzmi:jak uruchomić w konsoli Uruchom...,opcję która uruchamia wszystkie programy wraz ze startem systemu?

[jurdziol]

W XP to jest msconfig. W viscie raczej jest podobnie.

[Łukasz]

nie wiem czy o to chodzi ale chyba: "msconfig"

[Shadowriver]

chyba później wyprzedzają... nigdy blaszak nie doścignie konsili względem wydajnosci.

 

Ale potem PC prześciga ;p i tak jest w kółko ;> Przecież ludzie w czasach PS2 zaczęli narzekać że gry na niego mają mniejszej rozdzielczości tekstury, co w rezultacie źle wychodziło przy portach na PC który mógł przetworzyć tekstury większej rozdzielczości. PSX to samo ;p wraz z pojawieniem się pierwszych 3Dfx'ów na PC różnica między nimi byłą uderzająca, dopiero pojawienie się Dreamcast'a zmieniło sytuacje.

Zauważ też że blaszak jest obciążony większym oprogramowanie, zaś konsola skupia się na grze, co wraz z wspomnianym ujednoliceniu sprzętu w konsolach, sprawia gry chodzą tam jak płyn, dlatego wydają się wydajniejsze ;p Fakt PS3 aktualnie jest wydajniesyz od PC ;> a co stanie jak intel wyda 8-rdzeniowca który już planują? ;>