TVP Info

[dvbtowiec]

Przecieki w temacie zabezpieczania swoich portfeli przez niektórych pracowników spółki, m.in. Michał Adamczyk, Magdalena Ogórek, Jacek Łęski, Michał Rachoń oraz Miłosz Kłeczek.

https://press.pl/tresc/78940,propagandysci-z-tvp-walcza-o-zmiany-w-umowach_-by-zagwarantowac-sobie-miekkie-ladowanie

Cytat

Propagandyści z TVP walczą o zmiany w umowach, by zagwarantować sobie miękkie lądowanie

 

Cytat

– Nikt już nie ma wątpliwości, że będą zwolnienia – relacjonuje osoba pracująca w TVP Info przy programach informacyjnych, która (jak wszyscy nasi rozmówcy z TVP) prosi o zachowanie anonimowości.

Cytat

Nasi rozmówcy z TVP potwierdzają, że w siedzibie TVP przy pl. Powstańców Warszawy, gdzie mieszczą się redakcje programów informacyjnych TVP, trwają rozmowy o aneksach do umów. Z kilku źródeł słyszeliśmy, że kierownictwo TVP ma gwiazdom TVP zmieniać umowy i kontrakty, na podstawie których pracują, dodając zapisy o dłuższych niż standardowe okresach wypowiedzenia. – Powszechnie mówi się o standardzie: umowy mają być tak konstruowane, by mogli pobierać wynagrodzenie nawet przez rok po zwolnieniu, bez względu na to, czy pojawiają się na wizji i będą pracować przy programach – tłumaczy nam jeden z informatorów z TVP.

[Poland]

Moim zdaniem to i tak nic nie da a nowa władza Telewizji Polskiej i tak już dzięki mediom będzie wiedzieć do tych aneksach do umów i skutecznie je anuluje. 

[dvbtowiec]

Też mi się tak wydaje. Prawnikiem nie jestem, ale jeśli następuje zmiana zapisów umowy na podstawie powziętych informacji o potencjalnym rozwiązaniu kontraktów, to takie zapisy w umowach będzie można moim zdaniem podważyć.

Analogicznie to działa w ubezpieczeniach. Ubezpieczasz się na wypadek szkody, a nie gdy nastąpiła aby uzyskać odszkodowanie.

[Beks]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Ubezpieczasz się na wypadek szkody, a nie gdy nastąpiła aby uzyskać odszkodowanie.

Zgadzam się , ale idąc tym przykładem to czy taka "szkoda" już nastąpiła w TVP? 

[Janio]

1 godzinę temu, Beks napisał(a):

Zgadzam się , ale idąc tym przykładem to czy taka "szkoda" już nastąpiła w TVP? 

Ta szkoda to już trwa osiem lat.

[Poland]

Efekty tego już nawet widać gołym okiem gdyż TVP Info według relacji Onetu głosem Pani Ewy Bugały już trąci chamstwem: https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/klotnia-o-przyszlosc-tvp-na-antenie-prowadzaca-nie-wytrzymala/s2l2kq6,681c1dfa

[Gość lakiman]

"Karawana sobie jedzie a psy nadal szczekają". Szkoda, że szczere zaproszenia do oglądania "polskiej telewizji" mogą niestety  przejść do tej dobrej historii telewizji.

 

[Janio]

2 godziny temu, Poland napisał(a):

Efekty tego już nawet widać gołym okiem gdyż TVP Info według relacji Onetu głosem Pani Ewy Bugały już trąci chamstwem: https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/klotnia-o-przyszlosc-tvp-na-antenie-prowadzaca-nie-wytrzymala/s2l2kq6,681c1dfa

Miałem przyjemność, a nawet nieprzyjemność oglądać fragmenty wystąpień Pani Bugały. Nie wiem skąd tacy ludzie się biorą? Co siedzi w ich umysłach? Prawdopodobnie oni sami z siebie się tak zachowują, bo chyba nikt im nie każe, lub są tak wyszkoleni w szkole medialnej ojca Rydzyka? Miejmy nadzieję że to wszystko odejdzie wraz z nimi.

Edytowane 4 Listopada 2023 przez Janio

[Kirk]

2 godziny temu, lakiman napisał(a):

Szkoda, że szczere zaproszenia do oglądania "polskiej telewizji" mogą niestety  przejść do tej dobrej historii telewizji.

Tylko że to był już pewien przerost formy nad treścią, szczególnie że jeśli już by to chciano robić, to powinno się używać właściwej nazwy, a nie tej przestawionej, która pasuje tak naprawdę zarówno do TVP, jak i Polsatu, TVNu czy nawet Tele 5.

[Poland]

Godzinę temu, Janio napisał(a):

Miałem przyjemność, a nawet nieprzyjemność oglądać fragmenty wystąpień Pani Bugały. Nie wiem skąd tacy ludzie się biorą? Co siedzi w ich umysłach? Prawdopodobnie oni sami z siebie się tak zachowują, bo chyba nikt im nie każe, lub są tak wyszkoleni w szkole medialnej ojca Rydzyka? Miejmy nadzieję że to wszystko odejdzie wraz z nimi.

Najpewniej bierze się stąd że jedni dziennikarze przychodzą do TVP z mediów prawicowych zaś drudzy z tego co mówił pan Radek Kobiałko dostosowują się do aktualnych władz czego idealnym przykładem może być chociażby pani Danuta Holecka. 

[dvbtowiec]

Dlatego rację mają Ci którzy mówią że to nie są dziennikarze. Służą partii, nie społeczeństwu. 

[Gość lakiman]

@dvbtowiec to w takim razie rozmawiając o mediach telewizyjnych wymień z nazwiska dziennikarzy służących nie swoim pryncypałom a właśnie społeczeństwu (niezależnych).

[dvbtowiec]

Jako inteligentny odbiorca i widz powinieneś to wiedzieć. 

Trzeba czasem obejrzeć coś więcej niż TVP Info, bo można się przyzwyczaić do standardów tam panujących obecnie i uznawać za coś nornalnego. 

[Gość lakiman]

Oni są pracownikami wiec jakoś może to ich tłumaczyć. Nie ma moim zdaniem niezależnych  mediów publicznych czy prywatnych. A czy media tylko służą samemu społeczeństwu? To tylko mrzonka.

[dvbtowiec]

Są media niezależne. Są to wszystkie media niezależne od rządzących. Próbujecie na siłę tworzyć inną definicję niezależności. Powtarzanie tego 1000 razy nie sprawi że ją utworzycie

19 minut temu, lakiman napisał(a):

Oni są pracownikami wiec jakoś może to ich tłumaczyć. Nie

Nie, nie tłumaczy. Niezależny dziennikarz ma swobodę w kształtowaniu opinii i doboru materiałów. W TVP Info tej swobody w wielu orzypadkach nie ma. 

Niezależny dziennikarz nie dostosowuje się także jak kameleon do władzy. Jeśli się nie zgadza na pewne praktyki, na narzucanie tematów i tego jak ma je orezentować, powinien odejść i oracować w miejscu gdzie ma tą swobodę. 

[Jax]

W Polsce  nie ma moim zdaniem wolnych mediów.

Każdy kanał informacyjny popiera którąś opcję polityczną.

[Janio]

Oczywiści wszyscy mamy po części rację. Mediów zupełnie niezależnych nie ma. Tu chodzi raczej o to jak się przedstawia społeczeństwu dany temat, wydarzenie czy komentarz do tych spraw. Czy jest on stonowany, nie angażujący dziennikarza po żadnej ze stron, czy wiadomości oddają chociażby bezstronnie pewne fakty pod rozwagę oglądających? Natomiast w ostatnich latach po stronie TVPiS  tej bezstronności nie było. Propagandyści(dziennikarzeTVP) angażowali się politycznie w to co przedstawiali. Wiadomości były preparowane z odpowiednimi komentarzami. Było wychwalanie władzy i chamska nagonka na opozycję. Propaganda w żywej postaci. Właśnie to trzeba zmienić.

[Jax]

Być może nowy rząd to zmieni.

[Gość lakiman]

Dopóki TVP będzie finansowana z budżetu państwa a jej prezes nominowany przez rządzących  to niewiele się zmieni jeśli chodzi o jej  standardy.

 

[pasjonat]

TVP od 52 roku jest zależny od władzy tak samo jak ORLEN. 

[dvbtowiec]

Godzinę temu, lakiman napisał(a):

Dopuki TVP będzie finansowana z budżetu państwa a jej Prezes nominowany przez rządzących  to niewiele się zmieni

jeśli chodzi o jej  standardy.

 

Te standardy były zupełnie inne przed 2015r. i było przytaczanych wiele argumentów dowodzących ten fakt. Próba tworzenia symetryzmu nie zmieni faktów. 

Edytowane 5 Listopada 2023 przez dvbtowiec

[Gość lakiman]

@dvbtowiec nie zaprzeczam, że poszło to w radykalną stronę, ostatnich kilka miesięcy to już była jazda bez trzymanki. Jedni i drudzy nie byli dłużni. Możemy się teraz spodziewać, że główne kanały informacyjne będą teraz szły wspólnie po tej samej linii. Wcześniej czy publiczne czy prywatne media uważniej patrzyły niektórym na ręce. 

[dvbtowiec]

I tak będzie teraz. Bo to jest rola dziennikarza niezależnego. Z tą różnicą że nowa władza zapewne na początku będzie dostarczać mniej argumentów do krytyki. Ale to chyba o to chodzi prawda, aby media nie miały o czym mówić, bo patrząc na ręce powinny się przyczyniać do zapobiegania aferom. 

[Kirk]

Teraz, lakiman napisał(a):

ostatnich kilka miesięcy to już była jazda bez trzymanki

Ostatnich kilka miesięcy? Powiedziałbym że to jest stan utrzymujący się mniej więcej od wiosny 2020, przykładem było choćby "Studio Polska". Na tym programie nawet widać ewolucję radykalizmu przekazu. Gdy wprowadzano ten program, to skład prowadzących był zróżnicowany, Katarzyna Matuszewska była bardziej po tej stronie opozycyjnej, a Maciej Pawlicki po stronie konserwatywnej, choć nie było to tak wyczuwalne a i sama dyskusja wyglądała w sposób bardziej cywilizowany. Gdy zaczęto wymieniać prowadzących i się zrobił duet Ogórek/Łęski a potem Opczowska/Łęski, to zawartości merytorycznej było mniej, a program służył jako nawalanka na "dyżurnego wroga", wiosną i latem 2020 były to na przykład środowiska LGBT. O czym by się nie zaczęło programu, to skręcało się na ten wątek, nawet jak sobie zaplanowano na przykład w połowie sierpnia, żeby porozmawiać o znaczeniu bitwy warszawskiej 1920 roku.

[Mr. Music]

3 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Są media niezależne. Są to wszystkie media niezależne od rządzących.

Nie. Ta definicja jest nieprawdziwa. Zwłaszcza w dzisiejszych realiach.