Czy jesteś za zastąpieniem abonamentu ?

[godunow]

Ja jestem zdecydowanie za nie tu nie chodzi o te 12 zeta.. TVP publiczna powinna być za darmo ponieważ utrzymuje ją podatnik..!!! A Polska ma jedne z najwyższych podatków w Europie w stosunku do zarobków.. A wracając do opłat te naście złotych za te kilka kanałów tv publicznej nie jest opłatą niską.. A r reklam w Tv publicznej więcej jak w stacjach komercyjnych..!!

Ja osobiście jestem zwolennikiem likwidacji tv publicznej na szczeblu centralnym.. Zostawić jedynie stacje regionalne..!!

[bat]

Wiele osób metodą owczego pędu "obszczekuje" TVP za nijakość.

Jest to tani populizm bo nikt nie chce płacić, a nie ma pojęcia co proponują telewizje publiczne w Europie.

Zadajcie sobie "ujadacze" trochę trudu i wskażcie super ofertę gdzie indziej... jeśli takowa jest.

Z publicznych mam mozność podglądnąć : norweską, szwedzką, duńską, austriacką, niemiecką, czeską, węgierską, słoweńską, włoską,francuską, słowacka, i ukraińską ... do niedawna bułgarską, rumuńską, szwajcarska.

Takich fabularnych filmów , w tej ilości oprócz TVP nie pokazuje nikt... zdarzaja się rodzynki w Austrii. Wyliczcie takie hity np. na niemieckich.

Problemem płatności jest stawka. Jeśli będzie to DYCHA (mimo, że teraz nasz tv jest zwolniony) zapłacimy bez jęków.

Liczę jedynie na zmiany w filozofii stacji publicznej. Strefa wpływów politycznych podzielona na kanały, w miarę ciekawy program dla wszystkich (przy nagrywarce już dziś program jest bogaty np. serie dokumentów BBC) i oszczędniejszy tryb organizowania ramówki (na co te wyginajace się krety, wystarczyłaby ciekawa grafika i głos zza kadru na przykład.

[danielpes5]

Jak TVP przestanie emitować reklamy i telenowele brazylijskie to jestem skłonny zapłacić opłatę audiowizulaną.

[bat]

i już mamy przykład "ujadacza". Telenowele są także w Niemczech (Szturm miłości czy Czerwone róze to podstawa popołudniowej ramówki publicznej za Odra), Francji i gdzie jeszcze chcecie.... a brazylijskiej próżno szukać w TVP. (a moze Kolega rzuci jakiś tytuł)

[emirates]

Jestem zdecydowanie za opłatą audiowizualną w wysokości 10 zł/mies. Aktualnie TVP walczy głównie o to, żeby dotrzymać kroku stacjom komercyjnym, co jest normalne, ponieważ w głównej mierze TVP utrzymuje się z reklam, więc musi emitować takie programy, które będą przyciągały widownię i zapewniały zyski z reklam. Dlatego nie wymagam najpierw od TVP podniesienia poziomu programów czy zrezygnowania z reklam, bo każdy kto ma trochę pojęcia o ekonomii wie, że w każdym z tych przypadków TVP straci płynność finansową. Najpierw dajmy im szansę, czyli 10 zł, a potem rozliczajmy. Z pustego i Salomon nie naleje

[dobosz]

Nigdy w życiu. Znaleźli się "ekonomiści" i "anty-ujadacze" Guzik mnie interesuje co leci w Europie. GUZIK. Ja nie oglądam telewizji, a jak będę sobie chciał oglądać Canal+ to sobie za niego zapłacę. I ty jeden z drugim też sobie płać za swoje TVP i wypierniczaj od mojego portfela. Nikt nie będzie sponsorował tego co chcesz oglądać, a jak cię nie stać to trudno. Inni mają jeszcze gorzej. Kodować i płacić jeśli wola, a nie żerować na innych.

 

Polska ma jedne z najwyższych podatków w Europie w stosunku do zarobków.

Jeszcze za mało. Trzeba dołożyć się do publicznej dla cwaniaków i nierobów.

[danielpes5]

i już mamy przykład "ujadacza". Telenowele są także w Niemczech (Szturm miłości czy Czerwone róze to podstawa popołudniowej ramówki publicznej za Odra), Francji i gdzie jeszcze chcecie.... a brazylijskiej próżno szukać w TVP. (a moze Kolega rzuci jakiś tytuł)

Kolejny wielbiciel telenowel ?? A w TVP telenowel w "brazylijskim stylu" jest mnóstwo chociażby Klan i M jak Miłość.

[emirates]

Ludzie najbardziej nie łapią jednej rzeczy. Programy misyjne są bardzo drogie w produkcji i do tego nie zwracają się z reklam, bo oglądalność mają niszową. Dlatego w stacjach komercyjnych takich programów nie ma i nie będzie. Warto z tego powodu utrzymywać media publiczne, niekoniecznie w formie telewizji, mogą przecież produkować materiały i publikować je w internecie. Do tego opłata byłaby od gospodarstwa domowego, więc pewnie w większości domów zawsze znajdzie się ktoś, kto korzysta z materiałów nadawcy publicznego. Dla dobra wspólnego dobrze by było, żeby TVP była w dobrej kondycji, mogłaby wtedy dostarczać programy, które mogłyby pomagać w rozwoju społeczeństwa, a chyba nie muszę nikogo przekonywać, że z naszym społeczeństwem najlepiej nie jest. Co pokazują choćby wyniki oglądalności najpopularniejszych pozycji w polskich stacjach.

[godunow]

Programy misyjne są bardzo drogie w produkcji i do tego nie zwracają się z reklam, bo oglądalność mają niszową. Dlatego w stacjach komercyjnych takich programów nie ma i nie będzie.

A jakie to te programy misyjne ma tv publiczna ??? Tytuły proszę.. No chyba ,że Klan do takowych należy..???

 

Co do roli edukacyjno poznawczej. są dziesiątki programów komercyjnych np NG gdzie poziomem o lata świetlne wyprzedzają Tv publiczną i jej programy misyjne..!!!!

[emirates]

Jak ma telewizja publiczna mieć programy misyjne, skoro są najdroższe w produkcji, a w 2012 roku ich produkcja przez TVP była finansowana tylko w 18% ze środków abonamentowych, reszta z pieniędzy komercyjnych. Dlaczego wymagasz, żeby TVP brała pieniądze z rynku reklamy i wydawała je na misję? Wtedy by stracili i pieniądze i widzów.

 

No ciekawe, jakoś nie widzę tych programów na NG.

[godunow]

emigras ja jeszcze raz pytam jakie to programy misyjne ma TV publiczna..????

 

A NG i podobne kanały mają setki programów dokumentalnych. programów poznawczych , naukowych etc.

Jedynym czego nie ma w kanałach telewizyjnych komercyjnych przynajmniej ja nie spotkałem to teatr tv . A jedynie teatr i opery można znaleźć na kanałach BBC . Z tymże w publicznej tv w Polsce z teatrem też bywa bardzo krucho ostatnimi czasy. Kiedyś TVP kultura miała trochę programów misyjno kulturalnych ale ostatnimi czasy i to uległo degeneracji.. O TVP Historia nawet nie ma co wspominać.. moim zdaniem dno..

Tak jak napisałem wcześniej telewizja publiczna może całkowicie zniknąć bez wielkiej szkody dla widza..!!

[sonik79]

Programy misyjne są bardzo drogie w produkcji i do tego (...) oglądalność mają niszową.

 

To po ch.. je nadawać jak nikt tego nie ogląda ? Co to za misja ? I dlaczego wszyscy mają za to płacić ?

[lukasz81]

Jak ma telewizja publiczna mieć programy misyjne, skoro są najdroższe w produkcji, a w 2012 roku ich produkcja przez TVP była finansowana tylko w 18% ze środków abonamentowych, reszta z pieniędzy komercyjnych. Dlaczego wymagasz, żeby TVP brała pieniądze z rynku reklamy i wydawała je na misję? Wtedy by stracili i pieniądze i widzów.

 

No ciekawe, jakoś nie widzę tych programów na NG.

no właśnie i daltego nazywanie tego złodziejskiego przedsięwzięcia misją tylko daltego by od każdego obywatela ściągnąć haracz jest nieporozumieniem - nawet premier tak mówił że to haracz. To nie są lata 80 że były nadawane dwa programy i nic więcej. Teraz ludzie mają dostęp do setek kanałów i każdy ma prawo wyboru co chce oglądać i za co chce płacić. Dlatego jeżeli ktoś nie ogląda kanałów tvp to za co ma płacić ? Pytam się dlaczego nie zablokują sygnału i udostępnią karty kodowe tym ludziom którzy opłacają abonament czyli chcą oglądać to co nadaje tvp ?. Odpowiedź jest prosta - bo jest ich garstka i tvp dobrze o tym wie że nadają kicz , którego nikt nie chce oglądać. Zmuszanie ludzi do płacenia za coś z czego nie korzystają jest gorsze od telewizji komerycjnych bo nazywa się złodziejstwem które jak widać w tym kraju zatacza coaraz szersze kręgi. Wystarczy popatrzeć na "górę" i na zadłuzenie jaka przypada na przeciętnego polskiego obywatela.

[Wizja TV]

Nikt nie dostrzega teraz że płacimy ZA POSIADANIE radia i/lub telewizora. Nowa opłata będzie opłatą za możliwość ŚCIĄGNIĘCIA sygnału TVP czy Polskiego Radia, a nie pieniędzmi do ich portfeli. Nie jestem po stronie TVP, ale ta planowana opłata wydaje się logiczniejsza niż to co teraz jest. Różne opłaty abonamentowe za POSIADANIE radia i/lub telewizora wynoszą (przed planowaną podwyżką):

 

za używanie odbiorników

radiofonicznego telewizyjnego lub telewizyjnego i radiofonicznego

za jeden miesiąc 5,65 zł 18,65 zł

za dwa miesiące 11,00 zł 36,20 zł

za trzy miesiące 16,30 zł 53,70 zł

za sześć miesięcy 32,20 zł 106,30 zł

za rok 61,00 zł 201,40 zł

 

Ta nowa opłata będzie o wiele niższa niż to co teraz jest, więc nie rozumiem takiego obruszenie jakie tutaj się zrobiło

[lukasz81]

Nie bądź naiwny - jeszcze mało pieniążków im oddałeś do budżetu że tak piszesz ? państwo rżnie nas na każdym kroku gdzie popadnie, władza kradnie, bawi się za nasze pieniądze, kupuje drogie garnitury, zegarki, same afery i przekręty, winnych nie ma i nie będzie, bo wszystko mają poustawiane, a wy dalej mówcie że jest super i popierajcie takie praktyki. Co to za różnica jak to się będzie nazywać - w obu przypadkach mam płacić za coś z czego z nie korzystam. Gdzie jest wolność i możliwość wyboru na zasadzie oglądasz to płacisz, nie oglądasz nie płacisz, bez względu na to jaka jest opłata czy wyższa czy niższa.

[Sportowiec]

Tylko szkoda, że reklam w TVP co raz więcej i nawet wprowadzenie opłaty audiowizualnej tego nie zmieni.

[andi12]

Według najnowszych danych przygotowanych przez OBOP 54% Polaków jest przeciwko wprowadzeniu nowej opłaty audiowizualnej na 40% jest za ta opłatą, według tych samych danych 63% Polaków chce finansowania mediów publicznych z budżetu państwa. Czyli jak dla Mnie zdania są podzielone, a prace nad wprowadzeniem nowej opłaty jak na razie postępują bardzo powoli.