Skocz do zawartości

dvbtowiec

Użytkownik
  • Postów

    11789
  • Dołączył

Treść opublikowana przez dvbtowiec

  1. Tak, zgadza się, komunikat jest prawidłowy. Uwagę skierowałem wyłącznie do @Mateusz2006 że prezentując tą informację podał ją niezbyt dokładnie.
  2. Oj jak sobie przypomnę jaki krzyk był na pytanie Marka Czyża z TVP, jak go przekręcano aby wybrzmiało że wyborcy PIS to "problem". https://wiadomosci.onet.pl/kraj/burza-po-pytaniu-marka-czyza-do-premiera-prowadzacy-1930-tlumaczy/694j3v9 Rozumiem że tu komentarzy krytycznych zwolenników tej stacji nie przeczytamy choć mamy wprost obraźliwe słowa wzgl. wyborców. Chyba że się mylę?
  3. dvbtowiec

    Na czym umiecie grać?

    O matko, dopiero była założona była ankieta czy podoba się nam gra na gitarze, teraz na czym umiemy grać Po co Ci te ankiety?
  4. Pan Świrski takiego wniosku nie może złożyć Cytuj dokładnie jeśli nie wiesz jak to działa. Może się zwrócić np. do sejmu, czyli posłów, aby zebrali 115 podpisów pod takim wnioskiem. A poza tym wniosek upadnie. Ile mają poszczególne kluby? PIS+Konfederacja+Kukiz'15 = 212 Do 231 daleko, daleko @Mateusz2006 źródło cytatów: https://www.infor.pl/prawo/konstytucja/konstytucja/6405895,trybunal-stanu-dla-adama-glapinskiego-czy-wniosek-o-postawienie-w-sta.html
  5. To nie jest dziwne Znam ten styl, już takie pytania padały w innych wątkach gdy dochodziły do MUX lokalnych czy eksperymentalnych nowe kanały Nie skojarzyłem tego od razu, ale trzeba sobie to zakodować i następnym razem pociągnąć temat
  6. c.d. Żródło: https://www.facebook.com/OgladamWiadomosci/posts/pfbid02thBFJf3MXDzfsmkKoZKEzGMjHAyzcGCF1j4m86cAsDAFddPoS11qAWvgp7Q1xjiYl?locale=pl_PL Ktoś kto ogląda pamięta jakie paski gdy były takie obrazki ? źródło: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/dom-kaczynskiego-chroniony-przez-policje-niczym-twierdza-strajk-kobiet-w-warszawie/rkk06th#slide-1
  7. Ale nie masz pewności czy to zakontraktowane nowe reklamy, czy te wykupione za poprzedniej ekipy?
  8. UKE ale nie samodzielnie, bo stroną jest Emitel i ma wiążącą umowę do 2030 roku i do tego czasu raczej nic nie ulegnie zmianie.
  9. dvbtowiec

    MUX 8

    Nowy użytkownik, dwa wpisy i obydwa o Republice w różnych wątkach. Przypadek?
  10. Ale koszty nadawania by wzrosły, a tu chodziło o wykorzystanie furrki do tanich emisji.
  11. Ty serio nie widzisz zbieżności czasowej? Klasyczna metoda przykrycia tematu
  12. I przypadkiem o tym wspomnieli także akurat dziś
  13. To jakaś nerwowa reakcja na powstanie komisji ds. wpływów rosyjskich i białoruskich?
  14. Ja ostatnio widziałem film z lektorem, napisami wplecionymi w film i tłumacza migowego
  15. Nie wiem kolego. Kompletnie mnie takie płatne treści nie interesują
  16. Wystarczy mi to co czytam. Wygląda to mało profesjonalnie.
  17. To teraz pytanie po co emitować reklamy skoro wiadomo że z nich nie ma pieniędzy?
  18. A o to chodzi. To nie wiem. Faktycznie jak pamiętam tak nie powinno tak być i kanał ma się identyfikować nazwą zapisaną w koncesji.
  19. Jak sam w pierwszym zdaniu zauważyłeś to nie jest kanał obecnie, ale biblioteka VOD. Zatem tam nic nie leci. Jako kanał telewizyjny zakończył nadawanie 1.02.2020 można wyczytać w sieci.
  20. Nie wiem o czym piszesz. Wchodzę w wykaz koncesji, jest np.
  21. Zamieszania z Gawryluk c.d. https://wiadomosci.wp.pl/nie-chca-byc-czescia-sztabu-dziennikarze-polsatu-wsciekli-na-gawryluk-jedno-zdanie-rymanowskiego-7029600729742016a
  22. A co się stało że w międzyczasie ich nie ma? Nie dojechały transportem? Jeszcze nie widziałem jakiegokolwiek kanału który by miał przerwy w nadawaniu reklam.
  23. Za wulgaryzmy, nawet nieumyślne się karze, przykład Daukszewicz w Szkle Kontaktowym, kolejna sprawa rozpoczęta to ostatnia wpadka w Panoramie w TVP. Słowa powszechnie uznawane za obraźliwe także jesteśmy w stanie jednoznacznie zaklasyfikować. Nie widzę powodu aby za takie zachowania stacja miała nie odpowiadać. Trzeba zapraszać gości którzy nie mają na swoim koncie kontrowersyjnych wypowiedzi, albo brać za takich gości odpowiedzialność, jeśli się chce zrobić klikalność.
  24. Dlatego czas najwyższy aby stacje zaczęły ponosić odpowiedzialność finansową za to kogo zapraszają, jeśli ta osoba wypowie coś niemądrego. Czarnek jest znany z ostrego języka i zgadzam się że stacje dobrze wiedzą po co zapraszają - zatem nie widzę powodu aby nie brały na siebie odpowiedzialności. Natomiast rolą Rymanowskiego było stanowcze wymuszenie przeprosin za takie słowa, tak jak zrobiła Gozdyra w swoim programie. I brak takiej reakcji mi się nie spodobał.
  25. Czyli gigant medialny dochodzi do wniosku że mu się ten MUX nie opłaca, a Republika się zgłasza. Życzę powodzenia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...