dvbtowiec

Jeszcze raz - jako kanał informacyjny powinien podawać wszystkie informacje. I wykazuję tym (nie tylko ja - czego nie dostrzegasz) że hasła reklamowe tego kanału mają się zero do rzeczywistości. I jest to jak najbardziej zgodne z tematem. Nie rozumiesz? Twój problem. Reszta Twojej wypowiedzi - powiedziałem już wszystko wcześniej. Chcesz być wiarygodny informuj we wszystkich wątkach jaką aferę ujawnił dany kanał i kto kogo podał do prokuratury. W przeciwnym razie to hipokryzja. I nie trzeba tu żadnego certyfikatu aby ją dostrzegać. Czego tu nie rozumiesz? Oczywiście że rozumiesz, tylko udajesz. Wróć na tamtą stronę i przypomnij sobie kto jeszcze jako pierwszy podważył wiarygodność dziennikarza. Ale po co o tym wspominać, skoro można tak pokierować dyskusją aby wyszło że to ja jestem ten zły. I tak to jest z obiektywizmem u Ciebie. Pozdrawiam.

Najpierw trzeba ją rozumieć aby ją cytować. Jeśli zauważam nietypową aktywność w tym wątku której nie widzę w innych wątkach, pomimo iż są ku temu o wiele większe okazje, to jest jak najbardziej merytoryczne. To stwierdzenie faktu. W żadnym wątku nikt nie pisze że poseł zgłosił coś do CBA czy do prokuratury na podstawie reportażu w danej telewizji. A jednak w tym wątku o tym czytam. W żadnym wątku nikt nie pisze że stacja X czy Y wytropiła kolejną aferę jeśli nie ma to związku z tematem tej stacji, a jednak w tym wątku to czytam. No sorry. Tego się nie na nie zauważyć. To przemycanie treści w taki sposób aby nie łamać regulaminu. Bo co wnosi do tematu Telewizji Republika to że ktoś z sejmu na podstawie reportażu zgłasza coś co CBA? Chyba jedynie ma na celu podbicie piłeczki i zawiania grozą jakie to rzekomo poważna zarzuty. Niestety przynoszą odwrotny skutek niezależnie jakie masz przekonanie. I na tym kończę.

Z tą rasistką pytanie z tezą niezły odlot. Mocno naciągane. Jakaś moda zapanowała widzę na sugestie zakończone pytajnikiem. Można napisać "wszystko" bo przecież tylko pytam.

I co z tego @fanbonda prawda zabolała? Nie ubliżam Ci. Jak jesteś aktywny w specyficzny sposób w jednym wątku a brak tego w innym to trudno tego nie zauważyć. Piszę wyłącznie w kontekście tego co czytam na forum. Amen.

Kolegą również się podzielił swoimi spostrzeżeniami odmiennymi. Chyba może? Najpierw zajrzyj do słownika i przeczytaj co znaczy wycieczka ad personam. Oceniam to co wklejasz, a nie Ciebie

Urocze by było gdybyś zrozumiał sens mojej wypowiedzi. Nie piszę o aferach, ale o tym że niektóre tematy są przemilczane. To chyba zasadnicza różnica? A my to na forum jesteśmy prywatnymi osobami i możemy krytykować co chcemy. Zrozum to wreszcie :) Sęk w tym że te afery są kapiszonami zazwyczaj I jeszcze raz to nie chodzi o to że jest afera. Tylko afer w różnych telewizjach jest ujawnianych dużo. Jeśli chcesz być taki skrupulatny w informowaniu społeczności co dana telewizja ujawnia, rób to w innych wątkach także, będziesz wiarygodny. Otóż to.

No bo nie ma. Pokazuję na przykładzie tej sprawy jak i wielu innych że ten kanał pomija niewygodne tematy. Informowanie o czymś że jest jakaś niby afera, czego nie dopowiadasz, co nie ma związku z tym tematem, bo afer jest multum ostatnio i nie piszemy że stacja X czy Y wykryła aferę o ile nie dotyczy to samej stacji bo jest niezgodne z regulaminem.Więc ta informacja nic nie wnosi do tematu wątku. A Ty robisz już trzecią taką wrzutkę. Najpierw że Nisztor coś wykrył, potem że poseł zgłosił coś co prokuratury, teraz z matką dziennikarza. Szukać nie zamierzam specjalnie. Bez odbioru.

Jakimś dziwnym trafem w tym wątku ochoczo informujesz że została ujawniona jakaś aferka bez wskazywania jaka. Po co zatem taka informacja, skoro nie odpowiadasz? . W innych wątkach mógłbyś takie zdanie pisać codziennie, bo afer bez liku, a tego nie widzę. P.s. nigdzie nie napisałem że wyłącznie się zajmują. Poza tym jak uważnie czytasz wątek tak twierdzi więcej osób niż ja. Znalazłeś sobie usprawiedliwienie żeby uzasadnić tą wrzutkę od czapy o jakiejś aferce, aby Ci tego wpisu nie wyrzucono za niezgodny z regulaminem.

Żebyś Ty był tak skrupulatny w pisaniu o ujawnionych aferach o których w Republice nie mówią, a trąbią o nich inne media, to byś z internetu nie wychodził Też mnie ciekawi cóż to za aferka?

Tym bardziej że do 2027 daleko. A liderzy coraz starsi. Do tego czasu nasze podwórko może się przemodelować. Tym bardziej że siłą natury starsze pokolenie się kurczy, dorasta młode, które ma inne spojrzenie na świat. To co było w ostatnich 8 latach na pewno już nie wróci.

Jak mają mieć skoro się ich nie podaje, a prawie każdy materiał jest o Tusku odmienionego przez wszystkie przypadki. Trzeba umieć widzą czymś zaciekawić poza nienawiścią do Tuska.

Nazwali by się TV Tusk, lub TV Donald, bo Trumpa także uwielbiają i wszystko byłoby jasne po co ten kanał istnieje

Kiedy nie włączyć tego jakże zacnego kanału "informacyjnego" z nazwy jest Tusk lub Niemcy. Dziś połączyli tematy. Na pasku Wypowiadała się o jakiejś rzekomej napaści osoba od spektakularnej rejestracji w przychodni.

No właśnie statystyki pokazują że kanały informacyjne oglądają głównie osoby starsze. Młodzi czerpią informacje z internetu. Jeszcze jako tako trzymają sportowe transmisje, bo tego na dziś nikt lepiej nie zaprezentuje jak telewizja.

Jak wystartuje to że stratą dla Republiki. Kanały będą walczyć o tego samego widza. Nikt inny poza tzw. betonem elektoratu tego nie ogląda.

Rewanżyzm by był, gdyby na krwawych paskach i w przekazach można było wyczytać np. że za upały w Polsce odpowiada Morawiecki. Bo taki był poziom poprzedniego TVP Info, a obecnie Republiki - patrz Republika za ostatnie obfite opady i zalania winny Tusk i Trzaskowski. W nowej TVP Info po prostu informują o przekrętach poprzedników, podobnie jak robi to Polsat News, TVN24. Jedynie Republika jakoś przypadkiem ich nie dostrzega. No ale skoro nawet za opad jest winny Tusk i Trzaskowski i widzom taki przekaz się podoba i nie urąga to ich inteligencji, to coś można poradzić.

Wóz strażacki @fanbonda służył ówcześnie do kupowania głosów wyborczych. Tylko niestety jak słyszeliśmy na nagraniach strażacy były zbyt mało wdzięczni. Możesz Pani Dorocie wytłumaczyć.

Znając ubarwianie historii dla przekonanych nie zdziwiłbym się gdyby to rzekome proszenie o pieniądze, to próba odrzucenia błotem tych którzy ośmielili się zaskarżyć decyzję. Może rozprawił się z barakami o których mówił jakiś czas temu na antenie Republiki, wszak uderzył w blaszaki.

A co to ma wspólnego z tym kanałem? To teraz w każdym wątku będziesz pisał kto kogo do prokuratury i CBA podaje? To dużo będzie do pisania, choć niekoniecznie w tym wątku.

Nie widzę także źródła na podstawie którego pada to stwierdzenie Z dalszej dyskusji to nie wynika, a wręcz przeciwnie. Zatem zapytam kolejny raz, czemu kłamiesz?

Ja także się cieszę że w ten nietypowy sposób przyznajesz że podałeś nieprawdziwą informację.

Ale kłamstwo to modne słowo ostatnio u niektórych użytkowników i pisząc o tym powołałem się na tą osobę. Zrobiłem to z cynizmem świadomie Inną sprawą jest czy widziałeś cytowany fragment. Obstawiam że nie, bo wówczas nie napisałbyś zdania sprzecznego z treścią tego fragmentu A kłamstwo to także synonim od nieprawdy, a nie ulega wątpliwości że napisałeś nieprawdziwą tezę, bo z artykułu wynika że pomimo spadku oglądalności, wpływy z reklam w pierwszym kwartale wzrosły.

Taki że jest niewiarygodny.

Przy czym gdyby były środki z abonamentu za 2024, ta kwota już była niższa o 316mln. Mógłbym zapytać za kolegą czemu kłamiesz? Przecież linkowałem to już wyżej, wystarczy otworzyć, przeczytać, zamiast pisać co się wydaje

Nie byłyby fajne. Wtedy tym bardziej wszystko szło by na platformy. Przykład Słowacji jest tutaj dobry. Naziemnie FTA mało kanałów, ramówki równie kiepskie. Jak ktoś chce coś lepszego dokupuje Plustelkę.