Dawidek
-
Postów
224 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Dawidek
-
-
Utrzymywanie dwóch korespondentów w USA to był absurd.
Wg mnie w USA powinno być 4 korespondentów, z Waszyngtonu, Nowego Jorku (głównie ONZ i Polonia), Chicago (z obsługą Kanady i Polonii) i Los Angeles (z obsługą Ameryki Środkowej). Z 3 ostatnich miast, to najlepiej osoby pracująca jednocześnie dla TVP i Polskiego Radia. Faktycznie, posiadanie 2 samodzielnych korespondentów przez jednego nadawcę, to za dużo, dlatego można byłoby się podzielić. Polskie Radio i tak posiada co najmniej 2 reporterów w USA.
-
W nawiązaniu do trwającej od 2-3 tygodni dyskusji o TVP3, wtrącę swoje 3 grosze.
Najpierw serwisy z Warszawy - widziałem je jakoś 2 tygodnie temu i muszę stwierdzić, że wygląda to słabo. Jeśli nic się nie zmieniło, to belka z nazwą programu wygląda okropnie (TVP musi zlikwidować te belki ze wszystkich programów informacyjnych). Czcionka przy podpisach powinna być większa, jedynie scenografia nie razi.
TVP3 powinna być trzecim kanałem TVP, jak sama nazwa wskazuje, ale sprofilowanym bardziej na publicystykę (przeniesioną też z TVP Info), tematykę regionalną i pasma regionalne. Wystarczy kilkugodzinne pasmo dla ośrodków regionalnych (z zakazem emisji produkcji fabularnych i zagranicznych), które powinny dostać porządniejszy zastrzyk finansowy. Transmisje sportowe z zasady powinny być w TVP Sport, jeśli jakieś wydarzenia się nakładają, to warto wykorzystać TVP HD. Oczywiście wspomniane kanały muszą być dostępne także w przekazie naziemnym. To idealne rozwiązanie - oczywiście nierealne. Tak czy owak - TVP3 potrzebuje gospodarza.
-
@Garu i @Mr. Orbita, dziękuję za odpowiedzi. Co do "Blogów" - myślałem bardziej o belce na górze strony, wśród pozostałych działów, ale jest dobrze.
Jeszcze jedna sugestia - w bloku/dziale "Media" brakuje kategorii "Radio" - samo "DAB+" w "Polska" chyba nie wystarczy. Można jeszcze pomyśleć (to sprawa koncepcyjna) o kategorii "Prasa". Jak nie będzie - nie ma problemu.
@Kamilx - rozdzielczości mogą tu być istotne. Sprawdziłem - jak sprawuje się testowa strona na starszym laptopie - i nie ma żadnych problemów. Wszystko dobrze chodzi.
-
Moje komentarze są na świeżo, jak coś mi się jeszcze przypomni, to dopiszę w kolejne soboty.
Przy cotygodniowej lekturze będę korzystać z działów"Polska", "Świat" itd. i z kategorii znajdujących się w działach. Sama strona jest ok, trzeba będzie się do niej przyzwyczaić. Dobrze, że nie ma "kafelek". Jest jednak kilka uwag:
1. powinien był dostęp do strony głównej "Blogi Satkurier", czytam wszystkie wpisy, dlatego wędrówka nazwiskami jest średnim rozwiązaniem. Belka "Blogi" powinna od razu kierować do blogów.
2. Niektóre kategorie w działach się powtarzają. np. w "Mediach" zdublowana jest "Telewizja". Takich sytuacji jest więcej.
3. "Wystawy" są w dziale "Polska", jest wiele imprez odbywających się za granicą, o których Satkurier.pl pisze, więc może warto pomyśleć o przeniesieniu do "Świata" lub o podziale osobno na "Polskę" i "Świat".
4. Do działu "Polska" warto dodać kategorię "IPTV" (Netia, Jambox itp.)
5. Może warto by pomyśleć nad tym, by w dziale "Świat" połączyć w jedną kategorię "Kanały FTA" i "Nowe kanały" - sprawa do rozważenia.
6. Czy w sytuacji, kiedy dojdzie nowy duży operator w Polsce lub zajdzie jakaś inna sytuacja zmuszająca do zmian, to lista kategorii zostanie poszerzona? Czy technicznie jest to możliwe?
7. W poszczególnych artykułach na plus jest większa - niż obecnie - czcionka. Dla mnie to ogromna zaleta. Całkowicie zbędna jest belka "informacje" w artykułach. To psuje estetykę strony, warto zamiast tego poszerzyć same artykuły. Taki "informacyjny miks" mógłby być tylko na stronie głównej. Belka z informacjami o bieżącymi numerze czasopisma, testami może zostać.
Kamilx - ja też mam na laptopie 100% i nie mam żadnych suwaków, wszystko w proporcjach jest bardzo dobrze. Muszę sprawdzić na drugim sprzęcie, jak to wygląda.
-
Wracając do raportu o wolności mediów, to on dotyczy chyba roku 2015, a o tych incydentach w Niemczech była mowa na początku 2016 roku. Jeśli ktoś z Was się bardziej wgłębił, to o jaki okres czasu chodzi w tym sprawozdaniu - cały 2015 rok? Czytałem, że ten raport, to efekt ankiet przeprowadzanych między innymi wśród dziennikarzy, nie jest on nierzetelny, ale może brakować szerszego spojrzenia na ten aspekt. Spadek naszego kraju, to nie tylko wynik przejęcia władzy przez PiS. I kolejna kwestia - nie obejmuje on tylko mediów publicznych.
Jeśli chodzi o incydenty w Niemczech, to dla mnie, te wszystkie wydarzenia sa plamą na honorze dla ARD/ZDF. Nie powinno się tego przemilczać.
Obecna ustawa medialna i nowa, nad którą będą pracować parlamentarzyści, nie rozwiązuje problemu niezależności mediów publicznych. Były polityk jest prezesem TVP, poprzedni też byli przynajmniej częściowo zależni od władzy. Nie widzę tutaj widoków na pozytywne zmiany w tym zakresie. W TVP jest teraz gorzej, niż było. Stronniczości jest o wiele więcej, niż było jeszcze pół roku temu.
-
Najlepiej, gdyby Polsat mógł dostać 2 wersje tego filmu, tak, jak to było w przypadku serialu "Spartakus" w TV Puls.
Całkowicie rozumiem tu postępowanie Polsatu. Stacja powinna pokazać obie wersje. Nieocenzurowaną po godzinie 23, najlepiej niedługo po pierwszej emisji. I wtedy widzowie powinni dostać informację o powodach takiej praktyki.
-
Dziękuję bardzo za odpowiedź.
-
Wracając do "Sondy 2", to program mi się spodobał. Wyrzuciłbym wpisy z serwisów społecznościowych - one są zbędne. T. Rożek dobrze sobie radzi i druga osoba w programie nie jest potrzebna. Będę oglądał dalej.
-
Publiczny nadawca powinien starać się pokazać wszystkie punkty widzenia. Najczęściej są dwa - trzy, a czasem w jakiejś sprawie jest 10. I trzeba na to znaleźć sposób. Jeśli TVP nie umie tego robić - to jest problem.
Światowe Dni Młodzieży - mimo, że nie są z mojej bajki i w większym stopniu powinny być finansowane przez Kościół - to jest to ważne wydarzenie społeczno-polityczne i powinno być relacjonowane przez publicznego nadawcę, ale nie "na kolanach", tylko bezstronnie i bez pomijania żadnych faktów.
-
Z punktu widzenia admina, napiszę, że pomysł Mr. Orbity chyba jest najlepszy. Jeśli ktoś chce napisać na portalu, jako oficjalny użytkownik - to będzie miał taką możliwość. Jeśli nie - także. Ktoś.(także zalogowany) będzie chciał napisać np. tekst polityczny, który na forum nie jest mile widziany. Pytanie jest takie, czy na portalu będzie obowiązywał regulamin forum, czy pojawią się jakieś odrębne regulacje? Netykieta obowiązuje wszędzie - tu nie ma wątpliwości.
-
-
A ja z kolei mam pytanka do tych, co jeszcze nie odwrócili się od "Wiadomości":
1) Czy ja dobrze słyszałem, czy w dzisiejszym wydaniu czołówka miała zmodyfikowaną oprawę muzyczną?
2) Czy redakcja "Wiadomości" przymierza się do zatrudnienia nowych reporterów do redakcji? Zastanawiam się nad tym, bo codziennie pojawiają się relacje dziennikarzy niezwiązanych z tym serwisem - przedwczoraj w głównym wydaniu wyemitowano materiał Damiana Diasa-Mazgaja (o tym pisałem kilka postów wcześniej w tym wątku), wczoraj - materiał Piotra Kućmy, a dzisiaj - Macieja Mikosa, dziennikarza TVP Warszawa.
Słyszałem tę nową melodię w "Wiadomościach". Jest bardziej stonowana.
Wymienieni przez Ciebie dziennikarze są z TVP Info. Nieraz mieli swoje materiały w "Panoramie dnia". Macieja Mikosa po raz pierwszy słyszałem w tym tygodniu.
-
Na początek, odpowiedź na posty z 24 stycznia, godzina 1.56, 13.40 i 15.28 (strona 182 tematu).
Pomysł sylwetki Czarzastego - to byłoby rozwinięcie jednego z ważniejszych wydarzeń dnia. Ten człowiek będzie jedną z najważniejszych osób na lewicy, więc można poświęcić mu trochę więcej czasu - opierając się na faktach - ale oczywiście nie cały program.
Nowa "Panorama" miałaby charakter bardziej edukacyjny, niż newsowy. 3-4 tematy rozwijające bieżące sprawy polityczno-społeczne, kulturalne i tak dalej - bez "gadających głów". Tematy z zagranicy - jak najbardziej! Tylko materiały filmowe. Mr.Chiquita - nie chcę upolityczniać mediów. Kirk - bezstronność to ideał, ale należy do tego dążyć, szczególnie w mediach publicznych. Maciejolek - w "Panoramie" byłyby najróżniejsze tematy, głównie takie o których się mówi, ale nie tylko. Celem programu byłoby wyjaśnianie otaczającej nas rzeczywistości, pokazanie niuansów, wyjaśnienie, co kryje się za konkretnym rozwiązaniem, z prezentacją wszystkich stron (serwisy informacyjne nie są miejscem na głębsze analizy). Propozycje? Czym są korniki? - które zaprzątają głowy wszystkim interesującym się Puszczą Białowieską (zakładam, że nie wszyscy wiedzą o co tu chodzi), dokładniejsza analiza uchwalonego budżetu państwa, raport o działaniach państw w związku z uchodźcami. Pomysłów jest wiele.
Piszecie o powrocie teatru dla dzieci. Pomysł jest dobry. Można by zacząć od spektakli zrealizowanych w ramach "Internetowego teatru dla dzieci" - w kilkuset szkołach w kraju, za pośrednictwem Internetu, pokazywano spektakle na żywo. Pewnie TVP je zarchiwizowała (oby nie w jakości Youtube'a). Jest ich chyba ponad 40. Warto to pokazać.
-
No tak najważniejsze debata w PE, ale o ustawie o 12 PLN to pewnie nikt nie wspomniał nigdzie jak znam życie....Znowu wszyscy zajmują się mało istotnymi tematami, a tematy istotne znowu leżą....Chyba, że wspominali, bo nie oglądałem
Nie wiem, czy ten temat o stawce godzinowej 12 zł pojawił się w "Wiadomościach", ale w "Panoramie" był na pewno, chyba w wydaniu piątkowym, o ile pamięć mnie nie myli.
-
Znowu podsumuję kilka kwestii, bez cytowań.
"Rodzinka.pl" - 7 sezon był bardzo dobry, ale uważam, że nie powinno się ciągnąć serialu w nieskończoność. Niech widzowie zapamiętają ten dobry poziom. Widać, że sezony 4-5 były robione tak na siłę, potem się poprawiło. Może warto pomyśleć o nowym komediowym projekcie?
"Panorama" - program w obecnym kształcie powinien całkowicie zniknąć. To niepotrzebny dubel "Wiadomości". Sugerowałbym zmianę formuły na analityczno-edukacyjną, w każdym codziennym wydaniu (także w weekendy) 3-4 tematy rozwijające kwestie, które w ostatnich dniach pojawiły się w serwisach informacyjnych - tematyka polska i międzynarodowa. Np. dzisiaj mógłby być materiał bezstronnie prezentujący sylwetkę i dotychczasową działalność Włodzimierza Czarzastego, który został dziś szefem SLD. Coś w ten deseń. Taki program mógłby być o 21.00 i trwać około pół godziny. Oczywiście to wymaga przebudowania całego wieczornego pasma. Dwójka u mnie byłaby bez serwisów informacyjnych.
"M jak miłość", "Barwy szczęścia" i "Na dobre i na złe" powinny zostać w ramówce. Jedynie "Barwy..." przeniósłbym na trochę wcześniejszą porę i wróciłoby 5 odcinków w tygodniu.
-
W serwisach informacyjnych nie powinno być ani grama publicystyki. Dobrze byłoby, gdyby podawano więcej informacji w bardziej skrótowej formie: parę zdań i kilka zdjęć. Forszpany są całkowicie zbędne.
Materiał o organizacjach charytatywnych w ramach "Raportu Wiadomości" - on się do serwisu informacyjnego nie nadaje. To jest bardziej materiał analityczny - takie rzeczy, to w osobnym programie.
Nie łudziłem się, że będzie obiektywniej w "Wiadomościach". Było źle i źle nadal będzie.
Marcina Tulickiego znam z TVP Katowice. Warsztatowo to dobry dziennikarz, zajmował się poważnymi regionalnymi tematami. Na ten moment, nie mogę się do niego przyczepić, chyba że o czymś nie wiem.
-
Ogólnie się zgadzam, to wartościowy kanał, sporo go oglądałem, mam nawet jeszcze nagrane, nie obejrzane jeszcze filmy z tej stacji. Będę obserwował, co się będzie działo z tym kanałem.
-
Mr.Cichuita - zgodzę się z Tobą, że nie powinno być zapisów o chrześcijańskim systemie wartości. To jest ograniczanie swobody działalności na rynku mediów i trochę też cenzura. A publiczni nadawcy w sprawach politycznych, światopoglądowych, ekonomicznych itp., powinny być całkowicie bezstronni.
Będę obserwować zarówno TVP jak i Polskie Radio, jak się sprawują pod rządami nowych prezesów. Nie jestem tu zbytnim optymistą, ale jakieś dobre decyzje programowe mogą się pojawić. Ale w bezstronność nie wierzę, zresztą od początku transformacji polskie media publiczne były łupem politycznym - nieważne jakiej formacji politycznej. O czasach PRL celowo nie piszę, gdyż to były zupełnie inne realia.
Platforma TVP - od początku byłem przeciwny temu pomysłowi i nadal będę. Publiczny nadawca powinien być dostępny wszędzie na terenie kraju, samoograniczanie się jest totalną głupotą. To też dotyczy tzw. komercyjnej działalności, jak TVP Sport, takie kanały powinny być powszechnie dostępne.
-
Bycie moderatorem, to nie jest łatwa rzecz, bycie adminem też - ale satysfakcja jest. Mam tu w tej kwestii spore doświadczenie, nie będę rozwijać wątku. Czasem bywa tak, że nad pewną sprawą trzeba się dobrze zastanowić, by nie podjąć pochopnej decyzji - na tym forum wskazane są raczej szybkie decyzje. Wiadomo, że administrator czy moderator mają swoje prywatne poglądy - trzeba umieć je odstawić na bok i podjąć merytoryczną decyzję. Na forum nie bywam zbyt często (raz w tygodniu), więc nie pasuję na moderatora i proszę nie brać pod uwagę mojej kandydatury, gdyby takowa padła. Jeśli pojawi się jakaś sprawa, która może wymagać na przykład jakiejś konsultacji, zasięgnięcia opinii, to w takim przypadku jestem do dyspozycji.
Druga kwestia to kwestie polityczne - zdaję sobie sprawę z tego, że forum jest serwisem specjalistycznym, ale sądzę, że od bieżącej polityki całkowicie nie da się uciec. Więc jeśli ktoś porusza tematy polityczne i światopoglądowe, to mi to nie przeszkadza. Grunt, by nie odejść za bardzo od tematu.
-
1
-
-
to po jakiego grzyba z vat od reklam jeśli można bezposrednio z reklam, mniej biurokracji.
Finansowanie z VAT, ponieważ to mają być wpływy z całego segmentu reklamy telewizyjnej, reklamy radiowej, częściowo internetowej (reklamy na stronach stacji TV i radiowych, VoD, podcasty, streaming (np. VoD.pl, Ipla, player.pl itp, nie wiem jak np. polska odsłona Youtube - kwestie prawne i organizacyjne - sprawa mocno dyskusyjna). Rozważałem kiedyś, by dołączyć VAT od abonamentów płatnej TV - wydaje się jednak, że to nie będzie potrzebne. Można pomyśleć o innych źródłach zasilenia. Wystarczą reklamy, opłaty koncesyjne i kary za łamanie ustawy o RTV. To rozwiązanie jest trochę utopią, bo z tej kasy nie zrezygnuje minister finansów.
Co do limitów reklam, o których pisze Mr.Chiquita - TVP i PR miałaby takie same ograniczenia jak stacje komercyjne - między innymi max. 12 minut reklam na godzinę. Publiczni nadawcy mogliby dostać zakaz dzielenia blokami reklamowymi programów trwających krócej niż 30 minut. Programy misyjne mogłyby być przerywane spotami.
Rozwiązanie to nie eliminuje dodatkowych dotacji np. na TVP Polonię.
Ogólne zapisy, co do misji byłyby zapisane w ustawie bądź rozporządzeniu. O przyznaniu środków na konkretną audycję decydowałaby np. KKRiT, kierowałaby się ona określonymi wytycznymi, a wnioski o sfinansowanie w wysokości 20 - 80% kosztów programu składałby nadawca mający polską koncesję, chcący uzyskać pieniądze z funduszu. Resztę potrzebnej kwoty uzyskuje nadawca ze środków własnych. Oczywiście trzeba to dopracować od strony administracyjnej i prawnej.
Jakieś opłaty od nadawców komercyjnych by sfinansować dodatkowo media publiczne nie wchodzą w rachubę. To nie ma większego sensu.
Na forum bywam najczęściej w soboty wieczorem i wtedy odpisuję, więc proszę wybaczyć, że nie reaguję od razu.
-
Widziałem ten odcinek programu Pospieszalskiego. O dziwo, był ciekawy. Moim zdaniem - najmądrzej gadała K. Wigura. Ona jest też jednym z uczestników programu "To nie tak" w TVP Kultura w środowe wieczory. Wszystkie dotychczasowe wydania: http://vod.tvp.pl/19418500/to-nie-tak .
Co do Radfomira Wita i tej przepychanki na wizji podczas miesięcnicy - tu wina leży po obu stronach. Bojowe starsze panie zapomniały o katolickiej miłości bliźniego, a ekipa TVP Info miała pełną świadomość, że nie ma warunków do zrobienia wejścia na żywo. Reporter śmiało mógł połączyć się ze studiem metrów dalej - nikt by mu nie przeszkadzał w pracy. Przy relacjach na żywo wciskanie się na siłę nie jest dobrym pomysłem.
-
Najlepszy model - reklamy, a programy misyjne finansowane z funduszu zasilanego z VAT od reklam (im więcej wpływów z reklam i sponsoringu, tym więcej kasy w funduszu), opłat kocesyjnych i kar za łamanie ustawy o RTV i ewentualnie innych źródeł. Co jest misją - trzeba to dobrze zdefiniować - z zastrzeżeniem, że nie finansuje się programów informacyjnych. Ze środków mogą korzystać wszyscy nadawcy z polską koncesją (media publiczne mają pierwszeństwo). Można pomyśleć o połączeniu z istniejącym już funduszem finansującym polską kinematografię.
-
Cała ta dyskusja świadczy o tym, że abonanemt RTV/opłata audiowizualna to anachronizm. Silne, bezstronne media publiczne, traktowane jako dobro publiczne - tak (trzeba próbować, a nie uprawiać "niedasizm"), ale inaczej finansowane.
-
Ponieważ 3 zawodników na 10 miejscu na liście zwycięzców miało taką samą liczbę punktów i stąd finał był 12-osobowy. Przypomnę, że ostatnio jest 20 odcinków i Wielki Finał, a kiedyś były 24 odcinki i Wielki Finał. Stąd teraz można mieć mniej punktów i grać w Wielkim Finale.
25 odcinków i Wielki Finał.
Co do wycinania - trochę nie chcę mi się w to wierzyć. Wiadomo, że w jednym odcinku pada więcej pytań, niż w drugim. Zauważyłem coś takiego, że w epizodzie, gdzie pytań jest mnóstwo, tempo jest szybsze by zmieścić się w wyznaczonym czasie, podczas montażu wycina się pewnie sekundowe przerwy, suma takich mikrowycięć to już daje parę minut. Jak jest mało pytań, to widać wyraźnie, że jest większy odstęp między odpowiedzią, sygnałem, a kolejnym pytaniem. Wyciąć można też uzupełnienia T. Sznuka do pytania i odpowiedzi zawodnika - kolejna osczędność. Pamiętam też taką sytuację, to było w ubiegłym lub w tym roku - że z powodu nawału pytań - nie zdążono zmieścić się w czasie i końcówka odcinka została preniesiona do kolejnego, pokazanego dzień później. Wyglądało to tak, że na początku odcinka była końcówka niedokończonego finału, a po chwili kolejne 3 etapy z nowymi graczami. Nie wiem, czy wcześniej było coś takiego, czy to było tylko jednorazowe takie zdarzenie.
TVP1
w TVP
Opublikowano
Pamiętam też, że była korespondentką TVP w USA.