Dawidek
-
Postów
224 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Dawidek
-
-
Jeśli chodzi o półprzezroczyste logotypy, to nie są one standardem w Europie. Istnieje "wolna amerykanka". Takich logotypów nie ma ani włoska RAI, ani hiszpańska TVE (chyba, że coś się zmieniło w Hiszpanii, ale wątpię) słoweńska RTV SLO. Nie jestem przeciwnikiem półprzezroczystych logotypów, w niektórych przypadkach wyglądają znakomicie (szwajcarska SF Info, ZDF, Polsat czy Ale Kino!.
Wątpię, by TVP finansowało ze środków abonamentowych "M jak miłość". Podejrzewam, że fundusze te wędrują do ośrodków regionalnych, czy do TVP Kultura.
Pomysł likwidacji abonamentu RTV jest dobry. Zapoznałem się kiedyś z projektem ustawy bodajże prof. Kowalskiego i powiem krótko - niedopracowany.
Sama TVP jeszcze najgorsza nie jest. Drażni mnie upolitycznienie, a raczej upartyjnienie mediów publicznych. P. Farfał, A. Urbański - oni w ogóle powinni mieć zakaz zasiadania w TVP z racji swoich powiązań politycznych. Polskie prawo nie gwarantuje niezależności mediów publicznych od polityki, religii i innych powiązań. Nowa ustawa, która obecnie jest w sejmie, takiej gwarancji również nie daje.
-
Jeśli ktoś nie miał flagowego Polsatu, to Polsat 2 był dla niego w pewnym sensie namiastką. Dla wielu abonentów, to spora strata.
Religia.tv jest całkiem sympatyczna. Na pewno o wiele bardziej inteligentna, niż media pana Rydzyka.
TVN Lingua na razie do mnie nie przemawia. zobaczymy, co będzie w przyszłości.
-
Chciałem zostawić na noc, ale zajeło to duuuuużo mniej. Kilka sekund i komunikat że karta zaakceptowana. Tylko nie pojawiła się plansza. Czy ta plansza jest konieczna? Bo wszystkie kanały są. Dekoder Strong .
W moim przypadku plansza informująca o sukcesie wymiany karty, pojawiła się.
Do tej pory wszystko mi działa bez zarzutu.
-
Na moim Strongu, wymiana przeszła bez żadnych problemów. Mam wszystkie kanały, jakie mam zakupione.
Nie zauważyłem, żeby kanały się szybciej przełączały. Chyba nie ma zmian pod tym względem.
Nie wiem ile czasu trwało przesyłanie uprawnień. Pewnie wysłano mi je w nocy.
-
Z taką promocją w Cyfrze+ się jeszcze nie spotkałem.
Pod koniec lipca do mojej mamy zadzwonił przedstawiciel platformy z ciekawą propozycją. Rodzice są abonentami jeszcze od czasów Wizji TV. Propozycja była następująca, dwie opcje dodatkowe: Canal+ i Cinemax razem, za 10 złotych miesięcznie, przez pół roku. A cennikowo obie opcje kosztują razem 49 zł. Cyfra zbiła o prawie 80%. Przeżyłem szok, gdy się o tym dowiedziałem. To wielka i bardzo miła niespodzianka. Zaczynają doceniać długoletnich abonentów. Nie muszę dodawać, że matka zgodziła się na taką niespodziankę. Mają u mnie dużego plusa.
-
Sednem jest post Ciacha z 17 marca. Najlepiej dać ludziom wybór. Niech tylko powstanie jeden pakiet - podstawowy z wszystkimi kanałami TVP, Polsatem (jeśli go dołączą i jeśli stacja zechce), czy TVN i kilkoma innymi, za niewielką opłatę rzędu około 10 zł. A reszta, do wybory, do koloru.
Nie polecam wyrzucania żadnego kanału. Każdy coś lubi, więc uszanujmy też gusta innych widzów. Platformy powinny najpierw usiąść przy stole i dogadać się, co do rozmieszczenia kanałów na transponderach, bo dublowanie kanałów nie ma żadnego sensu. Tylko zajmują one miejsce i obniżają jakość pozostałych. Dopiero po tej operacji można myśleć o dodawaniu nowych kanałów.
Lepiej dodawać nowe kanały.
Ktoś z Was napisał, że Movies24, to Hallmark2. Nie zgodzę się z tym. Na tym pierwszym nie ma tego, co jest na drugim. Target podobny, ale inne propozycje filmowe.
Ja, mimo że jestem facetem (co widać w nick'u), to nie pogniewałbym się gdyby pojawiła się Zone Romantica.
Zlikwidowałbym natomiast pakiet Relaxx. A kanały wchodzące w skład tego pakietu, po prostu spolszczyłbym. Dodać polskie tłumaczenie i po sprawie. Platforma zyskałaby trzy unikalne stacje tv.
Nie ma, moim zdaniem, sensu tworzyć kanałów z przesunięciem czasowym. Ewidentnym przykładem jest Cinemax2, który mógłby być kanałem o nazwie Cinemax+24, gdyż emituje dzień później to samo, co Cinemax. Ten kanał można byłoby zlikwidować, choć z drugiej strony parę filmów widziałem w Cinemax 2. Może jest w tym wszystkim jakaś logika.
Może napiszę herezję ale napiszę to, nie widzę sensu tworzenia kanałów w wysokiej rozdzielczości. Po pierwsze zajmują one o wiele więcej miejsca, niż kanały SD. Po drugie - jeśli będzie dobra jakość kanałów w standardowej rozdzielczości (niektórzy mówią o wzorach z Niemiec), to tym bardziej nie widzę takiego sensu. Bardziej sensowe jest dodawanie opcji dźwięku przestrzennego, niż HD.
-
Rozważam zakup nagrywarki z twardym dyskiem (podejrzewam, że jest lepszy od tej bez HDD, chyba, że się mylę). Ostatnio szperałem w necie, szukając informacji na temat tych urządzeń. Wiem, że istotna jest ilość obsługiwanych formatów, jak DVD, DVR, czy inne. Nigdzie nie mogę uzyskać informacji na temat tego, czy ważne jest to, czy platforma cyfrowa (w moim przypadku Cyfra+) nadaje w MPEG-2, czy MPEG-4 wraz z jej wersjami. Chcę nabyć urządzenie, które będzie mi służyć kilka lat i nie będzie konieczności wymiany np. w przypadku gdy Cyfra kiedyś przeszłaby na przykład na MPEG-4/DVB-S2 na przykład. Jak to w końcu jest?W moim przypadku nagrywarka ma służyć tylko do nagrania, obejrzenia w dogodnym czasie i usunięcia obejrzanego materiału. Ma dobrze działać.
Czym mam się kierować przy zakupie, by nie mieć później problemów technicznych z powodów mojej niewiedzy. Jakich pułapek unikać? Niech kompetentna osoba się na ten temat wypowie.
Z góry dziękuję. 
-
Z tego, co mi wiadomo, TVS nie zastąpiła żadnego innego kanału. Po prostu dołączony został do oferty wszystkich platform. Czytałem na Satkurierze, że stacja ta znajduje się na transponderze dzierżawionym przez słoweńską telewizję publiczną.
-
James_b, dziękuję za odpowiedź.
Chciałbym przetestować tę mozliwość. Więc próbowałem się zarejestrować wpisując swój adres e-mail oraz hasło. Wybrałem jedną z oferowanych wersji i potem pokazała się informacja o tym, że nie ma takiej osoby, czy coś w tym stylu. Gdzie popełniłem błąd?
-
W ostatnią niedzielę właściwie nie dało się czytać SK.
Zauważyłem, że jest możliwość skorzystania z newslettera. W związku z tym mam kilka pytań. Czy wszystkie informacje zawarte na stronie SK, będzie można znaleźć w newsletterze, czy żeby przeczytać więcej, to trzeba jednak zaglądać na stronę? Korzystam z newslettera Medialinku i wiem, że praktycznie wszystko, co znajdzie się na stronie internetowej, można przeczytać w informacji przychodzącej na pocztę. Mi to jest na rękę, niczego nie tracę. Skorzystałem z tej opcji, bardzo denerwowało mnie to, że strona wiecznie się ładuje. Po zamówieniu subskrypcji nie muszę męczyć się z wiecznie ładującą się stroną. I widzę, że z SK może być podobnie. I myślę sobie, że lepszy byłby newsletter. Dlatego chciałbym wiedzieć, czy jest wszystko, co w danym dniu ukaże się na SK, czy są tylko wybrane informacje. Z jaką częstotliwością ukazują się te wiadomości? Dziękuję za odpowiedź.
-
Zacznę od EPG. Na większości kanałów są tylko dwie pozycje, aktualnie emitowany program i najbliższa audycja. W kilku przypadkach EPG w ogóle nie ma, np. Comedy Central. Conajmniej dwa kanały u mnie mają pełne EPG. Są to na przykład MTV Polska i FoxLife. Nie badałem, czy funkcjonuje on na kilka dni naprzód.
O częściowej aktualizacji su dowiaduję się od Was. Więc muszę obejrzeć.
Teraz pytanie. Kiedy wyszukuję nowe kanały (robię to przy okazji pojawienia się nowego kanału w ofercie platformy), to zastanawiam się, który sposób wyszukiwania zastosować. Wiem, że są conajmniej 3, w tym na PID. Ja stosuję wyszukiwanie automatyczne (oczywiście przy wyłączonym trybie operatora, czy jak to się nazywa). Który sposób jest lepszy? Czy to w ogóle ma jakieś znaczenie. Pomijam fakt, że wyszukiwanie trwa wiecznie. Generalnie na Strong'a nie narzekam. Dzięki za odpowiedź.
-
Nie będę przedstawiać rozwiązań, o których kiedyś wspominałem. Zaproponuję tylko, tak na przyszłość, dwa rozwiązania. W przyszłości w miarę rozwoju polskiej telewizji cyfrowej można byłoby podzielić wątki "DVB_T" i "IPTV" na "Polskie DVB-T" i ten sam temat dla zagranicy. Podobnie z "IPTV". Osobna zakładka dla problematyki IPTV w nad Wisłą, a ten obecny, który funkcjonuje skupiłby się na doniesieniach z zagranicy.
Dla mnie bardzo poważnym problemem serwisu Satkurier.pl jest sprawa ładowania się stron i podstron. Obecnie korzystam z Mozlilli Firefox i 80%, a może i więcej czasu spędzonego w tym serwisie to czekanie na załadowanie się strony. Czy można liczyć na jakieś rozwiązania, które przyśpieszą ładowanie sie strony? Poprzednia wersja strony SK ładowała się szybciutko i nie było narzekań.
-
Muszę sobie pogratulować. Przeczytałem całe ponad 200 stron tego tematu i czas na mój komentarz odnośnie całości.
stereotypowe myślenie pojawiło się w stosunku do Superstacji, która już nadaje od jakiegoś czasu. Ten kanał ma charakter informacyjny z dużą porcją publicystyki. I jest interaktywny.
Movies24, to nie jest Hallmark bis. To całkowicie inny kanał telewizyjny.
Generalnie, każdy z nas ma swój gust, jednym kanał się podoba, innym nie. Platformy cyfrowe muszą prowadzić taką politykę, by zadowolić każdego. Więc w ramach swoich możliwości powinny oferować szeroką gamę programów, tak by każdy znalazł coś dla siebie. Nawet, jeśli kanały mają podobny profil, ale zawsze mogą prezentować nieco inne spojrzenie na świat.
Jakie kanały ja widzę na Cyfrze+? Żeby była konsekwencja, powinny się wreszcie pojawić TVP Sport i TVP Historia, skoro mamy TVP1 i inne, to chyba dobrze byłoby dołączyć pozostałe.
Mile widziane byłyby stacje Viasat Explorer i Viasat History.
Bardzo dobrym uzupełnienie oferty byłaby Zone Romantica. Nie ma w ofercie platformy kanału, który oferowałby latynoamerykańskie telenowele (często premierowe). Pamiętam Romanticę z Wizji TV, i mam dobre wspomnienia. A tak na marginesie - faceci też oglądają telenowele! Znam takich.
Dobre wspomnienia mam też z Travel Channel. Oglądałem trochę na pamiętnej Wizji TV. Mógłby sie pojawić na platformie.
Dobrym uzupełnieniem oferty sportowej byłby NASN. O ile wiem, stacje sportowe Cyfry+ nie mają zbyt dużo sportu z Ameryki Półncnej. wiem tylko o SuperBowl, NBA i WNBA.
Wielka szkoda, że C+ przegrała batalię o 4 kanały BBC. To według mnie wielka wpadka platformy. Platforma mogłaby zrobić też porządek z pakietem Relaxx.
I na zakończenie parę informacji o TV Silesia. To kanał informacyjno-publicystyczny prezentujący śląski punkt widzenia i sprawy z województwa śląskiego. Czekam na ten kanał, ponieważ obecnie nie mam dostępu do TVP Katowice (TVP Info ma wyłącznie mutację warszawską). Kanał ma ruszyć 8 lub 15 marca tego roku. Ma być dostępny na wszystkich platformach cyfrowych. O dacie pojawienia się nowego kanału z siedzibą w Katowicach pisał chyba Medialink. SK też pisał o tym kanale.
-
Kiedy chciałem kupić w grudniu Cyfrę+, to chciałem nabyć dekoder PVR . Jednak się nie udało. co się odwlecze, to nie uciecze.
Jeśli chodzi o samoistne kasowanie nagrań, jakie dokonał użytkownik terminala, to w regulaminie, a dokładnie w Aneksie, jest zapis, że operator może ingerować w nagrania dokonane również przez użytkownika. Nie wiem, czy dobrze pamiętam. Według mnie platforma w ogóle nie powinna ingerować w te nagrania. To są nagrania dokonane przez abonenta i to jest jego prywatną sprawą, co znajduje się na jego dysku. Wyjątkiem może być VOD, bo to operator narzuca listę nagrań i sam decyduje kiedy inne powinny zniknąć (oczywiście abonent powinien znać termin usunięcia danej pozycji z listy VOD). Takie działanie może naruszać prawo, nawet jeśli abonent się na to zgodził. Cyfra+ chyba takie działanie argumentuje tym, że chce chronić prawa autorskie. Moim zdaniem to marne wytłumaczenie, ponieważ istnieją chyba środki, które pozwalają na to, by nie przegrywać zawartości z twardego dysku na inne nośniki. Ktoś pytał, czy istnieje, lub będzie istnieć możliwość przegrywania na pendrive, bądź inny nośnik. Według mnie operator nie da tej możliwości, właśnie ze względu na ochronę praw autorskich.
-
Mr Orbita, dziękuję za komentarz do moich uwag. Najważniejsze oczywiście, by strona działała poprawnie.
Zeby nie było wątpliwości, chodziło mi o to, że w poprzedniej wersji SK, po lewej stronie było menu, po którym można się było poruszać. Po kliknięciu w któryś temat otwierała się strona z wiadomościami. W nowej wersji, w przypadku niektórych wątków trzeba kliknąć w zakładkę, jak to nazwę, pojawi się pole z wiadomościami z danej dziedziny, a, żeby otwarła się strona, to trzeba kliknąć w niebieski pasek z tytułem. Tylko sygnalizuję fakt, że trzeba troszkę więcej klikać. Mozna się do tego przyzwyczaić. To nie jest problem.
Jak wspominałem w poprzednim poście takich nieścisłości, jak "Blogi" jest więcej. Ja może po przejrzeniu ponownym strony SK wymienię wszystkie moje zastrzeżenia dotyczących kategorii, o których była mowa, żeby można się było do nich ustosunkować. Bo to co jest na górze strony, na winiecie, nie zgadza się z tym, co jest na dole strony, gdzie też jest podział na działy i kategorie. Ja w następnym poście wszystko wyjaśnię, o co mi chodzi.
-
Jest takie coś jak TVP Erotyka??
A tak na poważnie. W niedzielę przejrzałem sobie nową stronę Satkuriera. I mam następująca spostrzeżenia:
Przede wszystkim muszę pochwalić za zwiększenie czcionki tekstu w artykułach. Dla osób słabowidzących (w tym i mnie) jest to bardzo ważne udogodnienie. Brawo!!!
Nie ma większych problemów z ładowaniem się. Ale szybciej ładowały się strony z wcześniejszej wersji serwisu.
Musiałem trochę czasu poświęcić, by opanować nawigację po serwisie. Widzę, że pojawiły się nowe działy. I w związku z tą nawigacją mam kilka sugestii. Po pierwsze można byłoby zrobić tak, by dział np: IP TV otwierał się nie jako rozwinięcie zakładki, tylko od razu jako nowa strona, tak jak to było w poprzedniej wersji serwisu. Kliknęło na przykład na dział IP TV, to od razu przechodziło się do strony z wiadomościami dotyczącymi danej dziedziny. W nowej wersji strony SK, żeby tak się stało, to trzeba kliknąć w IP TV , potem odczekać, aż się pojawi zakładka z wiadomościami, a później kliknąć w niebieski nagłówek. Trochę za dużo klikania.
Moim zdaniem nieprzemyślany jest podział na działy w nagłówku. Nie zgadza się on z tym podziałem, jaki występuje na dole strony. Podam przykład blogów. Na górze strony jest osobna zakładka "Blogi", a na dole ów temat został włączony do większego działu, wraz z "Analizami rynkowymi" i "Porównaniami". Takich nieścisłości jest o wiele więcej, także w innych działach.
Proponuję też, by działy (bordowe zakładki), jak "Polska" miały rozwijane menu, po najechaniu myszką na dział, a nie że poddziały pojawiają się niżej w szaro-czarnym pasku. I tak byłoby z pozostałymi, a "Blogi" włączyć do większego działu, tak jak to jest zaproponowane na dole strony. Dział "Polska" miałby poddziały, oprócz tych, które istniejących, można byłoby dołożyć "IP TV", "Sieci kablowe". Powinna być wyraźniejsza separacja między informacjami z kraju i z zagranicy. Mogę kiedyś przedstawić moją propozycję podziału na działy i poszczególne sekcje, ale innym razem, jeśli ktoś by chciał.
Przyłączę się też do chóru osób mających IE6. Zagłówek strony mieszał się z wiadomością poniżej. Treści zachodziły na siebie, ale co ciekawe, nie za pierwszym razem, jak wszedłem na stronę SKL, tylko dopiero, jak wróciłem poprzez "Wstecz" do strony głównej po przeczytaniu artykułu. W sekcji "Radio" miałem tak, że wiadomość o nielegalnych brytyjskich stacjach była na nagłówku strony. Nic nie dało się przeczytać. Mam nadzieję, że to zostanie jeszcze poprawione, tak jak inne nieścisłości i błędy.
W sumie, wprowadzone zmiany są bardzo fajne.
-
widziałem zmienioną stronę Satkurier.pl. Wczoraj pisałem posta, w którym wyrażałem obawę, że strona może się długo ładować. Wtedy nie wiedziałem jeszcze, że zmiana została przeprowadzona.
Widziałem tylko stronę główną. Robi ona wrażenie. Nie musiałem długo szukać konkretnych działów. Widzę jednak, że został nieco zmieniony układ. Na przykład nastąpił podział na Polska i Świat. To dobre posunięcie.
Kolorystyka mi się podoba. Jest tak ciepło i milutko, szczególnie w zimie.
Na szczęście moje obawy dotyczące tego, że strona się długo ładuje, nie sprawdziły się.
Zgadzam się z uwagami dotyczącymi angielskich zwrotów. Powiem tak, w Polsce językiem urzędowym jest język polski, a nie angielski. Osobiście sądzę, że angielskie zwroty powinny być zastąpione przez polskie. Powinna być jakaś konsekwencja.
Dopiero w niedzielę dokładnie przyjrzę się tej stronie, być może wtedy będę mieć więcej uwag.
-
Mnie się podoba stara witryna satkurier.pl. Ale nie ma mocnych, serwis musi się rozwijać i zmieniać się wizerunkowo. Tylko, żeby nie było takiej sytuacji, jak po starcie odświeżonej witryny medialink.pl. Gdy po raz pierwszy wszedłem do odświeżonej strony, to musiałem 10 (!) minut czekać, aż strona się załaduje. I każda kolejna podstrona. W końcu się zdenerwowałem i przeszedłem na newsletter'a, który codziennie przychodzi mi na pocztę.
Mam nadzieję, że z odświeżonym serwisem satkurier takiej sytuacji nie będzie.
Jeśli zauważę coś nie tak, to nie omieszkam to napisać w odpowiednim wątku, w przypadku Medialinku pisałem maile.
-
Dziękuję bardzo za miłe powitanie. Już czuję się tu, jak u siebie w domu.
-
Witam
Od grudnia 2007 roku jestem abonentem Cyfry+i posiadaczem Stronga. Ogólnie mówiąc jestem zadowolony z tego dekodera. Wady, oczywiście są, nie będę ich powtarzać, bo już to zostało tu napisane.
Ktoś narzekał, że dźwięk na tym dekoderze nie jest dobrej jakości. Ja żadnej różnicy nie zauważyłem, t6ylko muszę na maxa włączyć głośność w terminalu. A po za tym, jakość jest zadowalająca.
Także nie mogę słuchać większości stacji radiowych. Zadzwoniłem do CTA (Centrum Telefoniczne Abonentów) w grudniu jeszcze i mi powiedzieli, że nowy soft ma sie pojawić w styczniu. Nie ma go do tej pory i teraz śledzę ten temat, w oczekiwaniu na jakieś "wieści".
Cyfra musi sie pośpieszyć. Mogła przynajmniej zaktualizować listę kanałów przy okazji pojawienia się Comedy Central. A na poprawianie softu mieliby jeszcze czas. Z tych obserwacji wynika, że aktualizację listy kanałów chcą przeprowadzić przy okazji usprawnienia softu. Czas nagli, ponieważ niedługo pojawi się kolejny kanał, na który zresztą czekam, czyli TV Silesia (czytałem, że ma być dostępny na wszystkich platformach). Posiadacze Stronga nawet nie mają zmienionej numeracji kanałów. Na mediasacie, powiedzmy Planete jest pod pozycją 90, a ja i wszyscy Strong'owicze, jak to nazwę, nają pod numerem 70. Dobrze, że jeszcze idzie "prawie" wszystkie kanały odebrać.
-
Z Medialink.pl i Satkurier.pl korzystam już od kilku lat. I szczerze napiszę, oba serwisy ze sobą idealnie współgrały. Jednym z dowodów na tyo było to, że na Medialinku był odnośnik do Satkuriera, a na Satkurierze do Medialinku. I podobnie layout'y. Podobało mi się to, nie musiałem wbijać adresu Satkuriera, bo się fajnie przechodziło. A po za tym tematyka obu serwisów była i jest podobna. Czego nie można było się dowiedzieć z Medialinku, to się dowiedziało z Satkuriera i na odwrót. Szkoda, że ta współpraca się zakończyła.
Marzy mi się, by oba serwisy połączyły się i utworzyły jeden, ale dobry i porządny, nowoczesny serwis internetowy i polskim i zagranicznym rynku mediów oraz o problematyce satelitarnej. W końcu razem można zdziałać więcej.
Mam nadzieję, że kiedyś moje marzenie się spełni.
-
Przeczytałem ten wątek od początku do końca i mimo, że jestem nowym użytkownikiem, muszę dać tu swój komentarz.
Mam doświadczenie w pisaniu na forum dyskusyjnym, sam aktywnie działam w jednym (nie będę podawać, jakie to forum) i mimo, że ono ma prawie 120 tysięcy postów, to nie ma tam czegoś takiego, jak rangi. Z takim czymś po raz pierwszy spotykam się tutaj. Wyjątkiem są oczywiście statusy Administratora i Moderatora.
Każde forum ma takich użytkowników, którzy tylko nabijają bezsensowne posty. Tego się po prostu nie uniknie. I trzeba się z tym pogodzić, a Administracja najlepiej powinna wiedzieć, co w takiej sytuacji robić z takimi forumowiczami.
Jeśli już miałbym sugerować, jak nazwać poszczególne rangi, to najciekawszą propozycję przedstawił Romar7 (post z końca stycznia 2007 roku). Myślę, że są to najtrafniejsze określenia dla konkretnego statusu.
Aż się dziwiłem, że kiedyś istniało forum dyskusyjne Medialink.pl.
Przynajmniej ja go sobie nie przypominam. -
Witam serdecznie. To forum znam od dłuższego czasu, postanowiłem się zalogować i pisać od czasu do czasu. Jednym z powodów mojej obecności tutaj są moje zainteresowania mediami. Myślę, że dzięki Wam dowiem się sporo nowych rzeczy. Mam nadzieję, że spędzę tu sporo miłych chwil. Pozdrawiam.
Jakie media publiczne?
w TVP
Opublikowano
Czas na mój głos.
Bartku, świetna Twoja wypowiedź, znakomity początek debaty.
Moim zdaniem obecnie projektowana ustawa wcale nie przyczyni się do tego, że media publiczne będą niezależne. Powołuję się teraz na doniesienia medialne. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma składać się z 7 osób. Trzy osoby wybierałby Sejm, dwie Senat i dwie prezydent. Rada wybierałaby członków rad PR i TVP oraz ośrodków regionalnych Polskiego Radia (biorę pod uwagę stan faktyczny). Prezesi mieliby być wybieralni w otwartych jawnych konkursach. Taki konkurs raz już był - został wybrany A. Urbański - były wysoki urzędnik w Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Błędem podstawowym jest już sam fakt, że konkursy ma organizować Krajowa Rada, która ma pochodzić z nadania politycznego. Jeśli tak pozostanie - to ja nie wierzę w niezależność mediów publicznych. Nie ma jej de facto od początku transformacji ustrojowej w Polsce. Jeśli mamy mieć niezależne media publiczne, to muszą najpierw zmienić się instytucje państwowe. Pierwszym krokiem powinno być powołanie Urzędu Służby Cywilnej - całkowicie niezależnego od polityki urzędu, który organizowałby konkursy na stanowiska urzędnicze na wszystkich szczeblach władzy, oraz na stanowiska kierownicze w spółkach skarbu państwa. Coś podobnego na kształt Urzędu Zamówień Publicznych - który jest w miarę niezależny. Drugą istotna zmianą byłaby Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Proponuję, by w niej zasiadali przedstawiciele nadawców radiowych i telewizyjnych, którzy mają polską koncesję na nadawanie. KRRiT opiniowałaby przyznawanie koncesji (bez głosu decydującego, który należałby do UKE), karałaby nadawców za zachowania nieetyczne i niezgodne z prawem, a także przyznawałaby fundusze na programy misyjne ze środków Funduszu Zadań Publicznych. Instytucja nie miałaby określonej kadencji, to nadawcy decydowaliby o tym, kto będzie reprezentował go w gronie KRRiT. Nadawca, który uzyska polska koncesję automatycznie wchodzi w skład KRRiT.
Fundusz Zadań Publicznych finansowany byłby z następujących źródeł: 1. VAT od emitowanych reklam w stacjach TV i radiowych nadających w Polsce a także od reklam na stronach internetowych nadawców. Generalnie VAT z reklam w prasie i internecie nie zasilałby Funduszu, 2. opłaty koncesyjne, 3. kary pieniężne za nieprzestrzeganie prawa, 4. VAT od zakupionych odbiorników TV i radiowych (także dekodery, anteny satelitarne itp. ). Fundusz byłby instytucją niezależną od nadawców i KRRiT. Wypłacałby on na konto nadawców środki pochodzące z wyżej wymienionych wpływów.
Prawo do środków z FZP mieliby wszyscy nadawcy mający polską koncesję (nie jestem pewien czy naruszałoby to prawo wspólnotowe). Nadawca otrzymały dofinansowanie na program misyjny w wysokości od 20 do 80%. Pozostałą kwotę będzie musiał pokryć z własnych środków. O wysokości przyznanych środków decydowałaby KRRiT (z wyjątkiem przetargów - gdzie procent dofinansowania byłby określony w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia). Istniałyby dwa główne sposoby uzyskania dofinansowania: przetarg oraz wniosek nadawcy o dofinansowanie - wniosek ten rozpatrywany byłby przez KRRiT i przyjmowany bezwzlędną większością głosów.
Z tego funduszu finansowana byłaby również cyfryzacja. (DVB-T/NTC).
Status nadawcy publicznego mieliby Telewizja Polska i Polskie Radio. Obie firmy byłyby zobowiązane do współpracy (na przykład mogą wspólnie występować o środki z FZP). TVP i PR byłyby spółkami Skarbu Państwa (całkowity zakaz prywatyzacji) o charakterze non-profit. Cały wypracowany zysk musi być przeznaczony na inwestycje programowe lub technologiczne.
TVP byłby finansowany głównie z reklam, bez zakazu przerywania programów reklamami (nadawca miałby prawo narzucić sobie jeszcze jakieś ograniczenia - ja bym wprowadził kilka). TVP miałby obowiązek emitowania programów o charakterze misyjnym. Ośrodki regionalne TVP tak jak do tej pory byłyby integralną częścią TVP (bez tworzenia spółek regionalnych - po co tworzyć nowe zarządy, rady itp.?). Każdy z ośrodków musiałby emitować minimum 4 godziny własnego programu w ramach TVP3 w porze wysokiej oglądalności. (TVP Info byłby osobnym kanałem) TVP Polonia miałaby obowiązek emitowania nie tylko programów dla Polonii rozsianej po całym świecie, ale także emitowanie programów promujących Polskę, jej kulturę, mieszkańców, walory turystyczne, gospodarcze i tym podobne.
Polskie Radio miałby takie same obowiązki jak TVP. Ośrodki regionalne Polskiego Radia zostałyby połączone z PR S. A. Minimum 3/4 dobowego czasu antenowego byłby przeznaczony na program własny ośrodków. Polskie Radio obecnie ma problem z finansowaniem. Zdecydowana większość środków pochodzi z abonamentu. FZP przyznawałby środki na bieżącą działalność programową Polskiemu Radiu. Nadawca byłby zobowiązany do zwiększania wpływów z reklam, przy jednoczesnym utrzymaniu wysokiej jakości programów misyjnych.
Ustawa musi dokładnie określić jakie programy mają charakter misyjny. Tak by istniało jak najmniejsze pole manewru przy przyznawaniu środków. Proponuję, żeby programy informacyjne nie miały charakteru misyjnego. dofinansowania nie otrzymałyby - zakupy zagranicznych filmów, seriali (także dokumentów) i programów na zagranicznej licencji. Oczywiście to nie cały zakres. Szczegółowo to musi być w ustawie.
Archiwa powinny być w rękach TVP. Moim zdaniem nie ma sensu tworzenia jakichś instytucji archiwizujących. Prawo musi jednak zobowiązać TVP do udostępniania materiałów. Programy rozrywkowe, filmy, seriale byłyby odpłatne. Relacje z ważnych wydarzeń, przemówienia, sport, czy fragmenty jakichś całości - bezpłatnie. TVP administrowałby również materiałami przedwojennymi.
Obowiązkiem mediów publicznych powinno być prezentowanie rzeczywistości obiektywnie, bezstronnie (apolitycznie , areligijnie itp. ), bez przekłamań. Dziennikarze powinni mieć generalnie zakaz przedstawiania swoich prywatnych poglądów, szczególnie na wizji czy fonii. To chyba najważniejsze aspekty. Oprócz tego - promowanie polskiego i światowego dziedzictwa kulturowego, dbałość o język polski, prezentowanie wszystkich poglądów, itp.
Pewnie mój pomysł się wielu osobom nie spodoba, ale to mój kamyczek do dyskusji o mediach publicznych, pod kątem ustawowym. Bo jeszcze ważne jest to, co widzimy na antenie i słyszymy w radiu. Ale to już może w innym poście, jeśli zechcecie czytać moje wypowiedzi.