mad85
-
Postów
5874 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez mad85
-
-
Prosta matematykę, przykład: La Liga 12 kolejek tego + 38 kolejnego + LM okojony dla najlepszych to 13 meczów + Euro 7 + EMŚ wiosną - będą 4 mecze .To są już 74 mecze + europejskie puchary z tego sezonu to daje ten przedział dla najlepszych klubów. A gdzie LN, krajowe puchary ? W kalendarzu też trzeba zmieścić 5 rund kwalifikacyjnych do pucharów. I niby to wszystko w 10-11 miesięcy ? Skasowanie pucharów krajowych to kilka mln strat więc ich odwołać nie można, podobnie z LN. A to wszystko opiera się na założeniu, że zaraz będzie można grać, co niestety nie wydaje się realne.
@Vojthas i jak tam Igrzyska na pewno się odbędą ?
PS. Jak nie będę miał racji, co jest nierealne w tym przypadku to pierwszy przyznam się do błędu i Ci to napisze @tracer10
-
Tylko ten wariant ma jeden problem: pieniądze. Kluby liczyły, że nowy kontrakt TV na 18 zespołową ligę będzie wyższy a tutaj musiałbyś to co jest podzielić na te 18/19. Co do ESA to jest jeden pomysł w gabinetach o których mówi między innymi Papszun, czyli dogranie do 30 kolejek, gdzie powiedzmy byłoby w miarę sprawiedliwe, każdy zagrałby z każdym i te 4 terminy wciśnie się bez problem. Bądźmy szczerzy, głownie w tym pomyśle chodzi o kasę, aby wyciągnąć jak najwięcej od telewizji.
Zmniejszenie ligi to byłaby śmierć ESA, zainteresowanie znacznie by spadło, za czym idzie ucieczka sponsorów itd. Bądźmy sobie szczerzy, nikt tej ligi nie ogląda dla piłki więc wraz ze zniknięciem klubów znikną ich kibice.
-
14 godzin temu, tracer10 napisał:
Użytkownik @mad85 schował się teraz naprodukowawszy bzdur o jakimś zakazie gry po 1 czerwca, o jakiejś wielkiej przeszkodzie dla sezonu 20/21 jak obecny będzie kończony np. w sierpniu itp. itd.
Nigdzie się nie schowałem, są rzeczy ważniejsze niż siedzenie na forum. Nie po 1 czerwca a po 30 czerwca. Naprawdę jeśli ktoś wierzy, że piłkarze będą w stanie zagrać po ponad 70 - 80 meczy (ci najlepsi) i to bez krajowych pucharów w 10-11 miesięcy i to po 1,5 miesięcznie przerwie co najmniej bez treningów jest mega naiwny.
Dopóki panel odpowiedzialny za finanse nie wymyśli rozwiązania jak poradzić sobie z problemami finansowymi to nikt decyzji o końcu nie ogłosi. A takie teksty niczym się nie różnią od tych typu, że DAZN przejmie ESA.
-
Przewidują ale to nie jest decyzja na dziś i nikt jej teraz nie ogłosi, mówi choćby Ceferin o tym że maja przygotowane 3-4 scenariusze a o mówią o tym najbardziej optymistycznym. Nawet nasze rozwiązanie z którym PZPN się pośpieszył może nie był ostateczne bo być może będzie takie odgórne od UEFY aby po prostu wszędzie było tak samo. A co najważniejsze pewnie każdy klub ma swój interes i też pewnie nie łatwo będzie się dogadać bo będzie wielu pokrzywdzonych w szczególności na dole tabel.
Czyli jak rozumiem chcesz naprawiać obecny sezon psując kolejny ? 1 runda w przyszłym sezonie to kolejne straty finansowe, kryzysu kryzysem nie naprawisz. Same Europejskie puchary, eliminacje to jest 5 rund czyli 10 terminów. Żeby chodziło tylko o rozstrzygnięcia w tabelach to problem był żaden ale tu przede wszystkim chodzi i kasę. Anulowanie 10 kolejek średnio w ligach bardziej klubom się opłaca się anulowanie połowy następnego sezonu.
https://www.uefa.com//MultimediaFiles/Download/uefaorg/General/02/64/10/80/2641080_DOWNLOAD.pdf
-
Z oficjalnego dokumentu UEFA, poczytaj sobie(poza streszczeniem w mediach któryś z naszych pismaków wrzucał to chyba na twiterze), na początku lipca 2 czy 3 startuje nowy sezon europejskich pucharów od którego jest uzależnione Euro. Sezon 2020/2021 musi być skończony do 15 maja aby mogło się odbyć Euro więc będzie skrócony. A gdzie LN ? A gdzie eliminacje MŚ ? Nowy sezon strasznie będzie obłożony. Nie ma miejsce aby grać potem, pomijając choćby kwestie okienka transferowego i kończących się umów 30 czerwca, to też byłby bardzo duży problem do przejścia. Nie mogą dziś ogłosić decyzji o końcu oficjalnie bo są umowy i wtedy piłka by była po stronie sponsorów i choćby dlatego powstał panel który pracuje na temat rozwiązanie problemów finansowych. Mega trudna sytuacja na wielu płaszczyznach do rozwiązania.
Każde opóźnienie sprawi że Euro będzie zagrożone. A też albo przede wszystkim trzeba pamiętać o zdrowiu zawodników. Lepiej poświecić jeden sezon niż 2 albo 3. Rozwiązanie o przejściu na system wiosna jesień który rozwiązałby problem z dokończeniem lig został kategorycznie odrzucony.
-
2 godziny temu, Kurgan napisał:
Wg mnie sprawa jest prosta. Jak ci jakas telewizja nie obniży abonamentu to w kolejnym cyklu rozliczeniowym ty jej nie zapłacisz. W czasach kryzysu wychodzi ktore firmy się zachowuja przyzwoicie a ktore nie. Chciałbym wierzyć by ludzie portfelem zaglosowali przeciwko nieprzyzwoitym.
Dokładnie o to chodzi. Dlatego piszę o dwóch rozwiązaniach
@wislok wiadomo i ja wcale nie piszę w interesie naszym, abonentów ale świata sportu, dla mnie najlepszą opcją będzie ten abonament i jak po prostu zapłacą światu sportu to co mają zapłacić. Nie wyobrażam sobie świata bez piłki i chciałbym aby dalej było jak było a bez naszej kasy może być różnie, choć i świat sportu będzie potrzebował wielkiego zaciśnięcia pasa.
-
Nie zostanie bo gra po 30 czerwca nie wchodzi w grę o czym mówił oficjalny dokument UEFY który został przyjęty przez 55 federacji krajowcy, ECA, EL i Fifa pro Europe.
Jedyna szansa na dokończenie sezonu to gra na początku kwietnia, maksymalnie w połowie a patrząc na co co się dzieje w Europie to raczej nie realny scenariusz. Choć dobrze by było aby się wydarzył.
-
24 minuty temu, umek napisał:
To nowa dla świata sytuacja i z pewnością sobie z nią poradzi. Byle zdrowie dopisało.
Oby i tutaj się zgadzamy, oby ta sytuacja z tym wirusem się skończyła jak szybciej i oby nigdy to nie wróciło. Piłka piłką ale nasze zdrowie najważniejsze.
Wiesz @Taberski na przyznanie mistrzostwa Liverpoolu to każdy w Anglii się zgodzi, gorzej w Polsce, Hiszpanii, Niemczech czy Włoszech gdzie różnice są mniejsze, to samo z miejscami w pucharach i spadkami. Tak dodając znam 2 przypadki z historii z niedokończonymi sezonami to oczywiście 1939 w Polsce, gdzie rozgrywki anulowano z wiadomych względów i sezon 1998/1999 w Serbii gdzie po 24 z 34 kolejek uznano tabelę i przyznano mistrzostwo Partizanowi. Więc pewnie ten 2 wariant jest dość prawdopodobny.
-
Oczywiście, że jest nowa i bardzo trudna ale decyzja że sezon będzie trwał do 30 czerwca została już podjęta przez 55 przedstawicieli federacji krajowych, UEFA, ECA, EL i FIFA pro jednogłośnie. Teraz jedynie powstała grupa robocza która ma stworzyć ewentualny kalendarz.
Niestety nie ma dobrego rozwiązanie tego problemu, znaczny jest jedno na przyszłość wiemy, że trzeba się przed tym zabezpieczyć w regulaminach ale jak skończyć obecne rozgrywki aby było najsprawiedliwiej ?
Co chyba najważniejsze moim zdaniem UEFA musi podjąć decyzje jak to skończyć bo jeśli np. Polska inaczej skończy niż Anglia to kluby którym to pasuje będą powoływać się na rozwiązania z innego kraju co stworzy jeszcze większy chaos.
-
Są choćby kluby którym kończą się umowy np. 10 albo 11 zawodnikom i co wtedy w 11 będą grać ? To nie tylko te najwyższe ligi. Akurat LM czy LE to najmniejszy problem i to najprościej będzie dograć choćby w zmienionej formule o czym była mowa w jednym z wariantów przyjętych przez UEFA.
Polecam przeczytać oficjalny dokument z wtorku. Jasno tam została wykluczona forma gry "wiosna-jesień" aby dograć ten sezon i wszyscy zgodzili się na graniczną datę 30 czerwca aby nie rozbić nowego sezonu. Ano taki, że to rozwali cały kolejny sezon w którym będzie jeszcze mniej terminów do gry ze względu na Euro, eliminacje MŚ i Ligę Narodów .
Oczywiście, że będą pokrzywdzeni i nie ma tu dobrego wyjścia.
-
Faktycznie UEFA pozwoli sobie Anglikom grać we wrześniu rozwalając cały kolejny sezon w którym będzie skrócony ze względu na Euro i rozgrywki muszą być skończone do połowy maja . Wiesz, że wielu piłkarzom kończą się umowy 30 czerwca co już jest problemem aby dograć sezony potem. Nikt teraz nie ogłosi oficjalnie końca sezonu teraz bo kluby straciłyby miliony bo to nie tylko kasa z TV i ten termin będą przeciągać do oporu ile się da.
Nostradamusem to ty jesteś, ja piszę o faktach a te są bezsprzeczne, nie da się dograć obecnego sezonu po 30 czerwca co zresztą jasno zakomunikowała UEFA w swoim komunikacie we wtorek.
-
No nie ma bo zostałeś zmiażdżony argumentami z którymi nawet nie umiesz polemizować, zresztą jak zawsze . Zagranie 14 kolejek w niższych ligach licząc baraże w 2 miesiące jest nierealne. Polecam zajrzeć do angielskich mediów. Wzajemnie, miłego
-
2
-
-
Co ogłoszono ? Jakiejś bajki, że dokończą sezon ? Raz, termin 30 czerwca jest nieprzekraczalny, dwa, chyba nigdy nie grałeś w piłkę skoro twierdzisz, że piłkarze po ponad miesiącu przerwy nagle wrócą do gry i będą sobie grać ot tak dalej. To jakaś utopia, kontuzja goniła by kontuzję. To jest tylko dobra gra do sytuacji jaka panuje, aby stracić jak najmniej. Raz, że TV będą chciały zapłacić najmniej, dwa: nie wszystkie kluby przyjmą tabelę obecną z chęcią, trzy: to kluby Championship którym nie podoba się choćby pomysł z powiększeniem ligi bez spadków. A co chyba najważniejsze, nie wiadomo tak naprawdę kiedy to wszystko się skończy.
-
Godzinę temu, umek napisał:
Jak przeczytam o jakichś tego typu negocjacjach to chętnie powrócę do takiej dyskusji ale na chwilę obecną nic na to nie wskazuje by np w Anglii takowe miały się pojawić.
Skoro wszyscy ludzie piłki i nie tylko w Polsce o tym mówią to chyba rzecz logiczna że tak będzie. Dotyczy to także Anglii, myślisz po co oni chcieli jak najdłużej grać ? Sporo było o tym w angielskich mediach. Premier League będzie jedną z tych lig która najwięcej straci i to na kilku płaszczyznach na kryzysie jeśli nie uda się dograć sezonu na co praktycznie nie ma szans. Wiadomo, ze nikt poważny nie będzie się chwali tak jak Szkolnikowski, że nie ma zamiaru czegoś zrobić.
Oczywiście mówimy o przyszłej sytuacji ale dość istotnej.
-
Jakich rewelacji? Skoro zapłacą mniej za prawa sportowe (a sami zapowiadają renegocjacje, mówił o tym chyba Animucki) a my zapłacimy takie samo abo przychód będzie taki sam a koszty mniejsze. Czyli zysk jaki będzie ? Mniejszy czy większy ? To matematyka ze szkoły podstawowej.
-
18 minut temu, umek napisał:
Ale stacja nie zarobi niczego extra..oni płaca pełna sumę. To czy cokolwiek wynegocjują to inna sprawa...ale nie pisz ze ktoś coś na kryzysie zarobi..
No właśnie, że zarobi. Zysk będzie większy dzięki obniżenie kosztów przez renegocjacje umów. To dalej jest zysk.
@bugmenot nie wiem jak jest w przypadku innych stacji ale w przypadku C+ i ESA to jest kwestia ligi i klubów, stacja z tego kokosów nie ma. W ogóle ich wszystkie reklamy są powiązane z ESA.
-
5 godzin temu, wislok napisał:
Płacisz za dostęp do kanałów, ten Ci cały czas zapewniają, robią nawet specjalne programy live. Dochodzi jeszcze kwestia reklam, rynek ponoć ma się skurczyć .
Jaki reklam ? Ile masz reklam na C+, PSP czy Eleven ? Nie powiesz mi że programy live kosztują jakaś wielką kasą. Ile oni za ESA płacą ? 185 mln zł za sezon ? Przyjmijmy to wychodzi 5 mln za kolejkę, brakuje 11, więc są 55 mln do przodu dodają do tego inne ligi więc mówimy o kwocie pewnie około 80-100 mln zł zysku przez kryzys. Zarabianie w ten sposób w momencie kiedy świat jest pogrążony w kryzysie lekko mówiąc jest nieuczciwe. Kto jak kto ale TV to jedna z branż która nie straci na kryzysie.
I jeszcze raz podkreślę, ja nie chce żadnego obniżania abonamentów, ja chce aby wywiązali się z podpisanych umów, kryzys dopadnie też i sport, a to my płacimy za te wszystkie kontrakty. Ale jeśli nie planują tego zrobić i chcą renegocjować umowy to nie wyobrażam sobie abyśmy nie dostali jakiejś rekompensaty.
@umek ale ty piszesz o czymś zupełnie innym, mowa zupełnie o innej sytuacji, o sytuacji w której dzięki kryzysowi mogą zarobić ogromną kasę a to jest po prostu nieuczciwe względem abonamentów. Dlaczego ludzie mają ponieść koszty kryzysy a stacja TV bogacić się na tym kryzysie ? To nie jest etyczne. Dlaczego my mamy płacić a stacje TV nie chcą płacić swoich umów ?
-
Wiecie co, mnie zastanawia jedno, mówi się ,że stacje TV chcą renegocjować kontrakty TV jak ligi nie zostaną dograne. Ok, ale jak w tym wypadku abonamenty nie zostaną obniżone, to będzie to draństwo, bo wyjdzie na to, że stacje TV nie płacą klubom zarobią na tym całym kryzysie i to bardzo. Nie mam problemu, aby zapłacić normalnie abonament, ale pod warunkiem, że jednak oni wywiążą się ze swoich umów. Bo kto jak to ale TV to na kryzysie nie traci, a wręcz pewnie może zyskiwać bo ludzie jednak zostają w domu.
-
1
-
1
-
-
To jest po prostu marketingowa nazwa HD w najlepszej jakości.
-
4 minuty temu, andrzejgratis napisał:
Tylko pamiętajcie, że "Super HD" jest wymysłem Cyfrowego Polsatu. Obecnie jest era 4K a Super HD powstał na potrzeby Polsatu Sport Premium bo czym innym mieliby zaskoczyć? 4k tak jak nie było, tak nie ma w słoneczku. "Inwestycja nie opłacalna dla operatora".
Nie jest, Super HD wymyślili Włosi.
-
2
-
-
Bardzo dobrze że zawiesili, nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale wczoraj w Glasgow sędziowali polscy sędziowie, a część z nich jak np. Musiał ( techniczny wczoraj) czy Raczkowski (VAR wczoraj) byli wyznaczeni do prowadzenia spotkań w tej kolejce a kolejni siedzieli by zapewne na VAR. Byłoby to trochę niepoważne, jakby kolejki nie odwołali i oni wczoraj sędziowali. Kasa w takich warunkach zawsze schodzi na dalszy plan, zresztą granie przy pustych trybunach wcale tanie by nie było.
-
Pudło. Ci ludzie jak ich nazywasz praktycznie w każdym klubie wydali komunikaty aby tego nie robić. Choć pewnie tacy którzy będą chcieli przyjść się znajdą.
Wbrew pozorom to nie chodzi tylko o koronawirusa ale też o kasę, po prostu klubom nie opłaca się grać przy pustych trybunach bo to są tylko koszty, tak uzupełniając to co napisałem wyżej.
-
Większość dziennikarzy tak pracuje na samozatrudnieniu, po prostu bardziej im to się opłaca.
-
1 godzinę temu, bugmenot napisał:
No to komplet platform mamy + Player.pl jeśli chodzi o darmową ekstraklasę w weekend :).
Raczej nie mamy, bardzo prawdopodobne jest odwołanie. 3 kluby już nie chcą grać.
Koronawirus
w Hyde Park
Opublikowano
Bo Chiny to Chiny, Europa to Europa. Mamy moim zdaniem za dużą wolność, a wolność zawsze jest sprzeczna z bezpieczeństwem. Sytuacja polityczna Chin sprawia, że im łatwiej pewne kroki podejmować.
@ezequiel93 najlepsza to jest ta teoria o tuszowaniu szkodliwości 5G
A tak poważnie można tylko spekulować, choć patrząc że to pochodzi od nietoperza to pewnie można mieć spore obawy, że człowiek w tym uczestniczył. Na nietoperzach próbowano sporo eksperymentów, pierwszy przecież zaczęli Amerykanie podczas 2 wojny światowej. Pisze o USA dlatego, że oni też mają dostęp to tych laboratoriów w Wuhan, więc zapewne będą obrzucać się błotem z Chinami kto jest winny. A prawdy pewnie się nie dowiemy, same WHO przecież tuszowało choćby [beep]ę kilka razy w Etiopii, więc pozostaje tylko spekulacja.