Salarieri
-
Postów
420 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Salarieri
-
-
Emisja Dobranocki przez TVP1 stała się tradycją, dlatego jestem przeciwny jej usunięciu.
-
Według mnie również, wtedy logo zajmowałoby mniejszą szerokość ekranu
-
No to właśnie identycznie jest we francuskim Canal+ - logo jest tylko w zapowiedziach i oprawie graficznej, zaś podczas emisji audycji ekran jest czysty. Również w wersji francuskiej Arte HD w nocy podczas emisji wybranych filmów fabularnych nie emitują logo na ekranie. Jednak w wersji niemieckiej kanału nie jest to praktykowane. Także TF1 HD i M6 HD podczas emisji wybranych audycji nie emitują logo na ekranie. Gdzieś kiedyś przeczytałem, że francuscy telewidzowie chętniej oglądają programy bez logo na obrazie
-
We Włoszech i Niemczech logo AXN jest przezroczyste również podczas emisji audycji:
Kolorowe jest tylko w oprawie graficznej, w ulotkach i na stronach internetowych. Niektórzy nadawcy traktują widzów lepiej lub gorzej w zależności od kraju w jakim mieszkają. Innym przykładem może być Canal+ - we Francji widzowie mają najlepiej, ponieważ tam ta stacja nadaje audycje bez logo, z czystym ekranem, w Polsce jest średnio, ponieważ logo jest nadawane na ekranie, ale za to jest niekolorowe i bardzo przezroczyste, natomiast najgorzej mają widzowie w Hiszpanii - tam logo jest biało-czarne z czerwonymi dopiskami, bez nawet minimalnej przezroczystości.
-
I tak nie jest najgorzej - na niektórych kanałach EPG zawiera tylko dwie pozycje programowe, przykładem może być choćby Tele 5. TVR powinien zmienić logo wyświetlane podczas emisji audycji na półprzezroczyste. Nie bez powodu większość polskich i zagranicznych kanałów zrezygnowała z używania kolorowego logo podczas emisji audycji. Obecnie półprzezroczyste logo w TVR jest używane w reklamach. Przy takim logo nieporównywalnie lepiej ogląda się programy. Nie rozumiem dlaczego widzowie mają zapewnione bardzo dobre warunki do oglądania reklam, a do oglądania audycji już nie.
-
Nie ma problemu, proszę:
-
-
W poniedziałek, 1 lipca 2013 o 0:10 i we wtorek, 2 lipca 2013 o 20:25 TVP1 wyemitowała film Żandarm z Saint-Tropez z oznaczeniem wiekowym "od lat 7", zaś dzisiaj, 6 lipca 2013 o 11:50 TVP1 wyemitowała ponownie ten film z oznaczeniem wiekowym "od lat 12". Ten sam film, ta sama stacja, dwa różne oznaczenia wiekowe.
-
Te 3 minuty to bardzo dobry przykład kompromisowego rozwiązania. Zwykli widzowie i nadawcy chcieli, aby oznaczenia wiekowe były wyświetlane na ekranie przez kilkanaście sekund, zaś KRRiT, tak zwani "eksperci" i grupa nadgorliwych rodziców chciała, aby były przez cały czas - no to ustalono kompromisowe rozwiązanie 3 minuty.
Niestety, ale KRRiT zaczęło nie wystarczać kompromisowe rozwiązanie, które wspólnie z nadawcami wypracowali. Napisali i przekazali do prac rządowych swój własny projekt, w którym w ogóle nie uwzględnili problemu przeszkadzania w oglądaniu powodowanego przez te znaki. Jak wiemy, wszedł on w życie 15 sierpnia 2005 roku i funkcjonuje niestety aż do teraz. Oczywiście, negatywne zjawisko przeszkadzania w oglądaniu powodowanego przez wyświetlane przez cały czas na ekranie oznaczenia wiekowe jest odczuciem subiektywnym każdego widza - jednym może to bardzo przeszkadzać, innym średnio, jeszcze innym tylko trochę, a są tacy, którym wcale. Najprawdopodobniej osoby tworzące te nieszczęsne przepisy należą do tej ostatniej grupy. Jednak telewizja to dobro wspólne społeczeństwa i głos wszystkich telewidzów powinien być brany pod uwagę. Niestety, ale KRRiT zachowuje się tak, jakby polska telewizja nie była dobrem wspólnym społeczeństwa, tylko ich prywatną własnością. Nic ich nie obchodzą opinie zwykłych telewidzów i liczne pozytywne przykłady z innych krajów.
-
Proszę bardzo, przezroczyste logo Film HD z o 2 rozmiary czcionką mniejszą od tego z Canal+:
Tak po za tym to najlepsze kanały premium na świecie nie emitują logo na obrazie, nadają z całkowicie czystym ekranem
-
A ja mam inne pytanie - mianowicie jak wygląda sprawa logo na kanałach brytyjskiej telewizji publicznej BBC? Ostatnio znalazłem stream w internecie kanałów BBC One i BBC Two i to co mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło to to, że na obrazie tych kanałów nie znajdowały się żadne znaki, był całkowicie czysty ekran
Od kiedy brytyjskie kanały BBC emitują swój sygnał z całkowicie czystym ekranem? Ile kanałów BBC praktykuje coś takiego? Czy dotyczy to tylko wersji SD, czy HD również?
-
Ten dopisek "Polska Telewizja" to jest jakby ciąg dalszy nazwy stacji - jest od zawsze...
Nie prawda, na początku go nie było. Dopiero później został dodany - na początku kwietnia 2011 roku.
TVR: Bądźcie normalni - dajcie logo półprzeźroczyste jeśli technika pozwala...Na początku logo ekranowe było kolorowe, potem zmienione je na półprzezroczyste białe, a później nie widzieć czemu przywrócono kolorowe i tak jest niestety do dnia dzisiejszego
-
Co nie zmienia faktu, że tego napisu pod logo być nie powinno. Idąc tym tokiem myślenia, to np. pod logo TVN także trzeba by dać napis "POLSKA TELEWIZJA", aby odbiorca przypadkiem nie pomylił tej stacji z australijską, chilijską, estońską, panamską bądź wenezuelską stacją o takiej samej nazwie.
-
Z punktu widzenia odbiorcy im mniej znaczków na ekranie tym lepiej.
Bardzo się cieszę, że tak uważacie. Jednak skoro tak, to dlaczego wyświetlacie pod logo stacji napis "POLSKA TELEWIZJA"? Ten napis jest całkowicie zbędny, gdyż każdy odbiorca po ścieżce dźwiękowej słyszy, że to polski kanał. Proponuję usunąć ten niepotrzebny napis.
Po za tym zauważyłem również, że ulegliście bardzo głupiej modzie i podczas niektórych audycji wyświetlacie przez cały na ekranie belkę z jej nazwą. Tego typu belki powinny być wyświetlane na ekranie tylko przez chwilę, np. przy imieniu i nazwisku jakiejś postaci. Sposób informowania widzów o nazwie aktualnie emitowanej audycji powinien opierać się głównie o EPG. Mam nadzieję, że wraz z pojawieniem się tej technologi na Waszym kanale w przyszłych kręconych odcinkach nie będziecie już niepotrzebnie zaśmiecać ekranu.
A trzecia sprawa dotycząca grafiki ekranowej na Waszym kanale jest taka, że macie na prawdę bardzo dobre logo ekranowe… Ale niestety tylko podczas reklam. Nie rozumiem dlaczego te bardzo dobre logo jest używane właśnie tylko podczas reklam zamiast przez cały czas. Proponuję, aby zacząć używać te bardzo logo ekranowe podczas emisji wszystkich audycji.
-
Zgadzam się. W brazylijskiej telewizji Rede Globo informacja o jakości HD jest wyświetlana tylko przez kilka sekund na początku audycji.
Podobnie jest zresztą z oznaczeniami wiekowymi, które są w formie planszy przed audycją i nie zaśmiecają ekranu.Kiedyś stacje wyświetlały na ekranie napis "STEREO", bo to była nowość techniczna. Jednak z czasem, jak ten standard się rozpowszechnił zaczęto rezygnować z wyświetlania informacji o tym na ekranie. W przyszłości to samo czeka dopiski "HD". W miarę coraz szerszego rozprzestrzeniania się standardu HD dopiski o tym informujące będą likwidowane.
-
Wreszcie ktoś nazwał tę głupotę prawidłowo.
-
Bardzo dobrze, że TVR przechodzi na HD. Uważam, że kanały powinny nadawać w jak najwyższej jakości.
Zrobiłem wizualizację, jak przykładowo mogłoby wyglądać logo TVR HD:
Aby zobaczyć w pełnej rozdzielczości należy kliknąć na obrazek.
-
Mogliby zrobić chociaż tak, jak np. we francuskim kanale D17 - to znaczy kolorowe logo podczas zapowiedzi, zaś podczas emisji audycji tylko przez 10 pierwszych sekund, po czym robi się taki efektowny obrót i zmienia na delikatne dla oka szare. Coś takiego tyle, że zamiast szarego widziałbym raczej półprzezroczyste białe:
Z tym, że na tym kanale co wspomniałem - D17 nie dotyczy to teledysków - podczas ich emisji logo jest niestety przez cały czas kolorowe.
Oznaczenia wiekowe na kanale D17 także są lepsze - to znaczy mniejsze, niekolorowe i na dole ekranu. Znakowaniu podlegają tylko audycje zawierające treści negatywne. Chociaż z tym drugim to bardziej do KRRiT należy mieć pretensje…
-
W telewizji cyfrowej napisy można transmitować nie tylko przez teletekst, ale również jako oddzielny strumień danych. Można również podjąć trud i wprowadzić teletekst chociażby składający się z tej jednej strony z napisami. Przykładowo TTV właśnie tak zrobiło.
-
Również uważam, że kanały powinny nadawać w jak najlepszej jakości.
Zrobiłem wersję ekranową logo TVP3 HD:
-
Prędzej zrezygnują z reklam, loga, belek, oznaczeń i polskiej licencji niż z pakietowania.
KRRiT przeprowadziła kiedyś konsultacje społeczne i wyszło, że 100% z osób, które wzięły w nich udział popiera ten pomysł:
100% respondentów wyraziło opinię, że chciałoby mieć możliwość wyboru pojedynczych programów zamiast pakietów dobranych przez operatora.¹Natomiast nie analizowałem długo i dokładnie wad i zalet tego projektu. To miało bardziej charakter luźnej propozycji. Być może faktycznie nie jest to dobry pomysł.
No faktycznie, "telegazeta" to znak zastrzeżony TVP i nikomu bez ich zgody nie wolno go używać. Chociaż mogłeś napisać od razu, że to o to Ci chodzi.
A 2 tygodnie temu te mendy z Polsatu przez połowę trwania Kiepskich nadawali belkę o gali bokserskiej w PPV Nie nagrałem bo nie miałem pendriva (byłem na działce).Szkoda, że nie udało Ci się nagrać, bo takie działania to wyjątkowo bezczelne łamanie ustawy. Akurat Polsat nie jest jedyną stacją, która złamała w ten sposób prawo. Jakiś czas temu widziałem na TV Pulsie zagłuszenie w postaci paska z przesuwającą się informacją o emisji Spartakusa. Jak by tego było mało, że zagłuszają nielegalnie obraz tym paskiem, to jeszcze zrobili go w kującym w oczy, intensywnie czerwonym kolorze. Nadawcy pozwalają sobie na łamanie w ten sposób prawa, ponieważ wykorzystują niewiedzę telewidzów. Bardzo niewiele telewidzów zna dokładnie ustawę o radiofonii i telewizji i nie wie o tym, że tego typu działania są niezgodne z prawem. Powiem szczerze, gdybym przypadkiem nie natrafił na ten wątek, to także bym o tym nie wiedział. Użytkownikowi @Tim należy się duża pochwała za założenie tego tematu - telewidzowie powinni być świadomi swoich praw. W razie ich łamania przez nadawców należy pisać skargi do KRRiT.
-
Salarieri - wykonujesz ogrom syzyfowej pracy. Nie kusiło Cię kiedyś sformalizowanie grupy chcącej uporządkować sprawy oznaczeń wiekowych, przezroczystości logo i innych? Chociażby poprzez fanpage na Facebooku, nie mówiąc o stowarzyszeniu. Obecnie Twoje działania idą na marne...
Zastanawiałem się nad stworzeniem obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, ale na zastanawianiu się niestety na razie skończyło. Ten pomysł był zresztą proponowany aż czterokrotnie w temacie Oznakowanie wiekowe programów przez użytkowników: @pjacek¹, @Matthías², @pavl6³, @Wiking⁴ i oczywiście skończyło się tylko na napisaniu propozycji na forum. Nikt na poważnie się nie wziął za tę akcję. W sumie to nie dziwne. 100 tysięcy podpisów w 3 miesiące byłoby bardzo ciężko uzbierać. Do tego potrzeba by sporu osób, które zbierałyby podpisy od przechodniów. Raczej mało kto ma czas i ochotę, żeby się tym zajmować. Sam pomimo, że mam bardzo wielką chęć zmienienia polskiego prawa medialngo, to również nie mam ochoty zaczepiać przechodniów na ulicy i prosić o podpisy. Z drugiej jednak strony może warto by się poświęcić dla słusznej idei…
Jeśli chodzi o profil na Facebooku czy jakąś petycje online, to co z tego, że ja je utworzę, jak niewiele osób będzie wiedziało o ich istnieniu. Potrzeba by je jeszcze jakoś zareklamować, a na to trzeba albo pieniędzy albo jakiegoś dobrego pomysłu.
Rok temu, obserwując niezadowolenie części osób na tym forum obecną sytuacją w sprawie problemu oznaczeń wiekowych, postanowiłem szerzej go nagłośnić i stworzyłem profil na YouTube, na którym wrzucam m.in. pozytywne przykłady z innych krajów. Jednak profil ten nie odniósł zamierzonego przeze mnie celu, gdyż niewiele osób ogląda wrzucane przeze mnie tam filmiki.
- logo programu półprzeźroczyste (czyli de facto przejrzystość od 50% do 100%) umiejscowione nie dalej niż 20px od brzegów obrazuZ jednej strony bardzo podoba mi się pomysł umiejscawiania znaków wyświetlanych non stop na ekranie jak najbliżej jego krawędzi, gdyż w ten sposób mniej przeszkadzają w oglądaniu, z drugiej tak jak kolega @Ama18 pisze pozostaje niestety problem overscanu w starszych telewizorach. Ten pomysł ma szansę być zrealizowany najwcześniej dopiero za parędziesiąt lat.
- zakaz przerywania programów (i filmów, i seriali) reklamami, spotami, przerywnikami, autopromocjami itd.Dosyć kontrowersyjny pomysł. Z jednej strony sam chciałbym, aby audycje nie były przerywane reklamami, z drugiej to mogłoby się negatywnie odbić na kondycji finansowej nadawców. Raczej osobiście jestem negatywnie do niego nastawiony. Jak ktoś nie lubi reklam to polecam korzystanie z technologii PVR - nie jest to idealne rozwiązanie, aczkolwiek wydaje mi się, że to najlepsze co można obecnie zaproponować.
ustalenie łącznego czasu na reklamę, autopromocję lub informację nadawcy na 15 min/godzinę.W rzeczywistości to będzie 15 minut reklam na godzinę. Nadawcy znowu wcisną autopromocję jako jakieś "programatory" czy inne "do zobaczenia w Dwójce", czyli będzie to w pełni wartościowa, niezależna audycja. Ciekawe, jak tej praktyki zabronimy.
Może w przyszłości nadawcy zaczną także reklamy określać audycjami?
Przecież coś takiego wprowadziło niedawno Tele 5. W celu ominięcia limitów reklam zaczęli w czasie trwania audycji zapauzowują jej obraz i wstawiają na środek taki jakby internetowy odtwarzacz, w których są puszczane reklamy:
[flash=640,390]
Jak widać polskie prawo medialne jest w niektórych punktach źle skonstruowane, gdyż zawiera luki prawne, które sprytnie wykorzystują niektórzy nadawcy…
Jeśli chodzi o to co ja bym zmienił w polskim prawie medialnym oprócz oczywiście zmiany sposobu informowania o wieku widza i regulacji dotyczących sposobu wyświetlana logo podczas emisji audycji, to jestem za wprowadzeniem we wszystkich platformach modelu à la carte (czyli płacenie za pojedyncze programy) zamiast pakietowania programów. W obecnej sytuacji widzowie są niekiedy zmuszani do płacenia za kanały, które ich nie interesują i których nie oglądają, co według mnie jest nie fair.
-
O ile obecne logo TVN Style na antenie nie wygląda zbytnio udanie, to można się jednak przyzwyczaić. Nie samym logiem człowiek żyje jak niektórzy. To nie priorytet decydujący o tym czy coś będę oglądał czy nie - nie mam aż tak [beep] w głowie.
Obecne logo TVN Style przeszkadza w oglądaniu, ale nie aż do tego stopnia, żeby rezygnować z oglądania. Oczywiście to jest moje osobiste odczucie - jednym widzom może w ogóle nie przeszkadzać, innym trochę, a innym bardzo. To czy dane logo przeszkadza w oglądaniu i w jakim stopniu jest odczuciem subiektywnym.
Ja np. bardzo niechętnie podchodzę do oglądania kanałów AXN czy Puls 2, które mają skrajnie natarczywe loga - intensywna czerwień bez nawet minimalnej przezroczystości. Jak coś mnie bardzo zaciekawi, to jestem wstanie się przemęczyć, ale tak normalnie to nie oglądam.
Jest udowodnione naukowo, że kolor czerwony zwraca na siebie zbyt dużą uwagę i może negatywnie wpływać na samopoczucie:
Z badań wynika jednoznacznie, że czerwień jest najsilniej stymulującym ludzką psychikę kolorem.Bowiem zbyt długie przebywanie w czysto czerwonym pokoju mogłoby wywołać niepożądane efekty w ludzkim zachowaniu. Moglibyśmy stać się zbytnio pobudzeni, rozdrażnieni, a nawet agresywni.To samo może wywołać zbyt długie oglądanie audycji z intensywnie czerwonym logo na ekranie.
Barwa ta wyróżnia się spośród innych i przykuwa uwagę.No właśnie, a widz oglądając audycje powinien być maksymalnie skoncentrowany na jej treści. Intensywnie czerwone logo bardzo dekoncentruje. Najlepszym rozwiązaniem jest po prostu nie stosować czerwonego koloru w wersji ekranowej logo, ale jeśli już koniecznie musi być czerwone, to powinno być bardzo mocno przezroczyste - tak jak np. logo australijskiego kanału Bio.
W przypadku, gdy logo jest zbyt dokuczliwe, nie uważam rezygnacji z oglądania za coś złego.
-
Akurat belka z Obrazka 1, Obrazka 2 i Obrazka 5 informująca o dostępności napisów dla niesłyszących i belka z nazwą aktualnie emitowanej audycji prawa nie łamią.
Jeśli chodzi o belkę z informacją o dostępności napisów dla niesłyszących to w sumie należy się cieszyć, że wrzucają na obraz tylko tę belkę, zresztą przezroczystą i wyświetlaną tylko przez kilka sekund na początku audycji i po reklamach, a nie np. wgrywają te napisy dla niesłyszących fizycznie w obraz przez cały czas audycji, tak jak to bezmyślnie robią TV6 i kanały Pulsu. Uważam, że ta belka jest potrzebna, gdyż dzięki niej więcej osób z dysfunkcją słuchu będzie wiedziało o możliwości włączenia udogodnienia, a jednocześnie nie jest ona zbyt dokuczliwa z uwagi na krótki czas jej wyświetlania.
Natomiast jeśli chodzi o belkę z tytułem aktualnie emitowanej audycji, to tak samo nie łamie ona prawa i jest nie jest bardzo dokuczliwa z uwagi na przezroczystość i przede wszystkim krótki czas jej wyświetlania, jednak uważam, że nie powinni jej wyświetlać, gdyż jest to zbędne zaśmiecanie ekranu i robienie z widzów dеbili. Nazwa aktualnie emitowanej audycji znajduje się w EPG, a po za tym Świat według Kiepskich to audycja emitowana od 14 lat i każdy kto ogląda telewizję widząc dowolny kadr z serialu od razu skapnie się, że to ta audycja.
Te wspomniane wyżej belki są małym problemem. Największym problemem są belki wyświetlane non stop. Przykładem mogą być takie audycje jak: Uwaga!, Dlaczego ja?, Trudne sprawy, Pamiętnika z wakacji, Nieprawdopodobne a jednak, Zdrady, Ukryta prawda, Wiadomości, Teleexpress, Panorama, Galileo, Galileo Extra, Express popołudniowy.
Te wyświetlane non stop na ekranie belki to bardzo poważny problem. Bardzo pogarszają warunki do oglądania. Powinno się tego zakazać! Jednak taki zapis prawny powinien być inteligentnie napisany. Na przykład zapis, że "podczas emisji audycji zabrania się wyświetlania na ekranie jej nazwy przez cały czas trwania emisji" nie byłby zbyt mądry. Należy zauważyć, że np. podczas Trudnych spraw belka z nazwą aktualnie emitowanej audycji jest wyświetlana przez większość czasu emisji, ale nie przez cały czas, bo podczas czołówki i napisów końcowych jej nie ma, a więc nie podpadałaby pod tak skonstruowany zapis. Jednocześnie nie można całkowicie zakazać wyświetlania na ekranie nazwy aktualnie emitowanej audycji, bo to byłby totalny absurd. Zastawiałem się jak ten zakaz inteligentnie napisać i wymyśliłem coś takiego: "podczas emisji audycji zabrania się wyświetlania na ekranie jej nazwy przez dłużej niż 25% czasu trwania emisji". Oprócz tego należałoby uwzględnić to, że część audycji ma już niestety wgrane te belki fizycznie w obraz i wprowadzenie powyższego zakazu spowodowałoby, że nie mogłyby być już więcej powtórnie emitowane. W związku z tym, ten zakaz nie powinien dotyczyć audycji wyprodukowanych przed datą jego wejścia w życie.
Co do belki w Obrazku 3 informującej o dostępności wersji HD, a także belki w Obrazku 6 informującej o dostępności materiału w Ipla, to tutaj nie jestem pewny czy to łamie prawo czy nie. Na pewno lepiej jakby te informacje nadawca przekazywał w formie plansz wraz z czytaniem lektora przed audycją i po. Nie zaśmiecałoby to wtedy ekranu, a być może tak przekazana informacja byłaby nawet skuteczniejsza.
Natomiast na pewno prawo łamią belki w Obrazku 4, gdyż informacje w nich zawarte są ewidentnymi ogłoszeniami nadawcy, a zgodnie z art. 16 ust. 4 pkt. 1 ogłoszenia nadawcy mogą być emitowane tylko pomiędzy audycjami. Po za tym są one zbędne, gdyż informacje o następnie emitowanych audycjach znajdują się w EPG. Natomiast nie uważam tego za duży problem, gdyż są one wyświetlane pod sam koniec audycji i tylko przez kilka sekund.
W sumie obecnie nie jest tak najgorzej. Kiedyś stosowanie belek autopromocyjnych nie było zakazane i nadawcy z biegiem czasu zaczynali być coraz bardziej bezczelni i coraz bardziej zaśmiecać ekran. Zaczęło się od belek wyświetlanych przez kilka sekund, a skończyło się na takich wyświetlanych non stop:
źródło: TVPmaniak
źródło: YouTube
To co wtedy zaczęli wyprawiać niektórzy nadawcy to po prostu była patologia! Na szczęście w końcu zostało to zakazane i dramat się skończył. Jednak zapisy ustawy nie są doskonałe, gdyż o ile zakaz zaśmiecania ekranu belkami autopromocyjnymi jest bardzo słuszny i godny najwyższej pochwały, to ograniczenie zapowiedzi emitowanych pomiędzy audycjami jest bezsensowne. Tego typu zapowiedzi nie ingerują w obraz audycji i co za tym idzie nikomu nie przeszkadzają. Skutkuje to bezsensownymi audycjami w stylu Programator TVN. Zapisy powinny zostać przeredagowane - zaśmiecanie ekranu belkami autopromocyjnymi powinno być oczywiście nadal zakazane, zaś zapowiedzi emitowane pomiędzy audycjami dozwolone.
Współcześnie największym problemem polskiej telewizji są wyświetlane non stop na ekranie oznaczenia wiekowe. Znaki te zaśmiecają ekran, a na domiar złego są bardzo natarczywe - jest to spowodowane tym, że są kolorowe i jednocześnie przy tym najczęściej tylko minimalnie przezroczyste. Zwracają na siebie zbyt dużo uwagi, co może powodować problemy w pełnym skoncentrowaniu się na treści audycji. Koszmar! W erze telewizji cyfrowej informacja o zalecanym minimalnym wieku widza powinno się przekazywać głównie za pomocą EPG, zaś na ekranie znak powinien być wyświetlany przez maksymalnie kilkanaście sekund na początku audycji i po reklamach, lub w formie planszy wraz z czytaniem lektora przed audycją. Tak jest w bardzo wielu państwach na świecie i tak powinno być również u nas w Polsce.
Nowa ustawa medialna, a przestrzeganie zapisów przez stacje
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
W Platformie cyfrowej TVP miał funkcjonować właśnie model à la carte.¹ Jednak niestety ostatecznie Platforma cyfrowa TVP nie wystartowała, a pomysłodawcę projektu Piotra Farfała zwolniono z pracy.