Salarieri
-
Postów
420 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Salarieri
-
-
Mam nadzieję, że nie ostatnia, bo to mój ulubiony program TVN-u, oglądam go od dzieciństwa
-
Ja wczoraj obejrzałem film Ted. Opowiada on o pluszowym misiu, który ożył. Film średni.
-
Niestety, ale Telewizja Polska od pewnego czasu bardzo bezczelnie łamie zapisy ustawy o radiofonii i telewizji, a konkretnie art. 16 ust. 5 zakazujący emisji ogłoszeń nadawcy w trakcie trwania innej audycji. Przykładowo dzisiaj, 9 października 2013 o 20:40 na TVP2 wyemitowano serial obyczajowy Na dobre i na złe i podczas jego emisji aż dwukrotnie złamano prawo medialne zagłuszając obraz audycji paskiem z ogłoszeniami nadawcy:
Dokładna treść brzmiała (pisownia oryginalna): Już dziś o 21.45 komedia romantyczna „27 sukienek” ,w piątek o 20.40 i 21.15 ,tylko w Dwójce , dwa premierowe odcinki 5 sezonu serialu„Rodzinka.pl” , a o 21.50 ,na żywo, Formacja Chatelet i jej goście w kabaretowym show „Dzięki Bogu już weekend”
Jeśli również nie podoba Wam się nielegalne zagłuszanie ekranu wielkim paskiem z ogłoszeniami nadawcy na kanałach TVP, który bardzo rozprasza w oglądaniu i przez który traci się sporo informacji z obrazu, to informuję, że istnieje możliwość napisania skargi do KRRiT:
Koniecznie trzeba podać swoje dane, tj. imię, nazwisko i adres korespondencyjny, bo inaczej skarga nie zostanie wzięta pod uwagę.
-
Na pewno włoskie koncesje są także spoko - również nie trzeba non stop zaśmiecać ekranu oznaczeniami wiekowymi i emitować określonego procentu audycji wytworzonych pierwotnie w języku ojczystym. Wśród kanałów nadających w języku polskim z włoskiej koncesji korzystają Water Planet, Novela TV i Polonia 1.
-
Czeskie koncesje są na pewno nieporównywalnie lepsze od polskich, gdyż nie trzeba bez przerwy zaśmiecać ekranu oznaczeniami wiekowymi i nie trzeba emitować określonego procentu audycji wytworzonych pierwotnie w języku polskim. Natomiast jeśli chodzi o brytyjskie koncesje Offcomu to one są jeszcze lepsze od czeskich, bo dodatkowo jeśli się chce można nie emitować logo na ekranie oraz jest większa swoboda w emisji reklam. Osobiście gdybym tworzył kanał, to podobnie jak kolega PharellMan zdecydowałbym się właśnie na koncesję brytyjską.
-
Ostatnio oglądałem film Skazani na Shawshank. Opowiada on o człowieku, który został niesłusznie oskarżony o morderstwo i skazano go za to na dożywocie. Bardzo dobry dramat, polecam!
-
A jakim kablem masz podłączony dekoder do telewizora?
-
Zapy wstawione wyżej przez kolegę Logomaniaka są stare i niestety już nieaktualne. Te znikanie oznaczenia wiekowego po kilku minutach we Francji dotyczyło tylko najłagodniejszej kategorii -10, zaś podczas pozostałych kategorii -12, -16 i -18 ekran zawsze musiał być zaśmiecany przez cały czas audycji. Chociaż te rozwiązanie nie było takie złe, gdyż większość audycji we Francji to programy bez ograniczeń i -10. Audycje, które w Polsce są oceniane jako "12" we Francji dostają oznaczenie -10 lub bez ograniczeń. Jak wiadomo w Polsce zdecydowana większość audycji dostaje "12", więc takie rozwiązanie byłoby całkiem niezłe. Jednak niedawno, bo 12 grudnia 2012 roku, CSA pogorszyło przepisy i niestety obecnie -10 także musi zaśmiecać ekran przez cały czas audycji. Wielka szkoda, bo ten francuski kompromisowy system podobał mi się i czasami zdarzało mi się zerkać na francuskie kanały, aby pozazdrościć im tego znikającego oznaczenia wiekowego. Jednak na szczęście podczas programów bez ograniczeń ekran nadal nie jest w ogóle zaśmiecany oznaczeniem wiekowym. W związku z tym, że niektórzy francuscy nadawcy bardziej od marketingu cenią komfort oglądających i na wybranych filmach nie wyświetlają swojego logo, to czasami można obejrzeć film z całkowicie czystym ekranem jak w kinie:
-
Przy wyświetlaniu znaku na górze ekranu czasami zdarza się, że w niektórych scenach zasłania on fragment twarzy bohatera, przykład:
źródło: TVN Player
Dlatego też według mnie dół ekranu jest lepszym rozwiązaniem. Zresztą w pierwszym polskim systemie oznaczeń wiekowych Przyjazne media znaki były wyświetlane właśnie w prawym dolnym rogu. Według mnie wygląda to dobrze pod warunkiem zachowania symetrii z pozostałymi znakami znajdującymi się na obrazie. Oczywiście to kwestia subiektywna.
-
Inni nadawcy także jeśli chcą mogą zmniejszyć oznaczenia wiekowe do rozmiaru takich jak na kanałach TVP. Nie ma przeciwwskazań, KRRiT na szczęście nie czepia się takich szczegółów, najważniejsze dla nich jest to, aby znaki były czytelne. Prosiłbym o nie pisanie głupich tekstów w stylu, że "mniejszy rozmiar oznaczenia wiekowego to łamanie prawa", bo jeszcze jakiś nadgorliwiec się tym zajmie i będziemy na wszystkich kanałach mieli takie kolosy jak obecnie na kanałach Polsatu czy Polskich Mediów, a tego przecież nikt z nas by nie chciał.
Natomiast co do pomysłu usunięcia z oznaczeń wiekowych koloru, to takie rozwiązanie jest stosowane we Francji. Tam także niestety znaki są umiejscawiane na ekranie przez cały czas audycji, ale na szczęście są graficznie zrobione na jak najmniej przeszkadzające – są właśnie niekolorowe, nieduże, przezroczyste i na dole ekranu:
Oczywiście, takie rozwiązanie nie jest tym, co większość osób interesujących się problemem oczekuje, ale jednak jest o wiele mniejszym złem od tego co jest obecnie, więc pomysł popieram:
A jeszcze lepszym rozwiązaniem byłoby, aby zrobić oznaczeniami wiekowymi to co się robi z napisami na żywo, powtórka, premiera – czyli, aby tym znakiem był po prostu zwykły napis pod logo. Nadawca sam mógłby wybrać czcionkę, aby pasowała do logo:
Jeśli już oznaczenia wiekowe muszą być przez cały czas na ekranie, to rozwiązanie z czwartego obrazka jest najmniejszym złem z możliwych istniejących, gdyż nie przeszkadza w oglądaniu i nie zasłania dodatkowego rogu ekranu.
Aby wprowadzić rozwiązanie z trzeciego lub czwartego obrazku należałoby zmienić rozporządzenie KRRiT, zmiana ustawy o radiofonii i telewizji w tym przypadku nie jest wymagana.
-
A co dokładnie zostało ocenzurowane w Miłosnym biznesie?
-
W Niemczech są oznaczenia wiekowe, ale na szczęście nie zaśmieca się nimi ekranu:
[flash=640,390]
Jeśli chodzi o telewizję to ograniczono znakowanie tylko do audycji zawierających znaczną ilość treści negatywnych ("16", "18"), natomiast w przypadku VOD, DVD/BD i kina obowiązuje pełny system FSK ("0", "6", "12", "16", "18"), ale również informację tę przekazuje się kulturalnie, bez ingerowania w obraz audycji.
-
Mógłbyś podać jakiś przykład filmu , któremu w Polsce przyznano oznaczenie +16 , a w Holandii +12 ?
Proszę bardzo, kilka przykładów filmów, które w Polsce oceniono na "12", a w Holandii na "16":
Na zabójczej ziemi
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Człowiek demolka
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Buntownik z wyboru
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Bez przebaczenia
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Ojciec chrzestny 2
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Na linii ognia
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Seks w wielkim mieście
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Mad Max pod Kopułą Gromu
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Liberator 2
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Zabójcza broń
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Żółtodziób
Polska – od lat 16
Holandia – od lat 12
Natomiast to co należy podkreślić to to, że dotyczy to tylko niektórych filmów (tych łagodniejszych), jest bardzo wiele filmów, które zarówno w Polsce jak i Holandii przyznano taką samą ocenę "16".
Holenderski system jest pod dwoma względami lepszy od polskiego – po pierwsze, tak jak wspomniałem wcześniej oznaczenia są wyświetlane na ekranie tylko przez kilka sekund na początku i dzięki temu nie przeszkadza to w oglądaniu, zaś po drugie oprócz informacji o zalecanym minimalnym wieku są również przekazywane dodatkowe informacje (przemoc, strach, seks, wulgaryzmy, dyskryminacja, używki), więc wiadomo przynajmniej czego negatywnego w danej audycji można się spodziewać.
Niestety trzeba do niemiec się wyprowadzić żeby nie było znaczkówWyprowadzanie się z kraju z powodu problemu zaśmiecania ekranu w telewizji to gruba przesada. Nawet jakby ekran był tak zaśmiecony jak w niektórych kanałach arabskich to nie jest to powód do zmiany kraju. Nie kraj trzeba zmienić tylko przepisy w nim panujące
Po za tym przecież, aby odbierać niemiecką telewizję nie trzeba się wyprowadzać, sygnał z satelity Astra 19.2°E, na której nadaje bardzo wiele atrakcyjnych, niemieckich kanałów FTA można bez najmniejszego problemu odebrać w Polsce W Czechach gdy są emitowane pozycje dla dorosłych to jest dodawany przy logo znaczek +. Kanały HBO i Cinemax (które nadają na czeskiej koncesji) również używają tego oznaczenia.Czechy mają dobry system oznakowania audycji. Ograniczono w nich znakowanie tylko do audycji tylko dla dorosłych, które jak wiadomo stanowią zdecydowaną mniejszość ze wszystkich audycji. W Czechach przed audycjami tylko dla dorosłych musi wyświetlona plansza, zaś podczas emisji musi być wyświetlany na obrazie znak przez cały czas audycji – jednak nie jest źle, gdyż wygląd graficzny znaku zależy od nadawcy – może to być np. właśnie zwykły, nie rzucający się w oczy plusik koło logo. Kanały HBO Polska i Cinemax Polska stosują ten dobry, czeski system zamiast bardzo złego polskiego, ponieważ nadają na czeskich koncesjach i z prawnego punktu widzenia to czeskie kanały
Przydałoby się, aby wszystkie kanały nie nadające w DVB-T ubiegały się o zagraniczne koncesje (np. właśnie czeskie czy brytyjskie Ofcomu), lecz niestety nie wszystkim nadawcom zależy na czystości obrazu. -
Również na Kino Polska dramat Córy szczęścia był emitowany z oznaczeniem wiekowym "16". Natomiast na Węgrzech film ten dostał najwyższe możliwe w tym kraju oznaczenie "18", jednak od razu należy zaznaczyć, że w każdym kraju obowiązują inne przepisy. W systemach oznaczeń wiekowych poszczególnych krajów istnieją różnice nie tylko w kategoriach, wzorze graficznym znaków czy sposobie przekazywania o nich informacji, ale również w surowości w przyznawania danym audycjom kategorii, np. niektóre audycje, którym w Polsce przyznano "16" w Holandii przyznano "12", przykład w odwrotną stronę – niektórym audycjom, którym w Polsce przyznano "12" w Rosji przyznano "16+". Na Węgrzech nie wiem jaki dokładnie pod względem surowości w przyznawaniu kategorii jest ich system, bo jeszcze go nie analizowałem, ale zgaduję, że jest on bardzo podobny do polskiego, lecz troszkę surowszy. Na Węgrzech niestety podobnie jak w Polsce zaśmieca się ekran przez cały czas audycji, choć audycje pozbawione negatywnych treści są pozytywnym wyjątkiem, gdyż podczas nich nie zaśmieca się ekranu. Na plus można zaliczyć to, że znak zaśmieca dolną część ekranu zamiast górnej, dzięki czemu nie występuje problem zasłaniania fragmentu twarzy aktorów przy niektórych scenach. Natomiast w Holandii na szczęście znak jest wyświetlany na ekranie tylko przez kilka sekund na początku audycji, zaś osoby przyłączające się do oglądania w innym momencie widzą informacje o oznaczeniu w EPG. W Rosji także bardzo kulturalnie przekazuje się informacje o wieku – znak jest wyświetlany przez kilkanaście sekund na początku audycji i po reklamach, zaś osoby przyłączające się do oglądania w innym momencie mogą sprawdzić informacje o oznaczeniu w programie telewizyjnym.
-
chciałby aby wycofali programy z oznaczeniami wiekowymi od 16 i 18 lat ponieważ dzieci nie powinny ich oglądać.
Jeśli chodzi o zakazanie emisji w telewizji audycji 18+ to rozumiem, natomiast 16+ to już przesada. Są państwa, w których emisja w telewizji audycji 18+ jest zakazana, natomiast nie znam państwa, w którym audycje 16+ byłyby zakazane. Druga sprawa to to, że audycje, które w Polsce są oceniane jako 16+ są bardzo różne – są takie, w których jest pełno demoralizujących i drastycznych treści, a są też takie dość łagodne.
Do 6 można +18. A latem dzień rozpoczyna się o 4. Więc jaką nocą?? Moim zdaniem do 6 programy +18 to przesada. Max do 4 powinny być dozwolone.Co nie zmienia faktu, że większość osób o tej godzinie najczęściej śpi, a już szczególnie dzieci. W większości państw jest to 6:00 tak jak w Polsce lub czasami 5:00. Nie znam państwa, w którym byłaby to 4:00, aczkolwiek nie sprawdziłem jeszcze wszystkich.
Jeśli chodzi o te ograniczenia dotyczące godzin emisji, to jest z nimi podobnie jak oznaczeniami wiekowymi przez cały czas na ekranie – powstałe z myślą o ograniczeniu dostępu nieletnich do "niedozwolonych" treści, a w praktyce przeszkadzają wszystkim widzom bez względu na wiek, jednak po mimo tego akurat je zostawiłbym tak jak są. Co prawda obejrzenie np. horroru 18+ skutkuje tym, że przez cały następny dzień jest się okropnie niewyspanym, jednak taka późna pora rzeczywiście trochę zmniejsza oglądanie tych treści przez dzieci. Po za tym współcześnie można ustawić sobie nagrywanie audycji i dzięki temu obejrzeć ją o dowolnej, wygodnej porze. Polskie regulacje, że audycje 16+ mogą być emitowane od 20:00 do 6:00 i 18+ od 23:00 do 6:00 wydają mi się rozsądne i osobiście nie jestem za ich zmienianiem. Jeśli jednak ktoś chciałby je złagodzić, np. audycje 18+ od 22:00 tak jak w niektórych państwach, to bym nie protestował, natomiast jeśli zaostrzyć to zależy – np. zmiana godziny 6:00 na 5:00 by mi nie przeszkadzała, natomiast np. 16+ dopiero po 23:00 tak jak to kiedyś chcieli niektórzy posłowie by mi przeszkadzało i bym przeciwko temu protestował, no chyba że w zamian za te zaostrzenie pór emisji byłoby skrócenie czasu wyświetlania znaku na ekranie, wtedy osobiście zgodziłbym się na takie kompromisowe rozwiązanie
-
Film Katyń dostał następujące oznaczenia wiekowe w poszczególnych krajach:
Polska – od lat 12
Niemcy – od lat 16
Holandia – od lat 16
Węgry – od lat 16
Szwecja – od lat 15
Finlandia – od lat 15
Wielka Brytania – od lat 15
Irlandia – od lat 15
Portugalia – od lat 12
Francja – od lat 10
Japonia – od lat 15
Singapur – od lat 16
Australia – od lat 15
Argentyna – od lat 16
Można powiedzieć, że większość państw podziela Twój pogląd odnośnie oznaczenia wiekowego dla tego filmu. Najłagodniejsze oznaczenie wiekowe film Katyń dostał we Francji, ale tutaj nie ma nic dziwnego. Jeśli chodzi o przyznawane audycjom kategorie wiekowe to Francja ma jeden z łagodniejszych systemów na świecie. Natomiast trochę dziwi mnie, że w Holandii przyznano temu filmowi najwyższe w tym kraju możliwe oznaczenie wiekowe, gdyż tamtejszy system Kijkwijzer także jest pod tym względem dość łagodny. Natomiast to co należy podkreślić to to, że w większości z tych wymienionych państw nie zaśmieca się przez cały czas ekranu. Z tej listy 14 państw, tylko w 3 z nich zaśmieca się ekran przez cały czas audycji – niestety jest wśród nich Polska – państwo, w którym akurat My mieszkamy
-
Szkoda, że w ankiecie brakuje opcji "Żaden"
Ja osobiście nie lubię programów typu talent show.
-
Ostatnio kilka razy oglądałem Grę w ciemno na ATM Rozrywce i muszę przyznać, że to bardzo dobry teleturniej. Polsat mógłby nakręcić nowe odcinki.
-
Dzisiaj obejrzałem ten spot i muszę potwierdzić, że faktycznie macie rację – jak dotąd najgorszy w historii. Natomiast zmiana oprawy graficznej mi się podoba, oprócz oczywiście niepotrzebnego zmniejszenia przezroczystości w logo ekranowym. Poprzednia oprawa także była dobra, ale już mi się "przejadła". Ile lat można oglądać te same jingle? Bardzo dobrze, że dali nowe.
-
No i jeszcze jedna rzecz: w telewizji informacyjnej pasek informacyjny i zegar to świętość!
Bzdurę napisałeś. Właśnie teraz z ciekawości sprawdziłem jak to wygląda na największych zagranicznych kanałach informacyjnych i w chwili pisania tego postu wygląda to tak:
BBC World News – obecny pasek, brak zegara
Euronews – brak paska, brak zegara
CNN – obecny pasek, brak zegara
Sky News – obecny pasek, brak zegara
Russia Today – obecny pasek, obecny zegar
France 24 – obecny pasek, brak zegara
Al Jazeera – obecny pasek, brak zegara
CCTV News – obecny pasek, brak zegara
Wniosek: wśród największych informacyjnych kanałów na świecie większość wyświetla na obrazie pasek z informacjami, lecz nie wyświetla zegara. I słusznie – w erze telewizji cyfrowej aktualna data i godzina znajdują się w EPG, po za tym większość osób posiada w domu własne zegary.
Teraz na TVP Info leci film dokumentalny (…) a nie ma paska ani zegara.Tutaj akurat nie sprawdzałem wszystkich zagranicznych stacji informacyjnych, natomiast z tych co pamiętam to również BBC World News, CNN i CCTV News na czas emisji filmów dokumentalnych rezygnuje z wyświetlania paska informacyjnego. BBC World News dodatkowo jeszcze na ten czas rezygnuje z koloru w logo. Brak paska podczas emisji filmów dokumentalnych to nie przypadek, lecz celowe działanie – podczas filmów dokumentalnych widz potrzebuje większego skupienia niż podczas oglądania serwisu informacyjnego, dlatego aby nie rozpraszać niepotrzebnie uwagi wyłącza się paski. Jak dla mnie postawa TVP Info godna pochwały. Jedynie co by mogli jeszcze poprawić to w czasie emisji filmów dokumentalnych zrezygnować dodatkowo jeszcze z koloru w logo (półprzezroczyste białe) tak jak to robi BBC World News.
Natomiast powtórzę jeszcze coś co kiedyś napisałem – najlepszym z możliwych wyjść byłoby, gdyby w erze telewizji cyfrowej wprowadzić technologię umożliwiającą dowolne włączanie i wyłączanie elementów grafiki ekranowej. Logo, oznaczenie wiekowe, belka autopromocyjna, belka z tytułem aktualnie emitowanej audycji, pasek, zegar czy inne elementy grafiki ekranowej – każdy widz sam według osobistych upodobań pilotem powinien decydować, które z tych grafik mają być wyświetlane, a które nie. Zawsze będą osoby zadowolone i niezadowolone z wyświetlania na obrazie danego elementu grafiki ekranowej, jedynie wspomniane przeze mnie rozwiązanie zadowoliłoby wszystkich. Taka technologia funkcjonuje już od dawna w najpopularniejszym serwisie VOD na świecie – YouTube, choć na razie nie jest ona w pełni doskonała, gdyż jeszcze nie wszystkie elementy grafiki ekranowej da się w ten opcjonalny sposób dodawać do filmów. No ale cóż, niestety wprowadzenie powyższego rozwiązania technicznego do tradycyjnej telewizji to odległa przyszłość, więc na razie pozostaję przy swoim, czyli żeby grafik ekranowych zasłaniających obraz było jak najmniej
-
Dokładnie. Bezczelny typ. Żałował nie swojej kasy.
No przecież takie było jego zadanie w tym programie. Gdyby wszyscy wygrywali duże pieniądze to by budżet za bardzo na tym ucierpiał. Po za tym program byłby wtedy przewidywalny i nudny.
-
-
Niestety, TVN przy okazji zmiany oprawy graficznej zmniejszył przezroczystość w logo
Obecnie logo kanału ma taką samą przezroczystość jak oznaczenia wiekowe. Intensywność świecenia tych znaków została ujednolicona – niestety, ale w negatywną stronę – zamiast zmniejszyć intensywność świecenia oznaczeń wiekowych, to oni zwiększyli intensywność świecenia logo. Teraz komfort oglądania TVN-u uległ pogorszeniu. Wielka szkoda, bo te logo często było podawane jako wzór do naśladowania dla innych stacji -
Nowa ustawa medialna, a przestrzeganie zapisów przez stacje
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
Wczoraj na TVP2 speaker się tak rozgadał, że "wjechał" na spot sponsora programu