Salarieri
-
Postów
420 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Salarieri
-
-
Nie podobał mi się ten serial, więc jego usunięcie z ramówki oceniam pozytywnie.
-
Dzisiaj zauważyłem zmianę na plus. TTV wreszcie pomniejszyło oznaczenia wiekowe i przesunęło bliżej krawędzi ekranu.
Wcześniej:
Obecnie:
To pierwszy przypadek pomniejszenia oznaczeń wiekowych w 2014 roku. Brawo TTV
-
W Imegeshack jak najbardziej można wrzucać obrazy z przezroczystością. Musiałeś jakoś źle plik zapisać.
-
Na co dzień z Firefoxa, sporadycznie z Chrome.
-
W Polsce w przypadku telewizji dokonywaniem klasyfikacji wiekowej wszystkich audycji zajmują się wyłącznie nadawcy. Jednak nie mogą robić tego według własnego uznania, tylko powinni kierować się wytycznymi zawartymi w rozporządzeniu KRRiT - oczywiście w praktyce różnie to wygląda, więc czasami zdarza się, że ta sama audycja ma dwa różne oznaczenia wiekowe w zależności od kanału, który ją emituje.
-
Kolega żartował, aby pokazać paranoję obecnej sytuacji. Jeśli chodzi o usługi VOD i płyty DVD/BD włączane materiały zawsze odtwarzają się od początku, także nie ma ryzyka, że gdyby wyświetlać znak na obrazie tylko przez chwilę na początku, to że ktoś go nie zobaczy. W przypadku usług VOD oznaczenie wiekowe powinno znajdować się w katalogu, pasku tytułu bądź odtwarzacza, zaś w przypadku płyt DVD/BD na okładce pudełka, etykiecie płyty. Nie ma ani jednego kraju na świecie, w którym jest nakaz umieszczania oznaczenia wiekowego przez cały czas na obrazie w filmach na płytach DVD/BD, w przypadku tych nośników zawsze umieszcza się tę informację na opakowaniu. Gdyby wprowadzić taki nakaz byłaby to ogromna strata, gdyż DVD/BD to jedna z nielicznych możliwości oglądania sztuki filmowej tak jak oryginalnie została stworzona, czyli z całkowicie czystym obrazem. Po za tym wiązałoby się to z milionowymi kosztami, bowiem wszystkie stare płyty z materiałami z czystym obrazem należałoby powymieniać na te z zaśmieconym. Lepszym rozwiązaniem jest umieszczanie oznaczeń właśnie na pudełkach – tutaj w przypadku starych egzemplarzy wystarczyłoby podoklejać naklejki z odpowiednim znakiem.
W przypadku VOD nie wszystkie polskie serwisy zaśmiecają przez cały czas obraz. Są strony, które szanują widzów i informują o wieku w kulturalny, nie przeszkadzający sposób.
Serwisy VOD, które szanują widzów:
Ipla – oznaczenie wiekowe jest na pasku tutułu:
Który znika po kilku sekundach oczyszczając obraz:
Pasek można przywołać przez cały czas nagrania poprzez poruszenie myszką.
Iplex – oznaczenie wiekowe jest w katalogu przed włączeniem odtwarzania:
Zaś podczas odtwarzania obraz jest całkowicie czysty:
WP TV – oznaczenia wiekowe są w katalogu przed włączeniem odtwarzania:
Zaś podczas odtwarzania obraz jest całkowicie czysty:
Vodeon – oznaczenie wiekowe jest w katalogu przed włączeniem odtwarzania:
Zaś podczas odtwarzania obraz jest całkowicie czysty:
POLVOD – serwis zarejestrował działalność w Wielkiej Brytanii i nie stosuje w ogóle oznaczeń wiekowych. Obraz podczas odtwarzania jest całkowicie czysty:
Serwisy VOD, które nie szanują widzów:
TVN Player – zaśmiecanie przez cały czas obrazu:
VoD Onet – zaśmiecanie przez cały czas obrazu:
TVP.pl VOD – zaśmiecanie przez cały czas obrazu:
Kinoplex – zaśmiecanie przez cały czas obrazu:
Cineman – zaśmiecanie przez cały czas obrazu:
Uważam, że jeśli już te serwisy muszą zaśmiecać obraz, to powinni umożliwić opcjonalną możliwość wyłączenia znaku dla osób, którym to przeszkadza w oglądaniu, np. mógłby się pojawiać mały krzyżyk po nakierowaniu na znak lub specjalny przycisk na odtwarzaczu (pomysły z serwisu YouTube).
-
Pytanie co rozumiesz przez określenie "doklejanie oznaczeń"? Czy masz na myśli umieszczanie oznaczeń na okładce pudełka bądź nadruku na etykiecie płyty, czy może umieszczanie znaku na chama przez cały czas na obrazie nagrania? Jeśli to pierwsze, to dużo krajów to stosuje, natomiast jeśli to drugie, to nie ma ani jednego kraju na świecie, który by coś takiego w przypadku DVD/BD stosował.
Jako ciekawostkę podam, że czasami kiedy te same wydanie płyty jest dystrybuowane na wiele państw, umieszczane jest nie jedno, a kilka oznaczeń wiekowych, a że surowość w progach wiekowych różni się w zależności od kraju, to na płycie mamy kilka zupełnie różniących się od siebie informacji. Przykład:
Na tej samej płycie widnieje informacja, że film można oglądać od 6 lat, 12 lat, 13 lat i PG (nadzór rodzicielski - czyli brytyjskie oznaczenie będące ogólnym ostrzeżeniem, bez dokładnego precyzowania wieku).
-
To tylko my na forum pisaliśmy, że tak powinno się stać, podając szczegółowo argumenty za takim rozwiązaniem. Nikt z władzy nigdy nawet nie skomentował tej propozycji.
Co do oznaczeń wiekowych w EPG, to w naziemnej telewizji cyfrowej wszystkie kanały za wyjątkiem Polo TV je posiadają. Natomiast jeśli chodzi o satelitarną telewizję cyfrową, to spośród kanałów z polskimi koncesjami posiadają je kanały TVN-u, Polsatu, Eska TV, TVR HD i częściowo TVP. Natomiast nie posiadają ich kanały Canal+, 4fun Media, Tele 5, ITV, TV Trwam. Należy podkreślić, że dodawanie oznaczeń wiekowych do EPG nie jest w żaden sposób uregulowane prawnie i ma zatem charakter dobrowolny. Pomimo tego większość nadawców, którzy zdecydowali się na dodawanie tej informacji robi to sumiennie, wyjątkiem jest TV4 i TV6, które nie przykładają się do tego i oznaczenia wiekowe w EPG są tylko przy wybranych audycjach. Oznaczenia wiekowe w EPG są dodawane jako znacznik i tutaj @pixelmann ma częściowo rację - niektóre, np. starsze odbiorniki mogą nie obsługiwać tego standardu. Natomiast istnieje dosyć proste rozwiązanie tego problemu, o którym napisał @GoldSat, tzn. oznaczenia wiekowe w EPG oprócz jako znacznika, należałoby jeszcze dodatkowo wpisywać w nazwę audycji, jedyna moja uwaga to to, aby informacja o wieku była dodawana na początku nazwy, zamiast na końcu, gdyż w przypadku długich nazw niektóre odbiorniki by ją ucinały. Wyglądałoby to w ten sposób, przykład: [12+] Dzieje oceanów - odc. 1/3. Praktycznie nie ma odbiorników cyfrowych, które nie obsługują nazw audycji w EPG, nawet bardzo stare odbiorniki to potrafią. Długo się nad tym zastanawiałem i uważam, że ta propozycja to bardzo dobra alternatywa dla zaśmiecania przez cały czas ekranu. Oczywiście musiałoby to zostać uregulowane prawnie, a w przypadku, gdyby któraś stacja nie wykonywałyby należycie tego obowiązku (np. podając informację o wieku tylko przy niektórych audycjach) skutkowałoby to karą od KRRiT.
-
Jednorazową informację przed programem/filmem można sobie do d... wsadzić, jak się włączy kilka minut po rozpoczęciu.
Sama jednorazowa informacja czy to w formie planszy przed programem czy wyświetlanego przez kilkanaście sekund znaku na początku faktycznie byłaby mało skuteczna, ale w połączeniu dodatkowo z informacją w EPG takie rozwiązanie ma głęboki sens. W momencie, gdy widz ogląda program od początku widzi oznaczenie przez chwilę na obrazie, zaś w przypadku gdy przyłącza się do oglądania w innym momencie widzi oznaczenie w EPG. Takie rozwiązanie stosowane jest w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Brazylii, Australii i wielu innych mniejszych państwach, więc nie widzę dlaczego w naszym kraju miałoby się nie sprawdzić.
Nie chodzi mi o formę informacji, lecz o jej istnienie. Oczywiście jest to informacja dla kogoś, kto chce ją widzieć, dlatego niu musi ona faktycznie "zaśmiecać" ekranu.No i właśnie nie chodzi o to, aby oznaczenia wiekowe programów zlikwidować, a jedynie zmienić sposób przekazywania o nich informacji na nieingerujący przez cały czas w obraz materiału.
Mógłbym sobie bardzo dobrze wyobrazić na przykład mały dodatek po prawej stronie logo stacji w formie 12+ lub 18+. Wówczas byłby wilk syty i owca cała
Jeśli już znak musi być przez cały czas na obrazie materiału, to forma małego dopisku pod logo stacji wydaje się najlepszym rozwiązaniem. Jak najbardziej popieram!
-
Właśnie przed chwilą obejrzałem film Ciekawy przypadek Benjamina Buttona na TVN HD. Trochę poruszył mnie ten film, aż mi się łezka w oku zakręciła, polecam.
-
A tak z ciekawości - dlaczego od 12 ?
Może w niektórych teledyskach pojawia się nagość, jakieś używki, przemoc? Nie wiem, rzadko oglądam kanały muzyczne. Jeśli jednak w teledyskach emitowanych na Starsie TV nie ma żadnych negatywnych treści, to wtedy faktycznie zamiast "12" mogłoby być np. "7". Kiedyś na Edusacie leciał program muzyczny Music break z współczesnymi teledyskami i był on emitowany z oznaczeniem "uśmiechniętej mordy", czyli "bez ograniczeń wiekowych".
Pewnie chodzi o teledyski, których dzieci nie powinny oglądać. Kiedyś nawet KRRiT chciała 4fun.tv odebrać koncesję za takie coś.To było w 2007 roku jak jeszcze KRRiT funkcjonowała w innym składzie. Nie chodziło tylko o teledyski, ale również o emitowanie Kartonów w południe i reklamę strony teletekstu z kontaktami erotycznymi.¹
Mam nadzieję że oznaczenie wiekowe moze być takie jak na TVP HD, albo w najgorszym przypadku jak na TVP 1 HD. Skoro KRRiT nie przyczepiła się do TVP to do was też się nie doczepiPo gigantycznym oznaczeniu wiekowym z poprzedniego projektu NEXT Music i niedawnym wpisie przedstawiciela STARS.TV na tym forum² wnioskuję, że będzie na odwrót - znak będzie tak wielki jak na Polsacie.
Oznaczenie wiekowe będzie DUŻE
Zrobienie większego oznaczenia niż ma TV Trwam to przesada. Najrozsądniej byłoby zrobić te oznaczenie średniej wielkości, tak jak mają konkurencyjne stacje muzyczne Eska TV i 4fun.TV.
Bo to jest chore! Te oznaczenia drażnią.Podpisuję się pod tym obiema rękami! Najlepiej jakby KRRiT zrobiła rewolucję i w związku z wyłączeniem analogu w naszym kraju wprowadziła taki nowoczesny system jak np. w Australii lub jeśli już koniecznie muszą przez cały czas zaśmiecać ekran to chociaż usunąć z tych znaków kolor.
-
Dzisiaj oglądałem filmy na TVN-ie i w dwóch z nich zauważyłem błędne oznaczenia wiekowe. Na początku obejrzałem fragment filmu wojennego Złoto dla zuchwałych, który został przez TVN oceniony jako "od lat 7". Byłem lekko zdziwiony tą łagodną oceną, gdyż w filmie tym było pokazane m.in wysadzanie człowieka od miny czy zabijanie ludzi z karabinów maszynowych. Jak wiadomo przyznawane filmom oznaczenia wiekowe różnią się w zależności od kraju. Dotychczas największą rozbieżność w oznaczeniu udało mi się zaobserwować w filmie Norbit, który w Holandii został oceniony na "od lat 6", zaś w Polsce TVN ocenił na "od lat 16". Nie sądziłem, że kiedyś znajdę odwrotny przykład, a jednak – bowiem film Złoto dla zuchwałych w części krajów został oceniony na "od lat 15" i "od lat 16". Przygotowałem listę z dokładnym porównaniem:
Polska (TVN) – od lat 7
Australia – dla dojrzałych odbiorców
Hiszpania – od lat 12
Holandia – od lat 12
Islandia – od lat 16
Kanada – nadzór rodzicielski
Niemcy – od lat 16
Norwegia – od lat 15
Nowa Zelandia – nadzór rodzicielski
Portugalia – od lat 12
Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski
Szwecja – od lat 15
Wielka Brytania – nadzór rodzicielski
Po tym filmie TVN wyemitował kolejny, tym razem animowany, również z błędnym oznaczeniem wiekowym, ale w drugą stronę. Był to film Kosmiczny mecz, który TVN ocenił jako "od lat 12", a prawidłowo powinno być "od lat 7" lub nawet "bez ograniczeń". Te przyznane oznaczenie to już absurd, bowiem ten film został zrobiony właśnie z myślą o najmłodszych. W jednej z zagranicznych recenzji czytamy (przetłumaczyłem na polski): (...)Dowcipy o fatalnej karierze baseballowej Jordana zostały wrzucone z myślą o starszych odbiorcach, ale ostatecznie ten film prawdopodobnie będzie nużyć wiele osób powyżej 12 roku życia. Czyli ten film nawet powinno się oglądać przed ukończeniem 12 roku życia, bo później jak się jest starszym to może być mniej atrakcyjny, natomiast według TVN-u nie wolno. Bez sensu
Przygotowałem listę z porównaniem przyznawanym temu filmowi oznaczeniom wiekowym w poszczególnych krajach:Polska (TVN) – od lat 12
Argentyna – dla wszystkich
Australia – dla wszystkich
Brazylia – dla wszystkich
Chile – dla wszystkich
Dania – od lat 7
Filipiny – dla wszystkich
Finlandia – dla wszystkich
Francja – dla wszystkich
Hiszpania – dla wszystkich
Holandia – dla wszystkich
Islandia – dla wszystkich
Kanada – dla wszystkich
Korea Południowa – dla wszystkich
Niemcy – dla wszystkich
Norwegia – od lat 7
Nowa Zelandia – dla wszystkich
Malezja – dla wszystkich
Portugalia – od lat 6
Singapur – nadzór rodzicielski
Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski
Szwecja – dla wszystkich
Wielka Brytania – dla wszystkich
Jeśli chodzi o film Megamocny, na którego błędne oznaczenie wiekowe zwrócił uwagę kolega Pepek94, to również przygotowałem szersze porównanie:
Polska (TVN) – od lat 12
Argentyna – dla wszystkich
Australia – nadzór rodzicielski
Brazylia – dla wszystkich
Chile – dla wszystkich
Filipiny – dla wszystkich
Hiszpania – dla wszystkich
Holandia – od lat 6
Irlandia – nadzór rodzicielski
Kanada (Ontario) – nadzór rodzicielski
Kanada (Quebec) – dla wszystkich
Korea Południowa – dla wszystkich
Niemcy – od lat 6
Malezja – dla wszystkich
Singapur – nadzór rodzicielski
Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski
Szwecja – od lat 7
Szwajcaria – od lat 7
Wielka Brytania – nadzór rodzicielski
Natomiast tak wygląda porównanie jeśli chodzi o film Kung Fu Panda 2:
Polska (TVN) – od lat 12
Argentyna – dla wszystkich
Australia – nadzór rodzicielski
Brazylia – dla wszystkich
Filipiny – dla wszystkich
Hiszpania – dla wszystkich
Holandia – od lat 6
Irlandia – nadzór rodzicielski
Korea Południowa – dla wszystkich
Niemcy – od lat 6
Nowa Zelandia – nadzór rodzicielski
Malezja – dla wszystkich
Portugalia – od lat 6
Republika Południowej Afryki – nadzór rodzicielski
Singapur – dla wszystkich
Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski
Szwajcaria – od lat 7
Szwecja – od lat 7
Wielka Brytania – nadzór rodzicielski
A tak dla filmu Wyobraź sobie, w którym ja wykryłem błędne oznaczenie wiekowe:
Polska (TVN) – od lat 12
Argentyna – dla wszystkich
Australia – nadzór rodzicielski
Holandia – dla wszystkich
Irlandia – nadzór rodzicielski
Korea Południowa – dla wszystkich
Malezja – nadzór rodzicielski
Meksyk – od lat 7
Peru – brak ograniczenia
Singapur – nadzór rodzicielski
Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski
Szwecja – dla wszystkich
Dodatkowo dzisiaj wykryłem jeszcze błędne oznaczenie wiekowe w wyemitowanym przez TVN7 filmie Pół żartem, pół serio. TVN7 ocenił ten film jako "od lat 7", a kierując się wytycznymi KRRiT powinno być "od lat 12". W filmie tym ukazano jak gangsterzy rozstrzeliwują z karabinów maszynowych ludzi (przemoc, strach), palenie papierosów i picie whisky (używki), długie i namiętne pocałunki Marilyn Monroe z jakimś kolesiem (seks), bohater początkowo pragnie ożenić się dla pieniędzy, później rezygnuje z tego pomysłu i postanawia ukraść biżuterię (konsumpcjonizm). Oto lista z porównaniem oznaczeń wiekowych dla tego filmu w poszczególnych krajach:
Polska (TVN7) – od lat 7
Argentyna – od lat 13
Australia – nadzór rodzicielski
Brazylia – dla wszystkich
Chile – od lat 14
Dania – dla wszystkich
Finlandia – dla wszystkich
Francja – dla wszystkich
Holandia – od lat 12
Hong Kong – dla wszystkich
Japonia – dla wszystkich
Kanada (Manitoba/Ontario) – nadzór rodzicielski
Kanada (Quebec) – dla wszystkich
Korea Południowa – od lat 15
Niemcy – od lat 16
Norwegia – od lat 15
Nowa Zelandia – nadzór rodzicielski
Meksyk – od lat 7
Portugalia – od lat 12
Singapur – nadzór rodzicielski
Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski
Szwecja – od lat 11
Wielka Brytania – dla wszystkich
Warto dodać, że to stary film z 1959 roku i oznaczenia wiekowe dla niego kiedyś w niektórych krajach były surowsze. W Holandii dawniej ten film był "od lat 18", a współcześnie zmniejszono na "od lat 12", w Australii również "od lat 18", współcześnie zmieniono na "nadzór rodzicielski", w Finlandii "od lat 16", zaś współcześnie zniesiono ograniczenie wiekowe dla tego filmu, we Francji było "od lat 12", współcześnie zniesiono ograniczenie wiekowe dla tego filmu, w Niemczech też było tylko dla pełnoletnich osób "od lat 18", współcześnie zmniejszono na "od lat 16", w Szwecji było "od lat 15", obecnie dano "od lat 11", zaś najmniej zmniejszono ograniczenie w Norwegii – było "od lat 16", teraz jest "od lat 15".
Szkoda, że nie pracuję w KRRiT
Napiszę maila do TVN-u, może zechcą poprawić te błędy w oznaczeniach wiekowych. -
Dzisiejszy film "Megamocny" leciał z oznaczeniem "dozwolone od lat 12". Wg mnie powinno być emitowane z oznaczeniem "dozwolone od lat 7". Tak samo dotyczy filmowi "Kung Fu Panda 2", powinno być "dozwolone od lat 7", a nie "od lat 12".
Błędne oznaczenie wiekowe było również w filmie familijnym Wyobraź sobie, który został przez TVN oceniony na "od lat 12", a prawidłowo powinno być "od lat 7". Jednak to na co należy zwrócić uwagę to to, że TVN od pewnego czasu prawie wszystkim produkcjom przyznaje "12". Te zawyżone progi wiekowe we wspomnianych audycjach nie są spowodowane tym, że osoby oceniające miały taki surowy pogląd, a tym że w ogóle się nad tym nie zastanawiano, tylko przyznano "automatycznie" oznaczenie
-
Wczoraj obejrzałem sobie Kevina na Polsacie. To co mi od strony technicznej najbardziej brakowało, to brak możliwości wyboru oryginalnej ścieżki dźwiękowej. Akurat ten film oglądałem bardzo wiele razy, jego dialogi znam mniej więcej na pamięć, więc lektor nie był mi potrzeby, a tylko przeszkadzał, bo zagłuszał głosy aktorów. Mam nadzieję, że Polsat w przyszłości weźmie pozytywny przykład z konkurencji i wprowadzi wreszcie możliwość wyboru oryginalnej ścieżki dźwiękowej przy wybranych pozycjach.
-
Ostatnio oglądałem film Babylon A.D. Thoorop dostaje zadanie przewiezienia Aurori wraz z opiekującą się nią siostrą zakonną, z Rosji do lekarza mieszkającego w Nowym Jorku. Akcja filmu jest żywa, w jej trakcie dowiadujemy się kilku ciekawych rzeczy o Aurori. Dobry film, polecam!
-
Oglądałem kilka odcinków i oceniam tę produkcję jako średnią. Moim zdaniem sporym minusem tego serialu jest to, że wyświetlają przez cały czas wielką belkę z jego nazwą, co zaśmieca niepotrzebnie ekran i tym samym pogarsza komfort oglądania. Dobrze, że chociaż zrobili ją przezroczystą i niekolorową. Taka belka powinna być wyświetlana tylko przy wyświetlaniu imienia bohatera.
-
Widzę ze na tym forum cenzura króluje. Jest to w takim razie mój ostatni wpis tutaj.
Czy uważa Pan, że powinien być ulgowy traktowany na forum z racji, że jest menedżerem kanału? Pański post został skasowany, ponieważ obraził Pan w nim użytkownika. Poglądy zawarte w postach można dowolnie krytykować, ale użytkowników, którzy je piszą nie. Takie zasady obowiązują od dawna i dotyczą one wszystkich. Zresztą rejestrując się na forum zgodził się Pan na przestrzeganie jego regulaminu, więc oskarżanie o cenzurę jest bezpodstawne.
Druga sprawa to to, że pracuje Pan w branży telewizyjnej od wielu lat, natomiast większość użytkowników forum to zwykli telewidzowie. Propozycje zmian w ramówkach sugerowane przez użytkowników bywają różne – są takie co wydają się w miarę rozsądne, są też wątpliwe i bywają również całkowicie nietrafione. Oczywiście dobrze by było, żeby użytkownicy, którzy piszą te propozycje szczegółowo rozpatrywali je również pod kątem gustu większości widzów posiadających telemetry, a nie tylko własnego. No ale oczywiście tak nie zawsze jest. To że część widzów patrzy na ramówki wyłącznie z własnej perspektywy, w oderwaniu od modelu biznesowego jest czymś naturalnym. Ten problem nie dotyczy tylko telewizji, ale również innych usług – część użytkowników patrzy na nie tylko i wyłącznie z osobistej perspektywy. Nie jest to dobre, ale jest to coś naturalnego, tak jest i zawsze będzie. Rozumiem, że jak np. ktoś krytykuje ramówkę, która się sprawdza z biznesowego punktu widzenia i w zamian proponuje coś co niekoniecznie byłoby trafione, to może to denerwować. Jednak Pan udziela się na forach od ponad roku i powinien wiedzieć z czego wynikają takie wpisy i być do tego przyzwyczajony, a nie denerwować się każdym z nich.
-
To co powiedział Pan Mariusz miałoby zastosowanie do sytuacji, w której wszyscy nadawcy stosowaliby wielkie oznaczenia i jakiś mniejszy nadawca się wyłamał i jako pierwszy pomniejszył je na swoim kanale. Natomiast obecnie mamy sytuację inną - duzi nadawcy stosują od długiego czasu małe oznaczenia i na szczęście KRRiT się o to nie czepia. Logiczne jest, że skoro duzi nadawcy tak robią, to mniejsi także mogą tak zrobić, bo gdyby KRRiT chciała się przyczepić, to musieliby się wtedy do wszystkich. Skoro TVP HD od dwóch lat stosuje taki rozmiar oznaczeń i nikt z KRRiT nie marudzi, to znaczy, że taki wymiar jest OK. Dla KRRiT najważniejsze jest, aby znak był czytelny, a to że ktoś da trochę mniejszy rozmiar, to na szczęście takich "szczegółów" się nie czepiają. Być może KRRiT rozumie, że od 2005 roku w dużej ilości gospodarstw domowy sprzęt do odbioru sygnału telewizyjnego został powymieniany – kiedyś standardem był telewizor 4:3 21-calowy, dzisiaj najczęściej spotykamy modele 16:9 32-calowe i większe. Druga sprawa, że jeśli oznaczenia wiekowe są graficznie robione na mniej przeszkadzające, to mniejszej ilości widzom przeszkadzają w oglądaniu i co za tym idzie mniej osób je krytykuje – jak w lipcu 2011 roku pojawiały się na ekranach te oznaczenia w monstrualnych rozmiarach, niewycięte i nieprzezroczyste, to krytycznych komentarzy było bardzo dużo, dzisiaj jak większość nadawców poprawiła graficznie te znaki krytyki jest znacznie mniej. Pragnę jeszcze zwrócić uwagę, że w przypadku tego najnowszego rozporządzenia dotyczącego oznaczeń wiekowych w VOD, KRRiT zrezygnowała z regulowania rozmiaru. W przypadku TV co prawda zapis pozostał, ale na szczęście jest na niego "przymykane oko" i to jest jedna z nielicznych rzeczy, za którą mogę pochwalić KRRiT, choć oczywiście jeszcze lepiej byłoby jakby poprawili te rozporządzenie, gdyż niektórzy nadawcy boją się przez to pomniejszyć oznaczenia - przykładem może być choćby Puls, gdzie Pan Jacek zapowiedział w marcu tego roku na forum Media2, że wreszcie pomniejszą znaki¹, ale niestety patrząc na ekran widać jak ta zapowiedź została zrealizowana…
-
Kunkore, serio? No chłopie, jeśli Ty oglądasz dziś STARS.TV tylko dlatego, że 12 w lewym górnym rogu nie ma to wybacz... na VH1 też nie ma... Jeśli tak mamy podchodzić do sprawy, jak włączą znaczek to kanał gόwniany no to nie mam argumentów do takiej dyskusji
Dużo zależy też od tego jak graficznie zrobicie te oznaczenie wiekowe – bo jeśli walniecie na ekran takiego kolosa jak w Next Music, to nie widzę w tym nic dziwnego czy głupiego, że niektórzy mogą zrezygnować z oglądania Waszej stacji, natomiast jeśli zrobicie ten znak mały tak jak w TVP HD lub chociaż tak jak TVP1 HD/TVP2 HD to wtedy na pewno łatwiej będzie to przeboleć.
-
Najczęściej przełączam kanał, od czasu do czasu zdarza mi się oglądać.
-
Poza tym nie przypominam sobie że którykolwiek z nadawców miał transparentne trójkąty
To chyba masz słabą pamięć:
Polsat od 15 sierpnia 2005 do 26 lutego 2006 – oznaczenia wiekowe duże, jaskrawe, nietransparentne i niewycięte:
Polsat od 27 lutego 2006 do 16 grudnia 2010 – oznaczenia wiekowe nadal duże, ale na szczęście transparentne i wycięte:
Polsat od 17 grudnia 2010 do 27 sierpnia 2011 – oznaczenia wiekowe średnie, transparentne i wycięte:
TVN od 15 sierpnia 2005 do 27 sierpnia 2007 – oznaczenia wiekowe duże, jaskrawe, nietransparentne i niewycięte:
TVN od 28 sierpnia 2007 do 2 stycznia 2011 – oznaczenia wiekowe średnie, ale nadal niestety nietransparentne i niewycięte:
TVN od 3 stycznia 2011 do 26 sierpnia 2011 – oznaczenia wiekowe średnie, transparentne i wycięte:
Te ostanie trójkątne oznaczenia TVN-u z powyższego obrazka były o wiele bardziej transparentne od tych obecnych.
-
Oni zawsze są do tyłu - TVN jest pionierem niemal we wszystkich dziedzinach związanych z TV (16:9, HD, filmy w oryginalnej wersji językowej, HbbTV, zagraniczne formaty rozrywkowe w polskich wersjach, transparentne oznaczenia wiekowe itd.)
Jeśli chodzi o transparentne oznaczenia wiekowe to właśnie Polsat pierwszy je wprowadził, bowiem już w 2006 roku. Na kanałach TVN-u na tą poprawkę graficzną nie wiedzieć czemu trzeba było czekać bardzo długo, aż 5 lat – dopiero 3 stycznia 2011 roku ją wdrożyli. Natomiast później, jak w lipcu 2011 roku KRRiT ogłosiła zmianę formy graficznej znaków, to TVN od razu 27 sierpnia 2011 wprowadził je w wersji transparentnej, zaś Polsat przez ponad 2 miesiące męczył widzów niewyciętymi i nieprzezroczystymi oznaczeniami, 6 listopada 2011 się ocknęli i poprawili.
-
Moim zdaniem największą głupotę zrobił Polsat przesuwając swoje logo do rogu ekranu. Może na Polsacie HD wygląda to całkiem dobrze ale w wersji SD przykładowo na małych, 32 calowych telewizorach wygląda to fatalnie
Również oglądam telewizję na 32-calowym telewizorze, jednak mam zupełnie odwrotne zdanie na ten temat. Bardzo ucieszyłem się z przesunięcia przez Polsat bliżej krawędzi ekranu logo i oznaczeń wiekowych. Im bliżej znaki znajdują się krawędzi ekranu tym mniej przeszkadzają w oglądaniu. Teraz o wiele komfortowiej ogląda się ten kanał.
Mi tam to nie przeszkadza, mogliby nawet bez loga nadawać
.Popieram ten pomysł. Nie mówię, żeby całodobowo w ten sposób nadawać, ale jakby chociaż na wybranych wieczornych filmach, tak jak robią to niektóre francuskie kanały, byłoby według mnie super. Chociaż na wprowadzenie czegoś takiego w Polsce raczej nie ma szans – raz, że nadawcy będą niechętni z powodu względów marketingowych, a dwa zapisy polskich koncesji zmuszają do wyświetlania nazwy na ekranie przez cały czas audycji.
-
Mieszkam w domu jednorodzinnym, więc niestety nie mogę mieć kablówki. Zamontowałem sobie antenę satelitarną 90 cm z konwerterami na Hot Birda 13°E i Astrę 19,2°E.
TVP1 HD / TVP2 HD
w TVP
Opublikowano
To albo masz słaby wzrok albo słabą pamięć. Po zmianach obraz TVP1 HD i TVP2 HD uległ drastycznemu pogorszeniu. Szczególnie to widać jak się porówna programy, które od dawna są emitowane w HD. Dzisiaj na TVP2 HD obejrzałem fragmenty Familiady i Rodzinki.pl, gdzie wcześniej obraz był ładny i ostry, to teraz jest strasznie rozmyty
Ja się z tym zdecydowanie nie zgadzam. Co prawda po zmianach jakość kanałów TVP1 HD i TVP2 HD jest niezadowalająca, ale nadal jest zdecydowanie lepsza od SD. Drugą bardzo ważna zaletą wersji HD kanałów jest to, że mają loga normalnej wielkości, w przeciwieństwie do wersji SD, gdzie TVP nadal stosuje idiotyczny zwyczaj powiększania logo przy transmisjach 16:9. Kiedyś jak w Polsce raczkował format 16:9 to większość stacji powiększała w nim swoje logo, obecnie już dawno nadawcy zaprzestali tego, jedynym negatywnym wyjątkiem jest TVP. Zastanawia mnie, kiedy wreszcie technicy się ockną i to wreszcie poprawią
Najlepiej jakby TVP dostała przynajmniej 3 sloty w MUX 5 lub MUX 6. Wtedy można by np. przenieść TVP2 HD do tego MUX-u, zaś w MUX 3 wykorzystać wtedy wolny slot na zwiększenie bitrate TVP1 HD.