STARS.TV

[STARS.TV]

Oznaczenie wiekowe jest małe i mniejsze nie będzie nawet o 0,5%

[connor]

W wersji SD nowa grafika wygląda tragicznie, oznaczenie wiekowe psuje widoki na ekranie.

W wersji HD jest trochę lepiej, dlatego żeby zadowolić widzów to wrzucać wersję HD na satelitę i nie marudzić

[STARS.TV]

Connor dawaj 200.000 pln miesięcznie i będziesz miał hd na sat, no problem

[connor]

Moment poszukam tylko w domu ukrytego skarbu i nie ma sprawy

[Mr.Chiquita]

@connor:

Sam marudzisz. STARS.TV jasno mówił, że wersja HD na satelicie jest na chwilę obecną nieopłacalna.

[Sentence]

Wracam do domu, a tu oznaczenie. Czy jest już wieczór? Ogólnie robi dobre wrażenie, zauważyłem dopiero w połowie Rembrant'a

Bardzo przeźroczyste i małe. Może być.

W wersji HD jest trochę lepiej, dlatego żeby zadowolić widzów to wrzucać wersję HD na satelitę i nie marudzić

Dobry żart.

[Suut]

A gdyby tak zrobić te oznaczenie lekko przeźroczyste?

[Logomaniak]

Ograniczenia wiekowe na kanale Stars.tv są półprzezroczyste.Jeśli np porównamy ograniczenia wiekowe na kanale tv disco to różnica jest ogromna na korzyść Stars.tv.

Ograniczenia wiekowe to pomysł KRRiT.Na razie nic nie można zrobić w tej sprawie.Może w przyszłości ograniczenia wiekowe będą np w epg lub tylko przed programem.Ograniczenia wiekowe nie powinny dotyczyć kanałów muzycznych.Propozycje likwidacji ograniczeń wiekowych można wysyłać do KRRiT.

 

Cytat z listu od KRRiT... W kwestii dotyczącej zarówno logo jak i oznakowań wiekowych np. natężenia koloru uprzejmie informuję, że KRRiT nie posiada kompetencji w zakresie ingerowania w działalność programową samodzielnych nadawców. Przepisy nie określają ani intensywności ich świecenia, ani dokładnego położenia. Uwagi oraz propozycje należy kierować bezpośrednio do biura programowego konkretnego nadawcy wpisując się w dyskusję nad kształtem programu telewizyjnego,

[Ipo]

Dajcie spokój, naprawdę. Oznaczenie wiekowe przy polskiej koncesji musi być i nie ma co narzekać, ale jak zwykle ktoś musi. Jest dosyć małe i jest skrajnie z lewej strony ekranu. Prawie niezauważalne jak dla mnie. Gdyby jeszcze po lewej stronie nie było nazwy pasma i nagle pojawiło się oznaczenie wiekowe to rozumiem, ale tam zawsze coś było.

[ZeTek]

Oznaczenia wiekowe na TVP HD są bardzo małe i tak samo powinno być na STARS. Skoro w TVP można to redakcja mogła by sprawę przemyśleć. Poniżej zdjęcie poglądowe gdyby redakcja nie miała dostępu do TVP HD.

 

[bmp]

Pewnie gdzieś w wytycznych jest że musi być np. 20x20 pikseli co najmniej. W HD 20x20 jest 2x mniejsze niż w SD. I tyle.

[Ipo]

Oznaczenia wiekowe na TVP HD są bardzo małe i tak samo powinno być na STARS. Skoro w TVP można to redakcja mogła by sprawę przemyśleć. Poniżej zdjęcie poglądowe gdyby redakcja nie miała dostępu do TVP HD.

 

 

Było wcześniej już napisane, że takie logo będzie nieczytelne w wersji SD.

[STARS.TV]

Dokładnie tak a STARS jest kanałem SD a nie HD (HD to tylko dla wybranych)

[ZeTek]

Skoro na kanale TVP HD zrobiono mniejszy znaczek oznaczeń wiekowych to może szefostwo STARS poeksperymentuje nad zmniejszeniem rozmiaru, a że podany jako przykład został kanał TVP HD to tylko dlatego, że on ma najmniejszy ten element i nie chodziło o to czy kanał jest w SD czy HD, bo moim zdaniem mniejszy znaczek oznaczeń wiekowych może być widoczny.

[bmp]

ZeTek: a których wyrazów nie rozumiesz z tego co wyżej napisano?

[STARS.TV]

Kolego ale o czym Ty mówisz?? Nie chodzi o TVP HD tylko o kanał w jakości HD, cokolwiek. To co jest małe ale widoczne w kanale w jakości HD przestaje być widoczne w kanale SD. Rozdzielczość, piksele itp. Powtarzam, STARS.TV to kanał nadający w SD, koniec, kropka. OZNACZENIE WIEKOWE POZOSTANIE TAKIE JAKIE JEST, NIE BĘDZIE MNIEJSZE BO JEST I TAK MAŁE JAK NA KANAŁ SD. Więcej na ten temat się nie wypowiadam

[Ipo]

Zapewniam, że gdyby było mniejsze to i tak ktoś by napisał, że za duże. Taka jest już nasza polska mentalność. Trzeba sobie ponarzekać. Co tam, że na oznaczenie wiekowe i tak a chwilę nikt nie będzie uwagi zwracał bo nie rzuca się w oczy jak na Polsacie...

[connor]

Zacznijmy od tego że na tym forum panuje pogląd że tego znaczka nie powinno byc w ogóle

[STARS.TV]

Ale te poglądy są kompletnie bez znaczenia, też mam pogląd, że znaczek jest bez sensu ale nic z tego nie wynika. Chce polską koncesję, muszę mieć znaczek i mam. Żadna debata niczego nie zmieni

[SatExpert]

Czyli Starsik ma już polską koncesję?

[STARS.TV]

Nie ma. Ostatnie wieści są takie, że koncesję dostaniemy gdy przewodniczący KRRiT przyjdzie w poniedziałek rano do pracy i złoży tam swój podpis. Jeśli tak się stanie to 5 minut później opanujemy lokalne muxy

[connor]

Słucham? Jak to nie macie?

Przecież koncesja miała być w okolicach 20 grudnia, dzisiaj już jest luty i dalej nic?

Biurokratyzacja w KRRiT jest straszna

[STARS.TV]

Podobno to i tak jest szybko Do poniedziałku wytrzymamy, no chyba, że to nie o ten poniedziałek chodzi

[raimundo]

Hmm... rozumiem, że do nadawania w lokalnych muxach (jak i tym mobilnym Polsatu) wystarczy tylko koncesja satelitarna/kablowa?

Kanały, które są w Muxach 1-3 mają koncesję naziemną, a koszty jej są straszne. Bo między 10 tyś zł, a 12 milionów zł różnica jest poważna.

[STARS.TV]

Dobrze rozumiesz. Mi lok mux da do zasięgu kilka %, główny mux daje 90%