TV Trwam w DVB-T

[Gość ania28]

Polsat też nadaje satelitarne więc po co im miejsce na multipleksie ? .Szkoda że KRRiTV nie wykazała troski do innych podmiotów, stosowanie prawa w sposób wybiórczy nie przynosi chwały tej instytucji

[zabek1441758178]

Kolego źle rozumujesz bo za koncesje trzeba zapłacić i to dużą kasę.Natomiast TV Trwam chce za friko !!!!

[czeslaw1951]

a kto mówi że chce za friko?

chyba w tn24 usłyszałeś.....

pozdrawiam...

[buster]

Polsat też nadaje satelitarne więc po co im miejsce na multipleksie ? .Szkoda że KRRiTV nie wykazała troski do innych podmiotów, stosowanie prawa w sposób wybiórczy nie przynosi chwały tej instytucji

Polsat nadaje również naziemnie i dlatego należała mu się koncesja.

[brother]

W takim razie dlaczego drugiego miejsca niedostała TV Odra ? przecież też nadaje naziemnie

[buster]

A w całym kraju??

[brother]

TV Puls też nie obejmował całego kraju , o ile wiem to w świętokrzyskim nie było tego kanału

[buster]

Może zasięg wystarczył na uznanie go za kanał ogólnopolski. Dostali przecież koncesje na dwa kanały, tak jak pozostali nadawcy naziemnej telewizji analogowej.

 

edit: Poniżej pełne wytłumaczenie/przypomnienie, za które serdecznie dziękuję...

[Mr. Orbita]

Ponieważ:

- TV Odra w zasadzie jest retransmisją TV4 z niewielkimi dodatkami lokalnymi (jak rozumiem chcesz mieć dwa razy TV4 w DVB-T :> ), nie ma własnych środków do produkcji całodobowego niezależnego kanału.

- TV Odra nie posiada oddziałów w całym kraju, więc nie może otrzymać miejsca w MUX ogólnopolskim - nie ma czym zapełnić tego miejsca w wielu miejscach. Z uwagi na mocno lokalny charakter kanałów nie może też znaleźć w MUX-ach o dużej mocy.

 

O problemie nadawców lokalnych w kilku miejscach w Polsce (jeszcze przykładowo NTL z Radomska) dyskutowano ostatnio na konferencji Emitela. Sytuacji z TV Trwam totalnie nie można porównywać.

 

Ogólna koncepcja podziału miejsc została ustalona kilka lat temu i jest wynikiem sporu TVP z POT (kto pamięta co to był POT? :> ). W efekcie TVP dostała osobny MUX (obecnie MUX-3), a nadawcy prywatni osobny (obecnie MUX-2) i w MUX-2 ustalono, że każdy nadawca posiadający koncesję ogólnopolską - dostaje po 2 miejsca (bo nadawców jest 4, akurat 4x2=8, więc pasowało, niezależnie od tego do kogo należała koncesja analogowa). Dlatego dwa miejsca ma Polsat, dwa ma TV Puls itp. itd. (tak - TV Puls jest uznawany za nadawcę ogólnopolskiego - jest to dziełem Elżbiety Kruk, było to oprotestowane przez TVN). Gdyby jedni dostali, a inni nie - byłaby wojna między prywatnymi. W zasadzie żaden nadawca mógł nie dostać drugiego miejsca w MUX-2, tylko otrzymać po jednym, ale dlaczego się tak nie stało - trzeba zapytać poprzednich władz KRRiT (w tym tych, którzy teraz bronią TV Trwam, a w latach 2007-2010 swoimi decyzjami doprowadzili do takiej sytuacji, jaka ma miejsce, choćby z kolorowymi pasami TV Puls 2).

 

EDIT: Małe uzupełnienie - dopisałem tylko wyjaśnienie dot. TV4: ustalono, że na jedną ogólnopolską koncesję analogową przypadają dwa miejsca w DVB-T. Dlatego mimo, że Polsat i TV4 mają w zasadzie tego samego właściciela, to zostały potraktowane osobno. Może to był błąd i trzeba było te kanały uznać za parę? Zwolniłyby się dwa miejsca w MUX-2. Ale to znowu pytanie nie do obecnego składu KRRiT. Podobnie jak kwestia TV Puls 2, który ma koncesję od 23 czerwca 2010 roku, a po dziś dzień nie nadaje (Jan Dworak jest przewodniczącym KRRiT od 10 sierpnia 2010, czyli trafił tam później).

[Gość ania28]

Właśnie ta koncepcja podziału miejsc wygląda dość egzotycznie - Polsat ,Polsat Sport News ( TV4 ,TV6 ,ATM Rozrywka ) - stacje należące do Polsatu lub w całości kontrolowane przez Polsat czyli 2 nie zawsze wynosi dwa ,gdyby tą całą sytuację przełożyć bardziej obrazowo przypomina mi się taka rzecz :

Jak zmarł założyciel Grundinga (Max Grunging) wdowa chciała sprzedać ten cały interes ,no ale wtedy pojawił się Philips oferując pomoc (a w tym czasie ,czyli w drugiej połowie lat 90-tych to była potęga) zaoferował wdowie zapomogę w wysokości 2 mln marek rocznie ,pokrywanie strat i pomoc technologiczną ,tak naprawdę Philipsowi wcale nie chodziło żeby ratować Grundinga tylko żeby zablokować rynek europejski dla japońskich produktów .Podobną sytuację macie teraz - ATM sobie nie radzi ani technologicznie ,ani programowo i nagle cud ! pojawia się Solorz i odpala emisja programu

[Gość Anonymous]

Polsat też nadaje satelitarne więc po co im miejsce na multipleksie ?

Koleżanko, tu nie chodziło o to, że TV Trwam nie dostała koncesji naziemnej, gdyż nadaje satelitarnie. A chodziło o to, że nieprzyznanie koncesji naziemnej nie wpływa negatywnie na dotychczasowe sposoby nadawania czyli satelitę oraz sieci kablowe.

 

W takim razie dlaczego drugiego miejsca niedostała TV Odra ? przecież też nadaje naziemnie

Kwestia Naziemnej Telewizji Cyfrowej dla kanałów nadających lokalnie naziemnie będzie rozwiązywana po wyłączeniu analogu. Za czasów poprzedniego prezesa Urząd Komunikacji Elektronicznej przychylał się do pomysłu polegającego na przyznaniu kanałom lokalnym przepływności w jednym z ogólnopolskich multipleksów.

Przypomnę, że sieć Telewizji Odra należy do Solorza-Żaka.

 

Właśnie ta koncepcja podziału miejsc wygląda dość egzotycznie - Polsat ,Polsat Sport News ( TV4 ,TV6 ,ATM Rozrywka ) - stacje należące do Polsatu lub w całości kontrolowane przez Polsat czyli 2 nie zawsze wynosi dwa

Pamiętaj, że za ten stan rzeczy nie odpowiada Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w obecnym składzie, a ich poprzednicy, o czym już napisał kolega administrator.

[Gość Anonymous]

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji kolejny raz wyjaśnia dlaczego Fundacja Lux Veritatis nie otrzymała miejsca w pierwszym multipleksie Naziemnej Telewizji Cyfrowej dla TV Trwam:

http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/konferencje/2012-21-04_mux-1-i-cyfryzacja-tv/raport_krrit_mux1.doc

Warto zapoznać się z tym raportem. Wszystko ładnie i klarownie zostało wyjaśnione.

 

Proponuję jeszcze ściągnąć sobie pozostałe załączniki. Są w nich między innymi listy z pogróżkami w stronę przewodniczącego Jana Dworaka.

[Gość ania28]

25 maja będzie rozprawa przed sądem administracyjnym ,na wezwanie sądu Fundacja będzie musiała przedstawić wszystkie dokumenty więc będzie jasna sytuacja w papierach ,obawiam się jednak, że proces może potrwać kilka lat

[Gość Anonymous]

Proponuję poczytać artykulik, który wyjaśnia na czym polega problem z pożyczką dla Fundacji Lux Veritatis od Redemptorystów.

http://www.skubi.net/multipleks.html

[Gość ania28]

Bardzo dobry artykuł .Po wstępie "technicznym " przechodzimy do sedna całej wypowiedzi czyli do stwierdzenia ....że "Bogata oferta multipleksów cyfrowych zapewne spowoduje, że wielu ludzi przestanie odczuwać potrzebę przyłączania się do telewizji kablowej czy instalowania anten satelitarnych" ,szkoda że autor nie rozwinął tej myśli o jaką "bogatą " ofertę chodzi ,bo być może ,że są jakieś perełki o których przeciętni zjadacze chleba nic nie wiedzą

[220V]

Mi jest wszystko jedno czy będzie czy nie, jak będzie to dla starszych ludzi będzie dobra nowina.

[marciinn]

To już wolę ReligiaTV niż to badziewie. Tylko dziwne jest to, że czemu TV Trwam jest na Astrze a nie na HotBirdzie, przecież nie wszyscy obierają sygnał z Astry i co łączy się z brakiem tego kanału w platformach satelitarnych np. w Cyfrowym Polsacie.

[piterkos9550]

Oczywiście że Religia.TV lepsza do Trwamu, przynajmniej nie ma polityki. Cieszę się że ten badziewny kanał od pseudoduchownego nie jest na Hotbirdzie tylko na Astrze której nie posiadam. Wcale to nie będzie dobre jeśli się pojawi w DVB-T, po co ojcu dyktatorowi (przepraszam:D dyrektorowi) Te marsze, te procesy, jego stacja jest badziewiem i poza tym w kiepskiej jakości nadawanym. Pralnia mózgów dla emerytów i tyle. Jak to kiedyś dobrze pan Szymon Majewski w 'Rozmowach w tłoku', podsumował właściciela tej stacji w parodii gdzie Szanowny Pseudoduchowny mówił "Nie mogę wyjechać, bo jeszcze moi emeryci są skłonni wydać pieniądze na lekarstwa". I mam prawo tak uważać bo skoro Pseudoduchowny chce wolności słowa to ja też ją mam. I niech się z tą swoją telewizją wypcha i świętych w to nie miesza. Przypomnę tylko jego słowa, że Matce Bożej zawdzięczają to że zostali na Astrze. Proszę pana duchownego, świętych w swoje krzywe, czarne interesy proszę nie mieszać.

Pozdrawiam

[Gość Anonymous]

Pytanie o ReligiaTV była pytaniem o sytuację hipotetyczną, ale zgadza się, nie ubiegała się o miejsce na cyfrowym multipleksie, ale także nie uzurpowała sobie prawa do nazywania się katolicką, więc nie wiem skąd to wziąłeś.

A TV Trwam tak samo jak ReligiaTV nie jest stacją katolicką tylko w głównej mierze porusza wartości przypisywane wierze katolickiej. Jest stacją prywatną podobnie jak TVN Meteo, która domeną są prognozy pogody, którymi także interesuje się większość Polaków.

[pilek2]

Trwam w DVB-T nie jest do niczego potrzebna. A kto chce ją mieć to ma z Astry. I tyle w tym temacie.

[marciinn]

W 100% zgadzam się z piterkos9550, jak już mam być w DVB-T kanał religijny, to niech to jest kanał otwarty dla kilku religii, a nie tylko dla jednej.

[piterkos9550]

W DVB-T jest potrzebny kanał religijny, a nie kanał który ma niewiele wspólnego z religią, a jak wiadomo religia z polityką nie idzie w parze (zwłaszcza, że promują jedno ugrupowanie). Proszę o nie wyrzucanie moich postów, bo mamy wolność słowa.

[pilek2]

Popieram. Jeśli już miałby być w dvbt jakim program religijny, to taki, który byłby pozbawiony polityki i oferowałby coś dla wszystkich opcji religijnych a nie tylko jednej.

[bogdan425]

Gwoli wyjaśnienia.

Już samo powstanie kanału Religia TV było polityką.

Jak wiadomo powstanie kanału Religia TV było odpowiedzią na TV TRWAM.

A właściwie przeciw wszystkim i wszystkiemu.

By się zapętlać wokół własnej doktryny.

[Gość Anonymous]

A co złego jest w ReligiaTV?