Wszystko o TVP

[zerojedynkaX]

A są jakieś przecieki kiedy TVP Info z Placu Powstańców ?  Czy zostaną na Woronicza a tamto zaorają ?

[fanbonda]

Nic nie wskazuje by planowano powrót na Plac Powstańców. 

[Ipo]

Nie ma jak na razie w ogóle takiej decyzji. Chyba zostaną na Woronicza. Tak bronili gmachu na Powstańców, że doprowadzili do jego zamknięcia.

[Poland]

Moim zdaniem powrót będzie możliwy najpewniej w lutym lub w marcu po ewentualnym przeglądzie wszystkiego co się znajduje na Placu Powstańców. 

[Mr. Music]

4 godziny temu, Pawop napisał(a):

Przecież ten referendarz to nominant Piebiaka, więc innej decyzji nie można síe było spodziewać. Wszystko rozstrzygnie się w sądzie powszechnym.

Aha, czyli teraz jest taka śpiewka. Warto wiedzieć.

[Ipo]

Taka sama śpiewka jest i z drugiej strony. Dziwi cię to? Ostatnio sędzia który skazał Wąsika i Kamińskiego był prześwietlany i wskazywany jako ten "nie nasz". Jakoś wtedy nie widzicie tego. Dobrze wiedzieć.

[Mr. Music]

Wykaż polityczne konotację tego refrendarza i nie będzie problemu.

[Ipo]

A wykazano polityczne konotacje sędziego?

[Mr. Music]

Oczywiście.

[Ipo]

To chciałbym je poznać. I oczywiście chciałbym również dowody na to, że miały one jakikolwiek wpływ na wyrok.  Jakikolwiek!

[Mr. Music]

A Ty, masz jakieś dowody w powyższej sprawie?

[dvbtowiec]

11:2 mówi Ci coś?

[Ipo]

Ja tutaj dowodzę tylko, że obie strony zawsze mają jakieś "śpiewki" i to jakby samo się udowadnia choćby przez tą dyskusję. To Ty wskazaleś jako oczywiste konotacje sędziego w sprawie byłych posłów więc teraz jestem ich ciekaw.

[Mr. Music]

6 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

11:2 mówi Ci coś?

Nie, nic. Nie ma to związku z moją dyskusją prowadzoną z Ipo. Ale kilka komentarzy wyżej ktoś pierwszy zarzucił refrendarzowi powiązanie z Piebiakiem. Chętnie bym je poznał.

[dvbtowiec]

Adamczyk, Pereira i Tulicki otrzymali od TVP przedsądowe wezwanie do zapłaty

Cytat

Likwidator TVP skierował w tej sprawie przedsądowe wezwanie do zapłaty. Chce, żeby Adamczyk, Pereira i Tulicki w ciągu 14 dni zapłacili wskazaną kwotę „wraz z odsetkami za zwłokę tytułem odszkodowania". TVP zaznaczyła, że 1,35 mln zł nie wyczerpuje jej roszczeń wobec Adamczyka, Pereiry i Tulickiego „z tytułu wyrządzenia innych szkód związanych z ich działaniami”. Wartość dalszych roszczeń jest obecnie ustalana, nadawca zapowiada, że „będą one przedmiotem odrębnych wezwań kierowanych do ww. osób”.

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/michal-adamczyk-samuel-pereira-pieniadze-tvp-zwolnienie-pozew

[Mr. Music]

To są jakieś kpiny, już by się nie kompromitowali. Nie dalej jak wczoraj referendarz uznał, że spółka nie została postawiona w stan likwidacji, a co za tym idzie, działanie likwidatora są nielegalne. Albo niech poczekają na prawomocne orzeczenie, wtedy będą mogli stawiać rządania. Na razie są śmieszni.

[dvbtowiec]

1 minutę temu, Mr. Music napisał(a):

 a co za tym idzie, działanie likwidatora są nielegalne.

Za tym nic nie idzie. Nie twórz teorii

[fanbonda]

24 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

11:2 mówi Ci coś?

Odsyłam do uzasadnienia tej kwestii. Dlaczego decyzje w sprawie regionalnych spółek były odmienne. Jeden z nich został wydany przez ten sam sąd w Warszawie 

 

Edytowane 23 Stycznia przez fanbonda

[Mr. Music]

3 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Za tym nic nie idzie. Nie twórz teorii

Nic? To po co było orzeczenie KRS i w ogóle prośba o wpis?

[dvbtowiec]

Odsyłam do opinii dr Bielawskiej dlaczego wg niej taka argumentacja jest wadliwa i zostanie zaskarżona

Cytat

Ekspertka przypomniała, że "w orzeczeniu dotyczącym Polskiego Radia wskazano, że jeżeli miałaby się odbyć likwidacja spółki, to musiałaby być wprost przewidziana w ustawie o radiofonii i telewizji".

- Tymczasem ta ustawa odwołuje się do przepisów Kodeksu spółek handlowych. W związku z tym należy zwrócić uwagę na to, że likwidacja jest przewidziana, ale przez odesłanie. Wydaje mi się, że to umknęło referendarzowi - zaznaczyła.

 

  

Teraz, Mr. Music napisał(a):

Nic? To po co było orzeczenie KRS i w ogóle prośba o wpis?

Po to żeby można się był z tym niezgodzić i odwołać do sądów powszechnych. Decyzja referendarza wówczas jest anulowana.

[Mr. Music]

2 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Odsyłam do opinii dr Bielawskiej dlaczego wg niej taka argumentacja jest wadliwa i zostanie zaskarżona

To tylko jedna opinia, która o niczym nie przesądza. Np. prof. Piotrowski ma inne zdanie.

[dvbtowiec]

I pełna zgoda. Dlatego ten spór rozstrzygnie sąd powszechny. A to orzekł referendarz jest od momentu zaskarżenia uznawane za niebyłe.

[Mr. Music]

Jednak, skoro już w dwóch "podejściach" do przejęcia mediów publicznych odmówiono wpisu, można mówić niemal ze 100-pewnością, że te działania były nielegalne.

[dvbtowiec]

Nie wiem czy można, bo w 11 podejściach dla rozgłośni regionalnych jest odmienny werdykt. Stąd moje 11:2

[Mr. Music]

Poprzednik już tłumaczył Ci różnice między PR ogólnopolskim, a lokalnymi oddziałami.