Wszystko o TVP

[Paul234]

Zgadzam się. Wydają moje pieniądze z abonamentu na bardzo drogie spektakle na żywo, które mnie nie interesują. Niech będzie płatne i ten kto chce sport niech płaci za sport a ten kto chce teatr niech płaci za teatr a nie, że jesteśmy zmuszeni do płacenia na teatr chociaż nas nie interesuje

Edytowane 29 Października 2023 przez Paul234

[Kirk]

W dniu 29.10.2023 o 23:39, fanbonda napisał(a):

Zapytam w takim razie dziennikarza @Kirk czy obowiązują go jakieś uniwersalne zasady, którymi musi sie jako dziennikarz kierować w swojej pracy niezależnie od miejsca zatrudnienia. Czy pluralizmu nie powinny zachowywać wszystkie media, bo to jest jedna z podstawowych zasad dziennikarstwa?

To jest zapisane w prawie prasowym. Dziennikarz ma obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia społecznego. W artykule 12 jest to wyszczególnione: "zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło".

 

W dniu 29.10.2023 o 23:43, pasjonat napisał(a):

Mnie teatr telewizji nie interesuje, nudne , szkoda oczów żeby to oglądać i tracić prąd.

 

W dniu 29.10.2023 o 23:53, Paul234 napisał(a):

Zgadzam się. Wydają moje pieniądze z abonamentu na bardzo drogie spektakle na żywo, które mnie nie interesują. Niech będzie płatne i ten kto chce sport niech płaci za sport a ten kto chce teatr niech płaci za teatr a nie, że jesteśmy zmuszeni do płacenia na teatr chociaż nas nie interesuje

To akurat tak nie działa, bo teraz ja mogę powiedzieć, że płacę za "Ojca Mateusza", choć uważam, że to mierny, nudny i bezwartościowy serial, na który szkoda tracić pieniądze, czy na emisję propagandowego serialu z PRL, w którym członek PZPR, niejaki Cieślak (jeden z najgorszych aktorów) ocieplał wizerunek milicji. Różnica jest taka, że Teatr Telewizji wypełnia misję kulturową i jest inicjatywą bardzo potrzebną, dlatego powinny być na niego pieniądze.

[pasjonat]

Nie zgadzam się z tobą.

[Kirk]

No, ok, możesz się nie zgadzać, choć dobrze byłoby argumenty przedstawić, tyle tylko że telewizja publiczna niejako z nazwy jest zobowiązana do tego, by zajmować się kulturą wysoką. I na nią powinny być środki. A to, że napiszesz, iż uznajesz to za nudne, niczego nie zmienia.

[pasjonat]

Zmienić ustawę i będzie po problemie.

[Kirk]

Ale jak to sobie wyobrażasz? Wprowadzać ustawę, która by zmieniała charakter telewizji publicznej tak, by się nie różniła niczym od stacji komercyjnych? To nie ma najmniejszego sensu.

[pasjonat]

Ale TVP też rywalizuję z nadawcami prywatnymi od lat 90.
Na całym świecie media publiczne wspierają choć w zależności od kraju w minimalnym lub maksymalnym poziomie, to zasługa mediów publicznych w krajach jak Turcja, Węgry itd że mają jak mają. A jakbyśmy wcale mediów publicznych nie mieli na całej planecie?

[Kirk]

Tyle tylko, że rywalizuje na tych polach, na których może rywalizować. Nie oznacza to, że powinno się robić ustawy, które zdejmowałyby z TVP obowiązek emisji programów misyjnych, takich jak Teatr Telewizji.

[dvbtowiec]

8 godzin temu, fanbonda napisał(a):

 Nie zrozumiałeś.  Zapytam w takim razie dziennikarza @Kirk czy obowiązują go jakieś uniwersalne zasady, którymi musi sie jako dziennikarz kierować w swojej pracy niezależnie od miejsca zatrudnienia. Czy pluralizmu nie powinny zachowywać wszystkie media, bo to jest jedna z podstawowych zasad dziennikarstwa? Tym się właśnie rożnimy od Ciebie

I dostałeś odpowiedź dotyczącą pracy dziennikarza, a nie zapraszanych gości do programu.

Wychodzisz z zarzutem zapraszania gości, a dalej dyskusję prowadzisz w kierunku pracy dziennikarza.

Tym się właśnie różnimy, że nie skaczemy po tematach o konsekwentnie dyskutujemy w sprawie konkretnego zarzutu. Zdecyduj się zatem czy zarzucasz coś w pracy dziennikarskiej, czy w doborze gości do programu.

8 godzin temu, fanbonda napisał(a):

krytycznie oceniam wymienione przez Ciebie media(Republika, w Polsce.pl, Trwam) i z nich nie korzystam. Wiem też , że są to marginalne media nie mające realnego wpływu na rzeczywistość( wystarczy spojrzec na słupki oglądalności) w przeciwieństwie do TVP i TVN czy Polsatu dlatego to o nich sie dyskutuje

Bardzo wygodne tłumaczenie

8 godzin temu, fanbonda napisał(a):

P. S. Restauracja dla singli itp to przekładając na świat mediów rodzaj kanału jaki robisz, dziecięcy, erotyczny, sportowy itd. Mówimy o czymś zupełnie innym.

Nie, nie mówimy o czymś innym.Telewizja prywatna może mieć swój profil, nie ma zakazu być bardziej prawicowym czy lewicowym medium. Nakaz bycia bezstronnym ma zapisane w ustawie wyłącznie TVP:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/radiofonia-i-telewizja-16795082/art-21

Cytat

Art.  21.  [Zadania publicznej radiofonii i telewizji]

1. 

Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.

Edytowane 30 Października 2023 przez dvbtowiec

[pasjonat]

Ale nigdy TVP taka nie była.

[mrozio11]

Nawet jeśli, to nie znaczy, że mamy teraz zacząć to olewać i dawać ciche przyzwolenie na używanie telewizji publicznej wyłącznie do celów walki politycznej. Wybacz, ale ja nie kupuje tłumaczenia, że skoro kiedyś TVP nie była idealna to w sumie przez ostatnie osiem lat nic złego się nie stało, że już niedługo były obóz rządzący używał jej sobie jak swojej własności. 

Liczę, że wraz z czystkami pójdzie ktoś tam po rozum do głowy i ukrócone zostanie to sztuczne pompowanie liczby kanałów telewizji publicznej. 

Edytowane 30 Października 2023 przez mrozio11

[Gość lakiman]

Jeśli chodzi o obecną opozycję, czy któraś z kilkunastu partii opowiadała się za zniesieniem abonamentu?

Nie mogę sobie przypomnieć by tak kwestia jakoś mniej czy bardziej ostatnio była poruszana.

[Poland]

Myślę że liczba kanałów raczej pozostanie bez zmian. Co do celów politycznych to zgadzam się z tym że TVP jest używana do bieżącej sytuacji w kraju. Na pewno można stwierdzić że takim wykorzystaniem jest cyniczne granie na emocjach widzów przez Telewizję Polską poprzez infolinię i paniczne reakcje w TVP Info oraz „Wiadomościach" zarówno ublicznego nadawcy jak i Rady Mediów Narodowych: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30350617,widzka-wiadomosci-tvp-bliska-placzu-jedno-wielkie-barbarzynstwo.amp

Na pewno tuż po zmianie władz Telewizji Polskiej potrzebny jest audyt w tej jednostce gdyż przykładowo Wirtualnemedia piszą o outsourcingu czyli zlecaniu projektów zewnętrzym na duże sumy co według byłego Jacka Kurskiego było legalnym działaniem: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ile-zarabiaja-dziennikarze-tvp-umowy-zewnetrzne-outsourcing

Dodatkowo portal BussinesInsider wspomina że proces zmian władz w mediach publicznych może być utrudniony z przyczyn prawnych: https://businessinsider.com.pl/prawo/opinie/czy-mozna-latwo-odbetonowac-tvp-decyzja-walnego-zgromadzenia-odpowiedz-jest-jedna/xhs0zyh

Zanim do jakichkolwiek zmian dojdzie obecni dziennikarze Telewizji Polskiej kombinują jak sprawić sobie miękkie lądowanie. Danuta Holecka czyli szefowa „Wiadomości" i jednocześnie firmy mającej umowę z Telewizją Polską naciska na Prezesa nadawcy prosząc go o lepsze warunki zatrudnienia dla siebie i swoich ludzi: https://ludzie.fakt.pl/holecka-drzy-przed-wyrzuceniem-z-wiadomoscii-juz-szuka-pracy/vzr9gdz i https://wiadomosci.wp.pl/wiemy-co-z-danuta-holecka-w-tvp-podjela-decyzje-6956643967494656a

Tymczasem poseł Cezary Tomczyk nakrył dziennikarza TVP Info na udawaniu mieszkańca Siedlec podczas spotkania wyborczego: https://natemat.pl/amp/520513,tomczyk-nagral-pracownika-tvp

Edytowane 30 Października 2023 przez Poland

[fanbonda]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

I dostałeś odpowiedź dotyczącą pracy dziennikarza, a nie zapraszanych gości do programu.

Wychodzisz z zarzutem zapraszania gości, a dalej dyskusję prowadzisz w kierunku pracy dziennikarza.

Tym się właśnie różnimy, że nie skaczemy po tematach o konsekwentnie dyskutujemy w sprawie konkretnego zarzutu. Zdecyduj się zatem czy zarzucasz coś w pracy dziennikarskiej, czy w doborze gości do programu.

Bardzo wygodne tłumaczenie

Nie, nie mówimy o czymś innym.Telewizja prywatna może mieć swój profil, nie ma zakazu być bardziej prawicowym czy lewicowym medium. Nakaz bycia bezstronnym ma zapisane w ustawie wyłącznie TVP:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/radiofonia-i-telewizja-16795082/art-21

Praca dziennikarza polega tez na doborze gości i zapewnienia pluralizmu w programie . 

@Kirk czy podzielasz jako dziennikarz opinie kolegi @dvbtowiec,  ze dziennikarz może być jawnie stronniczy jeśli pracuje w innym medium niz publiczne i jest to ok? 

[Mateusz2006]

42 minuty temu, Poland napisał(a):

Tymczasem poseł Cezary Tomczyk nakrył dziennikarza TVP Info na udawaniu mieszkańca Siedlec podczas spotkania

Jak TVN prowokuje to jest dobrze , a jak TVP to żle.

[Kirk]

Udawanie kogoś innego niż się nie jest, jeśli nie ma to celu wyższego, jest zawsze złe w pracy dziennikarskiej, niezależnie od tego, która to redakcja robi.

 

10 minut temu, fanbonda napisał(a):

@Kirk czy podzielasz jako dziennikarz opinie kolegi @dvbtowiec,  ze dziennikarz może być jawnie stronniczy jeśli pracuje w innym medium niz publiczne i jest to ok? 

Generalnie dziennikarz nigdy nie powinien być stronniczy, bo jeśli jest, to staje się publicystą, a nie dziennikarzem. Rodzaj mediów nie ma tu zbyt wiele do rzeczy. Dam tu nawet przykład z Polsatu: Grzegorz Jankowski jako prowadzący "Punktu widzenia" wygłasza swoje opinie i mówi, że jest publicystą, nie dziennikarzem. Wtedy jest to w porządku.

[dvbtowiec]

14 minut temu, fanbonda napisał(a):

 

@Kirk czy podzielasz jako dziennikarz opinie kolegi @dvbtowiec,  ze dziennikarz może być jawnie stronniczy jeśli pracuje w innym medium niz publiczne i jest to ok? 

Zastanawiam się czemu manipulujesz czyimiś wypowiedziami

Zapraszanie gości do programu, niezależnie od tego kogo się nie zaprasza, nie jest równoznaczne z tym że dziennikarz jest stronniczy.

17 minut temu, fanbonda napisał(a):

Praca dziennikarza polega tez na doborze gości i zapewnienia pluralizmu w programie .

Gdzie to masz zapisane?

A jeśli zaprasza gościa solo, bo może. To gdzie ten pluralizm uzyskasz? Na siłę budujesz jakieś tezy.

Ważne aby rozmowa nie była prowadzona stronniczo przez prowadzącego dziennikarza.

[fanbonda]

@dvbtowiec póki co to manipulujesz moim postem. Czy robisz to celowo czy nieumyślnie tego nie dociekam. 

Praca dziennikarza polega na zapewnieniu pluralizmu dyskusji w programie powtórzę jeszcze raz. 

Przypisałeś pierwsza wypowiedź moją będąca odpowiedzią na inny fragment twojej wypowiedzi. 

[dvbtowiec]

@fanbonda Ty się już pogubiłeś w swych wypowiedziach. Nigdzie nie napisałem że dziennikarz może być jawnie stronniczy, a taką postawiłeś tezę. Co jest kłamstwem. Uporządkuj swoje myśli i wypowiedzi

Ja rozmawiam cały czas w kontekście zapraszanych gości do programu, bo od tego zacząłeś. Robisz bajzel w dyskusji i skaczesz po różnych tematach od sasa do lasa, a potem mi coś zarzucasz. Groteska

[fanbonda]

34 minuty temu, Kirk napisał(a):

Udawanie kogoś innego niż się nie jest, jeśli nie ma to celu wyższego, jest zawsze złe w pracy dziennikarskiej, niezależnie od tego, która to redakcja robi.

 

Generalnie dziennikarz nigdy nie powinien być stronniczy, bo jeśli jest, to staje się publicystą, a nie dziennikarzem. Rodzaj mediów nie ma tu zbyt wiele do rzeczy. Dam tu nawet przykład z Polsatu: Grzegorz Jankowski jako prowadzący "Punktu widzenia" wygłasza swoje opinie i mówi, że jest publicystą, nie dziennikarzem. Wtedy jest to w porządku.

A dla mnie nie jest to ok, bo Grzegorz Jankowski nie występuje w roli gościa, a dziennikarza prowadzącego program. Jako prowadzący program nie powinien wygłaszać własnych opinii i być strona dyskusji. Niemniej z tego co widze jesli chodzi o dobór gosci to w tym aspekcie zachowuje pluralizm, niemniej wychodzi z roli. 

9 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Ja rozmawiam cały czas w kontekście zapraszanych gości do programu, bo od tego zacząłeś. Robisz bajzel w dyskusji i skaczesz po różnych tematach od sasa do lasa, a potem mi coś zarzucasz. Groteska

Praca dziennikarza polega na doborze gosci, jeśli nie dba o pluralizm dyskusji to także świadczy o jego stronniczości. Przykładem z TVP program "Gdzie jest Pan Cogito? "

[Kirk]

To jest też w pewnej mierze zależne od koncepcji danego programu, choć tu to może bym też to oddzielał na zasadzie osobnego bloku, tak jak bodajże Farred Zakaria robi w CNN albo jak się kiedyś praktykowało w programach amerykańskich, że było miejsce na komentarz.

 

Natomiast kwestia doboru gości istotnie wpływa na pluralizm. Oczywiście wiadomo, że się to inaczej traktuje w rozmowach jeden na jeden, bo tu siłą rzeczy nie można zrobić podziału w ramach jednego wydania danego programu.

[dvbtowiec]

7 minut temu, fanbonda napisał(a):

Praca dziennikarza polega na doborze gosci, jeśli nie dba o pluralizm dyskusji to także świadczy o jego stronniczości.

Moim zdaniem nie świadczy. Wiele zależy od tego jak prowadzi dyskusję. Może odpowiedzi kontrować i zadawać pytania, które nie będą po linii dyskutantów.

[Kirk]

Tyle tylko, że jeśli na przykład mamy program "Woronicza 17", gdzie na 7 gości mamy trzech reprezentantów jednej opcji, jednego przedstawiciela Kancelarii Prezydenta, zaś pozostałe partie są reprezentowane w liczbie po jednym gościu na partię, a w dodatku jedno parlamentarne ugrupowanie w ogóle nie jest reprezentowane, to ma to też wpływ na to, że program jest stronniczy, tak jak redakcja, która układa taki, a nie inny dobór gości.

[Gość lakiman]

17 minut temu, fanbonda napisał(a):

 

Praca dziennikarza polega na doborze gosci, jeśli nie dba o pluralizm dyskusji to także świadczy o jego stronniczości. Przykładem z TVP program "Gdzie jest Pan Cogito? "

Dla równowagi na TVN 24 był program "Loża Prasowa". Zgadnij jaki był wydźwięk programu i komu sprzyjały zaproszone media prasowe?

[fanbonda]

Otóż we wspomnianej przeze mnie Loży prasowej nie było ani pluralizmu wśród dyskutantów ani "Może odpowiedzi kontrować i zadawać pytania, które nie będą po linii dyskutantów" ze strony prowadzącej.