Mr. Music Opublikowano 11 Stycznia Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia Prawda została ustalona i żadne fakty jej nie zmienią, że tak pojadę kultowym cytatem z pewnej stacji. Wejście do TVP było niezgodne z prawem i tyle. Decyzja zapadła i jest jasna. Co dalej będzie się z nią działo - nie ma znaczenia. 2 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 11 Stycznia Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia Tymczasem w wywiadzie dla portalu braci Karnowskich „neo-Prezes TVP" czyli Pan Adamczyk odpłynął i to mocno: https://wpolityce.pl/media/677900-adamczyk-o-zamknieciu-tai-chca-utrudnic-wznowienie-sygnalu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 11 Stycznia Udostępnij Opublikowano 11 Stycznia 2 godziny temu, Mr. Music napisał(a): Co dalej będzie się z nią działo - nie ma znaczenia. Oczywiście że dla Ciebie nie będzie miało znaczenia, bo usłyszałeś to odpowiada Twojemu przekonaniu. A jeśli odwolabie nastąpi i sąd umorzy sprawę Ty tego nie uznasz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Music Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Umorzy, ale nie z powodu działania zgodnie z prawem, tylko bo nie będzie już miało znaczenia. Ale raczej nic się nie stanie i będzie tak, jak jest, bo nikt nie złoży odwołania. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Mnie tymczasem ciekawi czemu odrzucono wniosek o powołanie na Prezesa TVP Pana Syguta a ten analogiczny z Panem Adamczykiem już nie. Według mnie w świetle likwidacji oba wnioski powinny przepaść jednocześnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość aandin Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia (edytowane) W dniu 11.01.2024 o 05:53, Ipo napisał(a): Co ciekawe sąd w Katowicach od razu wskazał likwidatora Radia Katowice bez odmowy wskazywania poprzedniego prezesa. Ciekawe z czego to wynika. Sąd sądowi nierówny? W Polsce nie działa zasada precedensu. Edytowane 12 Stycznia przez Kirk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 36 minut temu, Poland napisał(a): Mnie tymczasem ciekawi czemu odrzucono wniosek o powołanie na Prezesa TVP Pana Syguta a ten analogiczny z Panem Adamczykiem już nie. Według mnie w świetle likwidacji oba wnioski powinny przepaść jednocześnie. Każdy wniosek rozpatruje się oddzielnie i wniosek o wpisanie Pana Adamczyka trafił do innej osoby. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia (edytowane) Ciekawe zatem czy ten wniosek przepadnie tak jak chociażby dzisiejszy dotyczący Polskiego Radia. Tymczasem dzisiaj były rada nadzorcza zwołuje spotkanie na co nie ma zgody tej nowej: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/stara-rada-nadzorcza-tvp-zwoluje-spotkanie-w-telewizji-nowe-wladze-odpowiadaja/gq5wpbp i https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-zwoluje-posiedzenie-w-tvp-stanowcza-odpowiedz-nowych-wladz/l56vcvy Edytowane 12 Stycznia przez Poland Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Skoro wczoraj stwierdzono nielegalnosc powolania RN to Pan Zemła nie może się wypowiadać jako przed Rady Nadzorczej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Niczego takiego nie stwierdzono. To jest nieprawomocne i dotyczy sytuacji historycznej. Nie wiem ile razy można to powtarzać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mastano Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Dzisiejszy wywiad z premierem Donaldem Tuskiem będzie jednocześnie transmitowany na czterech antenach TVP Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrozio11 Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia To najwyraźniej bardzo ważny wywiad będzie, skoro tyle polskich stacji będzie go transmitowało Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ipo Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia (edytowane) 37 minut temu, dvbtowiec napisał(a): Niczego takiego nie stwierdzono. To jest nieprawomocne i dotyczy sytuacji historycznej. Nie wiem ile razy można to powtarzać Jeśli piszemy już o likwidacji mediów publicznych to kolejny sąd uznał likwidację tym razem Radia Gdańsk https://businessinsider.com.pl/polityka/kolejna-rozglosnia-polskiego-radia-juz-oficjalnie-w-likwidacji-jest-wpis-w-krs/vkhy2cd Edytowane 12 Stycznia przez Ipo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 39 minut temu, dvbtowiec napisał(a): Niczego takiego nie stwierdzono. To jest nieprawomocne i dotyczy sytuacji historycznej. Nie wiem ile razy można to powtarzać Jak to nie stwierdzono ? Stwierdzono . Czy TVP złożyła odwołanie, jak nie znaczy, że sama uznała tą decyzję. Nie słyszałem by odwołano się od tej decyzji. Twoje stwierdzenie jest ciekawe . Weźmy sprawy sądowe - jeśli sąd stwierdzi x jest winny, to nie znaczy ,że nie stwierdził, bo wyrok nie jest prawomocny. Nieprawomocność oznacza tyle, że przysługuje prawo odwołania od wyroku, który stwierdził X jest winny. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Nieprawomocność oznacza to co zostało opisane w prawie NIEWINNOŚĆ do czasu uprawomocnienia się. Cytat Art. 5. [Zasada domniemania niewinności, in dubio pro reo] § 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem. § 2. Niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Nie ma to tu tworzyć innych tez. Prawo jest jasne. A co zrobi TVP jeszcze nie wiemy, nie muszą wykonywać gwałtownych ruchów, mają na to kilka, jak nie kilkanaście dni. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia @dvbtowiec to nie znaczy, ze czegoś nie stwierdzono. Wyrok musi się uprawomocnić, to znaczy, ze istnieje. Wiec twoje twierdzenie, ze niczego nie stwierdzono jest nieprawdziwe. Pomijam fakt, ze kilkanaście dni temu twierdzileś, ze decyzja Krajowego Rejestru Sądowego wniosku rejestrowego będzie rozstrzygające, gdy decyzja nie jest co wyciągam wnioski po całej twojej aktywności w tym wątku po twojej myśli to narracja twoja hest już zupełnie inna. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia (edytowane) Pod warunkiem że dotyczy aktualnego stanu prawnego. Ta dotyczy historycznego. Co do reszty @fanbonda ja nie kwestionuje tego co powiedział sąd, ale to co w związku z tym sugerujesz 2 godziny temu, fanbonda napisał(a): Pan Zemła nie może się wypowiadać jako przed Rady Nadzorczej. To jest Twoja opinia, w świetle cytowanych przepisów prawa nieuprawniona. Edytowane 12 Stycznia przez dvbtowiec Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pablo76 Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia W dniu 10.01.2024 o 19:23, dvbtowiec napisał(a): Jak jedna partia z telewizji publicznej zrobiła sobie telewizję partyjną a teraz to (no dobra nie jedna partia ale 8* ) zrobila sobie x2 tvn-y, to jak to opiszesz? 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Ze znaczną liczbą pracowników Polsatu? Coś się ta narracja sypie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia "drugi TVN" to nie chodzi o to ile pracowników jest z TVN, a o to jak wygląda przekaz tej stacji, kto jest zapraszany itd. Nie udawaj, że nie rozumiesz o co chodzi W "Faktach" i "19.30" sprawy komentuje to samo grono ekspertów, Te same osoby - nieraz w tej samej konfiguracji ( tutaj przykład https://twitter.com/SamPereira_/status/1743047300732096714/photo/1 ) komentuje te same tematy w programach publicystycznych. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia To niczego nie dowodzi. Jeśli eksperci są specjalistami w swoim fachu, to dlaczego ich nie zapraszać, bo już TVN zapraszał? Nielogiczne. Pytanie jest inne czy Ci eksperci przedstawiają prawdę czy fikcję. A już nie pewno nie są ekspertami od wszystkiego jak Karnowski, Sakiewicz... I tu widzę diametralną zmianę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kunkore Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia W dniu 11.01.2024 o 07:32, dvbtowiec napisał(a): To jest nieprawda. Dobór gości jest inny, ale istnieje większa ich różnorodność. W wątku TVP Info już o tym kilka razy pisaliśmy. Patrzysz na to stronniczo, bo nie ma tego co było a do czego przywykłeś przez 8 lat. To już nie wróci. TVP wreszcie jest bardziej obiektywna i wyważona w komentarzach. Można stwierdzić co najwyżej że tak orzekł referendarz. Dopóki nie wykorzysta się wszystkich środków odwoławczych takie stwierdzenie jest nieuprawnione zgodnie z doktryną, nieprawomocnie skazany, nadal jest niewinny. Większą różnorodność i obiektywność? No jak w rozmowie z prowadzącą w temacie Kamińskiego i Wąsika wypowiadał się duet Wrzosek-Chmaj, to było to na pewno obiektywne, jako że oboje trzymają się jednej strony sporu xD Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Skoro kontestujesz to zdanie-opinię( TVP to drugi TVN) to rozumiem ,że potrafisz wykazać jakiś temat, w którym przekaz TVN i TVP (po zmianach) zaprezentowały diametralnie inne zdanie. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ipo Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia Kolejna rozgłośnia regionalna czyli warszawskie Radio dla Ciebie postawione w stan likwidacji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 12 Stycznia Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 51 minut temu, fanbonda napisał(a): ,że potrafisz wykazać jakiś temat, w którym przekaz TVN i TVP (po zmianach) zaprezentowały diametralnie inne zdanie. A dlaczego mają mieć diametralnie inne zdanie? To jest właśnie ten nawyk z 8 ostatnich lat, że wszystko musi być przeinaczane i każda strona ma swoją narrację. Na czasem trzeba przywyknąć że w niektórych sprawach nie ma dwóch prawd Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.