Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[STARS.TV]

Myślenie jest nakierowane na zarabianie  ej Polacy to takie głupki, puszczamy im to w 720p a większość mówi, że nawet fajnie. I to na 60 calach. Bo widzisz tym naszym rodzimym to jednak musimy dawać prawdziwe HD i nawet 4K i to jeszcze w linearnej telewizji 

Edytowane 25 Lutego 2023 przez STARS.TV

[aandin]

16 minut temu, STARS.TV napisał(a):

ej Polacy to takie głupki, puszczamy im to w 720p a większość mówi, że nawet fajnie.

A na innych rynkach to myslisz w jakiej jakosci nadają?

[STARS.TV]

Czyli f r a j e r ów nie brakuje

Edytowane 25 Lutego 2023 przez STARS.TV

[Drmscape]

Teraz, STARS.TV napisał(a):

Czyli [beep]ów nie brakuje

Wystarczy poczytać opinie Holendrów po tym, jak Viaplay przejęło prawa do F1 od Ziggo.

[aandin]

W dniu 25.02.2023 o 10:00, STARS.TV napisał(a):

Czyli f r a j e r ów nie brakuje

Wielu użytkowników subskrybuje Viaplay aby oglądać legalnie swoje ulubione wydarzenia sportowe. Póki co nie maja wyboru. 

Edytowane 26 Lutego 2023 przez Kirk
Nie obrażaj ludzi.

[k05]

2 godziny temu, STARS.TV napisał(a):

Na kupowanie praw to spoko, w końcu to podstawa biznesu. Ale zatrudniasz pińcer osób do pokazywania F1 ale nie stać Cię na obrazek w HD.. to jest zabawne

 

aandin: no właśnie nie. To jest usługa płatna, dokładnie wiesz ile sprzedajesz danej jakości i do tego wykupujesz ruch. To się wszystko da obliczyć. Patrz ja nie wierzę, że w F1TV do tego dokładają

Swoją drogą to też ciekawe ile osób ogląda dane transmisje. Są to zapewne ciekawe dane i można byłoby to odnieść do danych telemetrycznych z wcześniejszych sezonów. Ale jak szefowi sportu w Viaplay zadaje się takie pytania to niestety albo brak odpowiedzi albo "nie sprawdzałem"  

[Gość]

Viaplay nie chwali się oglądalnością live, tam ważniejsze jest ile osób wykupiło, a już ponad 1 mln Polaków to zrobiło, a pewnie zrobi to jeszcze więcej osób. Magnesem zawsze są nowe prawa, już @STARS.TV pisał kiedyś, że jakość nie jest najważniejsza dla większości Polaków.

 

Z jednej strony to zrozumiałe, żeby oglądać hit Premier League, czy Bundesligę teraz nie ma innej możliwości, aby robić to bez Viaplay.

[tyrla]

I ten tekst że skoro nie ma kanału linearnego to nie będzie 4K. Mogliby chociaż dać te 1080p i trochę wyższy bitrate.

[cidik]

Tak to u nich działa widocznie. Zobacz na magazyny NHL, nie są już tak jak na początku bezpośrednio realizowane przez NHL, tylko masz realizacje Viasat Sport Winter

[k05]

7 minut temu, kisiel95 napisał(a):

Viaplay nie chwali się oglądalnością live, tam ważniejsze jest ile osób wykupiło, a już ponad 1 mln Polaków to zrobiło, a pewnie zrobi to jeszcze więcej osób. Magnesem zawsze są nowe prawa, już @STARS.TV pisał kiedyś, że jakość nie jest najważniejsza dla większości Polaków.

 

Z jednej strony to zrozumiałe, żeby oglądać hit Premier League, czy Bundesligę teraz nie ma innej możliwości, aby robić to bez Viaplay.

Platformy jak mają się czym chwalić to się chwalą. Tutaj nigdy nie było na temat oglądalności ani słowa. A tak jak mówiłem  - są to ciekawe dane. 

Dwa- mają milion i co z tego? Niech się pochwała ARPU na klienta. Bo różnicą jest abonent, który płaci 34zł, a ten który płaci 5zł (tak - wiem, operator płaci więcej, ale na pewno nie 34zł). 

 

6 minut temu, tyrla napisał(a):

I ten tekst że skoro nie ma kanału linearnego to nie będzie 4K. Mogliby chociaż dać te 1080p i trochę wyższy bitrate.

A ktoś im broni? Niech wynajmą sobie transporter i uruchamiają kanał w 4K. Tylko, że jak przepłaca się za prawa to potem trzeba szukać oszczędności gdzie indziej. 

[STARS.TV]

Tylko, że jak się przepłaca za prawa.. i jesteśmy u sedna. Z moich prywatnych rozmów z różnymi kolegami z branży wynika, że za niektóre rzeczy przepłacili OGROMNIE

[cidik]

Jak chcesz wejść na rynek z przytupem, to logiczne że trzeba przepłacić. Bo poza głośnym wejściem, w parze musisz odebrać płacących innym podmiotom

[czerstwy]

No widzisz a jak o tym było pisane na forum wielokrotnie to obrońcy twierdzili że to nieprawda

[k05]

9 minut temu, cidik napisał(a):

Jak chcesz wejść na rynek z przytupem, to logiczne że trzeba przepłacić. Bo poza głośnym wejściem, w parze musisz odebrać płacących innym podmiotom
 

No tak.

A jeszcze nie tak dawno w innym wątku pisałeś, że konkurencja może tylko oglądalnością się pochwalić, a inni nowymi prawami. 

Nie sztuką jest kupić prawa. Trzeba jeszcze na tym zarobić. 

13 minut temu, STARS.TV napisał(a):

Tylko, że jak się przepłaca za prawa.. i jesteśmy u sedna. Z moich prywatnych rozmów z różnymi kolegami z branży wynika, że za niektóre rzeczy przepłacili OGROMNIE

Już sam fakt, że zaczęli współpracować z CANAL+ mówił sam za siebie. Początkowo nawet nie chcieli o tym słyszeć. 

[czerstwy]

Dzięki tej współpracy z C+ to mogli zyskać 20-30% abonentów

[k05]

@czerstwy może ich model zakładał, że Polacy zarabiają tyle co Skandynawowie i stąd to 55zł miesięcznie za taką jakość?

[stanley840]

To jest smutne że technologia idzie do przodu telewizory z obrazem 4K, 8K,  sound bary z dźwiękiem Dolby Atmos, super przystawkami Apple, Androida, nvidia  jak ktoś ma starszy TV. Ludzie maja również super szybki internet np. 1GB/s i co z tego wszystkiego ma się przyjemności szczególe zwolenników sportu (bo z filmami i serialami jest dobry poziom). Taki Viaplay nas karmi produktami marnej jakości obrazu 720p oraz dźwiękiem 2,1 stereo w 2023r. To lepiej sobie kupić telewizor za 200 zł HD Redy bo po co kibicowi sportu przepłacać jak tak nie wykorzysta potencjału sprzętu który posiada. Jeszcze jak by zrobili wybór jakościowy 720p, 1080p, 4K wiadomo ze nic nie jest za darmo, ale chęci stworzenia opcji żeby klient sobie wybrał co mu odpowiada jeszcze w czasach internetu co ma się nieograniczone możliwości. Miejmy nadzieje że się ogarną i zaczną szanować ludzi którzy im płacą pieniążki za które mogą funkcjonować i przetrawić na ryku.

[czerstwy]

Ta cena 55 zeta to raczej za to OGROMNE przeplacanie za prawa. Ale co nam pozostaje się cieszyć bo jest nowocześnie bo przez internet A jak to nowocześnie wygląda to każdy wie.

[cidik]

@czerstwy może ich model zakładał, że Polacy zarabiają tyle co Skandynawowie i stąd to 55zł miesięcznie za taką jakość?

Słabo liczysz, w Danii Viaplay Total kosztuje 449 koron duńskich miesięcznie, czyli około 283 zł. Jeszcze w cenie gwiazdka oznaczająca, że to bez PPV

[k05]

@cidik szkoda, ze nie bierzesz pod uwage, że w Danii mają najważniejsze prawa, czyli krajową ligę piłkarską(+ jej zaplecze) i Ligę Mistrzów. Nie wspomnę już o innych prawach, których u nas nie mają jak Liga Mistrzów piłkarzy ręcznych, UFC, Euroliga czy Moto GP. 

Mają też NHL tak jak u nas - chociaż że względu na większą popularność hokeja na lodzie te prawa też są tam zapewne więcej warte. 

Oczywiście jest też tak jak u nas Bundesliga czy Premier League wraz z angielskimi pucharami. 

Oferta w Danii jest znacznie większa niż w Polsce. 

[cidik]

w całej Skandynawii mają dodatkowo swoją platformę cyfrową via sat jak u nas Canal+, to też im zapewne pozwala zarabiać jeszcze więcej

[Lacroix]

Godzinę temu, STARS.TV napisał(a):

Tylko, że jak się przepłaca za prawa.. i jesteśmy u sedna. Z moich prywatnych rozmów z różnymi kolegami z branży wynika, że za niektóre rzeczy przepłacili OGROMNIE

Na jakiej podstawie przepłacają jak kupują na kilka krajów jednocześnie. Raczej taki Polsat przepłacił za LM w strachu przed Viaplay

[k05]

20 minut temu, cidik napisał(a):

w całej Skandynawii mają dodatkowo swoją platformę cyfrową via sat jak u nas Canal+, to też im zapewne pozwala zarabiać jeszcze więcej
 

To nie porównuj Polski do Danii, bo jest to bezsensowne. 

[darklew64]

A u mnie dzisiaj na viaplay wykupionym przez canal + błąd s6008 i nic nie da się oglądać na telewizorze.

[k05]

16 minut temu, Lacroix napisał(a):

Na jakiej podstawie przepłacają jak kupują na kilka krajów jednocześnie. Raczej taki Polsat przepłacił za LM w strachu przed Viaplay

A to jak się kupuje na kilka krajów to nie można przepłacić?