TVN24

[Sorek21]

Cały ten cyrk jest na rękę samemu TVN.  Lansują się na obrońców demokracji zaatakowanych przez władzę, która ich nie lubi. Może powinni  być po prostu stacją informacyjną jak Polsat News a nie polityczną.Stacji Solorza jakoś nikt nie chce zamykać. 

 

TVN24 powinien od dawna nadawać na zagranicznej koncesji jak np HBO i nie oglądać się , co sobie PiS wymyśli.

[dvbtowiec]

Do gry wkracza amerykański Senat. 

https://tvn24.pl/polska/lex-tvn-wspolne-oswiadczenie-demokratycznych-i-republikanskich-senatorow-usa-5165743

Cytat

Utrzymujące się odchodzenie rządu polskiego od standardów demokratycznych, czego najnowszym przykładem są wysiłki zmierzające do ograniczenia niezależności mediów i podważenia jednej z największych amerykańskich inwestycji w tym kraju jest niezwykle martwiące. Jako ponadpartyjna grupa amerykańskich senatorów chcemy jasno powiedzieć rządowi polskiemu, że uważnie przyglądamy się rozwojowi wypadków. Monitorujemy projekt ustawy złożony w polskim Sejmie, który, gdyby został przyjęty i stał się prawem, dyskryminowałby firmy spoza Unii Europejskiej oraz prawdopodobnie doprowadziłby do wyjścia z Polski poważnego amerykańskiego inwestora, który zatrudnia kilka tysięcy osób. Ustawa ta, w połączeniu z odmową Polski odnowienia koncesji dla TVN-u, to kolejny krok w kierunku zagrażającym polskiej demokracji. Nie jest to sposób na przyciągnięcie inwestycji zagranicznych, a na dodatek ograniczy to jeszcze bardziej wolność mediów, o którą Polacy tak długo walczyli" - napisali senatorowie.

"Te oraz inne kroki podjęte ostatnio przez Polskę, sojusznika z NATO oraz bliskiego partnera i przyjaciela Stanów Zjednoczonych nie odzwierciedlają wspólnych wartości, które leżą u podstaw naszych dwustronnych stosunków. Decyzja o wprowadzeniu takiego prawa w życie może mieć negatywne konsekwencje dla stosunków obronnych, biznesowych oraz handlowych. Wzywamy polski rząd do zastanowienia się przed podjęciem jakichkolwiek decyzji, które mogłyby negatywnie wpłynąć na nasze długoletnie stosunki" - napisali senatorowie.

 

[Beks]

14 minut temu, Sorek21 napisał:

Stacji Solorza jakoś nikt nie chce zamykać. 

 

Solorz chce mieć spokój w interesach to musiał się ułożyć odpowiednio   A co do TVN to kto chce niech ogląda, a kto nie to ma pilota przecież 

[OlafS]

3 godziny temu, Sorek21 napisał:

Cały ten cyrk jest na rękę samemu TVN.  Lansują się na obrońców demokracji zaatakowanych przez władzę, która ich nie lubi. Może powinni  być po prostu stacją informacyjną jak Polsat News a nie polityczną.Stacji Solorza jakoś nikt nie chce zamykać. 

 

TVN24 powinien od dawna nadawać na zagranicznej koncesji jak np HBO i nie oglądać się , co sobie PiS wymyśli.

Jesteś tak naiwny czy rżniesz głupa

Zaraz po przejęciu władzy przez ten reżim Polsat spuścił z tonacji bo Solorz ma tu za dużo do stracenia a w międzyczasie miał też dość poważne plany w związku z czym jego (Polsatu) przekaz informacyjno polityczny jest znacznie stonowany, nie jest to czysta propaganda wzorem rządowej szmiry wylewająca się z tzw. telewizji narodowej, ale też za bardzo  nie dociskają w temacie afer czy zwykłych PiSowskich przekrętów.

TVN nigdy nie miał żadnych oporów by bić prosto z mostu w każdym momencie i to nie zależnie czy wywlekał brudy rządzących czy modlących- to TVNu zasługa że wiemy jakie szwindle robiono w SKOKach, ile łapówki trzeba do klechy by mogły powstać wierze Jarosława, ile wierz trzeba zburzyć za miliardy w Ostrołęce, po ile są respiratory(chyba bojowe bo od handlarza broną) czy gdzie można se wsadzić maseczki witane uroczyście na lotnisku itd. itp.(że o kościelnym pedofilskim bur/delu już nie wspomnę)

Tak że jak widzisz kolego dysproporcja uciążliwości jest przeogromna i wcale się nie dziwię że mafia rządzących chce tę stację zamknąć, ale problem mają większy niż ci na Węgrzech czy Turcji bo właściciel to nasz (i ich[pisu] rzekomo też) sojusznik, z którym co by dziś nie mówić nie potańczą bo to nie ten poziom polityki zwłaszcza od czasu gdy nastał Biden, który wysadził satrapę z Białego Domu więc innym takim też nie odpuści.

Edytowane 4 Sierpnia 2021 przez OlafS

[enski]

Polsat nie był aż tak stanowczy wokół PiS-u. TVN od lat (lub od początku, ale tego nie pamiętam) był nastawiony liberalnie do świata i od początku był mocno pro-zachodni. Podczas gdy Polsat to bardziej swojska telewizja.

 

Jakby tak TVP INFO prześwietliło spółki-córki, spółki-matki, spółki-kuzynki skupione wokół Polsatu i pochodnych to mieliby tego więcej niż jedno PTH z Holandii. Tu jakaś fundacja, tam inny słup na Cyprze.

 

Tak jak wielu też już wspomniało… Z jakiegoś powodu Solorz jeszcze bardziej zjechał z tonu w Polsacie News, a przy wielu sytuacjach bardziej się przymilali do obecnego obozu. Na pewno doszło do jakiejś nieformalnej transakcji wiązanej. Warto sobie też przypomnieć 2018 rok. Była sobie afera KNF, wokół której pojawiał się wątek Plus Banku. Jednocześnie zaczęto dobijać Superstację. Natomiast jesienią pojawiła się nowa odsłona Polsatu News. Jednym z goścmi był sam Kaczyński, który przez wiele lat tam się nie pojawiał (wcześniej bodajże w 2011). Jednocześnie w ciągu paru tygodni czy tam nawet dni mieli u siebie premiera, marszałka Sejmu czy Dudę.

 

Natomiast sprawa TVN to kompletnie idiotyczna próba zagrywki z USA i nic poza tym. PiS nie umiał w dyplomację i politykę zagraniczną, ale teraz szczególnie pokazują swoją nieudolność i wypalenie się w metodach. MSZ już tak mocno stracił na swoim znaczeniu.

 

Jak Suski prywatnie może jest sympatyczną osobą, tak politycznie zrobił z siebie największego do tej pory błazna. Próba pewnej obrony przed „wrogą” propagandą, np. z Rosji? To ciekawe, bo taka RT woli się interesować rynkami francuskim i niemieckim, niż sąsiednim polskim.

[Emilio1985]

W dniu 3.08.2021 o 12:18, dvbtowiec napisał:

Pdobnie sprawa wygląda w rzekomym zabezpieczeniem wymyślonym przez ugrupowanie Kukiz15, że spółki Skarbu Państwa nie mogą kupić takiej stacji, która będzie musiała zostać wywłaszczona z udziałów.

Ale już inna spółka której udziałowcem jest spółka Skarbu Państwa będzie mogła.

Widzisz jakąś różnicę w interpretacji? Bo ja żadnej

 

To co napisałeś jest zaledwie półprawdą. Spółki związane pośrednio lub bezpośrednio ze spółkami Skarbu Państwa nie będą mogły nabyć udziałów. Zapoznaj się z treścią poprawki u źródła, a nie przetworzoną przez Onet, TVN czy GW.

Godzinę temu, enski napisał:

TVN od lat (lub od początku, ale tego nie pamiętam) był nastawiony liberalnie do świata i od początku był mocno pro-zachodni.

 

Szczególnie było to widoczne jak promowali Bidena, który jakby nigdy nic dogadał sie z Putinem na dokonczenie NS2. Fajnie teraz patrzeć jak Kraśko staje na rzęsach przekonując, że nic wielkiego się przecież nie stało. Osobiście to szkoda mi będzie jak zlikwidują TVN24. Dostarczał sporo rozrywki.

Edytowane 4 Sierpnia 2021 przez Emilio1985

[strowger]

Spokojnie, nikt nie zlikwiduje TVN24. To tylko mokry sen prawaków.

[Pawop]

8 godzin temu, Emilio1985 napisał:

To co napisałeś jest zaledwie półprawdą. Spółki związane pośrednio lub bezpośrednio ze spółkami Skarbu Państwa nie będą mogły nabyć udziałów. Zapoznaj się z treścią poprawki u źródła, a nie przetworzoną przez Onet, TVN czy GW.

Nie zapędzaj się tak. Jak rozpatrywali na komisji sejmowej sprawę TVN to został poruszony temat spółek, w których udział ma Skarb Państwa. Jeden poseł mówił jak te spółki nie uważają się w świetle prawa za spółki SP i odmawiały posłom udzielenia informacji na swój temat. Dział legislacyjny sejmu też nie potrafił odpowiedzieć na pytanie jaki jest stan prawny takich spółek.

[dvbtowiec]

7 godzin temu, Emilio1985 napisał:

 

To co napisałeś jest zaledwie półprawdą. Spółki związane pośrednio lub bezpośrednio ze spółkami Skarbu Państwa nie będą mogły nabyć udziałów. Zapoznaj się z treścią poprawki u źródła, a nie przetworzoną przez Onet, TVN czy GW.

Ja myślę że w tej kwestii Onet czy TVN jest bardziej wiarygodne to raz. 

A dwa nawet przy założeniu że tak faktycznie jest, zawsze można sobie wyobrazić wykupienie udziałow przez spólkę taką jak np. Srebra. Chyba spełniałaby warunek zabezpieczenia prawda? 

Możliwości obejścia zabezpieczenia na pewno jest wiele. 

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez dvbtowiec

[Emilio1985]

14 minut temu, dvbtowiec napisał:

Ja myślę że w tej kwestii Onet czy TVN jest bardziej wiarygodne to raz. 

A dwa nawet przy założeniu że tak faktycznie jest, zawsze można sobie wyobrazić wykupienie udziałow przez spólkę taką jak np. Srebra. Chyba spełniałaby warunek zabezpieczenia prawda? 

Możliwości obejścia zabezpieczenia na pewno jest wiele. 

 

Onet i TVN nie sa wiarygodne pisząc artykuly zatytulowane "Ustawa antyTVN".

 

Podobnie teraz jest obchodzona przez Amerykanów obowiązująca ustawa o radiofonii i telewizji, w kwestii maksymalnego udziału podmiotów zagranicznych, nienależących do EOG. 

 

Taki jest stan rzeczy na dziś. Mamy fakty vs Twoje domysły i obawy 

 

Czy coś w tym zakresie zmieni nowa ustawa, to dopiero sie przekonamy.

[dvbtowiec]

36 minut temu, Emilio1985 napisał:

Onet i TVN nie sa wiarygodne pisząc artykuly zatytulowane "Ustawa antyTVN".

Prawidłowa nazwa. Ustawa uderza w konkretny podmiot gospodarczy. Mówi tak wiele redakcji, a także politycy, w tym politycy Porozumienia.

 

36 minut temu, Emilio1985 napisał:

Podobnie teraz jest obchodzona przez Amerykanów obowiązująca ustawa o radiofonii i telewizji, w kwestii maksymalnego udziału podmiotów zagranicznych, nienależących do EOG.

A o czym ja piszę? Dokładnie o tym samym. Jest prawo zabezpieczające i jak praktyka pokazuje można zgodnie, podkreślam zgodnie z prawem te przepisy obejść.

 

36 minut temu, Emilio1985 napisał:

 Mamy fakty vs Twoje domysły i obawy

Słuchałeś Komisji Sejmowej? Faktycznie padło tam pytanie o spółki prywatne, których udziałowcem jest spółka Skarbu Państwa. Nie było jednoznacznej odpowiedzi jaki jest stan prawny takiej spółki.

To są właśnie fakty.

https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/ustawa-anty-tvn-poprawka-kukiz15-przyjeta-spolki-skarbu-panstwa-nie-beda-mogly-przejmowac-mediow-prywatnych-5158900

Cytat

Z kolei Wojciech Król z Koalicji Obywatelskiej zwrócił się z pytaniem do Biura Legislacyjnego Sejmu, "czy spółka córka tak zwana, czy spółka zależna od spółki Skarbu Państwa w świetle przepisów jest spółką Skarbu Państwa, czy nie?".

- W tym momencie nie jesteśmy w stanie udzielić precyzyjnej odpowiedzi panu posłowi

Jeśli prawnik nie ma jednoznacznej odpowiedzi, to co to w praktyce może oznaczać?

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez dvbtowiec

[Emilio1985]

Może to oznaczać, że prace nad tym tematem będą w dalszym ciągu kontynuowane. Dobrze, że w końcu zaczęto zwracać uwagę na to jak sprytnie do tej pory można było obejść zapisy ustawy o radiofonii i telewizji.

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez Emilio1985

[dvbtowiec]

  

14 minut temu, Emilio1985 napisał:

Może to oznaczać, że prace nad tym tematem będą w dalszym ciągu kontynuowane.

To w takim razie posłowie nie mieli pewności czy poprawka za którą głosowali faktycznie spełnia swoją rolę A to na Komisjach takie rzeczy się wyjaśnia i rekomenduje posłom w sejmie jak głosować. W tym samym artykule czytamy, że wniosek o przerwę aby tą kwestię wyjaśnić został odrzucony.

Chyba trochę nie  doczytałeś

 

Jeśli wierzysz w to że nie można znaleźć zgodnego z prawem sposobu na obejście tych nowych zabezpieczeń, to nie obraź się, ale jesteś naiwny

W dzisiejszych czasach swobodnego przepływu kapitału, można tak manewrować zależnościami między spółkami, fundacjami itd. że bez wnikliwej analizy źródeł finansowania (a spółka prywatna Ci takich danych nie udostępni) nie dojdziesz skąd pochodzą pieniądze.

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez dvbtowiec

[OlafS]

9 godzin temu, Emilio1985 napisał:

Osobiście to szkoda mi będzie jak zlikwidują TVN24. Dostarczał sporo rozrywki.

Spokojnie- zapewniam cię że rozrywki w wydaniu TVN24 nie zabraknie ci przynajmniej przez następnych kilkanaście lat

[enski]

11 godzin temu, Emilio1985 napisał:

Osobiście to szkoda mi będzie jak zlikwidują TVN24. Dostarczał sporo rozrywki.

Lepsza rozrywka na TVN 24, niż wylew szamba z nowotworem złośliwym na TVP INFO.

[Emilio1985]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał:

  

To w takim razie posłowie nie mieli pewności czy poprawka za którą głosowali faktycznie spełnia swoją rolę A to na Komisjach takie rzeczy się wyjaśnia i rekomenduje posłom w sejmie jak głosować. W tym samym artykule czytamy, że wniosek o przerwę aby tą kwestię wyjaśnić został odrzucony.

Chyba trochę nie  doczytałeś

 

Jeśli wierzysz w to że nie można znaleźć zgodnego z prawem sposobu na obejście tych nowych zabezpieczeń, to nie obraź się, ale jesteś naiwny

W dzisiejszych czasach swobodnego przepływu kapitału, można tak manewrować zależnościami między spółkami, fundacjami itd. że bez wnikliwej analizy źródeł finansowania (a spółka prywatna Ci takich danych nie udostępni) nie dojdziesz skąd pochodzą pieniądze.

 

W Niemczech coś podobnego by nie przeszło. I to nie tylko na płaszczyźnie mediów, ale i np w sporcie.

 

No ale... nie pierwszy raz przekonujemy się, że "wszystkie zwierzęta są równe..."

19 minut temu, enski napisał:

Lepsza rozrywka na TVN 24, niż wylew szamba z nowotworem złośliwym na TVP INFO.

 

Jeśli dla Ciebie ociekająca fekaliami latryna o nazwie TVN24 pachnie perfumami, to masz coś nie tak z węchem. No ale co kto lubi.

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez Emilio1985

[Sebek00]

54 minuty temu, Emilio1985 napisał:

Jeśli dla Ciebie ociekająca fekaliami latryna o nazwie TVN24 pachnie perfumami, to masz coś nie tak z węchem. No ale co kto lubi.

Tak TVN24 to nie jest idealna telewizja.

Ale nie widzieć intencji ustawodawcy, że to tylko wyłącznie perfidna gra polityczna dla osiągnięcia własnych celów partyjnych to też trzeba mieć coś nie tak ze wzrokiem.

[dvbtowiec]

Godzinę temu, Emilio1985 napisał:

W Niemczech coś podobnego by nie przeszło. I to nie tylko na płaszczyźnie mediów, ale i np w sporcie.

No ale... nie pierwszy raz przekonujemy się, że "wszystkie zwierzęta są równe..."

Skąd czerpiesz informacje? Z TVP Info?

Może czasem warto je zweryfikować?

 

https://www.rp.pl/Media-i-internet/180609373-Niemcy-maja-obcy-kapital-w-mediach-Dzienniki-wyjatkiem.html

 

Cytat

Górna granica: liczba widzów

Każdy prywatny nadawca może w Niemczech posiadać dowolnie dużo kanałów telewizyjnych, ale koncern pokroju  Mediaset Silvio Berlusconiego nie miałby prawa bytu. Niemiecka umowa państwowa ws. działalności transmisyjnej wprowadza bowiem ograniczenia odnośnie liczby widzów. Żaden z nadawców prywatnych nie może skupiać więcej niż 30 proc. ogólnej liczby widzów, a jeśli dodatkowo posiada prasę drukowaną, media internetowe czy stacje radiowe górną granicą jest 25 proc. – Nie rozróżniamy między niemieckim a zagranicznym kapitałem, limity są dla wszystkich te same – zaznacza Bernd Malzanini z Komisji ds. Koncentracji w Mediach (KEK), która sprawdza, czy firmy przez przyznanie koncesji lub kupno osiągną dominującą pozycję.

Zatem stosując wprost niemieckie przepisy w Polsce to chyba TVP musiałoby zredukować swój udział w rynku

Artykuł jest z 2018 roku, zatem ciężko go posądzić o nierzetelność w świetle ostatnich przymiarek do ustawy medialnej w Polsce.

 

W Niemczech nadaje kanał DMAX, Eurosport, także w stacjach naziemnych, którego właścicielem jest Discovery.

https://pl.wikipedia.org/wiki/DMAX

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez dvbtowiec

[Emilio1985]

Gra toczy się nie o to jak zrobić zeby nie omijać przepisów obowiązującego prawa, tylko o to kto może a kto nie może tego robić.

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez Sentence
Wycięto wątek polityczny.

[dvbtowiec]

3 minuty temu, Emilio1985 napisał:

Gra toczy się nie o to jak zrobić zeby nie omijać przepisów obowiązującego prawa, tylko o to kto może a kto nie może tego robić.

Gra się toczy rząd dusz kolego.

Do roku 2020 w sprawie innych kanałów TVN nikomu nie przeszkadzało to o czym piszesz, a rządzi to samo ugrupowanie i skład KRRiT się nie zmienił.

Zweryfikowałeś już swoją wiedzę o tym jak jest w Niemczech?

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez dvbtowiec

[Sebek00]

Uuuu słabe. Myślałem że błyśniesz. Zawiodłem się. 

44 minuty temu, Emilio1985 napisał:

Gra toczy się nie o to jak zrobić zeby nie omijać przepisów obowiązującego prawa, tylko o to kto może a kto nie może tego robić.

 

[Emilio1985]

 

25 minut temu, dvbtowiec napisał:

Skąd czerpiesz informacje? Z TVP Info?

Może czasem warto je zweryfikować?

 

https://www.rp.pl/Media-i-internet/180609373-Niemcy-maja-obcy-kapital-w-mediach-Dzienniki-wyjatkiem.html

 

Górna granica: liczba widzów

Każdy prywatny nadawca może w Niemczech posiadać dowolnie dużo kanałów telewizyjnych, ale koncern pokroju  Mediaset Silvio Berlusconiego nie miałby prawa bytu. Niemiecka umowa państwowa ws. działalności transmisyjnej wprowadza bowiem ograniczenia odnośnie liczby widzów. Żaden z nadawców prywatnych nie może skupiać więcej niż 30 proc. ogólnej liczby widzów, a jeśli dodatkowo posiada prasę drukowaną, media internetowe czy stacje radiowe górną granicą jest 25 proc. – Nie rozróżniamy między niemieckim a zagranicznym kapitałem, limity są dla wszystkich te same – zaznacza Bernd Malzanini z Komisji ds. Koncentracji w Mediach (KEK), która sprawdza, czy firmy przez przyznanie koncesji lub kupno osiągną dominującą pozycję.

 

Zatem stosując wprost niemieckie przepisy w Polsce to chyba TVP musiałoby zredukować swój udział w rynku

Artykuł jest z 2018 roku, zatem ciężko go posądzić o nierzetelność w świetle ostatnich przymiarek do ustawy medialnej w Polsce.

 

W Niemczech nadaje kanał DMAX, Eurosport, także w stacjach naziemnych, którego właścicielem jest Discovery.

https://pl.wikipedia.org/wiki/DMAX

 

Trafiłeś kulą w płot kolego

 

TVP jest nadawcą publicznym, tak jak w Niemczech ARD i ZDF. a tutaj mowa o nadawcach PRYWATNYCH, tak więc przekładając to na nasze, to TVN byłby poddany stosownym ograniczeniom, a nie TVP

 

Poza tym, dobry jest tez tekst z tego artykułu o tamtejszym rynku prasy. Przekładając go na nasze, to RASP musiałby zwinąć interes. 

 

Super. Dzięki za tego linka

 

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez Emilio1985

[dvbtowiec]

Cieszę się że chcesz się wzorować na Niemczech, czyli lekcje niemieckiego nie poszły na marne

Szkoda tylko że Twoje informacje dotychczas były niesprawdzone Powinno Ci to dać do myślenia czy inne informacje są równie "rzetelne"

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez dvbtowiec

[Emilio1985]

@dvbtowiec Szkoda, że się samozaorałeś przykładając przepisy dotyczące prywatnych nadawców do nadawcy publicznego ;D

 

A tak z ciekawości zapytam jeszcze. Jest w Niemczech jakaś stacja informacyjno-publicystyczna pokroju naszego TVN24, która byłaby w 50% własnością kapitału innego niż niemiecki?

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez Emilio1985

[dvbtowiec]

Napisałem, gdyby stosować wprost tą ustawę do całego rynku medialnego. Masz rację publiczny nadawca jest wyłączony z tej regulacji.

Co do samozaorania, jak to dobrze że masz krytyczne zdanie o sobie, w kwestii przekonania co do zapisów w rynku niemieckiego, gdzie twierdziłeś że % liczby kapitału jest decydujący

Co do Twojego pytania, jakie to ma znaczenie skoro rynek niemiecki na to pozwala?