TV Trwam

[kreciolboss]

Od 1 sierpnia 2013 r. telewizja cyfrowa zastąpi w pełni tradycyjną analogową. KRRiT odrzuciła wniosek Lux Veritatis. Brak koncesji spowoduje, że telewizja Trwam nie będzie dostępna m.in. w kablówkach.

http://www.tvn24.pl/-1,1731633,0,1,bisk ... omosc.html

 

paranoja co ci idioci nie mając pojęcia o rzeczy piszą, jak wcześniej pisałem jestem za Tv Trwam w MUX1 tylko gdy będzie i Superstacja

[pitter]

Też trafiłem na ten artykuł, ręce opadają. Tyle się o tym pisało i dalej do niektórych nie dociera. Z całą sympatią, ale niski poziom reprezentują niektórzy dziennikarze TVN24.

[kreciolboss]

nie tylko tvn24 inne media też

[michael112]

Tymczasem portal Satkuriera informuje o odrzuceniu odwołania Trwam przez KRRIT. Coś czuję, że temperatura jeszcze wzrośnie.

[fbi]

Tak myśle że wojna będzie

[pablo21]

zastanawia mnie dlaczego KRRiT ogłosiła na tej konferencji dotyczącej odwołań do decyzji ws. MUX1 DVB-T że za kilka miesięcy już rozpocznie proces konkursu na 3 miejsca po TVP w MUX1 jeżeli przecież będą wolne 4 miejsca w MUX1 bo każdy nadawca ma po 1/8 przepływności MUX-a?

[andyg]

A nie mówiłem że tak będzie (str.68 - góra)?

Listy z pogróżkami dostali, tyle że w odróżnieniu od ... te listy nie są anonimowe. To też o czymś świadczy.

A swoją drogą jakaż to manipulacja satkuriera: już w pierwszym zdaniu krzyczy: KRRiT otrzymuje listy z pogróżkami! Po przeczytaniu okazuje się że jeden list, w dodatku podpisany i w dodatku tą groźbą jest smażenie się w piekle

Panowie z Satkuriera: ochłońcie trochę, więcej rzeczowości i nie wzorować się na GW i TVN bo reputacja po[beep]adnie

Aha, no i oczywiście doniesienie do prokuratury za te "pogróżki" świadczy że ci smutni panowie boją się już własnego cienia. I bardzo dobrze, chociaż tyle

[Gość ania28]

Szybko spławiono TV Trwam jak przypuszczam doczynił się do tego list z pogróżkami .Widać KRRiTV uznała,że TV Trwam to nie jest poważny partner ani do rozmów ,ani do nadawania

[Mr. Orbita]

@andyg - czytanie ze zrozumieniem to umiejętność opanowywana przez dzieci w szkole podstawowej, podobnie jak umiejętność logicznego myślenia.

 

Czytanie ze zrozumieniem: "między innymi takie słowa znalazły się w odręcznym liście wysłanym do członków KRRiT"

Logiczne myślenie: czy prokuratura byłaby zawiadamiana, jeśli we wspomnianym liście jedyną groźbą byłoby smażenie się w piekle?

 

Całość listu oczywiście nie została opublikowana, news postał w oparciu o źródła wyraźnie wyszczególnione w nagłówku.

 

Czekam na przeprosiny. Tym bardziej, że na portalu w ostatnich dniach pojawiały się teksty także informujące m.in. o działaniu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Rady Stałej Episkopatu Polski.

[andyg]

No dobra, z tym wystrzelam was to oczywiście totalne przegięcie, ale każda publiczna osoba czy instytucja jest narażona na ataki takich dewiantów.

Przepraszam za porównanie Was z w/w mediami. Tym bardziej, że czujecie się urażeni tym porównaniem.

[Gość ania28]

To nie chodzi o TV Trwam inne podmioty również skrzywdzono ,ATM otrzymała koncesję ale rzekomo ma nadawać w maju gdyż aktualnie się zastanawiają czy się im to opłaci czy też nie .Jeżeli się mówi o minimalnym przestrzeganiu prawa to najlepiej zacząć do siebie

[pharphocel]

Szkoda, że KRRiT nie odniosła się do innych podmiotów którzy ubiegają się o koncesję! A tu proszę odnośnie TV Trwam konferencja? Biedni panowie przerazili się pogróżek, że będą się smażyć w piekle? Dzieci, których można nastraszyć takimi słowami. Ja myślałem, że oni są poważni, a tu tymczasem płaczemy wielcy panowie, że dostaliśmy pogróżki. HEHE, dzieci do piaskownicy, a nie do przyznawania koncesji!!!

[Gość wislok]

Panowie nie można bronić tego typu listów. Choć sam mam wiele wątpliwości co do rzetelności działania KRRiT i przejrzystości całego procesu to nie jest właściwa droga i tylko szkodzi sprawie. Mówią wszystko powinno być rzetelnie wyjaśnione. Zarówno TV Trwam powinna publicznie pokazać papiery,z których wynikało by,że się utrzymają jak i KRRiT powinna odpowiedzieć na pytania helsińskiej fundacji i sprawić by następne przetargi były bardziej przejrzyste.

[ploomba]

program o cyfryzacji w Polsce w TV Trwam (w kontekscie ostatniego protestu)

http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=swd

 

Co by nie mówić o TV Trwam , ale w żadnej innej stacji telewizyjnej nie wytłumaczono w tak dokładny i prosty sposób tematyki cyfryzacji telewizji naziemnej.

 

Od połowy tego materiału telewizyjnego można prześledzić cały proces przyznawania koncesji oraz odwołań.

Cały proces przyznawania koncesji i odwołań 5 podmiotów był przeprowadzany z pominięciem procedur prawnych. (czytaj: karty były rozdawane pod stołem)

[pharphocel]

Zapraszam do TV Trwam, właśnie mówią o decyzji KRRiT.

[ploomba]

dokładnie, też właśnie oglądam i z wypowiedzi dyrektora finansowego TV Trwam wynika, że KRRiT manipuluje danymi i kłamie w sprawie sytuacji finansowej TV Trwam.

Po krótce: TV Trwam ma większe aktywa (majątek), większy zysk oraz mniejsze długi (w stosunku do swoich aktywów) niż 4 stacje, które otrzymały koncesję.

Więc powód (argument) jaki podał Jan Dworak i KRRiT o odmowie koncesji dla TV Trwam można włożyć między bajki (zupełne bzdury KRRiT)

 

Ciekawe jak sprawa potoczy się dalej. Z wypowiedzi dyrektor finansowego wynika, że mają zamiar skarżyć decyzję KRRiT w sądzie. Czekali tylko na oficjalne stanowisko KRRiT w sprawie odwołania.

[Gość ania28]

Jeżeli dobrze zrozumiałam uzasadnienie KRRiTV o odrzucenie wniosku Trwam to koszt przekazu,który wynosi 10mln zł ,a Trwam w ciągu ostatnich lat notowała straty w związku z tym jest obawa ,że nie będzie w stanie zapłacić Emitelowi za emisję sygnału ,tylko ,że nie jest to zmartwienie KRRiTV ,przecież Trwam nie zwróci się do KRRITV o pomoc finansową ani pożyczkę .Równie dobrze można mieć obawy co do pozostałych nadawców szczególnie nowych ,że w niedalekiej przyszłości nie będą mieli z czego realizować swoich zobowiązań finansowych wobec Emitela

[ploomba]

no właśnie. Z danych jakie Trwam przekazała do KRRiT wynika, że argument KRRiT o braku środków finansowych w TV Trwam jest wyssany z palca.

 

Porównując Trwam np z taką Stavka czy ATM to Trwam jest kilkunasto czy kilkudziesięcio krotnie bogatszą (finansowo) stacją niż te dwie. Np aktywa w Trwam to około 80 milionów złotych. W Stavce kapitał zakładowy (czy też środki trwałe to około 90tys zł). Tak samo zadłużenie Trwam wynosi około 6 milionów (przy 80 milionach aktywów - czyli jest to 1/13 aktywów). Natomiast zadłużenie Stavki, Eski czy ATM kilkukrotnie przewyższa ich aktywa.

[pharphocel]

Taka to rada, liczyć nie umie, chce cenzurować wolne niezależne media, stąd brak koncesji dla TV Trwam.

[Crystalic]

Źle się dzieje, że telewizja religijna nie weszła do DVB-T. Kanał jest skrajnie prawicowy, ale to nie znaczy, że można go tak potraktować, traktować jako zło powszechne. Nic nie mam do stacji dopiero powstałych, ale ten cały "syf" który możemy przy ich uprzejmości zaobserwować jest denny. Dla mnie Polo tv nie przedstawia żadnych wartości, nic fantastycznego, a kanału religijnego jak nie było tak i nie ma w naziemnej. Aby zapewnić różnorodność programów należy umożliwić różnorodnym podmiotom możliwość startu- mówię tu oczywiście o Tv TRWAM. Stacja uważana jest zło, na każdym portalu są bardzo nie przychylne komentarze w stosunku co do stacji Ojca Rydzyka, nad czym ubolewam. Ten cały "cyrk" w mediach jak i serwisach internetowo telekomunikacyjnych (typu media2, a nawet Satkurierze) jest nastawiony bardzo negatywnie do Lux Veritatis. Przykro mi, że mamy takie media w demokratycznym kraju. W Stanach konserwatystów popiera telewizja FOX, która cieszy się największą obecnie popularnością. Nikt im w [beep] nie wali, że są konserwą. Tam jakoś mogą istnieć telewizje obiektywne i mniej obiektywne czy nawet rzeczowe, ale u nas nie. Istny PRL

[Mr. Orbita]

Nie, jest coś innego. Na FOX nikt nigdy negatywnie nic nie napisał? A no napisano i to nie raz: http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_C ... troversies A tu nie można kompletnie napisać niczego, co jest nie po myśli zwolenników TV Trwam, bo jest to automatycznie odbierane jako atak. Widzę już po raz trzeci atak na SAT Kuriera więc po raz kolejny informuję, że należy zdjąć klapki z oczu i przejrzeć informacje z ostatnich dni, gdzie pojawiły się publikacje także przedstawiające neutralnie stronę TV Trwam, tak jak teraz równie neutralnie przedstawiono stronę KRRiT (o ile można w ogóle użyć wyrazu "neutralność", bo obydwu stronom daleko do wspomnianego "obiektywizmu" - jak można być obiektywnym będąc stroną konfliktu?). Niestety nie jest to odnotowane, bo najlepiej walnąć focha, że "cyrk". PRL jest właśnie w kwestii braku możliwości napisania czegokolwiek innego niż jedynie słuszna linia obrony TV Trwam. A najlepsze jest to, że news obecnie wiszący na głównej jest (uwaga!) totalnie neutralny. To jest zwyczajne stanowisko KRRiT - dokładnie takie samo stanowisko, jakie publikowano ze strony Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, o której news też był. Ale jedno stanowisko jest jak widać nieobiektywne, bo jest nie po myśli TV Trwam, a publikacja drugiego jest celowo przez kilka osób w tym wątku przemilczana, bo gryzie się z wizerunkiem nieustannie uciśnionej telewizji. I to jest PRL - że w demokratycznym kraju odbiera się prawo głosu i publikacji treści jednej ze stron, szczując brakiem sprawiedliwości w pisaniu.

 

Proszę więcej nie offtopować. To wątek o TV Trwam, a nie o publikacjach w sieci.

[ploomba]

żeby nie było.. ja nic do publikacji SatKuriera nie mam. Stałym widzem TV Trwam tez nie jestem. Nie mniej jednak argumentacja z linku do materiału wideo, który podałem daje do myślenia, że coś jest nie tak z decyzjami podejmowanymi przez KRRiT. Wystarczy spojrzeć jak wygląda obecna zawartość polskiego DVB-T (jedna wielka kupa dziadostwa upychanego na siłe). Sam osobiście kibicowałem Kino Polska i Czwórce na Wizji.

Po ostatnich wypowiedziach KRRiT oraz wypowiedziach ze strony dyrektor finansowego Trwam uważam, że sprawa błędnego (niewłaściwego) przyznania koncesji (nie tylko w stosunku do Trwam) jest "zamiatana pod dywan" (przez KRRiT).

 

Dlatego uważam też, że sprawę tych 4 koncesji akurat Trwam skutecznie nagłośni w mediach (choć negatywne emocje często występują i będą występować). Jest taka zasada: "nie ruszaj gó**a, bo będzie śmierdzieć". Akurat w tym przypadku dobrze jeśli będzie śmierdziało

Może że to ograniczy kumoterstwo KRRiT i skruszy te zabetonowane medialne duo-monopolistyczne zapędy Polsatu i TVN-u

[Mr. Orbita]

Ba - w tym wątku sam pisałem, że decyzje KRRiT są delikatnie ujmując trudne do zrozumienia, bo to, że odrzucono wnioski nadawców (w tym TV Trwam, ale nie tylko) już emitujących program, a jednocześnie rozdano koncesje podmiotom, które albo nie dały rady wystartować (Kino Polska Nostalgia dostała koncesję, ale się wycofali i na ich miejsce weszło Polo TV), albo na razie nie nadają i nie wiadomo kiedy dokładnie zaczną (ATM Rozrywka) no jest po prostu dziwne. Jeszcze Puls 2 mogę zrozumieć, bo MUX 2 miał jasną zasadę, ustaloną już bardzo dawno, że każdy nadawca prywatny będący w analogu dostaje po dwa miejsca, więc Puls dostał, bo dostała reszta. Stało się to hohoho i jeszcze dawniej - gdy była wojna o podział multipleksów między TVP, a POT (pamięta ktoś chciaż co to był ten POT? ) Niestety co z tego, że w tym wątku pisałem - SAT Kurier jest teraz w osi zła! Napisał news o KRRiT i nie zaktualizował go o 23 (co z tego, że redakcja nie pracuje o tej porze, a może też nie widzieć sensu aktualizacji), a powinien nie napisać nic o KRRiT, tylko poczekać na stanowisko TV Trwam i tylko to drugie opublikować. W sumie to wygląda jak wojna platform, tylko na mniejszą skalę - napisze się coś o C+, to już oznacza, że jest się za nimi, a przeciw CP i n. Coś o CP - przeciw C+ i n, itp. itd. Niestety niedobre newsy dla TV Trwam się jeszcze pojawią zapewne nie raz, podobnie jak te dobre. Proszę się przyzwyczaić, że jest demokracja, wolność słowa i mogą się pojawić różne zdania. Dość o tym.

 

Zastanawiam się, czy uzasadnienia odrzuceń odwołań wszystkich nadawców zostaną gdzieś udostępnione przez KRRiT do pobrania - takie konkrety byłyby mile widziane. Przykro mi, ale w zasadzie jedynym sposobem określenia kto ma w tym sporze prawdę byłoby zobaczenie pełnej dokumentacji i KRRiT i Lux Veritatis. Zapewne to nie nastąpi. Teraz sprawa sprowadza się do wzajemnej wymiany "nie macie kasy" ze strony KRRiT kontra "mamy kasę, kłamiecie" od TV Trwam. Jan Dworak powiedział iż:

1) Lux Veritatis wykazuje straty, a przychody maleją.

2) Większą część z majątku fundacji oszacowanego na 90 mln zł stanowi pożyczka od polskiej prowincji zakonu redemptorystów

 

Teraz żeby dalsza dyskusja miała sens to albo TV Trwam musi wyjść z konkretami i udowodnić, że nie ma strat, przychody nie maleją, a pożyczka jest mniejsza albo nie będzie zwracana, czy coś, albo KRRiT musi udzielić szerszych informacji, aby zamknąć dalsze dywagacje. Wzajemne przepychanie się na zasadzie "nie macie kasy" vs. "mamy kasę", bez konkretów, nie jest do rozstrzygnięcia. W efekcie zamiast konkretów zaczyna się zwykła "polska" przepychanka kto bardziej mówi prawdę, która prawda jest prawdziwsza :>

 

Póki co sprawa stoi tak, że:

- TV Trwam odwołuje się (jak rozumiem, nie oglądałem, może jakieś streszczenie ktoś z oglądających wstawi?) do sądu

- w razie czego TV Trwam ma szanse wejścia do DVB-T na miejsca zwalniane docelowo w MUX 1 przez TVP (o ile je zwolni) oraz w ew. kolejnych MUX-ach (jeśli ruszą).

 

Jak się pojawi jakiś namiar na zapis dzisiejszych audycji, to link mile widziany.

[Gość Anonymous]

Nadal zastanawiam się dlaczego TV Trwam tak bardzo zależy na miejscu w Naziemnej Telewizji Cyfrowej.

Właśnie oglądam program Rozmowy niedokończone, w którym poruszana jest kwestia Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Występujący doktor z Instytutu Łączności tłumaczy, co niezbędne jest do odbioru Naziemnej Telewizji Cyfrowej, tj.: telewizor, przystawka oraz antena. Jakby to zestawić z telewizją satelitarną to sytuacja wygląda niemal identycznie, gdyż do odbioru telewizji satelitarnej potrzebujemy: telewizor, przystawkę oraz antenę, z tą różnicą, że Astra w przeciwieństwie do Naziemnej Telewizji Cyfrowej pokrywa 100% terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowo w przypadku telewizji satelitarnej nie występuje ryzyko, że znajdziemy się na skraju zasięgu danego nadajnika i pomimo teoretycznej możliwości odbioru mamy z tym problem, co w przypadku Naziemnej Telewizji Cyfrowej ma i będzie miało miejsce. Jedyną przewagą jaką może pochwalić się Naziemna Telewizja Cyfrowa nad telewizją satelitarną to odporność na warunki atmosferyczne: burze czy rzęsisty deszcz.

[Gość Anonymous]

Dla mnie jest obojętne czy trwam będzie w naziemnej TV czy nie. Ta telewizja jest dla mnie obojętna. I tak jej nie oglądam. A co to za różnica czy jest w naziemnej czy w telewizji satelitarnej ? Fanatyczni wyznawcy TV Trwam zawsze znajdą sposób aby oglądać TV trwam i słuchać radia Rydzyka.