TV Trwam

[Pawel85]

Dopóki nie zaczną nadawać w DVB-T to jeszcze wszystko może się wydarzyć. Tak jak mówie, jest realistą, ale przeciwnicy tej stacji i tak tego nie zrozumieją.

[pavl6]

To może choć my nie zajmujmy się szukaniem dziury w całym, tylko faktami. Przytoczę ciekawą wypowiedź, podawaną też w innym temacie. Pochodzi z posiedzenia Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 28 maja 2013, a wypowiedziała ją Małgorzata Olszewska, podsekretarz stanu w MAC: "Jeżeli chodzi o pierwszy multipleks, to w planie również zapisane jest, że jest to sieć ogólnopolska z przeznaczeniem – w wyniku postępowania konkursowego – na potrzeby rozpowszechniania lub rozprowadzenia programów w sposób cyfrowy w standardzie SD lub SD i HD z obowiązkiem nadawania programów TVP 1, TVP 2, TVP IFO do czasu wyłączenia analogowego. Po tym terminie, częstotliwościami będzie mógł dysponować operator multipleksu.". Czy to znaczy, że TV Trwam ma święte prawo domagać się od TVP, Emitela i UKE, aby umożliwić im start w DVB-T od 1 sierpnia?

[Gość Anonymous]

Czy to znaczy, że TV Trwam ma święte prawo domagać się od TVP, Emitela i UKE, aby umożliwić im start w DVB-T od 1 sierpnia?

Nie, bo Olszewka mówiła to w dużym uproszczeniu. Tak na prawdę wyłączenie analogu nie ma nic do rzeczy.

 

Wiążący jest tylko ten zapis z ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej:

Telewizja Polska S.A. rozpowszechnia w multipleksie I programy telewizyjne „Telewizja Polska I”, „Telewizja Polska II” oraz regionalne programy telewi-zyjne na podstawie rezerwacji częstotliwości, o której mowa w ust. 1, do dnia pokrycia sygnałem tych programów terytorium RP, na którym zamieszkuje co najmniej 95% ludności, przy wykorzystaniu częstotliwości ustalonych w planie zagospodarowania częstotliwości dla multipleksu III na podstawie art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, jednak nie później niż do dnia 27 kwietnia 2014 r.

Dla Fundacji oznacza to tyle, że nadawanie będzie mogła rozpocząć dopiero wtedy, gdy MUX-1 opuści Telewizja Polska, ale nie później niż 27 czy tam 28 kwietnia 2014 roku.

Jednak może mieć miejsce też taka sytuacja, że Telewizja Polska MUX-1 będzie musiała opuścić już 23 lipca 2013 roku.

[pikus88]

To może choć my nie zajmujmy się szukaniem dziury w całym, tylko faktami. Przytoczę ciekawą wypowiedź, podawaną też w innym temacie. Pochodzi z posiedzenia Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 28 maja 2013, a wypowiedziała ją Małgorzata Olszewska, podsekretarz stanu w MAC: "Jeżeli chodzi o pierwszy multipleks, to w planie również zapisane jest, że jest to sieć ogólnopolska z przeznaczeniem – w wyniku postępowania konkursowego – na potrzeby rozpowszechniania lub rozprowadzenia programów w sposób cyfrowy w standardzie SD lub SD i HD z obowiązkiem nadawania programów TVP 1, TVP 2, TVP IFO do czasu wyłączenia analogowego. Po tym terminie, częstotliwościami będzie mógł dysponować operator multipleksu.". Czy to znaczy, że TV Trwam ma święte prawo domagać się od TVP, Emitela i UKE, aby umożliwić im start w DVB-T od 1 sierpnia?

 

 

przecież w ostatnim zdaniu masz odpowiedź czy jakiekolwiek gadanie Rydzyka coś da. No chyba, że ja źle interpretuję słowa o tym kto dysponuje multipleksem.

[pavl6]

Jednak może mieć miejsce też taka sytuacja, że Telewizja Polska MUX-1 będzie musiała opuścić już 23 lipca 2013 roku.

 

Kto ją do tego zmusi?

[Gość Anonymous]

Polskie prawo, ale tylko w sytuacji, w której MUX-3 swoim zasięgiem obejmie co najmniej 95% Polaków.

[pavl6]

A skąd będzie wiadomo, że będzie miał taki zasięg? Poza tym prawo prawem, ale prawo raczej nie włącza/wyłącza kanałów - to robią odpowiedni ludzie, instytucje . Prawo też określa, że ministrem polskiego rządu może być tylko obywatel RP, a ministem jest też Vincent Rostowski.

[Gość Anonymous]

A skąd będzie wiadomo, że będzie miał taki zasięg?

Za takie rzeczy odpowiada UKE.

 

Poza tym prawo prawem, ale prawo raczej nie włącza/wyłącza kanałów - to robią odpowiedni ludzie, instytucje .

Pytałeś się kto zmusi TVP do opuszczenia MUXa, a nie kto włączy/wyłączy kanały. Tak, więc odpowiadam, że nie osoba fizyczna, a polskie prawo. W momencie, w którym MUX-3 osiągnie odpowiedni zasięg, Telewizji Polskiej wygaśnie decyzja rezerwacyjna na MUX-1. A nadawanie bez decyzji rezerwacyjnej jest łamaniem prawa.

[pavl6]

Ok, teraz sprawa jest jasna.

[TVRepublika]

Właśnie wyczytałem na blogu SK, że treści religijne powinny zajmować 26 proc. ramówki, publicystyczne 12 proc., natomiast informacyjne 5 proc.

Wg mnie, wbrew temu co sugeruje autor bloga, jest sporo miejsca na publicystykę i informacje. Myślę zatem, że publicystyka polityczna nie zniknie, wprost przeciwnie, a KRRiT nie bedzie się miała czego przyczepić.

PS. Co ma być w pozostałych ponad 50 proc. czasu emisyjnego?

[Gość wislok]

Szuka, bo jeśli sama Fundacja nie zrezygnuje z miejsca, to nikt inny jej go nie zabierze. Chyba, że szykują się kolejne teorie spiskowe, jak to było na przykład z Boską TV czy Religią.tv.

Wikingu przecież doskonale wiesz,że jeszcze jest procedura odwoławcza i nadawca, który przegrał może iść do sądu i wygrać z KRRIT,więc twoje twierdzenie,że nic już nie może zabrać TV Trwam koncesji nie jest prawdziwe.

[Gość Anonymous]

Przecież wcześniej pisałem o Wieczornej.pl.

[TVRepublika]

Wyobrażacie sobie, co by się działo gdyby teraz odebrali koncesję Telewizji Trwam? Nierealne, dobrze przemyśleli ten ruch, bo wiedzieli, że już odwrotu jakby nie ma

[Gość Anonymous]

Nie mam czasu na teorie spiskowe.

[bmp]

[...] wyczytałem [...] że treści religijne powinny zajmować 26 proc. ramówki, publicystyczne 12 proc., natomiast informacyjne 5 proc. [...] Co ma być w pozostałych ponad 50 proc. czasu emisyjnego?

Reklamy, ogłoszenia nadawcy, czaty, ezoteryka, telesprzedaż, a w nocy flitry

 

^ Jasne że kąśliwie żartuje. Wg mnie, skoro stacja ma profil społeczno-religijny w MUXie, to te treści religijne to powinno być 50% lekko

[Pawel85]

Zwracam uwagę na społeczno-religijny.

[rotalplus]

Jakby nie patrzeć MUX-3 będzie miał po 23 lipca największy zasięg, większy niż MUX-2 ,który zdaje się 94% społeczeństwa pokrywa

[pavl6]

Właśnie wyczytałem na blogu SK, że treści religijne powinny zajmować 26 proc. ramówki, publicystyczne 12 proc., natomiast informacyjne 5 proc.

Wg mnie, wbrew temu co sugeruje autor bloga, jest sporo miejsca na publicystykę i informacje. Myślę zatem, że publicystyka polityczna nie zniknie, wprost przeciwnie, a KRRiT nie bedzie się miała czego przyczepić.

PS. Co ma być w pozostałych ponad 50 proc. czasu emisyjnego?

 

Nic nie zniknie, z tego co czytałem to te proporcje mają odpowiadać obecnemu stanowi rzeczy. Co do dokładnych wytycznych ws. programu to może na stronie KRRiT coś więcej pisze, a jak nie ma, to będzie wkrótce, jak opublikują na stronie internetowej decyzję koncesyjną (w każdej wszystko jest dokładnie wypisane).

[TVRepublika]

Liczę, że teraz ktoś dofinansuje program tej stacji i będzie dużo lepiej niż do tej pory. Nie ukrywam też, że liczę też na ewolucję ramówki z prawie czysto religijnej na bardziej publicystyczną

[Wizja TV]

Zwracam uwagę na społeczno-religijny.

społeczny??? Raczej polityczny

A wracając do koncesji dla Trwam to jest makabra, bo to nie jest stacja religijna, tylko polityczny odmóżdżacz Usuwać ten kanał z dekoderów, mówię poważnie

[Suut]

Ja usunę...jak kupie bo czekam na to czy wejdzie DMAX czy nie

[plackoman]

Usuwać to jest robienie ludzi w konia Dobrze że ja w CP tego nie mam Przynajmniej mam spokój . A TV Trwam ma coś z głową

[1982misiek]

Liczę, że teraz ktoś dofinansuje program tej stacji i będzie dużo lepiej niż do tej pory. Nie ukrywam też, że liczę też na ewolucję ramówki z prawie czysto religijnej na bardziej publicystyczną

Przepraszam a kto niby ma dofinansować ich program?

[Wizja TV]

Emerytki i rencistki pot. [beep]rowe berety

[TVRepublika]

Inwestorzy i reklamodawcy