Polsat

[Ka.mil]

Ok - jest jak najbardziej stacją prywatną, ale skoro jest stacją ogólnodostępną dla wszystkich Polaków niech taką będzie.

Guzik interesuje mnie to, że mogę sobie Polsat oglądać z anteny, chcę z satelity, dlatego, że skoro wydaje się koncesję na nadawanie na terenie kraju programu ogólnodostępnego to niech tak będzie, a jeśli Polsat chce mieć zakodowany program, proszę bardzo, ale niech zwolni nadajniki naziemne.

 

Proste, prawda?

[Katon]

To w takim razie dlaczego np. Canal+ nie może być w CP? Bo właściciel nie chce, Polsat też niech ma prawo wyboru...

[Tomo21]

Nie porównuj Polsatu do Canal+.

Polsat jest tak zwanym "kanałem podstawowym" tak jak TVP 1, TVP 2, TVN, TV 4 i Puls. Kanały te powinny być dostępne wszędzie w każdej platformie, BA - powinny wszystkie być FTA!

Popatrz sobie na Niemcy - oni mają WSZYSTKIE podstawowe kanały FTA. A w Polsce nie, nie damy FTA bo kurde musimy wyciągnąć jak najwięcej kasy z jak największej liczby ludzi - i tylko kasa, kasa, kasa, cisnąć i wyciskać - polska mentalność.

Jeszcze TVN jest w miarę ok bo udostępnia swoje kanały wszystkim zainteresowanym, ale Polsat - szkoda słów.

[nin]

TVN udostępnia swój kanał za kase od operatora cyfrowego i sprzedaje w pakiecie. Więc za darmo on nie jest.

[Tomo21]

No to co? Ale przynajmniej udostępnia, a nie skąpi jak Solorz. Mało mu kasy? Za udostępnianie by dostał sporo też na pewno. Boi się, że straci abonentów? Cóż, trzeba było się bardziej postarać tworząc ofertę platformy. Jakby nie było nka jakoś sobie radzi...

[nin]

Widzocznie Slolorz to dobry kombinator. Skoro na braku Polsatu u konkurencji zarabia tyle kasy. To dlatego nie chce udostepniać swoich kanałów.

To jest wielki biznas. A ITI do czego doszła udostepniając swoje kanały konkurencji. Owszem zarabiają więcej na reklamach bo większa oglądalność.

Ale N to nie może się przebić przez kilkaset tysięcy abonentów.

[GieKa]

Jeszcze rok temu platforma n i kanały tematyczne TVN to były praktycznie różne firmy, przynajmniej tak mi się wydaje. W Polsacie wszystko jest w jednych rękach więc i sprawa z kanałami Polsatu jest jasna. Kto wie czy teraz kiedy TVN przejął n, nie zdecyduje się za kilka lat wycofać swoich kanałów z innych platform? Byłby to jeden ze sposobów pozyskania abonentów do n.

[d100]

Zarówno rok temu, jak i teraz, formalna zależność pomiędzy 'n', a TVN była większa niż pomiędzy CP, a Polsatem. W CP pakiet kontrolny ma fundusz inwestycyjny POLARIS, a właścicielami Polsatu są dwa inne fundusze. Oczywiście wszystkie te fundusze sa kontrolowane przez Solorza, który ma jednocześnie niewielki pakiet CP (rok temu było to poniżej 5%, teraz nieco powyżej 10%), ale formalnego związku nie ma.

[Tomo21]

Ja Solorza ani Libickiego nie szanuję bo to co oni robią powiewa jednym wielkim prymitywizmem i niczym więcej - zacofanie technologiczne i programowe CP i zachowywanie się jakby się było monopolistą i olewanie abonentów, do tego kompletny chaos na liście kanałów, nieudostępnianie Polsatu i TV 4 innym platformom, nieudolne kopiowanie sporej części programów z TVNu w Polsacie itd itp. To wszystko woła o pomstę do nieba.

[MaFiA_87]

Ale mi się wydaje że nie potrzebnie się kłócimy.

Polsat na dzień dzisiejszy nie ma zamiaru udostępniać swojego kanału innym platformą. Może kiedyś to się to zmieni.

Ja osobiście jakoś nie tęsknie za tym kanałem. Większość ramówki polsatu produkcji własnej jest skopiowana z TVN.

Druga sprawa, dźwięk stereo, rozumiem że kanał ten w platformie Cyfrowy Polsat jest kanałem "premium" ale w dzisiejszych czasach wypadało by dać więcej.

TVN jakoś to potrafi. O jakości obrazu nie będę się wypowiadać bo jak na Polskie warunki tragicznie nie jest ale jeżeli go tak trzymają u siebie to czemu tego nie poprawią, by wyróżnił się jakoś od innych kanałów. Sprawa tyczy się też Polsatu HD. Też dźwięk stereo a obraz, hm.... nie komentuje. Znaczek HD to tylko taki "Tuning" by dekodery HD schodziły

Tak więc jeżeli tak faktycznie ktoś tęskni za tym kanałem może sobie kupić abo w Cyfrowym Polsacie i problem rozwiązany

[nin]

Bardzo dobry wynik Mikołajkowego Bloku Reklamowego. Info ze strony tvpolsat.info.

Szósta edycja Mikołajkowego Bloku Reklamowego, charytatywnego przedsięwzięcia Telewizji Polsat i Fundacji Polsat, zanotowała rekordową oglądalność. Blok obejrzało prawie 7,3 mln widzów. Oznacza to, że na rzecz podopiecznych Fundacji Polsat trafi ponad 1,33 mln zł. Dla porównania, w zeszłym roku przed telewizorami zasiadło ponad 4,8 mln widzów, co przełożyło się na prawie 801 tysięcy zł.

Oto lista firm, produktów i usług, których spoty zobaczyli wczoraj widzowie Polsatu: Liberty Direct, McDonald's, Krakus, Plus, Max Factor, Milka, Cyfrowy Polsat, APAP, Jacobs, Orange, Winiary, Castorama, Gripex, Olej Kujawski, Braun, E. Wedel, Renault, Pampers, Coca-Cola, Samsung, Netto, Play Fresh, Invest Bank i Skoda.

Oglądalność bloku oszacowała firma AGB Nielsen Media Research. Przypomnijmy, że ilość przekazanych środków pieniężnych była uzależniona od liczby widzów, którzy zasiedli przed telewizorami podczas emisji reklam.

 

Widać że Polacy są chętni pomagać tym bardziej że wystarczyło ruszyć palcem aby pomóc. Fajnie i duży szacun. Ja też brałem w tym udział.

[Dyrma]

Nie porównuj Polsatu do Canal+.

Polsat jest tak zwanym "kanałem podstawowym" tak jak TVP 1, TVP 2, TVN, TV 4 i Puls. Kanały te powinny być dostępne wszędzie w każdej platformie, BA - powinny wszystkie być FTA!

Popatrz sobie na Niemcy - oni mają WSZYSTKIE podstawowe kanały FTA. A w Polsce nie, nie damy FTA bo kurde musimy wyciągnąć jak najwięcej kasy z jak największej liczby ludzi - i tylko kasa, kasa, kasa, cisnąć i wyciskać - polska mentalność.

Jeszcze TVN jest w miarę ok bo udostępnia swoje kanały wszystkim zainteresowanym, ale Polsat - szkoda słów.

 

 

Ty chyba jesteś z tych, co walną od czasu do czasu siarczystym "za komuny było lepiej" Chciałbym przypomnieć, że w eurobolszewii tej kapitalizmu tyle, że za oceanem mówią o niej jak o drugim ZSRR. Odgórnie sterowana gospodarka, dopłaty dla pewnych grup i prawne zabijanie innych, reglamentacja środków i w[beep]zielanie się do autonomicznych praw właścicieli i posiadaczy, nie wspominając o etatyzmie rozprzestrzeniającym się pod pretekstem dobra wspólnego, bzdur odpornych na wiedzę tolerancyjnych oraz ekologicznych [beep]y.

 

Tyle dygresji

 

A co do ITI, Solorza, Francuzów - to są PRYWACIARZE, ich stacje telewizyjne, platformy są ich WŁASNOŚCIAMI, do których mają PEŁNE prawa. Wchodzenie państwa do tych decyzji PRYWATNYCH spółek jest po prostu zbrodnią na ich prawach i wolności.

Jeśli Solorzowi i spółce odpowiada obecny poziom Polsatu, kanałów tematycznych i CP to wyłączcie jego sprawa i państwu NIC DO TEGO!!! Rynek go rozliczy, bo przecież siłą do swoich produktów nie zmusza. Tak samo ITI i C+. Nie chcesz, nie kupuj, nie oglądaj, a jak będzie więcej takich jak ty, to Zygmuś mniej zarobi i będzie coś zmieniał.Odgórne ulepszanie na siłę i wymuszanie decyzji na PRYWATNYM nadawcy to przykład bandytyzmu państwa.

W USA nikt nie nakaże ABC, CBS, NBC i FOX dostarczania swojego sygnału na Yukon, bo tam szanują coś takiego jak WŁASNOŚĆ PRYWATNA.

 

Kapitalizm ma to do siebie, iż nie aspiruje do systemu doskonałego. Ma swoje wady i zalety, ale nie ma jak socjał na celu uszczęśliwianie na siłę, raj na ziemi oraz wyrównywanie szans (a skoro tak, to oczywiście równa w dół, bo w górę się nie da o czym doskonale się przekonaliśmy) pod oksymoronem pt "sprawiedliwość społeczna".

 

Masz pełne prawo krytykować nadawców prywatnych, ich ofertę, masz prawo ich nie oglądać, nie kupować ich dekoderów, abonamentów i tym podobne. Jednak to nie znaczy, że masz prawo wpływać inwazyjnie (poprzez instytucje państwowe) na działania czyjejś WŁASNOŚCI. Co być powiedział, gdyby ktoś obcy miał nakazywać w jakich poglądach wychowasz swoje dzieci i jak masz dysponować swoim autem?

 

nieudostępnianie Polsatu i TV 4 innym platformom, nieudolne kopiowanie sporej części programów z TVNu w Polsacie itd itp. To wszystko woła o pomstę do nieba.

Polsat ma wg polskiego prawa (jakiego, juz napisałem) tylko dostarczać niekodowany sygnał drogą naziemną na teren naszego pięknego kraju. Nie ma obowiązku i jak widać żadnego interesu w udostępnianiu swojego sygnału konkurencji, w przeciwieństwie do TVN, którego paczka kanałów tematycznych jak i główna stacja potrzebują jak największego zasięgu, by reklamodawcy wykładali takie, a nie inne kwoty. To jest biznes, prywatny biznes, więc doszukiwanie się przyczyn decyzji pana S czy pana W. i ich rad nadzorczych w czymś innym niż kwestie biznesowe jest po prostu głupie. To nie organizacje charytatywne - celem tych firm jest kasa.

Więc zamiast rzucać populistyczne slogany, trochę pomyśl - to nie boli. Jedną z cech bycia wolnym człowiekiem, jst branie odpowiedzialności za swoje decyzje okazywane w słowach i czynach.

[Katon]

Nie porównuj Polsatu do Canal+.

Polsat jest tak zwanym "kanałem podstawowym" tak jak TVP 1, TVP 2, TVN, TV 4 i Puls. Kanały te powinny być dostępne wszędzie w każdej platformie, BA - powinny wszystkie być FTA!

Popatrz sobie na Niemcy - oni mają WSZYSTKIE podstawowe kanały FTA. A w Polsce nie, nie damy FTA bo kurde musimy wyciągnąć jak najwięcej kasy z jak największej liczby ludzi - i tylko kasa, kasa, kasa, cisnąć i wyciskać - polska mentalność.

Jeszcze TVN jest w miarę ok bo udostępnia swoje kanały wszystkim zainteresowanym, ale Polsat - szkoda słów.

Ale do kogo masz o to pretensje? Poza tym przez jakiś czas każdy będzie mieć jeszcze Polsat, nawet jeżeli nie posiada platformy cyfrowej, możesz przełączyć na naziemną. W czym problem?

[Tomo21]

@Dyrma - czy ja mówię że ma być odgórny nakaz? Nie, nic takiego w swoim poście nie napisałem.

 

Ja tylko piszę jak jest na zachodzie a ty mi tu wyjeżdżasz z komunizmem , ba - u nas było podobnie w analogu kiedyś i nikomu to nie przeszkadzało. Polsat, Polsat 2, TV 4, TVN, RTL 7 i TV Polonia były wtedy FTA i jakoś każdy był zadowolony. Czemu w tv cyfrowej nie mogłoby być tak samo? Dlaczego Niemcy czy Włosi mogą a my nie?

 

Piszesz ciągle że "mają prawo", "nie mają obowiązku" i tym podobne slogany. W czasach telewizji analogowej też wszyscy "mieli prawo" i "nie mieli obowiązku" a mimo wszystko nadawali FTA i było im z tym dobrze.

Widocznie Polscy właściciele stacji jeszcze nie dorośli do poziomu zachodnich (no może poza Farfałem).

 

@VH-1 - problem jest w tym, że Polsat a zwłaszcza TV 4 nie są dostępne naziemnie wszędzie.

[Piotrek52090]

Popatrz sobie na Niemcy - oni mają WSZYSTKIE podstawowe kanały FTA

 

No Jeszcze Pewnie Tylko Przez Parę Lat Gdzieś czytałem ... i nie będą FTA bo do jakiś platform powłażą czy tp

[Dyrma]

@Dyrma - czy ja mówię że ma być odgórny nakaz? Nie, nic takiego w swoim poście nie napisałem.

A to:

Dlaczego Niemcy czy Włosi mogą a my nie?

 

 

Piszesz ciągle że "mają prawo", "nie mają obowiązku" i tym podobne slogany. W czasach telewizji analogowej też wszyscy "mieli prawo" i "nie mieli obowiązku" a mimo wszystko nadawali FTA i było im z tym dobrze.

Widocznie Polscy właściciele stacji jeszcze nie dorośli do poziomu zachodnich (no może poza Farfałem).

 

@VH-1 - problem jest w tym, że Polsat a zwłaszcza TV 4 nie są dostępne naziemnie wszędzie.

Po pierwsze - na zachodzie Europy wcale nie jest lepiej czy nawet inaczej - popatrz co się dzieje we Włoszech (tam Rai - państwowa tv - nie jest dostępna u wszystkich operatorów satelitarnych !!!), w Niemczech prywaciarze (taki RTL) też chcą sygnał z satelity zakodować raz, a dobrze, we Francji trwa dyskusja nad tym, nie wspomnę o tym co się dzieje w Skandynawii

 

Zrozum - nadawanie FTA z satelity to nie jest obowiązek (jak co niektórym się wydaje), a wyłączcie prawo nadawców prywatnych. Idąc twoim tokiem rozumowania (twoje ostatnie posty) to analogicznie - czemu nie można oglądać kanałów tematycznych (zwłaszcza sportowych) Solorza? Zrozum - to ty podjąłeś decyzję z jakiej oferty, którego operatora będziesz korzystał. To właśnie są odpowiedzialne decyzje. Skoro tak mocno odczuwasz stratę kanałów Polsatu, to albo po skończeniu umowy z obecną platformą idziesz do podwórka Polsatu, albo do kabla, albo uznajesz, ze strata jest nie warta wspaniałej oferty, z której obecnie korzystasz. Proste, łatwe i tyle. Nie mozna zjeść ciastka i mieć ciastko.

 

Sam jako klient sieci kablowej chciałbym posiadać dostęp do kilku ciekawych kanałów obecnych tylko w ofercie platform satelitarnych, ale nie uważam, by to było w końcowym rozrachunku lepsze wyjście. Obecnie za ok. 30 złotych dostaję prawi 70 kanałów telewizyjnych płatnych, kilkadziesiąt bezpłatnych z tego rejonu Europy, szybki internet za pól stówy oraz w miarę życzliwą obsługę. Więc wolę nadal cieszy się swoją lokalna kablówką, niż płacić haracz dla kilka bardzo interesujących kanałów, które i tak u sąsiada obejrzę od czasu do czasu.

[Tomo21]

Ale powiedz mi GDZIE ja napisałem, że ma być odgórny nakaz?

Oskarżasz mnie o coś czego nie zrobiłem.

Ja nie piszę o odgórnym nakazie tylko właśnie o dobrej woli nadawcy, który decyduje się na udostępnianie lub nie swojego kanału.

 

popatrz co się dzieje we Włoszech (tam Rai - państwowa tv - nie jest dostępna u wszystkich operatorów satelitarnych !!!)

 

Jak to? Przecież wszystkie najważniejsze kanały Rai są FTA : Rai Uno, Rai Due, Rai Tre, Rai Notizie 24, Rai Med, Rai Gulp, Rai Storia, Rai Sport Piu itd.

[Jacek]

Ale dyskusja rozgorzala,mysle ze Solorz troche zle robi.Bo dopoki nie ma ustawy nakazujacej wlaczenie polsatu do pozostalych platform to moze wyrwalby jakies wieksze pieniadze za odostepnienie sygnalu innym platform,a tak jakby ta ustawa to moze jakies pieniadze wyrwie,ale mysle ze beda mniejsze.

[Kojak]

Polsat to prywatna stacja więc może robić z kanałem co mu się żywnie podoba, jakaś ustawa mu może naskoczyć i tak tego zapisu nie będzie, bo grupa Polsat ma wtyki. Z resztą jak wam strasznie brakuje tego Polsatu, możecie odbierać naziemne, zasięg podobny do TVN, a nawet lepszy, więc? Jestem pewny na 98%, że Polsat nie odda swojego sygnału satelitarnego.

[Katon]

Polsat to prywatna stacja więc może robić z kanałem co mu się żywnie podoba,

Dokładnie, i nie musi być we wszystkich platformach, tylko wybranych przez siebie...

[puszczyk]

Równie dobrze KRRiTV może im nie przedłużyć koncesji na nadawanie naziemne i co wtedy powiecie? A przypominam, że te koncesje są przyznawane co jakiś i wcale nie jest tak, że dotychczasowy nadawca dostaje przedłużenie. Jakiś czas temu było głośno o tym, że TVN nie dostał koncesji na nadawanie naziemne na jakiś tam obszarze - w zamian za nich dostał zdaje się Puls, o ile dobrze pamiętam. Na pewno na miejsce Polsatu znalazłoby się wielu chętnych. I gdyby Polsat stracił w paru regionach koncesję, to Solorzowi gul by zaczął skakać i w końcu by odpuścił. Także wcale KRRiTV nie musi prawnie wymuszać na nich większą dostępność - wystarczy, że ich tylko postraszy Dodam, że nadawanie naziemne to wielki plus dla tv, więc niech się Solorz cieszy z tego, że jak Polsat powstawał to sytuacja była zupełnie inna. Skoro może prawie w całej Polsce nadawać naziemnie, to w zamian za ten przywilij niech udostępni sygnał dla platform. Jeżeli nie chcę dawać Polsatu do C+ i n, to kończy nadawanie naziemne i do widzenia. Wtedy zostaje zachowane to czego się tutaj domagacie - prywatny nadawca zrobi ze swoim kanałem co będzie chciał

 

A tak swoją droga - nie bardzo rozumiem skąd nagle taka obrona prywatnego nadawcy? Pewnie większość z broniących to abonenci CP, którzy zachowują się po prostu jak pies ogrodnika. Takie to typowe - polskie... Ciekawe czy to samo byście mówili, gdybyście mieli CP, a np. kanały TVN były tylko w "n" i Walter nie chciałby ich dołączenie do CP i C+. Też byście bronili prywatnego nadawcy?

[Katon]

A tak swoją droga - nie bardzo rozumiem skąd nagle taka obrona prywatnego nadawcy? Pewnie większość z broniących to abonenci CP, którzy zachowują się po prostu jak pies ogrodnika. Takie to typowe - polskie... Ciekawe czy to samo byście mówili, gdybyście mieli CP, a np. kanały TVN były tylko w "n" i Walter nie chciałby ich dołączenie do CP i C+. Też byście bronili prywatnego nadawcy?

Po prostu bym to olał, bo mam jeszcze kablówkę, a tam wszystkie Polsaty i TVN'y.

[puszczyk]

Mi Polsat też lata koło gwizdka, ponieważ raz, że mam go z naziemnej anteny, a dwa, że i tak rzadko go oglądam. Ale uważam, że skoro mają ten przywilej w postaci nadawania naziemnego (co przekłada się na kasę z reklam) to i obecność w C+ i n by im nie zaszkodziła. A jak nie chcą, to niech się całkowicie zamknie w CP i po problemie

 

No chyba, że Solorz wyliczył, że jak podzieli się Polsatem, to tylu ludzi odejdzie z CP, że będzie po frytkach w jego portfelu i będzie do końca walczył wszelkimi możliwymi sposobami.

[Mihalek]

kodowane kanały tvnu tylko w N, a kodowane kanały polsatu w CP xDD

 

Według mnie polsat powinien być wraz z tv4 w N natomiast tvn i tvn7 w CP.

sprawiedliwy podział

[Katon]

natomiast tvn i tvn7 w CP.

sprawiedliwy podział

Tylko te kanały są już w CP. Po drugie widziały gały co brały, że nie ma Polsatu w innych platformach niż CP.