UHD 4K HEVC na platformie CANAL+? Dyskusja filozoficzna...

[ircios]

Zacznijmy od tego ilu abonentów dysponuje tv 4k. Ludziska jeszcze dekodery przez SCART mają podłączone do tv. Testować sobie mogą i na testach wewnętrznych się skończy.

Edytowane 23 Lutego 2016 przez Mr. Orbita
Wydzielam to do osobnego wątku - zaciemnia wątek nowości.

[kaspian0007]

Tv mam dekoder od niedawna też po to kupiony by mieć na swoim sprzęcie.

[Gość filolog]

Zacznijmy od tego ilu abonentów dysponuje tv 4k. Ludziska jeszcze dekodery przez SCART mają podłączone do tv. Testować sobie mogą i na testach wewnętrznych się skończy.

I wrzeszczą, że w nowych dekoderach eurozłącza usuwają

[Gość kingofsouth]

Zacznijmy od tego ilu abonentów dysponuje tv 4k. Ludziska jeszcze dekodery przez SCART mają podłączone do tv. Testować sobie mogą i na testach wewnętrznych się skończy.

Miejmy nadzieje że ta fascynacja tym 4k potrwa dłużej niż 3D jest małe ale jeśli chodzi o te super rozdzielczość..... ja nie mam takiego telewizora  

Edytowane 22 Lutego 2016 przez kingofsouth

[Mr.Chiquita]

Akurat posiadam TV UHD. NC+ mogłaby początkowo sprzedawać 2-3 kanały 4K na samym module z kartą. Byłbym zainteresowany taką ofertą.

[majass]

Zacznijmy od tego ilu abonentów dysponuje tv 4k. Ludziska jeszcze dekodery przez SCART mają podłączone do tv. Testować sobie mogą i na testach wewnętrznych się skończy.

Bez przesady. Trochę juz tego u ludzi stoi. Od dłuższego czasu sa juz w bardzo przystępnych cenach. To jest bardzo dobry czas by kombinować w tym kierunku. Bo pewnie zajmie im to sporo czasu. Pewnie na początku odpala jeden Canal specjalny i tyle. Kto będzie chciał to zapłaci za nowa skrzynkę i tyle.

[enski]

4K a 3D to dwie różne rzeczy. Tutaj jest tylko większa rozdzielczość. A tam jakiś niby super hiper efekt z dodatkiem okularów, z których nie wszyscy mogą skorzystać - dłuższy czas lub w ogóle. A efektu takiego bardzo dobrego nie ma w wieku filmach. Większość 3D, które wyszły w okresie trendu było tak sztuczne i wymuszone w jakichś scenach. 3D? Tylko w kinie. Moim zdaniem. A ceny elektroniki tak szybko teraz spada, że już można dostać telewizor UHD za 3000. Mój znajomy pracuje w TCL/Thomson i mówi, że mimo marki to jakość jest bardzo dobra. A przestudiowałączna materiały nie tylko mąki dla której pracuje, a też Samsunga czy Sony. Także odniesienie ma. Odtwarzacz UHD Blu-ray już wyszedł. Od Samsunga. I jak na początkową cenę (bo nowość, bo debiut, itd.) to uważa się za stosunkowo niedużą. Za chwilę powychodzą odtwarzacze w innych wariantach, od różnych producentów. Stanieje. Ludzie kupią. Na pewno. Obstawiam, że UHD sprzeda się bardziej niż te 3D. Widać też to po nadawcach telewizyjnych. Większe parcie mają na 4 razy HD, niż tamto coś.

[ircios]

Co do 3 D kolego. .. to, że nie nadają to wielki błąd. Wszystkie hity można w 3D zobaczyć, bo są tak nakręcane. Zapewniam Cię, że filmy będą w 4k 3D.....

Edytowane 22 Lutego 2016 przez ircios

[Intermario]

Lepiej niech najpierw przejdą na HD, takie rzeczywiste po co najmniej 15-20 Mbit/s i pozostałe przejście kanałów z SD do HD. Na co dziś 4K jak większość stacji nie ma nawet kamer w HD, a co dopiero UHD....Ponadto sprzęt, lepiej kupić porządny TV za 5k i z HD, a nie za tę kwotę jakiś UHD ze znacznie gorszymi parametrami. To najgłupsza decyzja dziś kupić TV UHD, jak połowa kanałów jest w SD, bo tej technologii nawet się w tej tv nie wykorzysta, zanim się zepsuje....Moim zdaniem taki TV to można sobie kupić za 5 lat na zachodzie czy za 10 lat w naszym kraju, bo wtedy będzie go można realnie wykorzystać.

 

Pewnie kanał powstanie i będzie extra płatny a transmisja będzie na nim raz na tydzień....coś jak kiedyś z tym 3D, ale UHD to przyszłość, a 3D było wiadomo, że padnie, bo na co to komu....obejrzałem w życiu 2-3 takie programy i nie widzę w tym nic specjalnego, a z okularów po dłuższym czasie bolą oczy i głowa, bo normalnie nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni do takiej intensywności...

Edytowane 22 Lutego 2016 przez Intermario

[Gość kingofsouth]

Lepiej niech najpierw przejdą na HD, takie rzeczywiste po co najmniej 15-20 Mbit/s i pozostałe przejście kanałów z SD do HD. Na co dziś 4K jak większość stacji nie ma nawet kamer w HD, a co dopiero UHD...

To już drugi może trzeci raz jak muszę się z tobą zgodzić

[Gość poziom]

Sport i filmy w 4k sprzedadzą platforme.

Liga angielska, mistrzów, może grandprix na żużlu multiproduction będzie robić w 4k.

 

Nie zapominajcie ile oni mają wolnego miejsca. Teraz dobili 11488 tym testem w hevc a w kolejce jeszcze mamy 2 transpondery sd dla tnk z których jeden z nich po wyłączeniu alekino, domo, teletoon, kuchnia, planete, minimini mogą lada chwila przełączyć w s2. Do tego jeszcze transponder tvnu z dublami sd. Daje to ponad 190mbit miejsca.

Na 10795 kanały sd nadają z bitrate 5mbit i jeszcze 6mbit wolne.

 

Polsacik zdaje się tylko na 11158 ma miejsce jak powyłącza te duble sd - może tam viasaty zobaczymy.

Edytowane 22 Lutego 2016 przez poziom

[Gość kingofsouth]

Ciekawe ilu z was przedłuży umowę dla samego 4k?Mam nadzieje że biadolenie że nc+ tyle praw potraciło i jest drogie pójdzie w odstawkę ..... 

Jeśli kiedykolwiek pójdą regularne transmisje będzie z tego dodatkowa kasa ....bo chyba nie liczycie na to że to będzie w ramach obecnego abo który płacimy

Więcej HD w HD i będę zadowolony tyle jeśli chodzi o moje zdanie w temacie super hiper rozdzielczości "k"

Edytowane 22 Lutego 2016 przez kingofsouth

[Pawop]

Lepiej niech najpierw przejdą na HD, takie rzeczywiste po co najmniej 15-20 Mbit/s i pozostałe przejście kanałów z SD do HD.

Dziś, przy bardziej wydajnym sprzęcie i kodekach, nie ma potrzeby przeznaczać tak dużego pasma na kanały HD, bo i tak nie będzie widać różnicy. Wyjątkiem są tu kanały sportowe.

Jak dla mnie UHD ma sens przy telewizorach powyżej 60 calowych i jesli jest kontent do oglądania, bo kupowanie TV UHD, tylko po to żeby kupić nie ma większego sensu. Poza tym kanały HD są upscalowane, a to nie zawsze ma dobry wpływ na jakość obrazu.

[grande]

Dużo osób, mających blade pojęcie o elektronice, przy zakupie pcha się teraz w TV 4K, bo taki trend. Nie ważne, że w tańszych modelach często badziewne matryce, ale gdzieś tam usłyszeli, że 4K to przyszłość, więc kupują najtańsze z marketingową 4-ką na pudełku. Posiadając taki TV, mus mieć platformę z kanałem 4K, więc pierwszy polski nadawca zgarnie całą rzeszę naiwniaków, a co za tym idzie zgarnie $$$.

Edytowane 22 Lutego 2016 przez grande

[muza_tv]

Kurde, ale spece z Was od rynku TV. Zejdźcie na ziemię

 

Kochani, przeciętny Kowalki nie odróżnia SD od HD. A jeśli ma więcej płacić za HD, to woli pozostać przy SD. Już widzę, jak Polacy lecą z jęzorami, do operatorów, by oglądać 4K, a już na pewno wymieniają telewizory (wymienione niedawno na potrzeby DVB-T) na 4K i jeszcze płacą więcej operatorowi

Nie mylcie technologicznych maniaków z przeciętnym Kowalskim. Na kilku użytkownikach tego forum nie da się zarobić. Potrzebne są miliony zainteresowanych.

 

Natomiast popieram przedmówców, niech polscy nadawcy zajmą się dobry HD, a później myślą o 4K

Chociaż ja w swojej kablówce (UPC) nie mogę narzekać na jakoś kanałów HD. Jest znakomita. Nawet taki Eleven HD wygląda o wiele lepiej w kablu niż na satelicie.

Edytowane 22 Lutego 2016 przez muza_tv

[moqu'ai]

 

To będzie raczej działanie o charakterze marketingowo - propagandowym. Jednakże, wszyscy na tym skorzystają, ponieważ dowolny program w UHD będzie w dużo lepszej jakości (nawet na TV HD) niż to podrabiane HD - które cały czas jest nam serwowane. W związku z tym, zamiast oglądać BPL w HD niekiedy z "pływająca murawą",  będzie można to obejrzeć w dużo lepszej jakości UHD.

 

Myśle że nie da sie oglądnąć kanału UHD na tv HD

[Pawop]

Oczywiście, że się da, dekoder przeskaluje.

[cidik]

4k to kolei rzeczy. Teraz takie czasy, że technologia wymusza zmiany, a  niektórzy myślą wręcz przeciwnie... że to ludzie swoimi nawykami bedą spowalniać rozwój technologiczny

[Mr.Chiquita]

Bo spowalniają. W NC+ wciąż mamy wiele kanałów SD, bo prepaid'owcy. A w kablówkach są jeszcze kanały analogowe. Bo wiele starszych osób, wciąż nie ma telewizora cyfrowego.

[Tomas73]

Nie bedzie 4k tak jak i niema full hd,przepustowosc i ograniczenie nadawcy robia swoje,material 4k moze i owszem bedzie nadawany z wielkim logo i znaczkiem dla ciekawskich ale z 15-20 Mbit/s max czyli tak jak powinno byc nadawane prawdziwe hd   ,jedyne pocieszajace info to ze bedziemy mieli moze prawdziwy kanal z jakoscią  hd z tego 4k ....o bitrate 30-40Mbit/s dla 4k mozemy zapomniec

Edytowane 23 Lutego 2016 przez Tomas73

[emirates]

4k to kolei rzeczy. Teraz takie czasy, że technologia wymusza zmiany, a  niektórzy myślą wręcz przeciwnie... że to ludzie swoimi nawykami bedą spowalniać rozwój technologiczny

 

Inną sytuacją jest gdy technologia wymusza zmiany, a inną gry próbuje się wprowadzać zmiany przed rozwojem technologicznym. Sam fakt, że można nadawać w UHD, nie sprawia od razu, że jest sens i jest co w taki sposób nadawać. Już 3D próbowało wymusić zmianę i skończyło się jak skończyło, bo mimo tego, że telewizory 3D w sklepach stały i nawet trochę je ludzie kupowali, to się to przyjąć nie mogło, bo nie było odpowiedniej ilości materiału, żeby chociaż jeden kanał w 3D uruchomić. I póki co UHD jest w tej samej sytuacji. Nie ma czego pokazywać to po co kanał?

 

Nawet po Microsofcie widać, że z samym sprzętem nie ma czego szukać, jeśli nie ma na niego odpowiedniej zawartości (patrz wszelkie odmiany Windowsa Mobile).

[enski]

Microsoft przespał okres, w którym zaczynał się boom na smartfony i rosła popularność iOS i Androida. Mieli średnio wydane Windows Mobile i długo nic. Skupili się długo na jakiejś Viście nieudanej, jak i sama firma była średnio zarządzana. Teraz, jak weszli na ciekawy tor i próbują coś ugrać na rynku, to Windows 10 Mobile mimo że działa nawet świetnie i ma jakieś braki, to nigdy nie dogoni czołówki. A wszystko zależy od deweloperów. Niby emulsja aplikacji z Androida na Windows 10 Mobile miała bardziej zachęcić do tworzenia na tym systemie własnych wersji aplikacji. Ale póki co, to nic się nie zmienia. Google wciąż ma wyrąbane, i nic dziwnego. Podpisaliby drogą umowę, która nie wiadomo kiedy by im się zwróciła. Surface. Świetny sprzęt! Mi się bardzo podoba. Mimo wydanych już czterech generacji w różnych wariantach, to rynku nie zdobędzie. Więcej oczek zajmą tańsze i zwykłe tablety czy tableto-laptopy w niższej cenie. A teraz wszystko idzie w integrację w jeden ekosystem jednego systemu operacyjnego. Niby dlaczego zdecydowano się na wydawanie gier na wyłączność dla Xbox One także dla Windows 10? Aby wypromować ten system i jego rzekome możliwości jak się da. Jak im to nie wyjdzie, to za parę lat znów zmienią strategię.

 

Taki szerszy off-top.

 

Co do 4K? Już o tym się wypowiedziałem. Ale widać, że to nie zniknie. W ogóle. Ile to już zwykłych monitorów pod PC się pojawiło w tej rozdzielczości? Wiele. A w 3D? Niewiele tego było. Prędzej głównie same telewizory. A teraz już się pojawiają pogłoski, jakoby to Samsung i ktoś jeszcze mieliby całkiem zrezygnować z 3D u siebie. Parę lat temu 3D miało też zmienić branżę grową. Pojawiło się parę gier z tym wsparciem. I jak to się skończyło? Nijak. Parę gier i to wszystko. Nie przyjęło. A wsparcie 4K? Prawie każda już gra wydana od 2013 r. bodajże już obejmuje taką rozdzielczość dla graczy.

A że w telewizji to wolniej idzie, to nic dziwnego. Koszta nie są małe zapewne. Puścić test wewnętrzny z jakimś promo w UHD to jeszcze nic. Ale nadawać pełny kanał, to teraz trochę wyzwanie. Niektórzy sobie wystartowali. Ale co to jest? Takie NIC. Zanim zobaczymy serwisy od DISH, DIRECTV, własne kanały od Sky (UK&ROI/DE&ÖE/IT), CAMALSAT, TataSky (wybrane transmisję juz były - mistrzostwa w krykiecie czy premiera jakiegoś filmu jesienią) czy FOXTEL to jeszcze trochę czasu minie. A u nas? Pewnie dłużej poczekamy. Chociaż również lubimy nowinki technologiczne.

 

Pozostaje po prostu poczekać cierpliwie na niektóre rzeczy i z dystansem także na to patrzeć

[Gość kingofsouth]

Jest to dyskusja o 4K więc takie małe pytanie czy ktoś z was ma ten model : Samsung UE48JU6400?Jeśli tak prosiłbym o waszą opinię 

Edytowane 23 Lutego 2016 przez kingofsouth

[Gość Krzysiek11:)]

Znając nc+ zapewne za "ekskluzywny" content w 4K znów trzeba będzie dopłacić w postaci podwyżki.

Edytowane 23 Lutego 2016 przez Krzysiek11:)

[Gość kingofsouth]

@Krzysiek11:) wiadomo że 4k to nie tania sprawa więc dla mnie to nic nadzwyczajnego że zapewne dodatkowa kasa z tego będzie dla nc+