różnice między FEC takim a innym i SR

[james_b]

Jaka jest różnica między SP np. 27500(np. Cyfra+) a 22000(TVP-Astra), bądź 30000? A jaka jest różncia miedzy FEC 2/3(n), 3/4(Cyfra+, CP) a 5/6(TVP-Astra)? Bądź jakieś inne np. FEC 1/2, SR 17360 niebędę się rozpisywał no niema po co, a więc czym różni się jedno do drugiego

[Palikot]

Przy 2/3 jest lepsza korekcja błędów więc i mniej kanałów się zmieści.

Im mniejszy SR, tym mniej miejsca na transponderze zajmuje miejsca.

[james_b]

kiedyś widziałem 7/8 albo 8/9. Ale niekumam tej wypowiedzi, zacytuję

 

"Im mniejszy SR, tym mniej miejsca na transponderze zajmuje miejsca.".

 

To jaki jest najlepszy FEC i najczęściej stosowany?

[Palikot]

Najczęściej stosowany jest FEC równy 3/4 - na każde 4 bity, 3 niosą informację, a tylko jeden jest korekcyjny.

Im mniej bitów korekcyjnych przypadających na całkowitą ilość bitów, tym większe ryzyko błędów i sygnał mniej miejsca teoretycznie zajmuje.

[james_b]

No juz zaczynam coś kumać, ale nadal to dla mnie czarna magia. Dalczego wg. Was Cyfra ma FEC 3/4 a N 2/3 lub TVP(Astra) 5/6? I dlaczego jest taki SR 17500 i 30000, nadal tego niekumam, nieda się jakoś jaśniej?

[Palikot]

N może pozwolić sobie na 2/3 ponieważ stosuje wydajniejszą kompresję sygnału. TVP ma 5/6 ponieważ pewnie planuje dorzucić n kanałów.

SR zależy od sumarycznej szerokości pasma przeznaczonej dla kanałów danej paczki. Czyli im więcej kanałów w paczce, tym wyższy SR.

[james_b]

Jaki może max'ymalny SR a jaki FEC A dlaczego nie można(może można) powiększyć SR w Cyfrze+? Wiem, że to byłoby ciężkie do zrobienia, bo to są już inne "dane" dla danego kanału i jak zmienią to już nie będą działały(aż do czasu zmiany listy kanałów) głupio to z mojej strony zabrzmiało(wypowiedź) ale niemam siły teraz myśleć, bo jutro szkoła i 3 języki i rozmowa z moją nauczycilką od MUZYKI ale to nie temat tej rozmowy. Czy zmiana SR na większy idzie w parze ze zmniejszeniem jakości obrazu Czy nie mogli od pocztku mieć SR np. 30000 a nie 27500

[pitter]

SR to jest liczba megasymboli na sekundę (sekundę? dobrze mówię?). Można to porównać to łącza internetowego, im szybsze tym więcej filmów (przyrodniczych) możesz ściągnąć w ciągu danego czasu (np. 1 godziny).

Oczywiście transponder ma pewne ograniczenia i nie można w nieskończoność podnosić szybkości. Niektóre transpondery są dzielone na kilka mniejszych i tam na poszczególnych ich częściach prędkość może być np. do SR 5632.

 

FEC jest to częstotliwość sprawdzania poprawności w płynących danych. Porównujemy do zakładów mięsnych, FEC 7/8 - znaczy na osiem szyneczek tylko jedna zostanie skontrolowana, FEC 1/2 - co druga szyneczka jest kontrolowana, znikoma możliwość zarażenia się salmonellą.

Mniejsza kontrola pozwala zaoszczędzić miejsce (mniej kontrolerów Sanepidu ) i można wstawić więcej taśm produkcyjnych, yyy kanałów TV

 

Mam nadzieję, że nie potraktujecie tego całkiem poważnie

[Łukasz]

Jaki może max'ymalny SR a jaki FEC A dlaczego nie można(może można) powiększyć SR w Cyfrze+? Wiem, że to byłoby ciężkie do zrobienia, bo to są już inne "dane" dla danego kanału i jak zmienią to już nie będą działały(aż do czasu zmiany listy kanałów) głupio to z mojej strony zabrzmiało(wypowiedź) ale niemam siły teraz myśleć, bo jutro szkoła i 3 języki i rozmowa z moją nauczycilką od MUZYKI ale to nie temat tej rozmowy. Czy zmiana SR na większy idzie w parze ze zmniejszeniem jakości obrazu Czy nie mogli od pocztku mieć SR np. 30000 a nie 27500

 

Im większy SR tym jakość obrazu powinna być lepsza.... ale nie musi tak być koniecznie Ważniejszy jest "bitrate" danego danego kanału Zobacz, że np. AXN ma takie same parametry FEC i SR jak np. TVN24, a jakość AXN jest słaba - bo bitrate jest niski. To jest praktycznie tak jak w komputerze.

 

 

PS. FEC w komputerze tez jest

[james_b]

możecie podać "bitrate" niektórych kanałów np. NGC, Canal+'ów, kanałów TVP z Cyfry, MTV Polska, VH1 Polska, HBO, TVN'ów z góry dzięki. a z CP np. Boomerangu, Polsatu, TVP z CP, Travel Channel. Albo porównania Jetix'a z TP Cyfry i z CP. A odejdę trochę od tematu, na jednej ze stron inter, znalazłem takie coś, może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego jest taka rozdzielczość i czy 1.66 Mbps w MPEG4 to oznacza dobrą lub bardzo dobą jakość dopiero zaczynam myśleć o takich technologiach

 

TV-SD-CRYPT

 

Boomerang

 

65535x65535 px

TS: 1.66 Mbps

MPEG-4

CONX

 

46 27500

2/3

526

526

15115

1400

318

AC3

 

TS: 139 kbps

ITI

[Mr. Orbita]

Tabela z wykazem średnich bitrate kanałów pokaże się w którymś z kolejnych SK (być może 2/2007 jeśli pozwoli miejsce). Już zdążyłem zbadać niemal wszystkie FTA i prawie cały Cyfrowy Polsat, ale w poczekalny Cyfra +. Niestety prawdopodobnie n-ka wyleci z porównania - z dwóch powodów - porównywanie MPEG-2 i MPEG-4 jest w gruncie rzeczy bez sensu, bo można uzyskać lepszą jakość przy mniejszym bitrate materiału, a do tego w praktyce nie ma możliwości sprawdzenia rozdzielczości bez zdekodowania, a n-ka nie rozprowadza modułów - nbox nie wyświetla tego typu informacji i nie ma możliwości sprawdzenia tego.

 

Teraz co do tego co wkleiłeś - poznaję SatcoDX - rekord pochodzi z platformy n

 

Rozdzielczość jest błędna - na SatcoDX nie opracowali jeszcze metody badania rozdzielczości kanałów z MPEG-4 i wpisują głupoty. Nie ma takiej rozdzielczości 65535x65535 (pomijając kosmiczne wartości nie trzyma się to proporcji - ani 4:3, ani 16:9 ani żadna inna - nie ma w TV 1:1). Ciężko też powiedzieć na ile prawdziwa jest wartość bitrate, ale 1.66 Mb/s przy MPEG-4 to może nie rewelacja, ale wartość przyzwoita. Bitrate audio widać na oko, że nie zgadza się - dźwięk w TV cyfrowej leci zwykle ze stałym bitrate, ale o wartościach 60, 96, 128, 160, 192, 256 itp. Czyli opcja 139 nie wchodzi w grę.

 

EDIT: Temat przeniesiony do działu Problemy - tu chyba lepiej pasuje