Skocz do zawartości

lukis90el

Użytkownik
  • Postów

    1134
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez lukis90el

  1. 35 minut temu, Pawop napisał(a):

    Zabawne jest to, że większość uznała, że ich oferta filmowo-serialowa za 15 PLN jest atrakcyjna. Podczas gdy 3x lepsza baza SkySho za 25 się nie opłaca emoji38.png
     

    Bo oferta filmowo-serialowa Viaplay jest skrojona przede wszystkim pod dwie nisze: filmy i seriale z krajów nordyckich oraz seriale z oferty Epic Drama (czyli głównie bardziej niszowych poza rodzimymi rynkami seriali z krajów anglosaskich [czyli UK, Kanady i Australii]). Pod tym względem 15 PLN/mies. jest jak najbardziej zrozumiałe - streamingi z niszową ofertą zazwyczaj kosztują znacznie więcej (np. Dramox z teatrami). Jeżeli coś jest z biblioteki CBS czy z polskich produkcji, to jest to raczej uzupełnienie oferty.

     

  2. U mnie (o ile nie liczyć różnych perturbacji związanych z odbiorem FM niektórych stacji w sporej części mojego miasta) brakuje przede wszystkim Antyradia, aczkolwiek można też uwzględnić brak porządnego komercyjnego radia lokalnego na wzór Muzycznego Radia - choć u mnie sytuacja może się jeszcze zmienić ze względu na postępowanie koncesyjne ws. częstotliwości 106,4 FM.

    No i oczywiście brak stabilnego zasięgu (czyt. z okolicznego nadajnika, a nie z odległego o ok. 70 km) MUX PR w technologii DAB+.

  3. Jeżeli chodzi o seriale z uniwersum Star Treka, to Star Trek: Picard u nas albo się na razie nie pojawi na SkyShowtime, albo w przypadku dostępności w SkyShowtime ten serial na razie nie będzie na wyłączność - ze względu na zapowiedzianą premierę 3. sezonu na Amazon Prime Video (od 17.02.).

  4. Przy obecnym właścicielu to bardziej można się spodziewać stopniowego zwijania interesu niż jakiegokolwiek rozwoju oferty kanałów- jesień pod względem nowości sobie prawie całkowicie odpuścili, nowych (bądź kolejnych sezonów już powstałych) produkcji własnych najprawdopodobniej nie będzie, do tego zmniejszanie dostępności u operatorów (planowane wyłączenie z oferty IPTV Orange czy wcześniejsze przesunięcie na bardzo daleką pozycję na liście kanałów Canal+).

  5. @domin107 - Tylko, że średnia ocen w tych serwisach (zwłaszcza na IMDB, bo w Filmwebie coś z tym próbują [ale Halo nie zostało dotąd w Filmwebie zrecenzowane przez krytyków]) nie jest rozdzielona na oceny widzów i krytyków, więc pewnych prawidłowości w ocenach nie da się zauważyć. Pod tym względem nawet Rotten Tomatoes jest lepsze, ale tam jest kwestia dość dziwnego algorytmu oceny (95% na Rotten Tomatoes wcale nie oznacza oceny na poziomie 9,5/10).

  6. @domin107 - bardziej jest to jeden z przykładów rozdźwięku pomiędzy oceną widzów a oceną krytyków (w przypadku originalsów od SkyShowtime jest to dość często występujące zjawisko). Na teraz według Metarctic (serwis najlepszy pod względem porównania ocen krytyków i widowni, inne nie są pod tym względem tak czytelne) serial jest oceniany jako dobry według krytyków (choć jest to 61/100, ale Metacritic już taką ocenę zaznacza na zielono), to według widzów już tylko średni (4,7/10, według Metacritic ocena jest w kolorze żółtym).

  7. No i się sporo przypuszczeń potwierdza - tylko, że nie dowiadujemy się o tym z newslettera (którego jeszcze nie wysłali), a z serwisów branżowych. Choć w tych samych serwisach branżowych już pewne informacje były wczoraj - np. to, że SkyShowtime dostał licencję holenderską i wynegocjowano okres przejściowy na dostosowanie się do prawa europejskiego w kwestii ilości produkcji z krajów UE.

     

    Pozostaje tylko czekać na informację nt. promocji na start (o ile się nie ma Tizena*/konsoli do gier/Linuxa/bardziej niszowego systemu Smart TV, wtedy można się nadal wahać) - o ile się potwierdzi: to brać nie pytać, bo innych okazji na ten serwis za 12,50 PLN/mies. to raczej nie będzie (o ile będzie się rozwijał na miarę swojego potencjału).

     

    * - w przypadku Tizena problem znany (aplikacja jest szykowana, tylko nie wiadomo jeszcze na kiedy), według forum Samsunga SkyShowtime ponoć działa przez Chromecasta.

  8. Ze Spyglassem jest taki zasadniczy problem, że w historii były... 2 firmy producenckie pod tym samym tytułem:

    • Spyglass Entertainment (istniejący w latach 1998-2012; na potrzeby dalszych rozważań nazwiemy starszym Spyglassem);
    • Spyglass Media Group (istniejący od 2019; na potrzeby dalszych rozważań nazwiemy nowszym Spyglassem).

    Co prawda łatwo dostępne informacje głoszą, że prawa do produkcji Spyglass ma Canal+ - tylko że problem w tym, że nie wiadomo do którego Spyglassa i czy w związku z tym nadal obowiązują. W łatwo dostępnych źródłach informacje nt. praw są wymieszane prawa w konkretnych krajach do starszego Spyglassa z prawami do nowszego Spyglassa. Do tego faktu nie ułatwia to, że nowszy Spyglass jak dotąd wyprodukował ledwo 3 filmy z ustaloną datą premiery (z czego jeden Krzyk VI ma dopiero mieć premierę kinową) - jak dotąd ani Krzyk, ani Hellraiser (oba z 2022) nie były jak dotąd ani na streamingu, ani w telewizji. Oznacza to, że w praktyce dopiero okaże się gdzie trafią filmy od Spyglass - według łatwo dostępnych informacji najbardziej prawdopodobnym miejscem premiery filmów od Spyglass jest Canal+, aczkolwiek obecnie poczekałbym na oficjalne informacje nt. premiery.

  9. @Zuzia  a czy w polskiej lokalizacji jest Elementary (który wg portugalskiego filmiku jest w bibliotece SkyShowtime)? Do tego chciałbym się spytać o Agentów NCIS i ich spin-offy (w portugalskim filmiku było tylko kilka sezonów z głównej serii) - czy coś jest dostępne z tej franczyzy?

  10. 5 godzin temu, Pawop napisał(a):

    U nas dystrybutorem filmu jest Spyglass
     

    Dlatego mam wątpliwości, czy będzie na SkyShowtime - do Spyglass prawa ma Canal+, choć to teoretycznie obecnie jest inne Spyglass (od 2019) niż kiedyś (czyli od 1998 do 2010).

    Choć bardziej ciekawie będzie przy Fablemanach - film wyprodukował Amblin (obecnie spółka zależna Universala), w dużej części rynków za dystrybucję odpowiedzialny jest Universal, ale w Polsce dystrybutorem jest Monolith.

  11. @Pawop - mógłbyś łagodniejszym tonem (bo to już nie pierwszy taki raz), proszę?

    Do tego zależy na jakie treści jest wyłączność, a na jakie nie - na filmy od Paramount i Universal owszem wyłączności nie ma, ale z serialami już tak oczywiste to nie jest. Niektóre starsze seriale nie mają wyłączności (patrz umowa z Viaplay na poszczególne tytuły od CBS), niektóre są na wyłączność (były bądź są w jednym serwisie streamingowym, sporo takich produkcji jest obecnie w Amazon Prime Video, pojedyncze tytuły w Netflixie [których kiedyś było więcej]), a niektóre mają nieuregulowany (prawa nie są proste do ustalenia z powodu głównie upływu czasu i przy okazji dość częstych ich zmian) bądź inaczej uregulowany (czyt. prawa ma inny dystrybutor) status prawny (i tu może być dużo seriali uznawanych za klasyczne)

  12. Godzinę temu, bgmnt napisał(a):

    "Mission Impossible" masz w HBO Max i Viaplay gdzie trafiły po obecności przez 2 lata w Netflixie, dzień po tym jak z niego zniknęły w październiku 2022.

    I to samo dotyczy innych filmów, które od lat krążą między platformami i nic nie zapowiada, żeby to się miało zmienić... Podobnie ze starszymi serialami.

    Cztery dość świeże kinowe tytuły, które zostały dodane ostatnio w Netflixie z Universalu i Paramount też Ci podałem. A, że aktualnie jest jego kolejka na filmy 2020/2021, których zbyt wiele nie było to nie wiem czego się jeszcze spodziewasz.

    A tu masz przykładową dostępność "Fast&Furious" we wspomnianej wcześniej Norwegii, gdzie SkySho działa już kilka mięsiecy - 4 serwisy jednocześnie...

     

    skyy.jpg

    O HBO nie wspominałem celowo - tam sprawa jest mniej jednoznaczna, ale umowa na premiery z Paramount mogła już wygasnąć (Top Gun: Maverick jak na HBO MAX nie było, tak nie ma - a już jest ponad pół roku od premiery kinowej). Jeżeli chodzi o Szybkich i wściekłych - to u nas filmy z tej serii (źródło:upflix.pl) znikają z Amazon Prime Video 31.01., a z Viaplay 7.02., na razie nie ma planów dołączenia do innych już istniejących serwisów streamingowych (poza najprawdopodobniej SkyShowitme), poza tym te filmy są w trzech serwisach typu wypożyczalnia VOD. Ze starszych i głośniejszych seriali od Paramount i Universal (pomijając część biblioteki CBS na Viaplay czy Spongeboba i Psi patrol hulających po różnych streamingach) to w innych serwisach za wiele nie zostało - z głośniejszych seriali w Netflixie z tych wspomnianych wytwórni zostały chyba tylko Star Treki (seria oryginalna i Nowa Generacja, ale bez filmów pełnometrażowych) i Czarna lista. Pod tym względem zdecydowanie lepiej jest w Amazon Prime Video (np. Chicago Fire/PD/Med czy wspomniany Star Trek: Picard, jeżeli uwzględniać te najnowsze), ale nie wiadomo na jak długo.

     

    @Zuzia - to trylogii Ojca Chrzestnego czy Forresta Gumpa (na których też opierał się dotychczasowy marketing SkyShowtime) też tam nie ma? Jakoś wierzyć mi się nie chce, tym bardziej że na SkyShowtime miała być poprawiona przez reżysera wersja Ojca Chrzestnego III.

  13. No i jest tytuł, które tylko to potwierdza: Kroniki Riddicka - inne części z serii (Pitch Black i Riddick) są niedostępne na Netflixie. Podobnie będzie z Mission:Impossible, w którym na Netflixie nadal nie będą dostępne 3 pierwsze części (a ostatnia z podtytułem Fallout ma być dopiero dodana). Niektóre tytuły na Netflixie są najprawdopodobniej ze względu na to, że spin-off jest originalsem Netflixa (Transformersy, do których pełnię praw ma tak naprawdę Hasbro; Paramount ma prawa wyłącznie do fabularnej części franczyzy, w przypadku serii animowanych prawa się drastycznie komplikują [kilka podmiotów z USA i Japonii]). Większości seriali od Paramountu czy Universala (oraz ich spółek zależnych) na Netflixie albo nie było w ogóle (zdecydowanie prędzej były/są na Amazon Prime Video, choć tu też zaczynają wylatywać tytuły np. filmy z serii Szybcy i wściekli [który także ma wylecieć z Viaplay, a nie widać by miały się pojawić na innych już istniejących abonamentowych stramingach], a wkrótce może wylecieć originals Paramount+ Star Trek: Picard), albo już ich dawno nie ma; jeżeli coś z tych tytułów pozostało, to tylko pojedyncze tytuły. Wynika z tego, iż logiki w dodawaniu filmów z Paramount i Universal (zwłaszcza na Netflixie) brakuje - coraz częściej zdekompletowane serie filmowe, sporej części co lepszych/głośniejszych tytułów już nie ma, a spora część z tych co jest dodawana, to filmy już będące głównym repertuarem kanałów naziemnych.

  14. 14 godzin temu, mrjacob990 napisał(a):

    Kilka sprawdzonych przeze mnie produkcji Universala wypada z Netflixa akurat 15 lutego. Przypadek? 🤔

    Ja bym powiedział, że po części przypadek, po części nie. Przypadkiem nie jest sam fakt usuwania produkcji Universala czy Paramountu z Netflixa - od tych wytwórni tytułów jest tam coraz mniej; jeżeli nawet się pojawiają, to jest ich coraz mniej i są dodawane według coraz mniej zrozumiałego klucza. Więcej jest tytułów usuwanych niż dodawanych. Przypadkiem najprawdopodobniej jest termin kasacji tych tytułów z Netflixa.

  15. 8 godzin temu, matinen napisał(a):

    Gdyby ta cena okazała się prawdziwa (dodając do tego 50% zniżki) mógłbym przemyśleć subskrypcję. 12,50 zł to niby nie majątek jednak czytając o kwestiach technicznych i lichej bibliotece nadal mam mieszane uczucia. Może przynajmniej w kwestii oferty jeszcze się trochę ogarną.

    O ile przypuszczenia nt. ceny regularnej okazały się prawdziwe, to takiej ceny tego serwisu (12,50 PLN/mies. w promocji 50% na start) w późniejszym czasie mógłbyś po prostu nie uświadczyć - chyba, że zaczęliby rozdawać kody w chipsach 🙃. A ze względu na przyszłościowy potencjał usługi na to się raczej nie zanosi...

    • Lubię to 1
  16. @Skalpel37 - powstaje pytanie, na ile jest to wiarygodne źródło? Wbrew pozorom cena mieściłaby się w moich przewidywaniach (przez dolną granicę widełek rzędu 25 PLN można też zrozumieć ceny rzędu 24,90 PLN bądź 24,99 PLN). Jeżeli ta spekulacja się sprawdzi + będzie 50% promocja na zawsze - to brać bez większego zastanowienia.

    TVP3

    @SUPER MEDIALNY - akurat Radom też ma dość specyficzną sytuację w kwestii podziału administracyjnego (wiele lat w województwie kieleckim, w województwie z Warszawą jest dopiero od 1999; tyle że Radom dostał za to komendę wojewódzką policji), więc bym się nie zdziwił.

  17. @domin107 - na teraz to mają strategię, którą można uznać za formę marketingu partyzanckiego (o ile liczyć tą obecną działalność profilu na Facebooku). Wczoraj cytat z Pingwinów z Madagaskaru, dziś z Minionków 🤔. Niby są jeszcze zapisy na newsletter, ale na razie nie ma informacji zwrotnej - nawet w spamie brak

×
×
  • Dodaj nową pozycję...