Kabiq
-
Postów
174 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Kabiq
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 6 z 7
-
-
Ma.
może wycofać kanał z DVB-T
-
Rzeczywiście masz się z czego cieszyć. W Telewizji Marnej Generacji to chyba jakiś ewenement, że konsultant odzywa się po kilku sekundach. Tylko ciekawe po co do nich dzwoniłeś...?
Zaskoczę Cię, że od pewnego czasu nie jest to ewenement, lecz norma.
Szkoda, że konkurencyjny CP nie potrafi się dostosować do tego poziomu (ostatnio próbowałem się dodzwonić w imieniu teścia - nie dało rady). Za każdym razem komunikat: "Przepraszamy, wszystkie linie są zajęte, proszę zadzwonić później". Profesjonalizm w każdym calu.
Jak widzę mierzi Cię, że zmiany w "n" idą ku lepszemu.
-
nie mogę odpowiadać za innych. Ja tych słów nie napisałem, więc nie wiem co ich autor(ka) miał na myśli.
Poza tym zaczynamy odchodzić od tematu zmian w "N".
-
Wklej wyniki badań oglądalności, to będzie o czym pisać. Bo na razie opierasz się na swoich domysłach (?).
Obiecuję, że wkleję, do tego czasu cichosza...
A co do argumentu, że na temat n piszą ci, co jej nie mieli, to jest on nic nie warty.
??? Naprawdę tak uważasz?
Ile razy czytałem wypowiedzi o Polszmacie czy Polszicie, z beznadziejnymi kanałami sportowymi.
Szczerze mówiąc nigdy bym tak nie napisał. Nie dlatego, że ich nie widziałem, lecz właśnie dlatego że je widziałem i uważam, że są to najlepsze (pod względem oferty) kanały sportowe w Polsce (uwielbiam siatkówkę i piłkę ręczną, a tego w PS jest mnóstwo).
Jednak Twoje stwierdzenie nie argumentuje poprzedniej tezy. Ktoś, kto krytykuje kanały Polsatu (Cyfry+, nki) nie znając ich błaźni się, natomiast nie powinno być to usprawiedliwieniem dla innych (tamten może, to dlaczego ja nie).
Ja tak nie robię z ITINie??? a jak nazwiesz pisanie o "nsyfach"
-
Tylko że było to niemal 10 lat temu, a wtedy były inne czasy. Nie było takiego zapotrzebowania na kanały tematyczne.
no tak, wtedy to były inne czasy, a teraz są inne. Co to za argument?
Czy mam rozumieć, że CP miał [beep]nych marketingowców? A teraz już jest cacy?
Fakt jest jeden - kanałów było mnóstwo i wszystkie padły
Teraz, gdy popyt jest, jakieś n-syfy nie mogą się przebić.
Młody człowieku, to nie szambo, tylko forum dyskusyjne...
Zamiast wkręcać jakieś Twoje bajki, pokaż wyniki badań.
Poszukaj sobie sam, choćby na stronach AGB Nielsen.
Wynika z nich, że PN mimo że jest tylko w CP, ma porównywalną, a nawet większą widownię niż [CP C+]Superstacja.
Porównuj Polsat News do profesjonalnych kanałów, a nie do podwórkowej zabawy w telewizję.
A TVN Turbo nie jest już w ogóle kanałem motoryzacyjnym. Za to Polsat Play to "połączenie" kanału motoryzacyjnego, naukowego i rozrykowego; lifestylowego. A więc nazwa nie kłamie. Za to nazwa TVN Turbo to oszustwo, jakoby był to kanał motoryzacyjny. Zresztą co to za stacja motoryzacyjna, jak nigdy nie było relacji z motoryzacji (jakieś rajdy WRC czy F3) live
I czego to dowodzi? Co to wnosi do dyskusji na temat zmian w "n"ce?
Widzę, że strasznie was boli to, że ITI nie potrafi robić porządnych kanałów.jak widać po Twoich komentarzach, Ciebie najbardziej boli to, że w ogóle nka jeszcze istnieje. Na każdym kroku podkreślasz jak denna to platforma, choć argumentów nie podałeś żadnych.
Póki co jednak to ITI jest wzorem dla innych stacji w Polsce jeśli chodzi o kanały tematyczne.
Wasz wspaniały nSport żyje dzięki LM, gdyby nie wygrany ostatni przetarg już by pewnie ogłaszali, że kończą jego emisję razem z nTalk i innymi badziewiami.
Zawsze intryguje mnie, że najwięcej na temat "n" mają do poiwedzenia osoby, które nigdy tej pltaformy nie miały.
nSport, nTalk czy inne kanały "n"ki znasz z opowiadań, ale jedziesz po nich jak po łysej kobyle tylko dlatego, że zrobił je ITI.
-
cóż za żałosny skowyt przedstawiciela konkurencji...
Ciekawe, że od pewnego czasu członkowie władz konkurencyjnych platform lubią komentować posunięcia n.
Swego czasu liderzy Cyfry+ komentowali zakup praw do LM przez n, twierdząc, że przepłacili (choć nieznana jest oficjalna cena za te prawa). Zapomnieli już bidulki jak gigantyczną kasę przepłacili za tzw. Ekstraklasę.
Teraz do zabawy trącił się CP, którego najnowsze dzieci, czyli PolsatNews, PolsatCafe i PolsatPlay zdobyły w ciągu swego istnienia gigantyczną oglądalność mierzoną w ułamkach procenta, a kolejne kanały mimo zapowiedzi nadal nie ujrzały światła dziennego (z legendarnym Polsatem HD na czele).
-
Wątek jest o nTalk, ale nie omieszkacie wtrącić coś o kanałach Polsatu.
Jeśli chodzi o te kanały, to póki co ogladalnością nie grzeszą, mimo dość dużej dystrybucji.
ITI Neovision ma jeszcze kilka innych kanałów autorskich w portfolio i póki co nie zamierzają zakończyć żywota.
Z trzech wyłączanych kanałów żal mi jedynie TVN Lingua. Pozostałe dwa to kanały niszowe, które nie napędzały sprzedaży platformie.
Trudno porównywać je do jakichkolwiek produkcji Polsatu.
A jeśli już porównujecie kanały TV (i ich oglądalność) to porównujcie Polsat News do TVN24, P. Cafe do TVN Style czy P. Play do TVN Turbo, TV Biznes do TVN CNBC, Polsat do TVN, czy Polsat 2 do TVN7.
-
Po O.Tv i TVN Lingua kolejny kanał "n"ki kończy nadawanie. Będzie to nTalk:
http://n.pl/oferta/kanaly/pakiety/style ... ntalk.html
Według komunikatu kanał ten zostanie zastąpiony przez Investigation Discovery.
-
It depends what is important for you. For me not quantity, but content (and quality) is preferred.
If you need as much channels as possible in lowest price (content and quality is not important) - subscribe Cyfrowy Polsat.
-
ja tam jestem zadowolony.liczyłem na canal+ ,ew polsat(pakiet kodowany) ,ale nie jest zle (jest wrecz bardzo dobrze).Oczywiście o ile się sprawdzi to że polsat ma 2 mecze live.Twierdze że to jest w zasadzie ten sam produkt co ma n z taką różnicą że tam mamy mecze do wyboru ,a tu jeden mecz narzucony z góry ,ale bedzie to pewnie i tak najciekawszy mecz w danym dniu.wg mnie to co ma n a to co wynegocjował polsat niewiele się różni.
z małym wyjątkiem - w "n" mecz bedzie w HD
-
pawcho, obiektywniej by było, gdyby w miejscu "n" znalazła się C+.
Nie umniejszaj tej ankiety tylko dlatego, że jest niekorzystna dla abonowanej przez Ciebie platformy.
Swoją drogą - ciekawe skąd jest ten wykres i kto się pod nim podpisał (kto go opracował)
-
Każdy chciałby aby LM pojawiła się w platformie, którą abonuje i to jest normalne.
Natomiast pisanie, że będzie to katastrofą, jeśli znajdzie się u innego operatora jest przesadą. Może to i katastrofa, ale tylko dla niego samego.
To jest biznes i każdy chciałby coś z niego mieć...
Kiedyś pisano, że źle się stało, gdy ITI przechwycił kontrakty z Dreamworks i Paramount, bo teraz żeby obejrzeć dobre kino trzeba mieć dwie platformy. Źle się stało tylko dla abonentów C+, dla abonentów "n"ki była to doskonała wiadomość.
To samo z prawami do widowisk sportowych. Chcesz oglądać wszystkie - abonuj wszystkie trzy platformy.
-
Bartek, całkowicie się z Tobą zgadzam. Tylko kilka słów uzupełnienia...
Trzeba pamiętać, że społeczność na forach internetowych to specyficzne grono odbiorców. Często są to też zwyczajnie słowa rzucane na wiatr.co widać w niemal każdym poście. Psioczenie na operatora, groźby odejścia przy każdej właściwie okazji - co najciekawsze - nigdy nie zrealizowane.
Pisanie, że odejdzie się z "n", bo nie będzie w niej LM to jakaś dziecinada. Czy mam rozumieć, że wzięli "n"kę tylko dla LM??? Płacą 38zł/mies. tylko po to, by kilka wieczorów spędzić na oglądaniu meczy Ligi Mistrzów.
Co więcej - zapewne spora część tych osób, które decydować to mogą co najwyżej o tym, czy kieszonkowe przeznaczyć na gumy czy chipsy
,jakie to prawdziwe...
Nie uważacie, że problem, gdzie będzie LM jest nieco wyolbrzymiony? Czy to naprawdę tak mocny punkt ramówki? w końcu jest to jedynie kilkanaście wieczorów w roku.
Zastanawiam się czy udział C+ w tym przetargu ma jakikolwiek sens biznesowy oprócz chęci dokopania ITI, które sprzątnęło Canal+ kontrakty z dwiema wytwórniami. Każdy, kto chce oglądać piłkę na wysokim poziomie ma już zakupiony abonament Canal+, więc LM nie spowoduje dużego napływu nowych abonentów. Czyli inwestycja raczej nie wygeneruje dodatkowego dochodu.
Jak Bartek zauważył - utrata praw do LM przez Polsat nie spowodowała exodusu abonentów do "n"ki, więc trudno uwierzyć, by to samo przytrafiło się również "n"ce.
Posiadanie praw do dobrej piłki (LM) było magnesem przyciągającym ludzi do platformy niezbędnym do zbudowania marki. Teraz marka jest już znana, więc trudno oczekiwać, by ITI za wszelką cenę walczyła o prawa do LM.
Moim zdaniem walka jest raczej o to, by ktoś LM nie miał, niż to, by znalazła się w portfolio kupującego.
-
Powiem więcej - nSport umożliwia w prosty sposób wyłączenie komentarza, na co nie pozwala "wspaniały" CP (cudzysłów jak najbardziej na miejscu).
-
Znając CP jak dodadzą TVP HD to napewno 6 zł będzie za ten kanał. Ale jeśli chodzi o TVP HP to widziałem ten kanał u znajomego i naprawde obraz jest świetny, chyba najlepszy ze wszystkich kanałów HD jakie są dostępne w Polce.
O ile Cyfrowy Polsat nie spaprze go dając żenująco niski bitrate.
-
nie przesadzajcie z tą zaciętością...
Otworzą koperty, powiedzą kto wygrał (oczywiście ten, kto da więcej i nic innego się nie liczy - szczególnie w czasach kryzysu) i tyle...
Po wysłaniu oferty nic już nie zależy od oferentów.
-
rozumiem, że najlepiej dla Ciebie byłoby, gdyby był w największej platformie w Polsce, bo takową posiadasz...
I generalnie nie obchodzi Cię tych 500tys. abonentów "n"ki.
Nie zabrali nikomu dostępu - kup "n"kę (lub TNK) i będziesz miał LM.
Jakby CP zakupił LM i pokazywał na swoich kanałach Polsat Sport i Polsat Sport Extra, nie miałbyś nic przeciwko temu, mimo że, mówiąc Twoimi słowami, zabraliby kibicom (posiadającym "n"kę) LM.
Kupuje ten, kto ma pieniądze i wolę kupienia.
-
aby jakikolwiek kanał TVP się pojawił w CP, najpierw musieliby się przeprosić z TVP za retransmisję "jedynki" i "dwójki" bez umowy.
-
Może właśnie o to chodzi, aby obniżyć kurs akcji i odkupić je, gdy będą tanie.
Podobny chwyt zastosował większościowy udziałowiec Sphinx'a (AmRest). Różnymi działaniami obniża wartość akcji spółki, żeby we wrześniu (bo wtedy będzie miał taką możliwość) wezwać akcjonariuszy do odsprzedaży akcji (oczywiście po niższej cenie).
-
Nawet jeśli faktycznie jednym z kryteriów będzie ilość widzów z dostępem do LM (w co trudno uwierzyć, bo UEFA, jak każda firma, przede wszystkim myśli o kasie) zapominasz o tym, że "n"ka ma już 500tys. abonentów (oczywiście nie każdy ma nsport w pakiecie). Do tej liczby trzeba też dodać ponad 100tys. abonentów TnK.
W tej chwili dystrybucja nSport to ponad 650tys. gospodarstw.
-
jak czytam posty różnych osób na forum wyobrażam sobie ich wiek. Wiele osób wypowiada się o wiele dojrzalej niż ujawnia to w swej dacie urodzin.
Tak czy inaczej - jestem jednym z weteranów (oczywiście wiekiem) z 31 latami na karku.
-
skąd ta pewność? bo jeśli jest to odpowiedź bez pokrycia - proszę o NIEWPROWADZANIE w błąd
-
A ja zastanawiam się co komu przeszkadza ten wątek. Generalna uwaga od tych, którzy pragną jego zamknięcia - nie chcesz? nie czytaj!
Uważam, że sprawa jest na tyle gorąca i ważna (jak widać po ilości wpisów oraz ilości artykułów na ten temat) dla abonentów CP, że warto wątek utrzymać.
Te dwa przytoczone w ostatnich dniach teksty nie są jedynymi, w których pisze się o tej sprawie. Zamykanie wątku na forum byłoby conajmniej dziwne. Jeśli ludzi chcą dyskutować - po co im to uniemożliwiać?
-
tytułem uzupełnienia...
1. jest możliwość układania własnej listy kanałów, ale... każdy kanał ma przyporządkowany numer oryginalny. oznacza to, że jeśli chcemy mieć układ kanałów np. TVN (3), TVN7 (4), TVP1 (1), TVP2 (2), TVP HD (12), religia.tv (7) podczas zmian kanałów CH+, będziemy mieli kolejno kanały: 3,4,1,2,12,7. Czyli możliwość układania listy kanałów jest, ale chyba nie taka, jak wielu by ją chciało widzieć.
Tak czy inaczej - chcąc utworzyć listę np. kanałów HD, jest to możliwe w nboxie.
2. jeśli chodzi o jakość (i to, jak ważna jest dla Ciebie) bardziej odniosłem się do Twojej listy rankingowej, gdzie CP jest na pierwszej pozycji, a zdecydowanie lepsza jakościowo "n" na ostatniej. Choć może faktycznie przesadziłem próbując "wejść w Twoją skórę". Przepraszam.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 6 z 7
Zmiany w n
w Archiwum: n - platforma Grupy ITI
Opublikowano
Przeczytaj do końca post Matley'a. Napisał wyraźnie, że "tylnymi drzwiami", czyli przez DVB-T.