Kabiq
-
Postów
174 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Kabiq
-
-
Ale nie zgodzę się co oferty programowej. Tu jednak Canal+ wygrywa z nPremium.
Bezwględnie. nPremium to była pokraka.
Ale oferta programowa to nie tylko kanały Premium. Cała reszta oferty nc+ to kanały znane z "n"ki (wyjątek to kanały z "+" i AXN Spin HD.
I bardzo dobrze. nc+ wzięła do oferty to co najlepsze z obu platform (technologia i kanały niepremium z "n"ki, a kanały premium z Cyfry+). I do samej oferty programowej ciężko się czepić.
Niestety horrendalne ceny i brak elastyczności w doborze pakietów sprawiły, że mamy publiczny lincz.
-
@be89
odnośnie ilości abonentów - wystarczy spojrzeć na wyniki finansowe Vivendi. W ciągu roku Cyfra traciła abonentów, nadrabiała ten czas w okresie świątecznym, gdy za darmo rozdawała telewizory. Ta ilość niewiele przekraczała ilość abonentów utraconych. W związku z czym ilość abonentów C+ w ciągu 3 ostatnich lat podskoczyła o jakieś 100tys. (dla porównania w "n" było to kilkaset tysięcy).
Poczytaj sobie raport: http://redir.atmcdn.pl/http/o2/tvn/web- ... 11226e.pdf
strona 56
HD w Polsce - jak widać po tym, jak "n"ka zyskiwała abonentów -> był potencjał na rynku odnośnie HD
ilość abonentów - na koniec roku "n"ka miała ok. 1,3mln abonentów (razem z TnK) i rosło, a C+ ok. 1,6mln abonentów i stało w miejscu.
dystrybutorzy filmów - to chyba jest ogólnie znany przypadek
Koniec OT.
-
A tak na marginesie: Wszyscy zapominają - a szkoda - o jeszcze jednej postaci z ITI-TVN - Miszczaku.
To on powiedział na konferencji, że NC+ będzie medialnym imperium. To on stoi za plecami Antinga przy wymianie zawodowców z dawnej Cyfry na celebrytów z TVN.
Zawodowców z Cyfry? Tej platformy, która traciła abonentów, gdy cały rynek rósł? Tej platformy, której prezes wspominał w 2006 roku, że Polska nie jest gotowa na HD? Tej platformy, która niemal dała się prześcignąć przez "n"kę pod względem ilości abonentów? Tej platformy, która traciła umowy z kolejnymi dystrybutorami filmów?
To ja już wolę "celebrytów z TVN". Przynajmniej fajną platformę stworzyli (i to na technologii i ofercie programowej tej platformy opiera się nc+, szkoda tylko, że ktoś zaplanował skok na kasę abonentów i dobrą ofertę ubrał w kosmiczne ceny).
-
Tylko jedno małe ale... Verley odszedł z grupy Canal+ i dołaczył do grupy TVN i od listopada 2012 reprezentuje wyłacznie interesy TVN i ITI
To żart, prawda?
Wiadomo, że to człowiek głęboko związany z Canal+, a przejście do ITI to fikcja uprawiana tylko dlatego, że w umowie jest zapisane, że to osoba z TVN stoi na czele nc+.
-
do tego pakietu START zostaną dołączone kanały od przyszłego miesiąca:
TVN Turbo HD i TVN Style HD
Nie do końca miał rację...
Kanały te zostaną dołączone do C+ od 1 kwietnia 2012 roku.
Informacja z raportu grupy TVN:
http://gfx.tvn.pl/financialRaportFile/2 ... polski.pdf
(str. 140)
W dniu 14 października 2011 r. podpisaliśmy aneks do umowy z 2005 r. przyznającą
spółce Canal+ Cyfrowy Sp.zo.o. licencję na dystrybucję TVN Turbo HD i TVN Style HD –
umowa wchodzi w życie 1 kwietnia 2012 r.
-
To samo można napisać o Cyfrze. Ludzie brali ją z jakiś powodów, odrzucając n, a że jest ich dwa razy więcej i to C+ będzie podmiotem dominującym, więc nietrudno zgadnąć na bazie której oferty powstanie nowy podmiot.
Primo, w świetle ostatnich raportów kwartalnych, wygląda jednak na to, że nie jest to stosunek 1:2, a dużo mniejszy.
Obecna baza abonentów "n" to 858tys. (łącznie z TnK to prawie 1,2mln) wobec wciąż spadającej liczby abonentów C+ (według raportu Vivendi za zeszły rok było to 1,5mln a ponad 1,65mln razem z Wietnamem; obecnie jest to mniej o 18tys.)
Secundo w moim poście napisałem:
"Nowy podmiot nie koniecznie będzie czerpał z tego, co oferuje w tej chwili C+, raczej połączy to co istotne w obu platformach."
Nie twierdzę więc, że oferta powinna być oparta na tym, co prezentuje "n", ale ofertach obu platform (zarówno programowo, jak i poza programowo).
-
Jakoś mi się nie chce wierzyć w nowy podmiot na rynku .. Nic na to nie wskazuje..
Może przekona Cię oficjalny komunikat "Grupa TVN połączy swoją spółkę zależną ITI Neovision (właściciel telewizji n) z CYFRĄ+ w zamian za znaczne (ale mniejszościowe) udziały w utworzonej jednostce"
Chociaż wątpie, bo Ty wiesz lepiej
Warto podkreślić, że będzie to nowy podmiot. A czy będzie się zwał Cyfra+, czy "n", czy jeszcze inaczej - to już zupełnie inna bajka.
Nowy podmiot nie koniecznie będzie czerpał z tego, co oferuje w tej chwili C+, raczej połączy to co istotne w obu platformach.
Powtórzę, choć zapewne zaraz zostanę nazwany fanatykiem, świrem , itd. - abonenci "n"ki z jakiegoś powodu wzięli tę platformę a nie zdecydowali się na C+. Niekoniecznie będą chcieli przystąpić do nowego tworu, jeśli będzie oparty przede wszystkim na obecnej ofercie C+, którą wcześniej odrzucili wybierając "n". A na to chyba C+ do spółki z ITI nie pozwolą sobie.
Luźna uwaga:
(swoją drogą to ciekawe, że jak ktoś powie coś źle na temat C+ jest nazywany fanatykiem "n"ki, natomiast jak ktoś pojęczy na temat "n"ki to jest stawiany za wzór obiektywizmu)
-
Kolego przestań slepo patrzeć na ta platformę, tylko podejdz do tematu obiektywnie. Wiem że milość jest ślepa, ale zrozum że nadchodzi rozstanie
Nie wiem na jakiej podstawie uważasz, że ślepo patrzę na tę platformę.
Krótko - jeśli oferta, którą zaproponuje mi C+ po fuzji będzie tak dobra, jaką mam w tej chwili w "n" - nie będę miał żadnych obiekcji, by w tym układzie pozostać.
Jeśli nie będzie mnie satysfakcjonowała - odejdę tam, gdzie uznam, że oferta spełni moje oczekiwania (pewnie nie w 100%, ale w takim zakresie, by stosunek ceny do oferty był dla mnie ok).
I tylko to miałem na myśli.
W tym czasie kilku abonentów C+ przekonywało mnie, że warto płacić więcej, bo będę miał dużo lepszą ofertę sportową -> tylko że piłka ligowa zupełnie mnie nie interesuje, więc to dla mnie żaden benefit.
W międzyczasie jeden z userów napisał, że abonenci "n"ki będą musieli się dostosować do tego, co oferuje C+, a obecna oferta "n" będzie wygaszana. W odpowiedzi napisałem, że to dla mnie (i pewnie dla wielu innych abonentów) średnio fajna oferta.
Gdzie tu "miłość do platformy"?
PS. Co do kolekcji VoD w C+ to podyskutujemy o tym, jak już się pojawią. Póki co porównujesz istniejącą kolekcję do wirtualnego bytu.
-
Porównywalny- Z przewagą cyfry - Dyski dwuletnie padają w n jak muchy- powod chodza całą dobę - kolejny minus są glosne jak kombajn.
Żaden z dotyczasowych dekoderów nie był głośny. Uruchamia się w kilka sekund, w porónaniu do kilkudziesięciu sekund w przypadku sprzętu C+.
Dysk też nie padł (mimo dwuletniego użytkowania). Regularnie zaglądam na forum "n". Padnięte dyski to pomijalny margines.
Tańsza w n ale nie lepsza !Kolekcja serialowa to coś co w C+ nie istnieje, a przynajmniej nie w tak atrakcyjnej formie, jak w "n" (pomijam HBO Digital, które zawiera dokładnie to, co obejrzę i na standardowym HBO).
co masz na mysli ? bo pakiety i jednych i drugich sa optymalne(mówimy tu o lepszych pakietach) z przewgą na cyfre bo ma wiecej kanałów i wiekszą różnorodnośćTu chyba nie dojdziemy do konsensusu, bo to bardzo subiektywne wrażenie. Powiem tylko tyle, że lubię płacić za to, co oglądam, a konfiguracje, jakie mi daje "n"ka, są bardziej do przyjęcia.
ale dobra pilka to nie tylko LM, a tej baaaardzo duzo jest w c+, a to ze w kanalach premium jest dostepna to nic dziwnego. Cyfre bierze sie głównie dla tych kanałów.nie przeczę, że dobra piłka w C+ jest, napisałem tylko, że dostęp do niej w "n"ce mam za niższą cenę niż w C+. Zaznaczam, że w wydaniu ligowym mnie nie interesuje. Nie chciałbym po przejęciu mieć LM w dodatkowo płatnym pakiecie premium.
nie chce mi sie szukac dokładnie, ale pisałes o tym jako alternatywie, a jest to chybiony argument.chyba coś źle zrozumiałeś -> podałem to jako alternatywę w sytuacji, gdy oferta, którą zaproponuje mi C+ będzie dla mnie nie do przyjęcia (wytną nSeriale, wrzucą LM do kanałów premium, zatrzymają rozwój technologiczny, itd). Chyba nie uważasz, że będę brał ofertę, która mnie nie interesuje. Jeśli uznam, że nie jest warta tych pieniędzy, bedę musiał z niej zrezygnować i pozostać przy DVB-T. To chyba zupełnie jasne, no nie?
-
no właśnie... fajnie, że Tobie pasuje... ale raczej nie liczyłbym na to, że będzie to pasować nawet 20% z 800tys. abonentów "n"ki. W związku z czym teza postawiona na początku, jakoby C+ + n = 2.5mln miała rację bytu (oczywiście w sytuacji, jeśli faktycznie ceny podniosą, bądź zupełnie oleją abonentów "n"ki).
-
Polsat nie jest żadną konkurencją dla Cyfry połączonej z N-ką... Żadną...
Mylisz się... jeśli ktoś kto ma "n"kę, a w nowym układzie będzie musiał zapłacić dwa razy więcej, żeby mieć to samo, to istnieje prawdopodobieństwo, że zaciśnie zęby i przejdzie do CP by płacić mniej mimo, że oferta się zmieni.
Piszę całkowicie hipotetycznie opierając się na tekstach tych (i dyskutując z nimi), którzy uważają, że abonenci "n"ki będą musieli dostosować się do aktualnej oferty C+.
Nie piszę tu o ludziach posiadających tyle szmalu, że każda opcja będzie dla nich ok. Piszę o tych, którzy siedzą na umowach za 48-59zł, mają wszystko oprócz premium i dobrze im z tym.
W nowym układzie może im się to nie kalkulować.
Mam tylko nadzieję, że nowi właściciele "n"ki będą myśleli inaczej niż Ty i uznają jednak CP jako realną konkurencję.
Jeśli nie, to możemy mieć powtórkę z rozrywki, czyli po przejęciu Wizji, część abonentów przeszła do CP, a później CP odleciał Cyfrze, która od kilku lat balansuje na progu 1,5mln abonentów i twierdzi, że wszystko jest cacy.
-
Kolego kabiq napisz mi w czym wg ciebie platforma n jest lepsza od cyfry? (nie pisz tylko jako argument kanałów hd, bo pewnie sam wiesz że juz nawet polsat ma je w lepszej jakości niz n.)
Sprzęt (możemy się pospierać na argumenty), kolekcje VoD, dużo lepszy porządek w pakietach, no i fakt, że dostęp do dobrej piłki (LM) mam bez konieczności płacenia za kanały premium. Acha - sport w wydaniu ligowym zupełnie mi nie odpowiada, więc dla mnie nie jest to żaden argument za C+.
Aha, wskaż mi gdzie napisałem, że Polsat, czy DVB-T ma atrakcyjniejszą ofertę niż C+.
-
Kabiq
Nie napisałeś wprost ale umiem czytać ze zrozumieniem. Niby piszesz że Cyfra się łączy z Nka żeby miec dominację ale zaraz milion argumentów że jesli nie beda dbali o klientow ble ble ble to updadna to zrobia dobrze Polsatowi i wszystko w tym tonie jakbys święcie w to wierzył i byl niemal pewny że własnie się tak stanie. Stąd można własnie wysnuć taki wniosek jak napisałem i dlatego uważam Twoją logikę za pokretną.
więc trochę spróbuję to wyprostować.
To nie ja napisałem, że C+ łączy się z "n", aby dominować. To zasugerował jeden z dyskutantów.
Ale faktycznie, jeśli nie pomyślą nad tym, by oferta, którą zaproponują abonentom "n"ki była dla nich odpowiednia (nie mówię o cenach, ale o usługach, czy samym kształcie oferty), to mogą liczyć się z odpływem abonentów (czy to Polsatu, czy kogoś innego). To jest chyba jasne jak słońce i tłumaczyć nie trzeba -> oferta nie odpowiada, więc jej nie przyjmuję. Ergo -> z 2.5mln może wyjść im dużo mniej, co z kolei obala mit o "dominacji".
Nie, nie chcę, żeby tak się stało. Chcę, żeby oferta, którą zaproponuje mi nowa platforma (jakkolwiek się będzie zwała) była dla mnie do przyjęcia. Ustaliłem sobie warunki brzegowe, którymi są określona cena za ofertę premium i pakiety, kształt pakietów, rozwój technologiczny i kolekcja nSeriale.
Jeśli nie zostaną spełnione, to pewnie pożegnam się z platformą, która nie oferuje mi tego, co chciałbym mieć za rozsądną cenę. Pomyślę wtedy, czy dużo tańsza oferta CP jest wystarczająca, czy może w ogóle zrezygnować z platformy cyfrowej i przejść np. do kablówki.
Podobnie może myśleć wielu abonentów "n"ki.
A i wielu jest takich, którzy mieli w przeszłości "przejścia" z C+ i choćby z samej zasady nie będą chcieli do niej wrócić (ale to już IMO patologie).
Teraz jest jaśniej?
-
Kabiq
Czytając twoje pokrętne wywody, które przypominają pomału teorie spiskową można wysnuć takie oto wnioski: Cyfra (lub jak wolisz Vivendi) wykupiła Nke tylko po żeby zrobić dobrze Polsatowi bo to przecież wg Ciebie do Polsatu odpłynie większość klientów Nki
Dżiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.... gdzie to napisałem?!?!?! Podaj link, albo zamilcz!
Napisałem tylko, że jeśli C+ nie ułoży oferty tak, żeby była atrakcyjna dla abonentów "n"ki, to muszą się liczyć z odpływem abonentów.
Dokładnie to napisał w swoim poście @darbo (że niby cała oferta "n"ki będzie wygaszana, a jej abonenci będą musieli zaakceptować to, co w tej chwili mają abonenci C+ w ich cenach).
Jeśli tak właśnie będzie, to ludzie mogą zrezygnować z usług, które ich nie interesują! Wtedy tekst o robieniu dobrze Polsatowi ma sens.
Jaka teoria spiskowa? Że ludzie łykną to, co im cyfra na tacy przyniesie, bo to "najwspanialsza platforma jest"?
A teksty o Noblu mógłbyś sobie darować...
-
a możesz jaśniej, bo nie bardzo wiem, do której części mojej wypowiedzi się odnosisz?
Gdzie sobie zaprzeczam? Podaj cytaty, to się do tego doniosę, ewentualnie wyjaśnię i poprawię, jeśli faktycznie gdzieś sobie zaprzeczam.
Reszta jak rozumiem to już teksty "ad personam" z braku argumentów. ok. Możesz i tak...
Zazwyczaj dyskusja się kończy, gdy jedna ze stron zamiast dyskutować zaczyna wycieczki osobiste.
Jeśli piszę brednie, to wskaż gdzie i podaj kontrargumenty.
A jeśli nie, to weź z łaski swojej odpuść sobie personalne ataki, ok?
-
a może coś merytorycznego? koniec argumentów, więc zaczynają się wycieczki?
Naprawdę chętnie przyjmę racjonalne argumenty i jeszcze chętniej z nimi podyskutuję. Ale muszą być oparte na racjonalnych podstawach, a nie na absurdach.
-
Dodatkowo umowa z TP na internet przewodowy - ktorego polsat nie ma w ofercie,
Przypuscmy cos takiego: cyfra jak wlasciciel n i tvn wypowiada umowe (odszkodowanie) dla polsatu na swoje programy. Tvn robi sie na wylacznosc tylko w C+. Czym polsat moze konkurowac? dobrym filmem? sportem? wg mnie tylko cenami. Czyli chcesz cokolwiek bierzesz polsat. Chcesz wiecej i jestes swiadomym odbiorca masz c+ z tvn , canal+ i wieloma programami produkcji wlasnej (rowniez w hd, od tvn hd, turbo, style, siedem po minimini kuchnie i domo...)
Przypuśćmy coś takiego - wszyscy nadawcy wypinają się na nowy twór pod nazwą Cyfra+ i wraz z abonentami idą sobie do konkurencji. Fantazjujesz...
Piszę o tym, co się może stać, jeśli Cyfra oleje abonentów "n"ki. Jeśli pojawią się inne okoliczności, które będą wymagały analizy ofert to oczywiście nad tym się pochylę.
Równie dobre przypuszczenie to takie, że Ekstraklasa wypowiada umowę C+ (bo ma taką możliwość) i ładuje się tylko do CP (bo ma najszerszą widownię, zapłaci duuużo więcej i jeszcze do tego umożliwi oglądanie ligi na komórkach Plusa.
Absurd? To przeczytaj to co sam napisałeś i pomyśl, czy to też czasem nie absurd.
KabiqWidzę że Ty już się wypisałeś. Wszystko stawiasz na NIE.Szanuję Twój wybór ale nie zatrzymasz popytu.
Jakiego popytu??? o czym Ty piszesz???
W tej chwili jest popyt na "n"kę, a popyt na C+ siadł. To tyle w kwestii popytu.
Kończę bo stajesz na stanowczym nie.Twierdzisz że nie będzie kompromisu.
Nie, to ty twierdzisz, że nie będzie kompromisu. O tu: viewtopic.php?f=6&t=23199&start=315#p543836
Chyba, że dla Ciebie kompromis oznacza to, aby abonenci "n"ki dostosowali się bezwarunkowo do tego, co im zaproponuje C+.
W ostatnich dniach słyszałem o podobnym "kompromisie", ale to nie to forum
Jak można porównać programy z platformy z DVB-T.
a gdzie to porównałem?
Stwierdziłem, że jeśli cenowo i "zawartościowo" oferta nowej platformy mi nie przypasuje, to się pożegnam z nią pozostając przy bezpłatnym DVB-T.
W C+ abonenci to sami rogacze którzy dają się nabrać na sztuczki.
Tego też nigdzie nie napisałem. Każdy bierze to co lubi. Abonenci C+ wzięli ją, bo lubią piłkę kopaną i mają pewnie kilka innych powodów, dla których właśnie ta oferta była atrakcyjna.
Natomiast dla abonenta "n"ki oferta cyfry była nieatrakcyjna, natomiast polubili to, co serwuje "n"ka. Jeśli więc staną przed wyborem - oferta C+ (po połączeniu z "n"), oferta CP, kablówka, czy DVB-T, to wcale nie muszą wziąć C+.
I tylko to chciałem unaocznić.
Że zapowiadane 2.5mln może się okazać niecałym 2mln, bo nowa oferta może się zwyczajnie abonentom "n"ki nie spodobać. Czy to takie trudne do zrozumienia?
To jest ich 1.5 mln.
Z tendencją spadkową
MSPANC
-
Kabiq
No nie do końca. Bo gdzie podzieją się abonenci N
no straszne biedactwa. Zniknie im "n"ka, to już tylko płacenie Francuzom pozostaje.
Miejmy nadzieję, że tak krótkowzrocznego podejścia nie będą mieli nowi właściciele "n"ki.
Skoro mieli taki sprzęt i warunki to nie cofną się wstecz do CP.
Jeśli warunki im nie będą odpowiadały, to przekalkulują, czy dalej im się opłaca tkwić w tym i płacić na polską kopaną, bez której do tej pory żyli.
Zniknięcie nSeriali, zatrzymanie technologiczne, bajzel w pakietach i konieczność uiszczania haraczu na polską ligę pod pretekstem płacenia za kanały premium to dla mnie wystarczający sygnał do pożegnania się z platformą.
A że brak tego samego w CP, czy w DVB-T nic nie znaczy.
Wtedy wezmę to, co będzie mi się opłacało. Tańszy CP, bądź darmowe DVB-T.
A kablówki nie są wszechobecne.Ponadto dla nich będą skonstrowane odpowiednie warunki aby pozostali. Cenowo jednak też troszkę ich podciągną.A sprzęt C+ też się zmienia.
Jak napisałem wyżej - mam nadzieję, że nowi właściciele "n"ki będą mniej krótkowzroczni i nie uznają, że klient u nich zostanie "bo nie ma wyjścia".
-
Kabiq, a jakich byś chciał argumentów?
Potwierdzających, że moje słowa to "bzdury"
Jeśli Vivendi podęła się tego biznesu, to znak, że upatruje w nim zysków i jak widać ma co wyłożyć, mimo tegorocznych strat, więc jak myślisz wiesza sobie na szyi pętlę, czy może zmierza wprost ku pełnej dominacji rynku telewizji satelitarnej w Polsce?
Przecież dokładnie to napisałem!
Cyfra+ radzi sobie coraz gorzej na naszym rynku, więc dla niej zakup "n"ki to zastrzyk świeżości umożliwiający czerpanie z tego zysków. Absolutnie nie uważam by ten zakup oznaczał pętlę na szyję. Wręcz przeciwnie - poluźnienie pętli, która z roku na rok się zaciskała.
I zgadzam się - połączone siły C+ i "n" to krok ku dominacji. Tyle, że tych kroków muszą jeszcze zrobić mnóstwo.
Najważniejszym z nich będzie racjonalne uporządkowanie oferty tak, aby była atrakcyjna dla obecnych abonentów "n"ki, tak aby pozostali w tym nowym tworze, a nie uciekali do konkurencji (oprócz CP są jeszcze kablówki).
Inaczej zamiast do dominacji, będą szli w przeciwnym kierunku i zamiast 2.5mln abonentów zostanie im niecałe 2mln.
Trudno zrozumieć, że abonentom "n" nie odpowiadała oferta C+ zarówno cenowa, jak i pakietowa i sprzętowa (dlatego wybrali "n") -> i jeśli C+ nic nie zrobi w kierunki jej poprawy, to jej nie zaakceptują a całe przejęcie może zakończyć się klapą?
Zostaną bez kasy, którą wydali na "n"kę, bez jej abonentów, którzy powiększą grono abonentów konkurencji, ale za to z prawami do LM, LE, praw filmowych, za które ktoś będzie musiał zapłacić ("N"ka wynegocjowała kontrakty, ale płatność jest rozłożona na lata).
Jak im się ta fuzja odbije czkawką, to znajdą pieniądze u swych wiernych abonentów...
Jeśli chcesz na ten temat dalej prowadzić polemikę, to już nie ze mną.
EOT
skoro brak Ci argumentów, to przynajmniej przeproś za "bzdurę".
Jeszcze jedno.Niektórzy myślą o nowej platformie i mają życzenia i marzenia.Otóż nie będzie nowej platformy. Będzie wszystko po staremu.A usługi N będą pomału likwidowane.No właśnie... jeśli tak się stanie, jeśli zlikwidują to, co sprawiało, że abonenci kupowali usługi "n"ki to efektem będzie dokładnie to, co napisałem powyżej.
"Płacz i płać" już przerabiano z abonentami Wizji, którzy w dużej części zasilili szeregi budującego się Polsatu 2 Cyfrowego a Cyfrze powiedzieli "AU REVOIR".
Jeśli to, co piszesz stanie się faktem, to:
1. C+ nie chce dążyć do dominacji na rynku, bo zamyka się na dość dużą grupę abonentów, którym nie odpowiada aktualna oferta C+ (i jak widać grupa zadowolonych też jest bardzo "statyczna" i jakoś nie potrafi przebić 1.5mln sztuk).
2. celem fuzji jest wyłącznie pozbycie się "n"ki, co z kolei ośmiesza Cyfrę i całe Vivendi, które wydałoby ogromny szmal tylko po to, by wyeliminować konkurencję, z którą nie daje sobie rady przy normalnej walce rynkowej.
-
(...)
Gdyby C+ faktycznie dobrze działała na naszym rynku, to zakup "n"ki byłby zupełnie zbędnym wydatkiem.
(...)
Większej bzdury dawno już nie udało mi się przeczytać.
poproszę o ARGUMENTY! a nie [beep]ne zdanie nie wnoszące zupełnie nic do dyskusji a wyłącznie świadczące o jakości Twoich wypowiedzi!
Od przybytku głowa nie boli, a już szczególnie w biznesie.
Tak, a zakup TVNu, czy "n"ki to za drobne z kieszeni.
KAŻDY ZAKUP powinien mieć uzasadnienie, bo inaczej Zarząd zje RN do spółki z akcjonariuszami.
Skoro kupują "n" za kupę szmalu, to znaczy, że nie są w stanie dobrze z nią konkurować, dlatego jedynym dla nich wyjściem jest przejęcie (ok, może to ciut za daleko idące wnioski, ale nie jestem pierwszym, kogo tu ponosi fantazja).
-
Kabiq
Zaiste dziwne rozumowanie. Cyfra chce kupic Nke bo jest pod ścianą? A nie przyszło Ci do głowy że Cyfra kupuje Nke żeby zrobić na tym świetny interes i dokopać Polsatowi, który w tej sytuacji będzie mniej konkurencyjny (gorsza oferta)?
Bo sami nie dadzą rady? Gdyby im tak cudownie szło, to nie próbowaliby kupować "n", tylko sami walczyli z CP o dominację.
Pomijam fakt, że będąc swego czasu liderem wśród platform pozwolili CP ich przegonić i to ponad dwukrotnie.
Skoro Cyfra taka biedna i pod ścianą jest to jakim cudem ich stać na ten zakup?
Nigdzie nie napisałem, że ich nie stać. Druga sprawa, że nie kupuje ich Cyfra, tylko Vivendi.
Pieniądze nie zawsze oznaczają, że w danym biznesie ktoś sobie poradzi. Pieniądze są środkiem, ale bez dobrego zarządzania guzik będzie.
Wiedzą to dobrze kibice piłkarscy, gdy okazuje się, że ligę wygrywa klub o niskim budżecie.
Może na tym Wietnamie się tak dorobili a w Polsce biedę klepią? Ja zawsze myślałem, że w świecie biznesu to Ci więksi wykupują tych mniejszych a nie odwrotnie a apetyt rośnie w miare jedzenia.
to mało wiesz...
Firma która myśli: mam dużo to po co mi więcej (odnośnie tego po co cyfrze TVN i Nka) szybko upada i bankrutuje, dziwię się że tego nie rozumiesz.
firma, która wydaje pieniądze bez sensu upada i bankrutuje.
Gdyby C+ faktycznie dobrze działała na naszym rynku, to zakup "n"ki byłby zupełnie zbędnym wydatkiem.
dziwię się, że tego nie rozumiesz.
-
kabiq
Ale ja mówię o rynku polskim.
JA TEŻ!
Przecież to, co przytoczyłem dotyczy rynku polskiego i tego jak sobie radzi C+ na naszym rynku. Niestety Vivendi podaje wyniki łącznie z Wietnamem, więc części danych trzeba się "domyślać" (analizować na podstawie różnych doniesień i doświadczenia innych rynków).
Najlepszym przykładem jest to, kto kogo przejmuje. Przepraszam ,,strategicznie partneruje,,
O tak... to jest doskonały przykład.
No to idźmy do genezy tego "przejęcia". Grupa ITI zdecydowała się opchnąć TVN ze względu na rozbieżne interesy spadkobierców p. Wejcherta (a ściślej mówiąc, jak się okazało, wdowy po p. Wejchercie).
Czyli już wiemy dlaczego ITI chciało sprzedać TVN.
A teraz powstaje pytanie -> dlaczego Vivendi chce przejąć "n"kę?
Czy gdyby samej Cyfrze tak doskonale się wiodło w Polsce to w ogóle brałaby udział w wyścigu po TVN i "n"kę? czy byliby w tym tak zdeterminowani? czy chcieliby płacić kilka mld złotówek ot tak? nie...
Gdyby im szło dobrze to olaliby sprzedaż TVNu i robili swoje (tak jak zrobił to CP).
Vivendi widzi, że w naszym kraju idzie im coraz gorzej i stara się tchnąć w tę telewizję nowego ducha. Idzie im coraz gorzej mimo atrakcyjnych promocji, najbogatszej oferty TV. Ciekawe dlaczego? Na to pytanie najwyraźniej nie znają odpowiedzi w samej Cyfrze, więc ich spółka-matka zrobiła im prezent za sporo kasy i dołączy do nich najważniejszego konkurenta (z tego samego segmentu). Czy to im pomoże? IMO jeśli nie zmienią stylu zarządzania ofertą i nie wezmą pod uwagę faktu, że nie samą piłką człowiek żyje - będzie kiepsko.
-
kabiq
No to poczytaj jeszcze kto ile zarabia w stosunku do ilości abonentów.W C+ klienci wybierają po prostu bogatsze pakiety.
Ale za godzinkę będzie gorąca liga hiszpańska. ole
Sęk w tym, że C+ nie podaje wysokości ARPU, więc nie bardzo jest co porównywać. Natomiast z ostatniego raportu rocznego (za rok 2010) wynika, że oddział "pozafrancuski" Canal+ (czyli Cyfra+ i wietnamski K+) odnotował spadek przychodów, a EBITDA spadła o 25%.
Biorąc pod uwagę fakt, że ilość abonentów zmieniła się nieznacznie (według Cyfry wzrosła o 5tys., natomiast z raportu Vivendi wynika, że nieznacznie spadła) to niższy przychód spowodowany został pewnie przez niższe ARPU (i pewnie też trochę przez koszty emisji kanałów).
Oficjalne komunikaty szefostwa C+ też można traktować z przymrużeniem oka. Najlepszy przykład to wychwalanie pod niebiosa zeszłorocznej promocji, która ponoć spowodowała gigantyczny wzrost sprzedaży, po czym C+ pochwaliła się... 5-tysięcznym wzrostem liczby abonentów (jak pisałem wcześniej z raportu Vivendi wynika, że to był raczej spadek).
-
Jeszcze jednak raz powtórzę co miałam na myśli: uważam za skandaliczne takie pakietyzowanie, że aby móc oglądać dokument/film muszę "współopłacać" sport. Sam sobie za to płać
Już nie będę cytował innych Twoich postów, wystarczy ten jeden, by przyklasnąć. Zgadzam się z Tobą całkowicie i w tym i innych postach.
Włodarze połączonej platformy mogą być pewni odpływu części obecnych abonentów "n"ki jeśli zostaną im narzucone zasady panujące w C+. I nie chodzi tylko o dotowanie polskiej ligi kopanej w pakiecie ze sportem, ale również ze względu na dziwaczne pakiety, czy dużo wyższe ceny np. opcji HBO.
Wiem, abonentom Cyfry+, szczególnie tych z pakietem C+ trudno uwierzyć, że ktoś nie ma ochoty płacić za coś, co budzi w nim odrazę (polską kopaną), czy też trudno uwierzyć, że komuś może nie podobać się C+. Wiele osób rozstało się z C+ po aneksji Wizji TV, gdzie ich interesy zostały totalnie olane - ot, chcecie cyfrowej TV, to przyzwyczajcie się do tego, co wam serwujemy, albo spadajcie.
Ta sama zagrywka teraz sprawi, że po połączeniu abonentów będzie nie 2.5 mln, ale ledwo dobiją do 2 mln.
A bez zmiany podejścia do tego biznesu - te 2 mln to wyżyna, z której pozostanie wspomnienie po roku, czy dwóch.
Może w to też trudno abonentom C+ uwierzyć, ale od 2 lat z kwartału na kwartał spada im liczba abonentów (źródło: raporty kwartalne Vivendi) kompensowane częściowo podczas jesienno-zimowych promocji, w których rozdają kolejne elementy RTV.
Krótko mówiąc - styl zarządzania ofertą, jaki serwuje nam C+, a jakiego możemy się spodziewać po fuzji nie odpowiada dużej części abonentów i potencjalnych abonentów. I mimo przejęcia "n"ki, mogą mieć problemy z dalszym rozwojem.
A na "sieroty po n" już czeka CP tak jak p[beep]rnął "sieroty po WizjiTV"
Ostra krytyka nowej platformy - w platformie CANAL+ lecą głowy
w Platforma CANAL+
Opublikowano
Podaj link do raportów finansowych C+. Niestety na stronach Vivendi jest tylko sumaryczny raport dla grupy Canal+ bez wyszczególnienia Cyfry+. Ale może coś przeoczyłem...