Skocz do zawartości

utede

Użytkownik
  • Postów

    955
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez utede

  1. 2 hours ago, muza_tv said:

     

    Jaki "problem"? :D Kiedy nie było "zakazu"? Czytałeś regulamin?

    Zawsze były takie zasady jakie są obecnie, z tą różnicą, że teraz Netflix wreszcie zaczął je bardziej respektować. A to już twój problem, że od początku łamałeś regulamin korzystania z serwisu. Dla osób uczciwie korzystających z serwisu w ramach gospodarstwa domowego, wiele sie nie zmieniło.

     

    I żeby nie było zaskoczeń. HBO Max, Disney+, SkyShowtime, Canal+ Online też pozwalają się "dzielić"... w ramach swoich gospodarstw. Ale, że Polaki tylko kombinują to później zdziwienie 🤣

    Przecież sam netflix reklamował się że sharowanie konta jest modne, więc daruj sobie wycieczki per narodowość bo robili to na całym świecie, ale widać kompleksy mocno zakorzenione.
    A że dzięgi przestały się zgadzać to zaczęli wprowadzać blokady.

    • Popieram 2
    • Lubię to 1
  2. 8 hours ago, frankie1905 said:

    Fakty kolego są takie, że przez wiele lat przed pandemią C+ pokazywał JEDEN mecz o 16. Takie viaplay czy DAZN też na żywo pokazywało 1 mecz o 16, ale chociaż o 20 w sobotę można było u nich obejrzeć powtórki cały spotkań nietransmitowanych na żywo, czego C+ nie był w stanie zaoferować. Takie Sky we Włoszech czy Digital+ a potem Movistar w Hiszpanii pokazywało 2 mecze o 16 na żywo. C+ traktował nas jak id..ów.

    Wypadałoby się dowiedzieć zanim się coś krytykuje i wyzywa innych :) Przez wiele lat JEDEN mecz o 16 był wyjątkiem dla zagranicznych dostawców, bo w samym UK była blokada pokazywania tego meczu. Więc fizycznie nie było opcji pokazać więcej. Zmieniło się to in minus po aferze z dekoderami w UK a potem in plus od covidu.

    • Popieram 2
  3. 2 hours ago, Gursonek said:

    chyba lepiej jest mieć abonament we dwóch niż w pojedynkę,jest taniej rozumiesz to słowo ? :D Nie każdego stać na dwa osobne pakiety - pakiety premium.

    Nie bardzo rozumiem logikę… Albo się  godzisz na warunki dostawcy i placisz więcej albo rezygnujesz. Mało kogo interesuje czy stać czy nie, bo jak nie to się nie korzysta- tym bardziej wbrew warunkom netflixa.  

    • Popieram 2
    • Dzięki 1
    • Lubię to 2
  4. 12 hours ago, Wodnik Szuwarek said:

    Jeśli chodzi o współczesną cywilizację, to niestety oni są wyznacznikiem.Gdyby nie oni, to nie miałbyś komputera, smartfona… itd. Tzn. miałbyś, ale w znacznie gorszej formie 😛

    Czyli zupełnie nie zrozumiałeś co napisałem. Co innego dolina krzemowa i ich wynalazki, innowacje; a co innego technologia na cały kraj a do takiej się odnosiłeś w kontekście tv.

  5. 8 minutes ago, Wodnik Szuwarek said:

    to w zagranicznych usługach wcale nie jest tak kolorowo. Taki kraj jak USA transmituje swój narodowy sport NHL w 720p. Owszem, są wybiórcze transmisje produkowane w 4K na zamówienie lokalnej amerykańskiej kablówki, ale to wyjątki 😄 Te 8K zapowiadane w NHL i NBA przez pewnego użytkownika forum, to już kabaret.


     

    A od kiedy USA jest jakimkolwiek wyznacznikiem technologicznym? Kraj który ma duże problemy z zasięgiem i słabym/drogim internetem. Także wygodne cherry picking. Tym bardziej że te krajowe rozgrywki kosza czy hokeja są za grosze w kablówce/satelicie. 
    Wyznacznikiem powinny być kraje europejskie i tam transmisji w świetnej jakości jest masa- zarówno w tv jak i streamach 

    • Popieram 1
  6. Naprawdę uważasz że zwiększenie bitrate z 5 na 8 mega przy zachowaniu full hd (którego coraz więcej w transmisjach) wyniosło by ich prawie 100% kosztów, ergo podwyżki? Nie ma opcji. Przepłacili grubo, co potwierdzają różne źródła np z NL i potem już lecieli ile mogli po taniości.

    Po prostu kiepski biznes plan napisali ;]

  7. 2 hours ago, cidik said:

    PS najlepszy jest asior @utede który moją wiarygodność wypomniał mi na przykładzie nowego samochodu za 50 tysięcy zł ze stopki, mimo że to wpis sprzed 14 lat emoji23.png

    Chyba każdy to wiedział, ale widocznie nie zrozumiałeś że jesteś tak samo wiarygodny jak nieaktualne stopki. Czepiasz się nieistniejących rzeczy (jak brak lub minimalna ilość 4K), a nie potrafisz zaktualizować stopki która by oddała rzeczywistość lub napisać uniwersalnej. To tak jakby ja teraz podpisał sobie wizję tv i polonię 1 za 5zł. Tylko po co? Mimo wszystko cieszę się, że jesteś świadomy bycia jednym z ostatnich samotnych rycerzy broniących dumy viaplay.

     

    Co by jednak nie mówić to viaplay dziś szaleje na giełdzie- 30% skok wartości :D

     

    • Popieram 1
    • Lubię to 1
  8. Kilku opuściło tarczę i przestało namiętnie bronić szwedzkiej bestii, ale 2-3 osoby nadal dzielnie walczą do ostatniego tchu 😁 Mam nadzieję, ze macie chociaż za to jakieś zniżki od viaplay xD

    Nadal widzę za trudne do zrozumienia, że wiele osób chce oglądać mniej meczów (czyli de facto tyle samo ale bez wyboru typu Ludogorets- FC Bullerbyn) ale w lepszej/normalnej jakości.

    • Popieram 5
  9. 4 hours ago, Woocash said:

    Mnie zdziwiło jak Viaplay chciało przekonać do siebie widzów wejściem na rynek oferując jakosć 720p i brak stabilności transmisji lub jej całkowity brak. 

    Porządnych badań rynku nie było i nie będzie, ale jestem przekonany że słaba jakość to dla zdecydowanej większości nie był i nie jest żaden problem. Jest masa januszy oglądających na małych tv i/lub dużej odległości i nie rozróżniają full hd od VHS. 
    Do tego masa którzy jedyne transmisje z premier league to znają nielegalne streamy i gdy dodamy do tego że konto można dzielić na kilka osób to wychodzi obraz statystycznego oglądacza: jak najtaniej i jak najwięcej. 
    Więc jakość jest na dalekim planie i główny problem szwedzkiej bestii to przeszacowanie subskrybentów względem przepłaconych praw. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...