Zuzia

To prawda, że da się przenosić urządzenia, też tak robiłam, ale ślad po tym zostaje w systemie, tyle, że nie jest to używane przeciwko abonentom, mimo, że jest na takie zabawy bat w postaci stosownego przepisu w regulaminie.

Poza tym, ci którzy subskrybują Viaplay obejrzą sobie bezpośrednio w serwisie, bo tam też ten Magazyn był.

Mnie tam teatr telewizji nie przeszkadza choć to nie to co dawniej. Przeszkadza mi upolitycznienie, zarobki Holeckiej i jej pokroju "gwiazd", d u r n e seriale, teleturnieje, reklamy.

A dlaczego nie ma "edytowano przez @Kirk"? Praktycznie na wszystkich znanych mi forach, ingerencja w wypowiedź użytkowników pokazuje kto i kiedy zmienił treść. A tu takiej informacji nie ma, stąd padło pytanie do Administracji.

@Anita Kaźmierska w tym poście nastąpiła edycja, ale nie moja: Ponieważ to nie pierwszy raz, pytanie, czy robi to jakiś automat (bo brak śladu moderacji)?

Problem jest z zakupem na rynku detalicznym dostosowanych elementów do sieci z kanałem zwrotnym, odpowiedniej jakości i z zabezpieczeniami. Poza tym powinny być nowe, używane mogą być nie do końca sprawne (wbrew pozorom te rzeczy też się psują i zużywają). Czasami technicy pozbywają się nowych, fabrycznie zapakowanych są takie oferty na Allegro i OLX. Ale zabawa kosztowo może wyjść podobnie co wizyta technika, a skutek niepewny. Poza tym samodzielna ingerencja w instalację jest niezgodna z regulaminem, nie to, żebym była formalistką, ale może to mieć znaczenie przy ewentualnych wizytach serwisowych i wtedy i tak mogą doliczyć wg. cennika.

Tylko, że wartościowych produkcji jest niewiele, a marnego materiału różnego typu cała masa. I reklamy. Gdyby TVP prezentowało poziom BBC wtedy opłata budziłaby mniejszy sprzeciw, choć w sumie nikt nie lubi podatków.

Powinno być to co moim zdaniem najistotniejsze - możliwość rozliczania mediów publicznych z jakości ich pracy. Tymczasem pomysły są tylko jak skutecznie pobierać pieniądze, również od tych, którzy z takich mediów nie korzystają.

Jak np. ma obecnie sygnał na granicy i kupi element z nieadekwatnym tłumieniem dla DS/US to modem nie zaloguje się albo będzie się restartował. O ile mi wiadomo nie sprzedają elementów pasywnych, za to w cenniku jest pozycja "Naprawa lub modernizacja sieci w lokalu Abonenta (na życzenie abonenta lub z przyczyn leżących po jego stronie)" za 50 zł.

Seria GMF ma pasmo do 862 MHz, a elementy stosowane obecnie przez UPC/Play do 1218 MHz. Jeśli już Telmor to np. coś z serii GMDF, przynajmniej jest do 1000 MHz. Poza autor nie zna poziomu sygnału więc musi kupować na ślepo licząc, że tłumienie nie przekroczy normy. Lepiej aby technik to zrobił.

Wcale na YouTube jakoś szczególnie lepiej to nie wygląda. Mimo, że górna granica bitrate to 7 Mbps.

Ciekawostka, że na YouTube nadają to w HD z 60 FPS i 7 Mbps.

A dlaczego nie, to będzie najlepsze wyjście, koszt 50 zł za modernizację sieci w lokalu abonenta i jeszcze będzie na to gwarancja operatora. To tyle samo co kupienie właściwego elementu+przesyłka.

Skoro mają w planach wygasić interes w podanym terminie, nie ma co liczyć na rozwój oferty, raczej się będzie kurczyć. Podwyżka wcale nie jest wykluczona, wygrali ci, którzy załapali się na długie, korzystne umowy przez operatorów. Za darmo transmitują KSW na kanale Viaplay Xtra w usłudze Samsung TV Plus, która działa też na PC i Android także po co przepłacać.

Czyli nazywać się to będzie podatek i każdy (oprócz zwolnionych) będzie łożył na TVP oraz Polskie Radio. "Wysokość składki audiowizualnej będzie corocznie waloryzowana" - czyt. w planach podwyżki.

Miałam na myśli, że w obydwu serwisach obecne są między innymi materiały krytykujące politykę PiS.

https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/banbye-co-to-jest-polska-platforma-wideo-jak-dziala.html Zbierają datki i udostępniają jakieś treści za darmo więc co tu krytykować. A skoro mowa o jakości to zrzut z parametrami.

@czerstwy jak się płaci 5-10 zł i ogląda na czymś małym to mniej boli niż gdy ma się duży TV i płaci pełną stawkę. Zresztą super promocje przez operatorów i tak musiałyby się kiedyś skończyć, bo taki jest ich model biznesowy. I jak Szwedzi sobie wyobrażali, że masowo ludzie zaczną płacić cenę regularną za standard nadawania sportu sprzed kilkunastu lat, przy problemach ze stabilnością usługi na dokładkę. Przy czym VOD z setkami tytułów bez polskiego tłumaczenia też nie podbije rynku, na którym konkurencja nie ma takich problemów. Niby VOD to margines ich działalności, ale nie do końca, bo sporo przeznaczali na produkcje oryginalne. Ale przede wszystkim wykosztowali się (czyt. mocno przepłacili) na prawa sportowe. Na stabilność i jakość zabrakło środków. Im się nie mogło udać po prostu.

W UK Viaplay nadaje mnóstwo w tym swoim 1080p z 5 Mbps, więcej niż gdziekolwiek indziej. Ale to im nie pomogło, bo konkurencja na tamtejszym runku dla HD daje 10,5 Mbps i ma też 4K z Dolby Atmos, a nawet już ma w planach 8K. Oczywiście dla transmisji sportowych. To jak taki Viaplay mógł się przyjąć i to w cenie kilkunastu funtów za miesiąc, nie ma co się dziwić, że zawijają się z UK. Naszego rynku też kompletnie nie zrozumieli, co było oczywiste dla wielu osób z forum od początku, ale zostały zakrzyczane przez nielicznych entuzjastów "szwedzkiej bestii".

Usługa będzie wtedy dla arcykoneserów jakości. Widać rozwój, a u nas stagnacja, a nawet cofanie się do tyłu (obniżanie jakości przez polskich nadawców).

Sport swoją drogą, ale oferta VOD tak serwowana jest niestrawna dla polskiego oglądacza, który nie tylko chce napisów, ale też lektora do wyboru. A tu regularnie i pod rząd dodają coś tylko w obcych językach.

Co nie zmienia faktu, że jest to sytuacja nienormalna.

Nadal są tytuły, które od startu serwisu nie doczekały się polskiego tłumaczenia w jakiejkolwiek formie. I cały czas takie trafiają, właśnie niedawno wpadło kilka dokumentów tylko po angielsku.

Do usunięcia oznaczonych jest 145 tytułów, patologiczny serwis.

Dziś za darmo są wybrane mecze UEFA Conference League oraz UEFA Europa League, między innymi mecz Rakowa. Oczywiście jak zwykle w dobrym Full HD.