Gierek
-
Postów
1009 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Gierek
-
-
W Tele Tygodniu i To i Owo mamy też nowe logo kanałów Polsatu. Jestem ciekawy następnych zmian, które są zapowiadane.
-
Ciekawe, które stacje wymienione przez nas są realne do dodania, skoro we wrześniu zmiany w To i Owo. Mam nadzieję, że dojdzie dużo nowych stacji, a do mojej listy na początku tematu dopisuję AXN Spin. Gdyby program Anteny był drukowany wcześniej, zawczasu, na długi okres, to fajnie byłoby też widzieć Antenę. Polsat Doku też by się przydał moim zdaniem.
-
Podstawowe pytanie dotyczące obecności Anteny TV w prasie jest takie: na jaki okres do przodu mają program na stronach internetowych? Jeżeli to jest przynajmniej na dwa tygodnie do przodu (minimum to ten tydzień i następny tydzień), to wtedy można myśleć o dodaniu Anteny TV do gazet z programem. Oczywiście stacji powinno być więcej w To i Owo niż 113 - mile widziana byłaby liczba ponad 120 stacji. W przypadku Tele Tygodnia można by powiększyć listing do 100 stacji lub nawet i ponad 100 stacji - ale dużo zależy od ułożenia.
-
To teraz można się zapytać, jakie zmiany chcielibyście zobaczyć w obydwu gazetach? Jak myślicie?
Ja w To i Owo chciałbym zobaczyć:
- dokładniejszy program dla stacji z 2 i 3 rzędu - zdarza się po prostu niekompletny program
- dodane nowe stacje - dla przykładu: History 2, TVP Kobieta, Nat Geo People, Lifetime, Da Vinci Learning, Eska TV, AMC, Motowizja, Polsat Sport Premium 1, Polsat Sport Premium 2.
- uporządkowany listing
- lepsza sekcja opisów - nie podoba mi się strasznie rozbita sekcja opisów na z 10 stron zamiast takiej krótszej na 5 - 6 stron, grafikę też przydałoby się odświeżyć - grafikę mamy taką samą w To i Owo, TV14 i Kurierze TV,
a w Tele Tygodniu:
- lepszą sekcję opisów,
- rozluźniony listing,
- trochę odświeżoną grafikę,
- dodane nowe sekcje, uporządkowaną gazetę,
- dodane nowe stacje.
A Waszym zdaniem?
-
Mamy tam, w "TV14" nowe logo nie tylko Polsatu, ale też pozostałych stacji Polsatu.
Jestem ciekawy, jak zostanie rozwiązana kwestia ramówki kanału "Wydarzenia 24" w gazetach, no bo wydaje mi się, że ciężko może być napisać np. w 10 linijkach 10 razy pod rząd nazwę "Wydarzenia" - gdyby między Wydarzeniami były różne audycje, to inna para kaloszy, ale w przypadku kanału, gdzie prawie 100% ramówki mają stanowić "Wydarzenia", to może rzucać się w oczy powtarzanie jednej nazwy cały czas, chyba że zostanie zastosowany skrótowy sposób napisania ramówki - "od tej godziny do tej godziny Wydarzenia, w przerwie, o określonej godzinie inne audycje", a Wy jak myślicie? Zapraszam do dyskusji.
-
Mam takie pytanie do Was: czy ktoś się orientuje, pamięta może, ma dostęp do Faktu TV z 2003 - 2005 roku, Super Expressu TV z lat 2002 - 2007, ze starej grafiki, lub Tele Magazynu z 2007 roku, jeszcze sprzed zmian? Interesujące listingi wtedy były, ale niestety nie mam pojęcia, jak dokładnie wyglądały
-
Mi się osobiście nie podobają zapowiadane logo dla TVP 1 i TVP 2, i obecnie obowiązujące logo dla TVP Sport. Taki sam napis średnio mi przypada do gustu, myślę, że gdyby to "1", "2", "SPORT" - napis po TVP był w szarym kolorze - poza cyfrą, nazwą - w przypadku cyfr kwadrat, w przypadku dłuższych nazw prostokąt w szarym kolorze na ekranie - to zdecydowanie bardziej by mi się to podobało.
-
Mi się bardzo nie podoba ta cała masa planów i pomysłów na nowe kanały TVP. Co miałoby być na nich emitowane, skoro już teraz na części z kanałów występują powtórki, a pomysł na TVP Kobietę się w ogóle nie sprawdził? Cała masa powtórek? To moim zdaniem nie ma większego sensu. Ja pomimo wszystko mam jeszcze jakąś nadzieję, że po przejściu na DVB-T2 będzie to jakoś wyglądało, ale może być ciężko. Uważam, że spokojnie wystarczyłoby tak z około 8 - 10 kanałów TVP zamiast tworzyć nie wiadomo po co duble. Na obecną chwilę myślę, że jedynymi kanałami od TVP, które wypadałoby utworzyć, to: TVP Film (brakuje kanału filmowego, a zapowiedzi powstania tego kanału są od 15 lat!), i TVP Sport 2 (zdarzają się sytuacje, w których jednocześnie np. dwie dyscypliny idą, i jest problem z wyborem, którą dyscyplinę wybrać, a TVP Sport 2 rozwiązałoby ten problem). Jeszcze obiło mi się coś o uszy, że ma być TVP 4K na stałe, ale to od końcówki 2022 roku. Fajnie, że takie plany w przyszłość, ale można by zrobić porządek w ofercie, jakości swoich kanałów - TVP 3 dalej jest w jakości SD, nie wspominając o np. TVP Rozrywce... Gdyby była ustawa, informacja, ile kanałów może być na danym multipleksie, to może wtedy byłoby to lepiej rozłożone zamiast tworzyć twory, gdzie może być sporo powtórek. Raz na jakiś czas słyszę też informacje o TVP Nauce - osobiście uważam, że po co tworzyć TVP Naukę, skoro planowane tam audycje można przenieść do ogólnego TVP Dokumentu? Przecież i tak czy siak kiedyś tam, na TVP Nauce - gdyby kiedyś powstała - byłyby powtórki - czy nie lepiej by było stworzyć jeden dobry porządny kanał dokumentalny? Jestem przeciwnikiem tworów powtórkowych, tworzonych dla zarobków z reklam, i pieniędzy.
-
Tak, to prawda, obiło mi się niedawno kilka razy o uszy, że podobno MUX 6 ma być płatny, i dla CP. Mam mieszane uczucia na ten temat.
@dvbtowiec: Z tego co wiem, to wiele osób zwraca uwagę na jakość kanałów nadawanych na danym multipleksie - i ja się do tego grona zaliczam. Jestem zwolennikiem mniejszej ilości kanałów, ale w lepszej jakości, niż np. 15 kanałów w jednym multipleksie w jakości SD. Z tego, co zauważyłem, to w domach może być co raz więcej telewizorów o jakości 40 cali w górę. Szczególnie na takich większych telewizorach może być dobrze widoczna różnica jakości. Ktoś ma 45 calowy telewizor, i kanał w SD, słabej jakości - to słabo wygląda. Kolejna kwestia, to kwestia opłat - obojętnie, czy koncesja ogólnopolska, czy lokalna - na NTC - to ona i tak kosztuje - a dodatkowe koszty, to ułożenie ramówki, studio, wypłaty, zatrudnienie, itd. Tego się zbierze w skali roku bardzo dużo, a sporej ilości nadawców takich mniejszych może być nie stać na opłacenie takiej koncesji - i żeby przy tym była dobra ramówka. To jest mało realne. Nigdy też nie wiadomo, jaka będzie oglądalność, czy to się w ogóle zwróci. Osobiście dałbym może jeden, dwa sloty na nowe kanały naziemne, i to wszystko. Koszty są ogromne, to może być nieopłacalny biznes. Zgadzam się z Twoimi wypowiedziami w 100%.
A mam do Ciebie takie pytanie: pozostając w temacie płatnej telewizji w którymś z moich postów w tym wątku: co sądzisz o takiej płatnej ofercie u naszego południowego sąsiada w DVB-T - czyli na Słowacji? https://www.plustelka.sk/ponuka-plustelky/ Pytam się, bo jeżeli są plany na MUX 6 dla CP w formie płatnej, to dobór oferty - coś w tym stylu - byłby moim zdaniem niezły. Mamy też tutaj bardzo ciekawy krok - a mianowicie zakodowane niektóre słowackie kanały ogólnotematyczne, które są w Plustelce. Pytam się tylko tak z ciekawości.
-
Nie umiem się przyzwyczaić do doboru stacji w 1 rzędzie na 1 i 2 stronie w Gazecie Polskiej Codziennie, w dodatku telewizyjnym - obecność TVP Dokument, TVP Seriale i TV Republika przy TVP Kulturze, TV Puls (i tutaj jak na tacy widać, że brakuje ewidentnie jakiegoś kanału ogólnego - TVP 3 np.) w 2 rzędzie mnie dziwi. Gdyby kanały były poukładane tematycznie, to wyglądałoby to dużo lepiej.
Dodatkowo TVP Sport ma nieaktualne, starsze logo drukowane w tym dodatku telewizyjnym.
@Poland: Masz rację - dodatkowo moim zdaniem brakuje TVN 7, można by też dodać np. Stopklatkę.
-
Ja myślę, że z polskiego DVB-T nie jestem zbytnio zadowolony. Oceniam je tak średnio.
Z wad, które mi się nie podobają, wymieniłbym:
1. Ogrom stacji w jakości SD - owszem, wiem, że za rok ma być zmiana nadawania, ale mamy 13 lipiec 2021 rok, i w ogólnodostępnym DVB-T mamy niewiele stacji DVB-T nadających w HD. Oczywiście nie mówię o multipleksach testowych.
2. Oferta - nie podoba mi się oferta większości stacji - ogrom powtórek, audycji o niskiej wartości merytorycznej, mała ilość audycji wartościowych.
3. To akurat występuje od dawien dawna - taki brak porządku, i ogromne opóźnienie moim zdaniem w tworzeniu DVB-T u nas, przejściu na DVB-T2.
Słyszę kolejną opinię, że jest za mało kanałów. Może i jest za mało kanałów, ale osobiście uważam, że nie powinno być tych kanałów dużo, bo... dobrze widzimy, jaka jest ramówka sporej części stacji z DVB-T - powiększenie ilości stacji - nawet i ogólnotematycznych - może pogłębić ten stan, co może pogorszyć i tak nienajlepszy stan polskiej DVB-T, a tego fajnie byłoby uniknąć. Lepiej mniej stacji, ale w lepszej jakości, niż tworzyć duble z dużą ilością powtórek.
Ważna jest też jakość techniczna, żeby odbierane kanały były w dobrej jakości - HD - mam nadzieję, że po przejściu na DVB-T2 będzie to wyglądało lepiej niż teraz, myślę, że to jest wstyd mieć ogrom stacji w SD na dzień 13 lipca 2021 rok, gdzie wiele krajów w Europie ma już jakość DVB-T2 w naziemnej telewizji cyfrowej.
Co do oferty... skoro sporo osób ogląda niektóre audycje, i są popularne, przynoszą zyski, to z nich nadawca danej stacji tak szybko może nie zrezygnować, skoro przynoszą zysk - nawet gdy nam się nie podobają te audycje... Pamiętajmy też o tym, że to, co dobre, nie zawsze musi przynieść oglądalność - np. początki Nowej TV, WP czy Fokus TV, a teraz jaką mają ramówkę, to niestety boli...
Osobiście myślę, że w polskim DVB-T przydałby się kanał filmowy i dokumentalny z prawdziwego zdarzenia - TVP mnie osobiście zaczyna denerwować, gdy słyszę, że ma powstać tu TVP Nauka, tu TVP Muzyka, tu jakiś inny kanał TVP... Czy nie lepiej byłoby dać planowany kontent z TVP Nauki do TVP Dokumentu? Nie dość, że zaoszczędziłoby się miejsce w multipleksie, to i jeszcze byłaby większa szansa na dobry, bardzo dobry kanał dokumentalny - byłaby mniejsza szansa na powtórki, i większa szansa na dobry, porządny kanał. Wiem o tym, że dzięki dwóm różnym kanałom można wepchać więcej reklam, ale mnie to nie przekonuje, jestem zwolennikiem kanałów o dobrej jakości merytorycznej, i technicznej. Podobnie z TVP Muzyką - do TVP Rozrywki można przenieść elementy z TVP Muzyki. Pamiętajmy, że dzięki temu będzie więcej miejsca w multipleksie, co się przełoży na lepszą jakość.
O dziwo, brakuje też... kanału młodzieżowego. Konkurencja dla TVP Info przydałaby się. Jest mało różnorodnej oferty, kanałów ogólnodostępnych tematycznych, za to jest sporo kanałów, w których niestety są powtórki, kabarety, itd.
Kolejna kwestia - kwestia opóźnień, braku takiego ogólnego planu. Myślę, że w normalnych warunkach DVB-T2 w Polsce powinno już być w 2019, 2020 roku. Powinien być jasno określony plan, co chcemy zrobić, w jakiej kolejności, jakimś roku. Gdyby był jakiś konkurs na miejsce na multipleksie, to powinny być jasno określone warunki, w określonym terminie.
Testy powinny być w np. kilku większych lokalizacjach, odbiór powinien być dobry.
Nie wiem, ile jest w tym prawdy, ale co prawda ma być sześć multipleksów, ale... piąty multipleks ma być pod kanały TVP, a szósty - pod kanały płatne - przynajmniej tak słyszałem.
Jeżeli to prawda, to jestem tak średnio zadowolony z tego. Najpierw pierwsza kwestia - dwa multipleksy dla TVP. Akurat popieram tą kwestię, uważam, że TVP ma na tyle kanałów, że dwa multipleksy powinna mieć, niestety teraz wygląda to tak nieczytelnie, tak mocno rozbito, że TVP ABC w MUX 1, w MUX 3 6 kanałów TVP, w MUX 8 2 kanały TVP, a w multipleksie testowym - 5 kanałów. Gdyby to dobrze rozegrać, to mogłoby to wyglądać bardzo dobrze, czytelnie.
Natomiast druga rzecz, to... już nie bardzo. Czy ktoś się orientuje, jaką ma sprzedaż MUX 4 Cyfrowego Polsatu? Jeżeli kiepską, słabą, to... szkoda to moim zdaniem trzymać. Co do multipleksu szóstego, to pojawia się sporo pytań:
1. Kto ma być zarządcą, operatorem tego multipleksu?
2. Kto decyduje o tym, jakie kanały mają tam być?
3. W jaki sposób będzie prowadzona sprzedaż? Czy trzeba będzie posiadać, kupić specjalny dekoder, czy będzie można mieć zwykłą kartę dostępu?
4. Ile tam może być stacji? Jaka tam będzie jakość?
5. Jaka będzie dostępność oferty?
Jeżeli, odpowiadając na trzecie pytanie, trzeba będzie mieć specjalny dekoder, to może się to spotkać z niewielką sprzedażą. Sporo ludzi może wybrać DVB-T nie z powodu kupna dekodera, płatności, niektórzy zwracają uwagę na to, żeby dekoder "nie szpecił" okolic obok telewizora, żeby był łatwy dostęp do darmowej oferty.
Z kolei odpowiadając na pierwsze pytanie - jeżeli zarządcami dwóch płatnych multipleksów - MUX 4 i MUX 6 - będą inne spółki, inne osoby, to to może być kolejny cios - jeżeli (oby tak nie było) będzie tak, że do obydwóch różnych ofert będą potrzebne dwie różne karty, dwa różne dekodery, to to może być kolejna strata potencjalnych odbiorców - po co dwa dekodery, dodatkowe odbiorniki? Powinno być tak, że obydwoma multipleksami zarządca jeden nadawca.
Powinna być dowolność w kwestii doboru oferty, natomiast proponowałbym, żeby w jednym takim multipleksie było po 10 stacji - w jakości HD. W kwestii dostępności - jeżeli to będzie dostępne w całej Polsce, to oferta powinna być dobrze dostępna. Oczywiście ważne jest też to, żeby to była dobra oferta, różnorodna - lepiej by było, gdyby operatorem tych multipleksów moim zdaniem byłaby publiczna firma.
Ale pojawia się podstawowe - pytanie - czy to ma sens? Czy w ogóle ma sens wejść płatną telewizją do polskiego DVB-T? Można się zapytać - co by się stało, gdybyśmy nie dali tych multipleksów płatnych?
- OK, ale może tak być, że będzie cały multipleks z wolnymi miejscami na konkurs, ale mogą wejść kanały z sporą ilością powtórek, co pogorszy odbiór - taki pod względem psychicznym (ech, znowu powtórki, co się to porobiło z naszym DVB-T...)
Można się zapytać - ok, będą te multipleksy płatne, ale co wtedy, gdy to będzie miało słabą sprzedaż, małą oglądalność, nie będzie się opłacało finansowo?
- Niektórzy mogą pomyśleć, że marnotrawienie pasma, że lepiej dać ten multipleks na kanały darmowe - i tutaj wracamy do pierwszej odpowiedzi.
Można się zapytać - a co wtedy, gdyby nie było tego multipleksu płatnego, darmowego?
- Niektórzy mogą pomyśleć, że po co to siedzi puste, że marnotrawimy pasmo, dajmy to na Internet mobilny, albo na kanały darmowe, albo coś tam, ale w przeszłości było wiele osób, które krytykowało dywidendy cyfrowe.
I tak źle, i tak niedobrze. Jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził - tak mówi stare znane dobrze powiedzenie - zawsze będą wady i zalety danego rozwiązania, nigdy nie będzie tak, że coś się sprawdzi na 100%, że na pewno się sprawdzi. Może być różnie.
Telewizja płatna w DVB-T to wielki znak zapytania. Na razie wiemy tylko takie wstępne plany, nic więcej nie wiemy na temat planowanego MUX 6. Osobiście nie mam pojęcia, jaką sprzedaż ma MUX 4 w DVB-T, nie wiadomo też, czy to by się w ogóle sprawdziło - płatny MUX 6. Nie wiadomo, jaka będzie oferta, jaka będzie sprzedaż, jaki będzie sposób sprzedaży, czy to się sprawdzi. To jest też wielki znak zapytania pod względem oferty - może być tak, że nadawcy lepszej jakości kanału za darmo nie dadzą, aby dostać kanał lepszej jakości, to trzeba zapłacić, za darmo mogą go nie dać - pamiętajmy - tutaj chodzi nie tylko o umowy, ale też i o koszty, bilans zysków do strat - gdyby dano dany kanał do nawet i darmowego DVB-T, to nigdy nie ma pewności, że to się zwróci, może stać się tak, że nadawanie danego kanału w DVB-T nie będzie opłacane za darmo dla nadawcy. Ważna jest jakość techniczna, bo w przeszłości było wiele narzekań na jakość techniczną kanałów w MUX 4 Polsatu. Jak najbardziej, mieliście rację. To jest spory znak zapytania.
W ostatnim czasie troszkę mnie też dziwi kolejność multipleksów, i kanały w nich - tak wydaje mi się, że raczej tak zwyczajowo na multipleksie pierwszym powinny być kanały nadawcy publicznego, lub podstawowe, główne kanały, a tutaj mamy 8 kanałów innych, ale to może przyzwyczajenie moje.
To można się zapytać w takim razie - co ja bym zrobił z tym multipleksem płatnym? Zaryzykowałbym, i spróbowałbym, ale co z telewizją darmową? Myślę, że pomimo wszystko - spróbowałbym dodać jeden kanał do multipleksu ogólnego - a może nawet i dwa? Multipleks ogólny - to tak jakby taki MUX 1 w Polsce. 9, 10 kanałów w multipleksie DVB-T2 w jakości HD mogłoby być niezłą jakością w HD - taka próba kompromisu.
Ja, gdyby to ode mnie zależało, zmieniłbym dokładnie to całe DVB-T u nas, przebudowałbym, ale jak wiadomo, to ode mnie nie zależy, ale wypowiedzieć się zawsze można.
-
Przed zmianami wydawało mi się, że chyba najbardziej realnymi, ważnymi stacjami do dodania byłyby: TV 4, TVN 7, TVP 3, TVP Sport i TVP ABC - akurat trafiłem z trzema stacjami. Bardzo zdziwił mnie Polsat Sport, i brak TVP 3, tak samo, jak brak TVN 7. Tak, są 3 opisy na każdy dzień. Szkoda, że nie ma informacji, które transmisje są na żywo, a które nie.
-
Mamy zmiany w dodatku telewizyjnym do "Gazety Polskiej Codziennie" - dodatek został poszerzony, zwiększony z 8 stron do 16 stron, doszło dużo opisów, i doszła druga strona na dzień. Pula stacji została zwiększona do 18 stacji - z 12.
Na obecną chwilę, po zmianach, listing tak się prezentuje:
1 strona 1 rząd: TVP 1, TVP 2, TVN, Polsat, TV Republika, TVP Polonia
2 rząd: TV Trwam, TVP Historia, TVP Info, Kino Polska, TVP Kultura, TV Puls
2 strona 1 rząd: TVP Dokument, TVP Seriale, TV 4, opisy (pół strony na program, pół strony na opisy)
2 rząd: TVP Sport, Polsat Sport, TVP ABC, opisy
Mi się podoba, ale dobór stacji dodanych zdziwił mnie, a Waszym zdaniem?
-
Warto też dodać, że wadą jest też program dla sporej ilości stacji drukowany od południa, popołudnia - w "Gazecie Telewizyjnej" w wersjach, które kupiłem niedawno. Spora zmiana listingu pod tym względem miała miejsce dopiero w 2006 roku, po likwidacji "Nowego Dnia" - tak to listing ułożony w formie alfabetycznej i drukowany od południa, popołudnia dla sporej ilości stacji był już od... 1998 roku? Od lat 90-tych? Coś takiego mi świta w głowie.
Co do "Imperium TV" w wersji, którą kupiłem niedawno dziwi też brak niektórych stacji (z ważniejszych wymienię: "Cartoon Network", "Reality TV", "Wizja Sport", "Super 1", "Canal + Żółty" - nazwy i stan jak na tamten okres - 2000 rok), a szkoda.
-
Wczoraj przyszły do mnie kolejne gazety z programem telewizyjnym:
- Magazyn Rodzinny z 1999 roku,
- Imperium TV z 2000 roku - numer z października,
- Gazeta Telewizyjna - wrzesień 2004, maj 2005, czerwiec 2005, grudzień 2005, i październik/listopad 2009 rok.
I tak mnie trochę korci podzielić się z Wami moją opinią na temat tych oto archiwów, które to do mnie przyszły.
Zacznę od tego, że z tej paczki najbardziej mnie interesowała Gazeta Telewizyjna z 2005 roku. Pamiętam, jak gdy szukałem ciekawych zdjęć listingów w Google Grafika, to natknąłem się przypadkowo na kawałek, skrót jednej strony listingu z GT z 2005 roku. Od razu jak to zobaczyłem, to miałem takie: Muszę to mieć! Wiem, można sobie pomyśleć, że co specjalnego w tym listingu było, że od 12, że inne rzeczy - mnie to pokonało, stwierdziłem, że muszę to mieć, i oto mam - paczka do mnie doszła.
Najpierw zacznę od ciekawostki - Magazynu Rodzinnego.
Można się zapytać - a co to jest Magazyn Rodzinny?
Już spieszę z odpowiedzią - Magazyn Rodzinny to program dołączany 22 lata temu do Super Nowości - dalej działającej gazety w województwie podkarpackim. Można sobie zadawać więcej pytań niż odpowiedzi, słysząc nazwę "Magazyn Rodzinny". Dodatek ma 32 strony, w tym niestety aż 10 - 11 stron reklam - w numerze, który posiadam. Program jest na dwie strony na dzień, który prezentuje się następująco:
1 strona 1 rząd: TVP 1 (na dwie kolumny), TVP 2 (na dwie kolumny), Polsat (na dwie kolumny)
2 rząd: Eurosport, DSF, Discovery, Planete, Dla Ciebie, Komedia
2 strona 1 rząd: TVP Rzeszów, TVP Kraków, TVN, RTL 7, Nasza TV, Polonia
2 rząd: Polsat 2 (na dwie kolumny), Canal +, HBO, Super 1, Polonia 1/ Cartoon Network/ TCM
Grafika jest taka sama jak w Programie TV, jedyne zmiany to troszkę inne kolory belek - prawie każdej. Ogółem podsumowując, jestem pozytywnie zaskoczony, mogło być gorzej, można się było zaskoczyć też w drugą stronę, na szczęście zaskoczyłem się pozytywnie.
Moim zdaniem zalety tego dodatku są takie:
- w końcu dobrze wykorzystane miejsce pod kanałami TVP 1, TVP 2 i Polsat, co można by wykorzystać też teraz, w obecnym Programie TV.
- w miarę sensownie, dobrze ułożony listing
Wady:
- zdjęcia nie na jednej wysokości (w 1 rzędzie na 2 stronie)
- duża ilość reklam
- mała ilość opisów, informacji w gazecie
Drugą gazetą jest Imperium TV z 2000 roku. Ponieważ mam numer z 2000 roku z lutego, to skupię się na różnicach, a żadnych zmian w grafice, czcionce nie było. Ze zmian została uporządkowana sekcja z opisami filmów - zamiast mniejszych opisów na samym dole strony mamy opisy w kolumnach równej wielkości - od piątku do niedzieli - 5, od poniedziałku do czwartku - 4. Jak się prezentuje gazeta? Poprawnie, chociaż nie ma fajerwerków - jest dużo informacji dla kobiet, z życia gwiazd, krzyżówki - nic specjalnego.
Listing prezentuje się następująco:
1 strona: TVP 1, TVP 2, Polsat, TVN
2 strona 1 rząd: TVP Regionalna, TV Polonia, TV 4, RTL 7, Eurosport
2 rząd: TVP Katowice, TVP Kraków, TVP Poznań, TVP Rzeszów, TVP Szczecin, TVP Wrocław
3 strona 1 rząd: Canal +, HBO, Ale Kino, Hallmark, Komedia
2 rząd: Polsat 2, Porion, Niepokalanów, Polonia 1, Wizja Jeden
4 strona 1 rząd: National Geographic, Discovery, Planete
2 rząd: Travel, Animal Planet, DSF
3 rząd: Le Cinema, TCM/ Romantica, MTV Polska
Prawą połowę 4 strony zajmują krzyżówki.
Moim zdaniem zalety tego czasopisma są takie:
- fajnie ułożona sekcja z opisami filmów
- duże kolumny na 1 i 2 stronie
- całość prezentująca się nieźle
Wady:
- niezrozumiały dobór niektórych stacji, brak (dla przykładu: Super 1, Viva Polska, Cartoon Network, Polsat Sport)
- 5 stacji w 1 rzędzie na 2 stronie, 6 stacji w 2 rzędzie
- troszkę za mało opisów przed programem
I gazety, na które najbardziej czekałem - Gazeta Telewizyjna.
Na wstępie powiem, że mnie bardzo zdziwiły wymiary - myślałem, że to może być gazeta a'la dawna Rzeczpospolita TV pod względem wymiarów, a tu jednak niewielka gazetka pod względem wymiarów. Zacznę od wersji z grafiką z 2003 roku.
Jeżeli wiecie, jaka była grafika w dodatku z 2003 roku, listing, to w wersji z 2004 roku, i maja 2005 roku, numerów, które posiadam, listing jest bardzo podobny. Jest sporo do przeczytania, jest to sensownie ułożone, grafika nie rozprasza, opisy też są niezłe. Bardzo mi się podoba rozpiska na jednej stronie proponowanych filmów, sportu i seriali do oglądnięcia - "Tydzień w TV" - taki mini przewodnik telewizyjny. Bardzo mi się to podoba. W listingu podobają mi się rozdział stacji na: w słupku (3 strona), i w linii - pozostałe. Na plus oceniam też mini podział tematyczny - kanał radiowy osobno, kanały regionalne osobno, programy zagraniczne - osobno. Z resztą - jest tak mocno przeciętnie. Oto listing:
1 strona: TVP 1, TVP 2, Polsat, TVN
2 strona: TVP 3 Poznań, TV 4, TVP Polonia, stacje sportowe - Eurosport, Eurosport News, Extreme Sports, Polsat Sport, nad stacjami sportowymi - Zagadka w np niedzielę.
3 strona 1 rząd: TVN Siedem, Ale Kino, Canal +, HBO
2 rząd: Puls, Tele 5, Discovery, Planete
4 strona: alfabet filmowy
5 i 6 strona:
1 kolumna: program radiowy dla PR 2
kolumny od 2 do 9 (każda strona miała program na 6 kolumn na stronę):
Animal Planet, BBC Prime, Canal + Film, Canal + Sport, Cartoon Network/ TCM, Club, Discovery Civilisation, Discovery Science, Discovery Travel, Europa Europa, Fashion TV, Fox Kids, Hallmark, HBO 2, Kino Polska, Mezzo, Minimax/Hyper, National Geographic, Polonia 1, Polsat 2, Reality TV, Romantica, TMT, Travel Channel, TVN 24
kolumny od 10 do 12 - końcówka 6 strony listingowej: górna połowa strony - Pasmo Wspólne TVP 3 Regionalnej, TVP 3 Szczecin, TVP 3 Wrocław, WTK Poznań.
Gazeta Telewizyjna z 2005 roku, z maja, wersja którą mam, prezentowała się praktycznie identycznie do wersji z września 2004, więc podam tylko listing:
1 strona: TVP 1, TVP 2, Polsat, TVN
2 strona: TVP 3 Poznań, TV 4, TVP Kultura, stacje sportowe - Eurosport, Eurosport 2, Canal + Sport, Polsat Sport
3 strona 1 rząd: TVP Polonia, TVN Siedem, Ale Kino, Canal +
2 rząd: HBO, Puls, Tele 5, Discovery
4 strona: omówienia + ewentualnie krzyżówka, czasami reklama
5 i 6 strona - alfabet filmowy
7 i 8 strona:
1 kolumna: program radiowy dla PR 2
kolumny od 2 do 10 (każda strona miała program na 6 kolumn na stronę):
Animal Planet, BBC Prime, Canal + Film, Cartoon Network/ TCM, Club, Discovery Civilisation, Discovery Science, Discovery Travel, 3Sat, Europa Europa, Extreme Sports, Hallmark, HBO 2, Jetix, Kino Polska, Mezzo, MTV Polska, National Geographic, Planete, Polonia 1, Polsat 2, Reality TV, Romantica, RTL, SAT.1, TMT, Travel Channel, TV 5 Europe, TVN 24, TVN Turbo, Viva Polaka, Zigzap/ Hyper.
kolumny 11 i 12 - TVP 3 Bydgoszcz, TVP 3 Wrocław, TVP Szczecin, WTK Poznań.
W obydwu numerach na przedostatniej i ostatniej stronie listingu w dużej sekcji z kanałami od A do Z na dany dzień pojawiały się zdjęcia.
Moim zdaniem to była ciekawa gazeta, ciekawa, minimalistyczna grafika dodawała uroku, całość jest bardzo przyjemna.
Zalety moim zdaniem:
- interesujący, ciekawy pomysł na listing
- duże kolumny na stronach 1, 2 i 3
- Tydzień w TV
- dużo do przeczytania
Wady:
- pomimo ułożenia od A do Z mam wrażenie, że to dla niektórych osób może nie być czytelne, alfabet filmowy też mógłby być w lepszym miejscu, a nie że jest praktycznie w środku listingu
- nie podoba mi się brak niektórych stacji ważniejszych (TVN Style, Polsat Zdrowie i Uroda, Viasat History dla przykładu)
- program w sekcji od A do Z dla większości stacji był drukowany od godziny 12, co nie było kompletne, co też mogło odstraszać
- reklama pod głównymi kanałami na 1 i 2 stronie
Czerwiec i grudzień 2005 już przyniosły odświeżoną, nową grafikę. Podobnie jak w poprzedniej wersji też jest dużo do przeczytania, ale ze zmienioną czcionką, grafiką, co wygląda przyjemnie. Bardzo mi się podoba sekcja "polecamy np rozrywkę" z mini przewodnikiem wybranych audycji w tygodniu z boku strony i opisami na reszcie strony - czasami na dwóch.
W grafice w listingu podoba mi się oddzielony program w linii od programu w słupku, co fajnie wygląda moim zdaniem. Jak się prezentuje listing?
Czerwiec 2005:
1 strona: TVP 1, TVP 2, Polsat, TVN
2 strona: TVN Siedem, TV 4 (na pół strony), reszta opisy
3 strona 1 rząd: TVP Polonia, Ale Kino, Kino Polska, HBO
2 rząd: Canal +, Puls, Tele 5, Planete
4 strona: opisy
5 i 6 strona: alfabet filmowy
7 strona: lewy bok strony: 1 i 2 kolumna - zdjęcie i program dla stacji lokalnych - Pasmo Wspólne, TVP 3 Bydgoszcz, TVP 3 Poznań, TVP 3 Szczecin, TVP 3 Wrocław, WTK Poznań
kolumny od 3 do 6:
1 rząd: Animal Planet, Cartoon Network/ TCM, Discovery
2 rząd: Canal + Film, Discovery Science, Europa Europa
3 rząd: BBC Prime, Club, Discovery Civilisation, Discovery Travel
4 rząd: Reality TV, RTL, SAT.1, Travel Channel
8 strona: 1 rząd: Hallmark, Jetix, TVP Kultura
2 rząd: National Geographic, Polsat 2, Zigzap/Hyper
3 rząd: HBO 2, Mezzo, MTV Polska, Polonia 1
4 rząd: TVN 24, TVN Turbo, TV 5 Europe, Viva Polska
Prawy bok strony - stacje sportowe - Eurosport, Eurosport 2, Canal + Sport i Polsat Sport
Grudzień 2005:
1 strona: TVP 1, TVP 2, Polsat, TVN
2 strona: TVN Siedem, TV 4 (na pół strony), reszta opisy
3 strona 1 rząd: TVP Polonia, Ale Kino, Kino Polska, HBO
2 rząd: Canal +, Puls, Tele 5, Planete
4 strona: opisy
5 i 6 strona: alfabet filmowy
7 strona: lewy bok strony: 1 i 2 kolumna - zdjęcie i program dla stacji lokalnych - Pasmo Wspólne, TVP 3 Bydgoszcz, TVP 3 Poznań, TVP 3 Szczecin, TVP 3 Wrocław, WTK Poznań
kolumny od 3 do 6:
1 rząd: Animal Planet, Cartoon Network/ TCM, Discovery
2 rząd: Canal + Film, Discovery Travel, Europa Europa
3 rząd: BBC Prime, Club, Discovery Civilisation, Discovery Science
4 rząd: Reality TV, RTL, SAT.1, Travel Channel
8 strona: 1 rząd: Hallmark, Jetix, TVP Kultura
2 rząd: National Geographic, AXN, Zigzap/Hyper
3 rząd: HBO 2, Mezzo, MTV Polska, Polsat 2
4 rząd: TVN 24, TVN Turbo, TV 5 Europe, Viva Polska
Prawy bok strony - stacje sportowe - Eurosport, Eurosport 2, Canal + Sport i Polsat Sport
Pomimo fajnej grafiki i fajnych pomysłów na listing wydawać się może, że ten listing dalej jest niestety tak średnio ułożony. Tak bez ładu i składu. Dalej brakuje np TVN Style, Polsat Zdrowie i Uroda, a kolumny są nierówne - porównując rzędy 1 i 2 do 3 i 4 - nie licząc sekcji sportowej i regionalnej. Szkoda, że to tak wygląda...
Zalety:
- ciekawy pomysł na listing
- fajna grafika
- dużo do przeczytania
Wady:
- nieporządek
- mało kompletny listing
I ostatnia gazeta - Gazeta Telewizyjna z 2009 roku - po powiększeniu puli stacji. W porównaniu z wersją w maju pod względem graficznym nie ma żadnych zmian, więc od razu podam listing:
1 strona: opisy
2 strona 1 rząd: TVP 1, TVP 2, Polsat, TVN, TV 4, TV Puls
2 rząd: TVN 7 (pod TV 4), TVP Kultura (pod TV Puls)
3 strona 1 rząd: Ale Kino, Canal +, HBO, nFilmHD, Polsat Film, AXN
2 rząd: Zone Europa, Canal + Film, HBO 2/ HBO Comedy, Kino Polska, Filmbox, AXN Crime/AXN Sci-Fi
4 strona 1 rząd: Hallmark, TCM, Eurosport, Canal + Sport, Polsat Sport, TVP Sport
2 rząd: -, Cinemax, Eurosport 2, Canal + Sport 2/ ESPN America, Polsat Sport Extra, Orange Sport
3 rząd: MGM HD, TV 1000/ Movies 24, nSport, Sportklub, Polsat Futbol, Extreme
5 strona 1 rząd: National Geographic, Planete, Discovery Channel, Animal Planet, Cartoon Network, Disney Channel
2 rząd: Travel Channel, TVP Historia, Reality TV, Discovery World, Zigzap, Disney XD
3 rząd: Discovery Travel, Discovery Historia, Discovery Science, Mezzo, BBC Cbeebies, Minimini
Kolumny dla stacji bajkowych są równej wielkości - kolumny w 2 i 3 rzędzie dla kanałów dokumentalnych są dużo mniejsze od tych z kanałów bajkowych - kanały z 1 rzędu - dokumentalne - mają dużą kolumnę.
6 strona 1 rząd: TVN Style, TVN Turbo, Fox Life, Universal Channel, BBC Entertainment, TVP Polonia
2 rząd: Polsat Cafe, Polsat Play, Comedy Central, Sci-Fi Channel, TVS, Tele 5
3 rząd: Kuchnia TV, Domo, TVN 24, Polsat News, Superstacja, TVP Info
Po programie mamy "filmy od A do Z", program radiowy dla PR 2, i... opisy seriali, co jest dla mnie nonsensem - po co opisy seriali na przedostatniej stronie gazety, to ja nie wiem.
Zalety:
- fajna grafika
- sporo stacji
- ciekawe ułożenie
Wady:
- program tylko dla PR 2
- filmy od A do Z na końcu gazety, tak samo jak opisy seriali
Jestem zadowolony z zakupu, myślę, że najbardziej mi się podobała Gazeta Telewizyjna z 2009 roku, a Wam? Dajcie znać w odpowiedziach jeżeli chcecie oczywiście, do niczego nie zmuszam. Oby następne zakupy - w przyszłości - były tak samo dobre jak te, które do mnie dotarły wczoraj, a może nawet i lepsze? Zobaczymy.
-
Kultowy portal upada - właśnie Nasza Klasa ma zostać zamknięta:
Ciekawe, co z Gadu Gadu.
-
Mam do Was takie pytanie: Waszym zdaniem w takich czasopismach:
- To i Owo
- Tele Świat
- Kropka TV
- Kurier TV
- Tele Tydzień
i dodatkach:
- Gazeta Telewizyjna (Wyborcza TV)
- Fakt TV
- Super Express TV
- Tele Magazyn
- Tele Program
- Dziennik Gazeta Prawna TV
na przestrzeni lat który listing, ułożenie było najlepsze, najbardziej Wam odpowiadało? (oczywiście w każdej gazecie - np z To i Owo listing z np 2005 roku, Tele Świat - z 2009 roku, itd)
-
Myślę, że brakuje mi w To i Owo takich kanałów, jak:
Filmowe: AMC, Filmbox Extra HD i ewentualnie Sundance TV
Dokumentalne/popularnonaukowe: History 2, Polsat Doku, Da Vinci Learning
Sportowe: Polsat Sport Premium 1, Polsat Sport Premium 2, Motowizja
Rozrywkowe: TVP Kobieta, BBC Lifestyle, Lifetime, Nat Geo People
Bajkowe: Cartoon Network, Disney Channel
Muzyczne: Eska TV
-
1
-
-
Moim zdaniem ma miejsce historyczna chwila. Otóż...
występ Rafała z półfinału jest... numerem #1 na karcie na czasie. Dużo wyświetleń, i tradycyjnie dużo dislike - to jest widok, do którego można było przywyknąć. Co do występu Rafała, to myślę, że w obrazku, pod względem choreografii nie wyglądało to tragicznie, było nawet niezłe, ale pod względem wokalu, porównania z innymi piosenkami z tego półfinału, całego konkursu nie wypadło to dobrze. W niektórych momentach ścięte końcówki słów podczas śpiewania, fragmentami słyszalny bardziej chórzysta od Rafała, dużo okrzyków, z tego co słyszałem, to ze strony efekt "Wow" był tylko wtedy, gdy Rafał krzyczał w stronę publiczności, co źle świadczy o występie, który nie był odkrywczy. Wokalnie też mogło być lepiej.
Myślę, że Polska ma potencjał na dobre miejsca w przyszłości, w następnych latach, ale najpierw... powinniśmy zadać pytanie o treści: Co należy zrobić, żeby proces wyboru reprezentanta w TVP był płynny, lepszy, żeby to nie wyglądało jak w tym roku - czyli:
- przez długi czas brak jakiejkolwiek informacji od TVP co do majowego Konkursu Piosenki Eurowizji - cokolwiek - żeby chociaż było wiadomo, kiedy orientacyjnie będzie wiadomo, kto pojedzie, czy będą preselekcje, wybór wewnętrzny, cokolwiek, a nie że jest cisza, która mogła śmieszyć
- brak jakiejkolwiek informacji co do Alicji - uważam, że jej szansa została zabrana, i powinna wystąpić na scenie eurowizyjnej
- w ostatnich latach zauważalne szukanie różnych dróg na Eurowizję - tu krajowe eliminacyjne, tu wybór wewnętrzny, to SnS, tu wybór wewnętrzny - gdyby to dobrze wyglądało, to ok, ale to dobrze nie wyglądało, w szczególności mała scena podczas krajowych eliminacji, co może zostać odebrane źle. Dobrze, że była próba szukania optymalnej metody wyboru reprezentanta na majowy konkurs, ale powinno to lepiej wyglądać, jak już się wybierze jeden sposób, to warto mu dać szansę, a jeżeli mają być preselekcje, to żeby była chociaż większa scena - niektórzy się podśmiewali z holu TVP podczas preselekcji
- (to się może łączyć z pierwszym punktem) Dokładnie zorganizowany proces wyboru reprezentanta - żeby było wiadomo już z wyprzedzeniem, kiedy artyści mogą się zgłaszać z propozycją piosenek
Jest sporo opinii, że wybór Rafała to wybór TVP. Uważam, że nie powinno być takiej sytuacji, myślę, że każdy powinien mieć szansę na reprezentowanie kraju, ale w uczciwych, równych warunkach, a nie że wyglądało to jak w tym roku. Jeżeli o czymś zapomniałem, to można oczywiście dopisać
Co do drugiego półfinału, to wytypowałem 9/10 finalistów, Mołdawia mnie rozczarowała, za to Austria mnie chwyciła. Przy San Marino była dobra zabawa
Miałem nadzieję, że Austria wejdzie, niestety nie weszła, a szkoda, bo to był moim zdaniem elegancki występ, wyróżniający się na scenie. Interval acty też bardzo dobre, podobały mi się, myślę, że one mogą być najlepsze od Eurowizji 2016 w Sztokholmie. Najbardziej zawiodła mnie... Łotwa. Przed próbami myślę, że sama piosenka miała duży potencjał sceniczny, a na live - mało się działo, był występ trochę nudny w mojej opinii. Na tle pozostałych występów Polska wypadła bardzo blado, nie mieliśmy się niestety czym wyróżnić...
Sobotni finał zapowiada się mega ciekawie, pozycje startowe w finale też są bardzo ciekawe, będzie się dużo działo. Nie mogę się doczekać.
-
Akurat TVP Dokument jest, ale faktycznie TVP Kobiety i Anteny TV nie ma, a szkoda, co moim zdaniem jest wstydem, bo... te kanały nadają już w DVB-T, więc powinny być.
-
23 godziny temu, Paweł Szmit napisał:
Zapomniałem, jak to było dzisiaj w I półfinale głosujemy mimo, że naszego państwa nie ma? Drugie pytanie na ile państw mogę zagłosować, czy jest jakieś maximum?
Nie możemy głosować w półfinale, w którym nie występujemy (nie dotyczy to Polonii), więc możemy głosować jutro, w drugim półfinale, a co do drugiego pytania, to do dyspozycji mamy 20 głosów, i możemy zagłosować na wszystkie państwa, które biorą udział w finale, półfinale z wyjątkiem naszego państwa - nie można głosować na swój kraj w Eurowizji (nie dotyczy Juniora).
-
1
-
-
Ciekawe, jak to zostanie rozwiązane, bo mamy tam w MUX 1 ciekawą pulę stacji, a miejsce może się kończyć, jeżeli będzie ten kanał w HD. Moim zdaniem tak bardziej na logikę lepiej by było dać ten kanał do MUX 3, podobnie jak Dvojkę HD i Trojkę HD (z MUX 1 na MUX 3), żeby była lepsza jakość, a co do JOJ Sport, to on może trafić do płatnej oferty w DVB-T, ale zobaczymy. Myślę, że na pewno obydwa kanały zapowiadają się ciekawie.
-
RTVS (słowacki nadawca publiczny) chce uruchomić kanał sportowy:
https://www.parabola.cz/zpravicky/34041/rtvs-brzy-spusti-sportovni-kanal-rtvs-sport/
Kanał sportowy chce uruchomić też JOJ - jeden z głównych nadawców prywatnych w słowackiej telewizji:
https://www.parabola.cz/zpravicky/34046/joj-sport-odstartuje-na-podzim/
-
Po namyśleniu się zdecydowałem się, że chciałbym wybrać z tunerów: Kruger&Matz KM0550, i Opticum Nytro Box. Który tuner Waszym zdaniem jest lepszy? Obydwa są w porównywalnej cenie z tego co zauważyłem, a tak, to niestety testu KM0550 nigdzie nie widziałem, szukałem go, ale nie znalazłem. Podobno ten KM0550 jest popularny, ma bardzo dużo dobrych opinii. Ewentualnie mogę też jeszcze rozważyć kupno CryptoBox 702T.
Gazety z programem TV
w Prasa i książka
Opublikowano
Ogółem, to z tego co pamiętam, zauważyłem, to jeżeli były jakieś zmiany w listingu, np. dotycząca liczby stacji, to w ostatnim czasie, ostatnich latach bardzo rzadko spotykałem się z tym. Fakt, jest na okładkach niektórych tytułów wyświetlana liczba stacji, ale w ogóle nie przypominam sobie sytuacji, żeby było napisane coś a'la "nowe zmiany, nowy listing" na okładce. Z drugiej strony w ostatnim czasie było niewiele zmian w prasie telewizyjnej, korekt, więc być może nie było takiej okazji, żeby to ogłosić, albo kto wie, może to ma być niespodzianka? Chyba najbardziej dobitnym przykładem tego jest zupełnie bez zapowiedzi zmniejszenie wymiarów Tele Tygodnia, zmniejszenie kolumn, i program w niższych rzędach niż pierwszy - w słupku zamiast w linii, i dodatkowo zmiana w sekcji sportowej, a żadnej informacji na okładce na ten temat nie było. Być może to jest niespodzianka? Albo brak informacji, żeby nie powodować konkurencji? Ciężka sprawa, ale może TT ma dla nas niespodziankę naszykowaną. Tak naprawdę, to nic nie wiemy, może się wydarzyć wszystko.