Skocz do zawartości

DVB-T(2) INQUIRING

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    543

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez DVB-T(2) INQUIRING

    TV Mobilna

    w Polsat Box (Cyfrowy Polsat)

    Opublikowano · Edytowane przez DVB-T(2) INQUIRING

    @Specjalista Cyfrowy Polsat, @support458.

     

    Myślę, że po prawdopodobnym(być może) przejściu MUX-4(TV Mobilna) ze standardu DVB-T na DVB-T2(co odbędzie się raczej w przyszłym roku) - o ile Cyfrowy Polsat zechce pozostać przy nawet minimalnej formie kodowania sygnału tego MUX-u, oferty(np. kodowania tylko jednego kanału tam obecnego) - "Firma Ta" mogłaby chyba mieć takie "podejście" do tej usługi/MUX'a(dla m. in. swego dobra), aby była:

     

    1. Możliwość odbioru MUX-4 poprzez, do wyboru dla hipotetycznych chętnych klientów:

    --- moduł CI i/lub CI+,

    --- dedykowany dekoder/dekodery(w przypadku nie jednego, to jeden z nich jako: szybki, prosty, zwykły - tylko do NTC(DVB-T2), nie/bez Internetu; z m. in. możliwością odbioru kanału/kanałów w DVB-T2 w, np.: kodeku wideo: H.265/HEVC i kodeku audio: Dolby AC-4/AC-4 oraz E-AC-3(Dolby Digital Plus(DD+)) oraz z możliwością odbioru kanału/kanałów nadawanych poprzez DVB-T2 w rozdzielczości obrazu: 4K(3840 x 2160); w tej swojej "zwykłości" taki ewentualny dekoder powinien chyba "posiadać" "podstawowe": "USB", "PVR", "Odtwarzanie Multimedialne", ale i możliwość: "aktualizacji swojego oprogramowania"(poprzez USB)(to takie raczej "funkcyjne ogólniki", bo poza tym rzecz jasna powinien zapewne, np. "mieć możliwość" ustawienia podstawowych parametrów technicznych jak: format(proporcje) obrazu(również na: "natywny"/"oryginalny"/"skanuj"), rozdzielczość obrazu, jego jasność - kolory obrazu itp. itd.).),

     

    1.1. Możliwość zakupu dedykowanych(np. powyższych) urządzeń:

    --- w sposób nie wymagający "zachodu i formalności": bez konieczności podawania danych osobowych itp.

    oraz

    --- z prostą, łatwo dostępną możliwością "zapłaty za pakiet", zasilenia na dany okres* modułu, dekodera poprzez, np. płatność SMS-em(bez konieczności podawania danych osobowych).

    * Dowolny okres, np. z możliwością nieciągłego jego trwania przez daną długość czasu jak, np. minimum rok - a z czymś takim, że np.: jeden miesiąc trwa, następny nie, ale kolejny już znowu trwa itp.

     

    2. Wydaje mi się, że: czym prostsza usługa pod każdym względem(np. jak powyżej opisane), tym jest większa szansa na jej "popularnościowy sukces" - tym bardziej w związku z planowanym przejściem w Polsce z DVB-T na DVB-T2 - i może w miarę możliwości z ciut szybszym - niż to "przejście" - jej(usługi) przygotowaniem i zaprezentowaniem(zaoferowaniem). Oczywiście bardzo ważny w moim odczuciu poza tym jest zasięg usługi(bezproblemowy dostęp dla ludzi), tzn. "emisja jej bądź nie" z nadajników(zasięg obejmujący minimum 90 % populacji ludzi Polski to myślę również jeden z "jakichś bardzo ważnych warunków sukcesu"). To "wszystko" myślę, że jest "czymś" czego brakło kiedyś(ale i w "obecnym" czasie chyba również) MUX-4(TV Mobilna) kiedy startowała(w DVB-T czy DVB-H może), by chyba była bardziej niż "kiedyś" i "teraz": znana, popularna i "chodliwa"...

     

    Tak w ogóle o "TV Mobilna"(MUX-4) "mowa jest" również np. tutaj:

    - https://forum.satkurier.pl/topic/8764-mux-iv-tv-mobilna,

    - https://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=2&t=6364.

    ==========================

    Do niczego nikogo nie namawiam, ani nic nie narzucam, nie rozkazuję nic nikomu - w żaden sposób, poprzez wszystko co "składa się" na ten post i wszystko co z nim związane - być może w jego treści pomyliłem się niecelowo. Przedstawiłem tu również m. in. moje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być w części bądź całościowo, niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło(jeśli występuje w jakiejkolwiek formie przez ten post - to jest niecelowe): przepraszam.

    Dekoder tylko do DVB-T2 | 4K | BEZ SMART/INTERNETU | "ZWYKŁY"

    w DVB-T2: sprzęt, tunery, karty

    Opublikowano

    Być może istnieją i są już dostępne na polskim rynku, a jak nie, to kto wie czy w przyszłości nie będą - i tym samym może powstanie w tym wątku "lista informująca/wymieniająca":

    Cytat

    Dekodery(BEZ SMART) jednocześnie:
    - służące tylko do oglądania linearnej/"zwykłej"/"tradycyjnej" naziemnej telewizji cyfrowej(NTC) - bez "funkcji": Internetu(nie: SMART; nie: HbbTV itp.)
    oraz
    - pozwalające na odbiór kanału/kanałów w rozdzielczości obrazu: 4K(3840 x 2160)(np. TVP 4K ?) poprzez naziemną telewizję cyfrową w standardzie: DVB-T2, w m. in. kodeku wideo: HEVC/H.265 oraz kodeku audio: Dolby AC-4/AC-4.

    Czyli moim zdaniem: "proste" dekodery służące do "podstawowego, głównego, zasadniczego, właściwego, najpopularniejszego chyba celu" w odbiorze NTC: oglądania (kanałów) telewizji linearnej("zwykłej"/"tradycyjnej").

    .

    Bo "takie" dekodery(m. in.: 4K), tylko, że "ZE SMARTEM" czy które oprócz odbioru: DVB-T2, służą do odbioru w standardzie: DVB-S/S2 to chyba istnieją, a "tu" mi nie o takie chodzi...

    Oglądalność polskich i polskojęzycznych kanałów TV

    w Polskie kanały FTA/CI

    Opublikowano

    NIELSEN ŚWIĘTUJE 25 LAT POMIARU MEDIÓW W POLSCE.

     

    Źródło powyższych informacji:
    https://www.nielsen.com/pl/pl/press-releases/2021/nielsen-swietuje-25-lat-pomiaru-mediow-w-polsce/.

     

    1. Ja nie wiem kiedy "wejdzie" "panel 3500 gospodarstw domowych" w Polsce... Może ktoś to wie(nawet tylko według obecnych planów NAM, które mogą ulec zmianie)... Nie mam pewnego pojęcia czy tzw. "covid" nie jest "wymówką" odnośnie czasu jego("panelu") "wejścia"...

     

    2. Tak w ogóle to inną kwestią wymagającą doskonalenia w "pomiarze NAM" jest chyba, np.:

    2.1. "Streaming meter", jeżeli chodzi o sam jego pomiar(np. co i jak mierzy - przykładowo: konkretne audycje w serwisach VOD ?) - "dane wyjściowe" w gospodarstwie domowym i
    2.2. By objętych nim("streaming metrem") było 100% osób - "panelistów" - posiadających jakikolwiek dostęp do Internetu(czy już to się dzieje sądząc po jednym z ostatnich akapitów artykułu "z powyższego linku" ?) - a nie tylko pewna ilość procent z tych 100(jak to było chyba przynajmniej na początku wprowadzenia przez NAM "streaming metra" w Polsce)
    [2.3. DOBRĄ ZAPOWIEDZIĄ jest ("w końcu") moim zdaniem plan pomiaru oglądalności poza domem("out of home")],
    2.4. By wyniki z pomiaru(oglądalności TV dla wszystkich grup; AMR, SHR%, RCH%) były dostępne na bieżąco lub niemal tak("na żywo") i "online"(chyba przy dzisiejszych technologiach to nie jest problem).

     

    2.5. Może warto by zmienić obecny pomiar, by obejmował grupę: 0+(może wydaje się to śmieszne, ale czy dla rzetelności badania nie jest to zasadne ?)("operacje" zapewne dla najmłodszych dokonywane byłyby przez rodziców/opiekunów tych dzieci) ? :)

     

    3. Rozumiem, że 1 kwietnia 1996 roku NAM rozpoczął pomiar oglądalności telewizji w Polsce i od tej daty są dostępne pierwsze wyniki ?
    3.1. Początkowo(od początku) badanie było prowadzone na panelu 250 gospodarstw domowych zlokalizowanych TYLKO w Warszawie ?

     

    [[- Z pewnych publicznie przynajmniej swego czasu dostępnych informacji wynikałoby, że pomiar NAM na początku badań prowadzony był chyba na panelu liczącym: 1250(lub 1150) gospodarstw domowych].
    - [Przynajmniej w dniach: 31.05.1997 - 10.06.1997 panel TNS OBOP liczył chyba: 1078(lub 1150) gospodarstw domowych w Polsce].
    - [TNS OBOP rozpoczął pomiar oglądalności telewizji w Polsce bodajże dnia: 01.01.1997]].

     

    https://forum.satkurier.pl/topic/20174-oglądalność-polskich-i-polskojęzycznych-kanałów-tv/?do=findComment&comment=1618727.

     

    3.2. Jeśli tak(jeśli twierdząco brzmi odpowiedź na pytanie z punktu: 3.1.), to jak długo tak liczebny i z takim lokalnym(tylko warszawskie gospodarstwa domowe ?) pomiarem przeprowadzane było badanie ?
    3.3. Szkoda moim zdaniem, że przy okazji "tego materiału" nie "uzupełniono" go o informacje dotyczące liczebności panelu na przestrzeni lat, do chwili obecnej(i przy tym struktury, np. informując kiedy - w jakim przedziale czasowym - był pomiar "lokalny - warszawski").
    ================================================
    Do niczego nikogo nie namawiam, ani nic nie narzucam, nie rozkazuję nic nikomu - w żaden sposób, poprzez wszystko co "składa się" na ten post - być może w jego treści pomyliłem się niecelowo. Przedstawiłem tu również m. in. moje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być w części bądź całościowo, niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło(jeśli występuje w jakiejkolwiek formie przez ten post - to jest niecelowe): przepraszam.

    Propozycje logotypów dla stacji TV i radiowych

    w Hyde Park

    Opublikowano · Edytowane przez Kirk
    Mógłbyś nie stawiać cudzysłowu w połowie wyrazów? To niepotrzebne, poza tym ciężko się taki post czyta.

    @krzychu00012

    @Bartosz10

    Ciekawi mnie jak na ekranie prezentowałyby się nowe loga TV" w sytuacji pozostawienia bez zmian obecnego znaku TVP (który uważam za bardzo dobry wizualnie i identyfikacyjnie), a jedynie zmieniając ich drugie człony jeśli chodzi o:

    - styl czcionki(by był taki jak napisu TVP),

    - rozmiar(by litery były tak wysokie i szerokie(pojedyncze litery) jak napis: TVP(bądź licząc od wysokość kratki, jeśli chodzi o dostosowywanie wysokości liter drugich członów) i

    - przeniesienie nazw kanałów które tego wymagają do jednej linii(poziom dla wszystkich kanałów TVP).

    Choć może jakieś delikatne odróżnienie drugich członów od TVP byłoby zasadne(np. poprzez styl czcionki) - pamiętając jednak o minimalizmie i o tym o czym pisałem, np. tutaj[https://forum.satkurier.pl/topic/57-wszystko-o-tvp/?do=findComment&comment=1630575]:

    Cytat

    czym mniej rzucające się w oczy/zasłaniające materiał właściwy emitowanego programu loga ekranowe - tym lepiej uważam; podobnie ma się rzecz moim zdaniem z podpisami typu: "NA ŻYWO" czy "znaczkami ograniczenia wiekowego"

    Dodam dla jasności: rozmiar(najlepiej IMO: jak najmniejsze), umieszczenie na ekranie(najlepiej IMO jak najbardziej w rogach), kolor/przezroczystość(najlepiej IMO: jak najmniej widoczne - w kierunku przezroczystości)[najlepiej IMO: zwięzłość i minimalistyka ogólnie pisząc][najlepiej IMO" - czyli wedle racjonalnych możliwości].

     

    Może i pozostanie przy obecnym logu TVP byłoby lepszą opcją niż, np. kierunek logów krzycha.

    Warto chyba przy tych wszystkich ewentualnych zmianach, aby doszło do standaryzacji dla wszystkich kanałów TVP, co do umieszczenia znaków graficznych na ekranie(np. znak ograniczenia wiekowego, loga kanałów) w taki sam sposób na nich wszystkich(styl, rozmiar, umieszczenie na ekranie, przezroczystość itp.).

     

    Tak w ogóle to raczej(?) hipotetyczne zmiany też dotknęłyby i loga TVP.pl i TVP VOD.

    Oglądalność polskich i polskojęzycznych kanałów TV

    w Polskie kanały FTA/CI

    TVP Kobieta

    w TVP

    Opublikowano

    Tutaj są zaprezentowane odsyłacze do danych( oglądalności NTC na przestrzeni lat: https://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=2&t=8025.

     

    Przy tym wszystkim co ostatnio zostało tu już napisane myślę, że warto pamiętać, że obecnie w panelu NAM w Polsce jest chyba 2540 gospodarstw domowych*... :) Więc dana rzecz musi się chyba zadziać w którymś spośród nich by było widać to w wynikach prezentowanych dla całej populacji Polski.

     

    * https://forum.satkurier.pl/topic/20174-oglądalność-polskich-i-polskojęzycznych-kanałów-tv/?do=findComment&comment=1624855.

    MUX 4 (TV naziemna Polsat Box)

    w DVB-T/DVB-T2: dyskusja ogólna

    Opublikowano · Edytowane przez DVB-T(2) INQUIRING

    Cytat

    W 2020 i 2021 roku Emitelowi kończy się także wiele spośród zawartych z nadawcami umów, które musi ponownie negocjować. Jak do tej pory firma zawarła nową umowę na dystrybucję programów TVP na multipleksie 3, odnowiła także kontrakty na MUX-1 i MUX-2 oraz na MUX-4.

    Źródło cytatu: https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/refarming-rozbudowa-infrastruktury-i-inteligentne-miasta-strategia-firmy-emitel-na-2021-rok.

    Wszystko o TVP

    w TVP

    Opublikowano · Edytowane przez DVB-T(2) INQUIRING

    W dniu 12.03.2021 o 12:59, Bartosz10 napisał:

    Wedle życzenia 😉

    Tego jeszcze nie widziałem(poza moimi myślami i wyobrażeniami):

    W dniu 12.03.2021 o 08:02, DVB-T(2) INQUIRING napisał:

    Inną, ciekawą moim zdaniem opcją do porównania, być może mogłoby być jeszcze "to logo krzycha"(?) takie jak zrobiłeś, tyle żeby po prostu ramka była również wokół: "TVP".

    Takie jak zrobiłeś" czyli to: https://i.ibb.co/bbygpJF/1prokekt1.jpg.

     

    Co do tego loga: https://i.ibb.co/ncTyWMC/1prokekt1a.jpg:

    Może jeszcze trochę lepiej by wyglądało, gdyby ramka była ciut bliżej napisu TVP1 - przynajmniej od dołu i boków.

    Poza tym wydaje mi się, że pionowa kreska pomiędzy: TVP, a 1 jest jakby przesunięta bardziej w lewo, choćby w porównaniu z tym projektem: https://i.ibb.co/bbygpJF/1prokekt1.jpg(np. "jedynka" przecież chyba nie koniecznie musi być w równym kwadracie).

     

    Co do tych projektów @krzychu00012:

    - https://i.postimg.cc/NfVpXJX5/tvp1-na-ekranie-by-krzychu00012.png,

    - https://i.postimg.cc/RhhL6KV7/tvp1-na-ekranie-2-by-krzychu00012.png.

    Myślę, że lepiej by było(moim zdaniem), gdyby kolory poszły w drugą stronę, tzn. białe tło do nazwy dalszej kanału, a nie: TVP. W ten sposób: https://i.ibb.co/bbygpJF/1prokekt1.jpg.

    Tyle, że tak w sumie myślę, iż w przypadku innego kanału od: TVP1 - typu: TVP Rozrywka - drugi człon nazwy kanału jest na tyle długi, że więcej ekranu zajmowałby swoją "białością" w porównaniu ze "stałym" zajmowaniem ekranu nią("bielą") przez: "TVP"(zakładając podobne/takie same "ich rozmiary"/krój/styl itp.)(różnica polega na miejscu zajmowania "bielą" ekranu - drugi człon nazwy jest bardziej "na zewnątrz", stąd jakby mniej przeszkadza, jednak powierzchniowo może więcej zajmować niż: "TVP". Poza tym może jeszcze stałe takie, a nie inne odróżnienie jednego i tego samego "wyrażenia"("TVP") buduje właśnie: jedność, jednolitość, identyfikację marki itp. Ciężko mi wywarzyć co lepsze w tym przypadku - na tą chwilę).

     

    Odnośnie wszystkich "tych projektów ekranowych"( @krzychu00012 i @Bartosz10 ) myślę, że może lepiej by wyglądały, gdyby odstęp pomiędzy: "TVP", a "nazwą dalszą kanału był ciut mniejszy(by loga były zwięźlejsze - minimalistyczne i pod tym względem)... ?

    Oczywiście raczej: rozmiar, umieszczenie na ekranie, kolor/przezroczystość jest we wszystkich "tych projektach"(i wszelkich innych) "do dogrania"/zmiany ewentualnej(czym mniej rzucające się w oczy/zasłaniające materiał właściwy emitowanego programu loga ekranowe - tym lepiej uważam; podobnie ma się rzecz moim zdaniem z podpisami typu: "NA ŻYWO" czy "znaczkami ograniczenia wiekowego")...

    M .in. stąd - po jeszcze być może "dopieszczeniu"(o których wspominałem w tym poście) - myślę, że to logo(https://i.ibb.co/ncTyWMC/1prokekt1a.jpg) najlepiej by się prezentowało*(spośród tych, które widziałem), choć i ten kierunek uważam, że nie jest najgorszy(https://i.ibb.co/bbygpJF/1prokekt1.jpg). "Wszystkie" o jakich "tu ostatnio rozmawiamy" wyglądają lepiej moim zdaniem od tych:

    - https://i.ibb.co/hKxyf44/1prokekt3.jpg,

    - https://i.ibb.co/qBsV42Y/1prokekt2.jpg.

    Sądzę, iż warto pamiętać, że inne kanały od: TVP1 - mają "dłuższe" "drugie człony swych nazw"...

    * Ktoś powie może, że inne "projekty" mniej ekranu zasłaniają: "bez ramki" - może i tak, jednak jak już wspominałem w tym poście(https://forum.satkurier.pl/topic/8601-propozycje-logotypów-dla-stacji-tv/?do=findComment&comment=1627954) spore znaczenie ma moim zdaniem "kontynuacja" i "zostawienie wyrazu" dotychczasowych logów(choćby przez samą ramkę).

    ================================================

    Do niczego nikogo nie namawiam, ani nic nie narzucam, nie rozkazuję nic nikomu - w żaden sposób, poprzez wszystko co "składa się" na ten post - być może w jego treści pomyliłem się niecelowo. Przedstawiłem tu również m. in. moje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być w części bądź całościowo, niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło(jeśli występuje w jakiejkolwiek formie przez ten post - to jest niecelowe): przepraszam.

    Wszystko o TVP

    w TVP

    Opublikowano · Edytowane przez DVB-T(2) INQUIRING

    @Bartosz10

     

    To ostatnie jest zrobione "na wzór" "krzycha" ? :) Chyba tak.

     

    Jednak to jak opisałem "to logo" w moim poprzednim poście w tym wątku - jak (najlepiej ?) powinny "one" wyglądać moim zdaniem - jest inne(przynajmniej w moim zamyśle) od tego co Ty zaprezentowałeś(o ile ostatnie z zaprezentowanych przez Ciebie screen'ów - logo na nim - jest "na wzór krzycha" - a tak chyba jest).

     

    Pisząc krótko(o czym więcej jest napisane w moim poprzednim poście w tym wątku):
    - "biała" "jedynka", a nie jej tło - tło bezbarwne, nie zasłaniające emitowanego obrazu("te same zasady" odnośnie wyglądu: "TVP" w "tym logu");
    - ramka "biała" wokół całości: "TVP1" i takiej samej grubości i koloru jak ramka: pionowa kreska pomiędzy "TVP", a: "1", tworząca w ten sposób "jedynkę" w "kwadracie". :)

     

    Inną, ciekawą moim zdaniem opcją do porównania, być może mogłoby być jeszcze "to logo krzycha"(?) takie jak zrobiłeś, tyle żeby po prostu ramka była również wokół: "TVP".

     

    Mimo to("wszystko") "to ostatnie logo"("krzycha" ?) wygląda moim zdaniem lepiej od tych być może planowanych czy też może "projektowanych na jakimś etapie jako jedne z" przez TVP(chodzi mi o te: "z Briefingu ze stycznia" jak piszesz), a zaprezentowanych przez Ciebie "na ekranie"(trzecia i czwarta grafika z kolei - z Twojego ostatniego postu w tym wątku).
    W sumie byłby to("to ostatnie logo") chyba pewien powrót do loga: TVP1 - z lat bodajże: 1992-2003. :)

    Wszystko o TVP

    w TVP

    Opublikowano

    @Bartosz10 nie widzę "tam" chyba loga* @krzychu00012. :)

     

    Piszę ten post w nawiązaniu do m. in. tego mojego postu: https://forum.satkurier.pl/topic/57-wszystko-o-tvp/page/221/?tab=comments#comment-1629678.

     

    Myślę, że(moim zdaniem, a mogę się mylić) w tym* "projekcie", przy jego ewentualnym faktycznym "spełnieniu", logo ekranowe, np. kanału: TVP1 - powinno być chyba(może) (najlepiej ?) takie: "TVP" i "1" - "białe"("przezroczyste białe" jak "obecne" przynajmniej - choć nie wiem na pewno czy "obecne" jest "przezroczyste") oraz takaż("biała") ramka wokół: "TVP" i "1" i "taka" też jak ramka(pod względem "grubości" i "koloru") pionowa kreska pomiędzy: "TVP", a "1".

     

    Choć może w praktyce - widząc "na żywo" i porównując - uznałbym, że inny "tego wariant" byłby lepszy... Nie wiem.

     

    *
    https://s5.postimg.cc/wyb1prflj/tvp_odswiezone_logo.png

    ( https://forum.satkurier.pl/topic/8601-propozycje-logotypów-dla-stacji-tv/page/28/?tab=comments#comment-1407413 ),

     

    https://i.postimg.cc/QtGVBncg/TVP-wersja-ulepszona.png

    ( https://forum.satkurier.pl/topic/8601-propozycje-logotypów-dla-stacji-tv/?do=findComment&comment=1629883 ).

     

    :)

    Wszystko o TVP

    w TVP

    Opublikowano · Edytowane przez DVB-T(2) INQUIRING

    @krzychu00012 Zdaje się oczywistym, że barwy można zmienić, jednak w moim odczuciu nie są one (dla nich) złe - odpowiadają chyba obecnym "mniej więcej" czy też nawet dokładnie(nie wiem), ale też tak w ogóle jak już się do tego odnosić to: jednocześnie w moim odczuciu nie są one po prostu złe. :)

    Poza tym przecież raczej częściej "spotykamy się" z ich wersją "bezkolorową", "przezroczystą" - na ekranie(o tym głównie myślę w związku z "nimi"). Ja odnosząc się do "tych" Twoich propozycji w głównej mierze nie miałem na myśli kolorów, a ich kształt pod względem techniczno-graficznym(pisząc krótko), gdzie barwa w najmniejszym stopniu miała dla mnie znaczenie - a to jak już pisaliśmy - jakby co: można zmieniać.

     

    EDYCJA:

    Zresztą w sumie myślę, że może i warto by zobaczyć (o ile istnieje taka możliwość) dla porównania i oceny: ten sam "screen" z obecnej wersji logotypowej dla danego kanału TVP(logo w wersji bezbarwnej, przezroczystej, np. "z": TVP1) i dla tegoż samego kanału i "screena" tyle, że w takiej wersji loga "tego danego" kanału, które jest najprawdopodobniej "proponowane/projektowane(może jako jedna z wielu wersji) przez TVP" jako nowe logo oraz dla "tej wersji" loga* "tego samego kanału" i "screena"[myślę, że może również dobrze by były "w ten ewentualny czas": rozmiarowo i pod względem umieszczenia na ekranie: w miarę możliwości** podobne - dla "rzeczowej" oceny].

    Zdaję sobie sprawę, że mimo wszelkich starań "takie (ewentualne) porównania" być może mogą nie odzwierciedlać tego jak faktycznie prezentowałyby się takie loga po rzeczywistym "puszczeniu ich" przez Nadawcę przez "całą aparaturę" i finalnym odbiorze ich przez odbiorców na swoich odbiornikach...

     

    * https://s5.postimg.cc/wyb1prflj/tvp_odswiezone_logo.png

    (https://forum.satkurier.pl/topic/8601-propozycje-logotypów-dla-stacji-tv/page/28/?tab=comments#comment-1407413).

    ** M. in.(raczej) jakość, rozdzielczość "tych grafik" ma tu zapewne znaczenie, by "takie" porównanie mogło być "rzeczowe".

×
×
  • Dodaj nową pozycję...