Skocz do zawartości

Polak

Użytkownik
  • Postów

    388
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Polak

  1. Czyli jeśli Cracovia dostanie dziką kartę, to w eliminacjach będą pewnie grały dwie polskie drużyny. Myślałem, że Cracovia zagrałaby kosztem GKS-u.

  2. O widzisz. Nie siedzę tak bardzo w zagranicznym hokeju klubowym. PHL oglądam, ale zagraniczne klubowe rozgrywki to rzadko. Ale Cracovia ma grać, czy GKS Tychy?

  3. Pytanie do osób, które są specjalistami od hokeja? Rozumiem, że będzie reaktywowana Liga Mistrzów? Ale będzie w niej grała Cracovia, a nie GKS Tychy?

  4. Miejsce nie jest najgorsze ale ekipa ma spaczony gust muzyczny i na trzy radia wszędzie leci to nieszczęsne disco polo... :crazy:

     

    Ustal z kolegami, że będziecie zmieniać repertuar. Raz disco polo, a innym razem coś co Ty lubisz.

  5. Co w tym dziwnego? Rudzki czy Nahorny też są ekspertami, na dodatek nie od polskiej ligi i też komentują.

     

    Racja, ale Rudzki i Nahorny są dziennikarzami, a Jagoda byłym piłkarzem. Poza tym ci dwaj pierwsi zawsze komentują w Multilidze, Rudzki nawet kilka razy był głównym komentatorem w lidze angielskiej. Dla Jagody to chyba pierwszy występ w roli pierwszego komentatora.

  6. O proszę. Dzięki za tę informację. Wprawdzie nie będzie mnie o tej porze w domu, ale pewnie nagram, bo ciekaw jestem jak to będzie wyglądało, a także jak TVP pokaże to wydarzenie. W ramówce widzę, że poświęci na to około godziny.

  7. Świetna wiadomość odnośnie MŚ w pływaniu. Ale najbardziej cieszą mnie Igrzyska Paraolimpijskie. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Wprawdzie to powinien być ich obowiązek, ale ostatnio w ogóle tych zawodów nie pokazywali, więc cieszę się. Ostatni raz Igrzyska Paraolimpijskie były transmitowane w TVP chyba w 2004 roku.

  8. Wczoraj został pokazany film Felliniego "Miasto Kobiet". Już kilka razy planowałem obejrzeć ten film, ale jeszcze tego nie zrobiłem. Był na TVP Kultura już kilka razy, więc myślałem, że będzie jeszcze nie raz. Jednak wczoraj w EPG napisane było obok tytułu "Pożegnanie z filmem". Na ich facebooku natomiast była informacja, że będzie on wyemitowany w tym kanale po raz ostatni. Więc jak to jest? Skąd wiedzą, że już nigdy nie pokażą tego filmu? Skończyły im się prawa do niego?

  9.  

    PS. Na przyszłość dwa razy się zastanów zanim zacytujesz coś z weszlo - portalu którego właściciel zrównuje twoich ukochanych Niemców z gów :censored: , portalu którego właściciel obraża najlepszego strzelca w historii mundiali od chu :censored: (bo ten olał go w mix zonie) i wreszcie portalu którego właściciel słynie z bezgranicznej miłości do FC Barcelony i piłki hiszpańskiej. Portalu gdzie redaktorzy nie podpisują się z imienia i nazwiska, portalu gdzie Stanowski gloryfikuje swoich kumpli od kielicha i niszczy wrogów, którzy w drodze do jego "pseudo-kariery" źle na niego spojrzeli... i wreszcie portalu gdzie artykuły są sponsorowane. Co to oznacza? Oznacza to tyle, że jeśli im zapłacę napiszą to co ja chcę, a nie to co jest zgodne z prawdą.

     

     

    To wszystko racja. Ale dodaj też, że z drugiej strony portalu, który przed EURO 2012 jako chyba jedyne medium nie robił propagandy i nie wciskał ludziom jaką to mamy drużynę i jaki to ze Smudy wspaniały trener. A do żadnego innego dziennikarza nie mam tak ambiwalentnego stosunku jak do Stanowskiego.

     

    Co do losowania, po cichu liczę na powtórkę z 2012 roku, kiedy to wszyscy nastrajali się na Real - Barcelona, a w finale grały Bayern i Chelsea. Nie daję jednak większych szans Juventusowi, choć nawet mam sentyment do tego klubu, wszak za dzieciaka byłem fanem Starej Damy. W Lidze Europy obstawiam finał Sevilla - Napoli.

  10.  

    Cud, że dzisiejsze derby Madrytu skomentuje Maciej Iwański, a nie Szpaku.

     

    To było raczej pewne, bo Szpakowski i Laskowski są w Krakowie na hokeju.

     

     

    Żeby było jasne - nie należę do grupy ludzi, którzy krzyczą "Szpakowski, odłóż mikrofon", tak jak to napisało dwóch młodych (i również zdolnych) dziennikarzy, co nie spodobało mi się, bo po 1. są przy nim żółtodziobami, po 2. wykonują ten sam zawód, a publiczne krytykowanie przedstawiciela tego samego zawodu jest nieeleganckie i po 3. zwracali się do niego w tym artykule "na ty", choć podejrzewam, że nie są w takich relacjach. Nie należę też do osób, który wyłączają telewizor i nie oglądają meczu albo szukają innego przekazu na streamie, bo im komentator przeszkadza. Dla mnie to coś śmiesznego, żeby rezygnować z oglądania meczu, bo komentator mi nie odpowiada. Kiedy napisałem, że nie podoba mi się jego obecność w studiu, nie chodziło mi o stronę dziennikarską, tylko o to, że nie pracuje przy hokeju na co dzień, tylko przychodzi na gotowe kosztem Walczaka. Co innego było np. podczas imprez piłkarskich, kiedy studio prowadzą Babiarz, Kurzajewski, czy Sobczyński. Oni też nie zajmują się piłką na co dzień, ale nie prowadzą studia kosztem innych, bo Patyra, Kurowski, czy Borczuch też obsługują te turnieje.

  11. Akurat Ty powinieneś wiedzieć jak działa redakcja i nie wciskać ludziom kitu.
    Poza tym to decyzje kierownictwa. Jakoś Basałaj potrafił Szpakowskiego odsunąć na blisko 2 lata od komentowania i w ogóle. Widać oprócz Basałaja Szpakowski dostaje uznanie poprzednich i następnych szefów i to oni podejmują decyzje, nie Szpakowski.

    Poza tym co wy widzicie w tym Snopku?? On nie nadaje się na komentatora hokeja, to szybka, dynamiczna gra,a Stanisław to raczej z tych takich flegmatycznych, ospałych. Zresztą zauważyłem,że wy lecicie po nazwiskach - Szpakowski be- patrzycie na jego potknięcia, Snopek- dobry to już przymykamy oko na jego wielblądy typu za każdy metr na skoczni dużej jest 2 pkt.

     

    Nie do końca mnie zrozumiałeś. Nie chodziło mi o to, kto jest dobrym komentatorem. Mam na myśli to, że Szpakowski nie zajmuje się ligą hokeja, nie obsługuje meczów PLH, tylko dostaje największe imprezy. Może być najlepszym komentatorem hokeja, ale tu chodzi o przyzwoitość. Taki Walczak prowadzi studio przed wszystkimi meczami ligowymi, a na MŚ dostaje wolne. Dla mnie to co robią Szpakowski i Szaranowicz to brak honoru. To po prostu wykorzystanie przez Szaranowicza swojej pozycji zawodowej w paskudny sposób. Panowie nie zajmują się skokami (Szaranowicz) i hokejem (Szpakowski) przez cały sezon, tylko spijają śmietankę, podczas gdy inni zasłużyli na to bardziej. Nie napisałem nic o tym, czy ktoś lepiej komentuje. Nie o to mi w tym przypadku chodzi.

  12. Nie bardzo podoba mi się obecność w hokejowym studiu Dariusza Szpakowskiego. Kiedy odbywał się Puchar Narodów Afryki, ktoś zapytał na Twitterze Mateusza Borka dlaczego w tym roku nie komentuje tego turnieju. Odpowiedział, że kiedy trwała faza grupowa, najpierw zajmował się boksem i Bundesligą, a później był na urlopie. Kiedy wrócił była już faza pucharowa i uznał, że nieelegancko jest zabierać komentującym turniej od początku kolegom najważniejsze mecze, podczas kiedy samemu nie komentowało się wcześniej. Natomiast Szpakowski w ogóle nie zajmuje się hokejem podczas sezonu ligowego, tylko przychodzi na najważniejsze imprezy. A Robert Walczak, który prowadzi studio przez cały ligowy sezon, nagle na MŚ w Polsce dostaje wolne. Podobnie z Szaranowiczem. Nie komentuje skoków z wyjątkiem MŚ, IO, konkursów w Zakopanem i zakończenia sezonu. A Szczęsny pracuje przez cały sezon, tylko te najważniejsze wydarzenia go omijają.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...