Skocz do zawartości

przemek1234

Użytkownik
  • Postów

    493
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez przemek1234

  1. Chodziło mi o to że jak się bierze taki dekoder od dystrybutora lub zamawia kurierem to po podłączeniu dekodera i ewentualnej zmiany na 2160p ( choć dekoder Jada sam się ustawi na optymalną rozdzielczość posiadanego telewizora) to nic innego się nie zmienia, (bo i po co zmieniać na maksymalne oszczędzanie energii) tylko zostawia się takie ustawienia jakie są od samego początku, gdzie napewno nie ma włączonego maksymalnego oszczędzania energii. Wiem bo mam dwa takie ultraboxy i żaden nie był od samego początku ustawiony na maksymalne oszczędzanie energii tylko jak ktoś dubie czasami niepotrzebnie w tych ustawieniach myśląc że coś zaoszczędzi to potem są takie efekty.
    Nie masz racji, dekoder jest ustawiony na maksymalne oszczędzanie energii, bo zgodnie z prawem UE musi być. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy mamy Multiroom. Wtedy dostępny jest tylko poziom normalny, bo jest to uzasadnione technicznie.

    TVP3

    Wg mnie na satelicie powinien być mix wszystkich kanałów regionalnych, jeśli umieszczenie wszystkich oddziałów to faktycznie taki problem. Pamiętam z dawnych czasów, że bardzo lubiłem oglądać TVP3 Katowice. Odkąd jednak mam TV SAT, to TVP 3 dla mnie straciła kompletnie znaczenie, bo nie będę oglądał TVP3 Warszawa, bo co mnie Warszawa obchodzi.

  2. Co się właśnie dzieje z telewizją Red Carpet TV? W rogu jest logo + znaczek 16+ (mimo iż nie ma 20:00), ale nie leci nic, najpierw było zapętlone logo i teraz jest reklama.

     

    Edit:

    Już naprawili, ale puszczają film z oznaczeniem 16+, a jest długo przed 20:00. Dziwna sprawa. Błąd po ich stronie czy celowe łamanie ustawy?

  3. 22 godziny temu, czerstwy napisał:

    A konkurencji stare moduły dają radę z 4K?😂Raczej tak bo w jakim celu caid 1803? Edit i co w zwiąsku z tym że na starym module Nagry nie ma ECP? To co nie działało na nim 4K?😃

    Jeszcze raz mówię, porównaj jakie prawa w 4K ma C+, a jakie konkurencja i nie będzie się dziwił czemu jest ECP. Jakby np. takie HBO się pojawiło w 4K, to jestem pewny, że wymagali by od nich modułu z ECP zawsze i wszędzie. W niektórych kablówkach oferta 4K ogranicza się do wPolityce.pl 4K i UltraTV 4K (MWE). I co oni mają zabezpieczać ECP? A taki C+ 4K jak puszcza jakikolwiek w miarę nowy film w 4K albo takie Premier League, to sprawa jest jasna ze strony właścicieli praw: robicie ECP albo wam zabieramy prawa.

     

    Niektórzy bardzo widzę by chcieli, żeby wszelkie prawa przejął jakiś Viaplay, gdzie jak nie masz przeglądarki MS Edge i procka Intela 7. generacji lub nowszego, to nawet 1080p nie odpalisz, bo takie są wymagania PlayReady.

  4. Oczywiście super zabezpieczone na caymanie czy CrokodiluW  konkurencji 4K na wszystkich kartach Tak się dba o kontent 4K np na Museum 4K
    Ale konkurencja nie ma Premier League w 4K. Gdyby Canal+ dało Canal+ 4K na kartach nieparowanych, to złamali by wymogi umowy, co skutkowało by utratą praw i pewnie karami umownymi w dodatku. Hollywood pewnie też wymaga takiego zabezpieczenia, a Canal+ jako jedyny emituje na kanałach linearnych filmy dużych amerykańskich wytwórni w 4K.
  5. No i pewnie mu dostarczą, w postaci karty Crocodile sparowanej z tunerem wifiBox+, który będzie musiał komunikować się z dekoderem głównym.

     

    Jako ciekawostkę powiem wam, że ja mam np. bardzo ciekawy zestaw multiroom, bo mam teoretycznie nowy multiroom, czyli 4K ultaBox+ oraz wifiBox+ jako dodatkowy i musi być połączenie między nimi, ale to teoria. Bo w praktyce ten wifiBox+ ma w sobie kartę Cameleon i po prostu generator wiadomości dla karty wysyła na ten numer karty wiadomość z flagą, że to karta do multiroom. Ale tej flagi słuchają się tylko dekodery C+, a jak bym ją włożył do tunera z Linuksem + odpowiednia konfiguracja, to mogłaby działać jak zwyczajny Cameleon. Czemu o tym piszę? Bo zastanawiam się czy dysponując takim zestawem wezmą się za mnie i wymienią mi tą kartę na sparowaną. Czy może tak już zostanę na zawsze na tym dziwnym zestawie.

  6. Czy ktoś mi jest w stanie jakoś racjonalnie wytłumaczyć w jakim celu to brzydactwo nadal znajduje się na wielu kanałach? W dzisiejszych czasach dużo osób ma już telewizor 4K i dekoder 4K i żeby nie psuć jakości ma wyłączony overscan. Mało tego, w nowych Samsungach jak TV wykryje rozdzielczość 4K na porcie HDMI, to sam wyłącza overscan. I w tym momencie te brzydactwa na części kanałów wychodzą na wierzch. Czy to nie wstyd dla platformy "premium", że trzeba takie coś oglądać?

    • Popieram 1
  7. Przede wszystkim nie wiem co wszystkie kraje się tak upierają na te oznaczenia wiekowe w TV. Twierdzą, że to dla ochrony małoletnich, a prawda jest taka, że osoby małoletnie prawie wcale nie oglądają TV, tylko używają Internetu, a tam nie ma żadnej ochrony przed czymkolwiek. Masz dostęp do twardej pornografii ze wszystkimi możliwymi fetyszami na wyciągnięcie ręki bez jakiegokolwiek udowadniania dorosłości, pory chronionej czy innych wymysłów. Co najwyżej się strona spyta czy masz 18 lat i uwierzy na słowo takiej osobie. O ile w ogóle, bo większość takich stron nawet tego nie robi. Wiem też jak to w praktyce wygląda, bo jestem przed trzydziestką jeszcze i jak byłem nastolatkiem, to był już Internet. W praktyce wszyscy koledzy z klasy w gimnazjum mimo wieku 13-14 lat oglądali porno w Internecie w zasadzie codziennie. Nie chodzi tu o to, że to popieram. Po prostu takie są fakty. I próba limitowania takim osobom filmów w TV, żeby ochronić je przed demoralizacją na tle tych faktów wygląda śmiesznie. Bo to kompletnie nic nie daje oprócz wkurzania widzów. No, ale cóż jak za ochronę małoletnich biorą się dziadki, które o Internecie słyszeli z opowiadań albo reportaży w TV, to nic dziwnego.

    • Popieram 1
  8. W 2018 roku Parlament Europejski przyjął nową wersję dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych, która stopniowo jest implementowana przez państwa członkowskie.

    Jedną ze zmian jest objęcie jurysdykcją regulatorów audiowizualnych już nie tylko kanałów liniowych i platform VOD, ale też platform udostępniania wideo (takich jak YouTube czy Facebook Watch).

    Konkretnie chodzi o ochronę małoletnich (czyli np. oznaczenia wiekowe czy weryfikację wieku), zakaz treści będących mową nienawiści, a także ograniczenia czasu trwania i treści reklam, sponsorowania i lokowania produktu + oznaczenie tego ostatniego.

    Ma to dotyczyć nie tylko platform europejskich, ale także tych spoza Europy, jeśli firma ma filię w kraju członkowskim. To którego kraju członkowskiemu jurysdykcji ma podlegać serwis zależy od tego, gdzie ulokowana filia firmy jest najdłużej dostępna (przy kilku).

     

    I teraz mam do was pytanie i zarazem temat do dyskusji: jesteście za czy przeciw i dlaczego? Bo na samym YouTube można się ze strony użytkowników nasłuchać sporo złego na to.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...