michael112

Tym niemniej, w interesie narodu byłoby jak najszybsze wydanie tego prawomocnego orzeczenia.

Pytanie, kto powinien rządzić mediami w okresie oczekiwania na prawomocne orzeczenie. Wygląda na to że każdy odpowie na to pytanie zgodnie z prywatnymi przekonaniami politycznymi.

Jest grubo. Niezależnie od tego, co sądzimy o zawartości merytorycznej programów informacyjnych i publicystycznych czy to w PR jak tutaj, czy to w TVP które pewnie będzie rozpatrywane lada dzień w okresie od stycznia 2016 r. do 19 grudnia 2023 r., to wygląda na to że wprowadzenie "swoich" rad nadzorczych i prezesów decyzją ministra kultury, jak również postawienie w stan likwidacji PR było nielegalne. Z Polskim Radiem sprawa jest ciut prostsza i wyglądałoby na to że legalną prezes jest A. Kamińska. Z TVP będzie trudniej, bo w międzyczasie M. Matyszkowicz podał się do dymisji. Niemniej jednak, z dużym prawdopodobieństwem okażę się że - czy nam się to podoba czy nie - legalnym prezesem okaże się najprawdopodobniej, o ironio, Michal Adamczyk. Z drugiej strony, wszystko wskazuje na to że obecna władza pójdzie w tej sprawie na rympał i nie odda mediów publicznych PiSowi, choćby i prawem kaduka ("nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz"). No i już widzę że zarówno przedstawiciele obecnej władzy (np. R. Giertych) jak i niektórzy użytkownicy tego forum (jak @dvbtowiec) szukają powodów jak by tu bronić legalności poczynań B. Sienkiewicza. Co do tego że wpisano likwidacje rozgłośni regionalnych, a PR nie, czytałem że oni się powoływali na to że Polskie Radio jest wpisane bezpośrednio do ustawy o RTV. Zaznaczę: wypowiadam się tutaj o zgodności z prawem poczynań Sienkiewicza, a nie o tym czy lubiłem media publiczne za rządów PiS. Pewnie można było te zmiany przynajmniej spróbować podjąć w bardziej legalny sposób.

Po części tutaj jest racja. W ogóle samo podnoszenie do HD wiąże się z postępem technologicznym jako takim. Warto też zauważyć że niektórym kanałom uruchomiono nadawanie w HD wcześniej na satelicie lub kablu zanim udostępniono je w ten sposób naziemnie. Przykładem jest TVP Historia. Z drugiej strony, na fakt podnoszenia miały prawdopodobnie wpływ działania regulatora rynku, który przyjął zasadę że w standardzie DVB-T2 nie można już nadawać kanałów SD. Gdyby nie ta decyzja, regionalne TVP3 być może do dzisiaj nadawałyby w SD. Nie chciałem jednak od razu tego pisać, żeby nie sprawiać wrażenia że pomijam starania ówczesnych władz TVP. Należy uczciwie przyznać że jeśli publikuje się informacje o zarobkach nominatów PiS, to należy także publikować informacje o zarobkach nominatów PO. Może w ogóle powinno się wprowadzić zasadę: jeśli idziesz pracować do państwowego podmiotu, w dodatku na tak widoczne publicznie stanowisko jak prezenter telewizyjny, to musisz się zgodzić na to że zarobki będą jawne.

Ogólnie to bardzo dużo kanałów podniesiono do HD w czasach PiS (Kurskiego i Matyszkowicza). W momencie wejścia tego pierwszego do TVP, to w HD były jedynie Jedynka, Dwójka i dedykowany kanał TVP HD. Sprawdziłem w wiki i w HD był jeszcze TVP Sport. Natomiast za PiS podniesiono do HD wszystkie pozostałe kanały. Ostatnie ośrodki regionalne podniesiono 19 grudnia 2023 r., dokładnie dzień przed słynnym wejściem nowej władzy.

Powinni podać dokładną treść wniosku jak mamy się odnosić w konsultacjach.

Uzupełniając: musieli czymś zachęcić prezenterów takich jak Jędrzejek, Wramba itd. (nie pamiętam kto jeszcze przeszedł od "Słoneczka"). Tym bardziej że początkowo musieli pracować w spartańskich warunkach, dodatkowo narażają się na ryzyko że obecne władze TVP zostaną uznane za nielegalne i wtedy prezenterzy w ogóle nie dostaną swoich wynagrodzeń.

To kto by tam poszedł pracować?

Ale w KRRIT wciąż jest Świrski sprzyjający PiS. I tak (chyba) będą ogłaszać kolejny konkurs na MUX8. Mogą tak go rozpisać żeby tym razem dopuścić istniejące kanały. Mogą też wprost określić specjalizację programu jako informacyjno-publicystyczny. Teoretycznie mogą nawet rozpisać konkurs na 2 kanały informacyjno-publicystyczne i oprócz Republiki przyznać koncesję jeszcze wPolsce.pl albo TV MN (o ile oczywiście się zgłoszą).

Player odpalił kilkanaście kanałów online typu FAST z różnymi serialami TVN: https://www.press.pl/tresc/80043,15-kanalow-fast-od-tvn-w-playerze_-vod_pl-zostanie-polaczony-z-player_pl https://player.pl/playerplus/kolekcje/15-kanalow-nowej-generacji,8773519 Dodatkowo, serwis VOD.pl ma zostać wchłonięty przez Playera, a do tego ostatniego powrócą bezpłatne treści.

A po co na MUX1 jak wystarczy żeby Sakiewicz był słowny w swoich zapewnieniach i startował w konkursach pod MUX8? Ale to bardzo proste. Zgłaszasz nowy kanał, np. TV R. Po wygranym konkursie zgłaszasz wniosek o zmianę nazwy na TV Republika i wygaszasz starą koncesję TV Republika, bo nie masz kasy na drugi kanał.

To jest szansa że poprzednie odcinki "Resetu" powrócą na jakimś VOD Republiki.

Zweryfikujemy jego słowa sprawdzając, czy wystartują w kolejnym konkursie o MUX8.

I co jeszcze? TVP Kino, TVP Opera?

Czyli w MUX6 będzie tylko 7 kanałów mimo 9 slotów. Nie będzie ani TVP World (którego nie ma), ani TVP Seriale ni TVP HD bo to kanały premium... W zasadzie dla widza nie ma praktycznie wartości dodanej prócz podniesienia Trójki i Historii i lepszego zasięgu ABC i Kultury.

Gdzieś w ogóle można znaleźć ofertę kanałów na tej platformie z podziałem na pakiety? (Zwłaszcza FUN & NEWS.) Ktoś niedawno pisał że dołączono TV Republika. Potem post został... wywalony pod pretekstem że informacja jest w innym wątku. Tylko tamta... dotyczy oferty dla abonentów. (One się nie pokrywają.)

Chyba na to wygląda. Co do kablówek to nie wiem, z tego co czytałem, UPC utrzymało oba kanały w ofercie (nie wiem czy tylko "stare", kablowe UPC, czy również oferta Play'a). Koncesyjnie dawne Wydarzenia24, to teraz Polsat News Polityka, stąd zmiany w dystrybucji.

Uczciwie byłoby najpierw dokonać próby zmiany ustawą, a w razie gdyby zawetował no to dopiero wtedy ewentualnie wariantem siłowym. Nie byłoby lepiej?

Po to żeby każda partia po dojściu do władzy nie robiła chaosu. Pół biedy jak to jest zmiana ustawy (ale po co? - co 4 lata), gorzej jeśli jest tak jak teraz: zmiany na granicy prawa (część już uznana za nielegalne), wyłączanie sygnału, przerwa w nadawaniu, a potem prowizoryczne Info, okupacja TAI, pracownicy "w stanie zawieszenia" (jak wspomniany Ziemiec: on nie okupował Placu a też nie zna swojej przyszłości).

BRAWO, BRAWO, BRAWO!!! Od dawna uważam że tak to powinno wyglądać. Wreszcie by nie było żadnych kombinacji ze zmianą ustawy medialnej tylko po to żeby wsadzić swoich ludzi do telewizji, a w przyszłości - jeśli powiedzie się wariant z "likwidacją" - to jeśli nie wdrożymy takiego rozwiązania, to co 4 lata TVP może być stawiana fikcyjnie w stan likwidacji tylko po to żeby przejąć tam władzę. Pamiętacie jak było? Z wyjątkiem sytuacji z lat 2007-10, kiedy to PO nie miała większości by przeforsować zmiany wbrew prezydentowi, to za każdym razem zmieniano coś w ustawie medialnej. Oczywiście @dvbtowiec to się już nie podoba, i nie zdziwię się jak teraz nie spodoba się PO. Ja uważam że to właśnie tak powinno wyglądać. I też nie neguję, w sumie to dobry pomysł żeby powstał jeden kanał "prezydencki", po to żeby - zwłaszcza w takiej sytuacji jak obecnie (kohabitacja) - żeby pan prezydent też mógł w łatwy sposób dotrzeć ze swoją wizją polityki, mając więcej niż tylko kilka minut okienka jakim jest możliwość emisji orędzia. Widziałbym to jako odrębny, dodatkowy kanał żeby nie gmerać przy tradycyjnych kanałach TVP1 i TVP2. Pytanie jeszcze, jak zapewnić jego dystrybucję. Gdyby nie fakt że właśnie odpalono Wydarzenia24, to dobrym pomysłem było przeznaczenie na "TV Prezydent" tego wolnego miejsca jakie było na MUX-1. Ale to już nieaktualne. MUX-8 odpada - za mały zasięg i do tego SD. Z tego co widzę, jedynym wyjściem jest ustawowe zagwarantowanie po prostu jednego slotu z MUX3 - tutaj TVP by musiała jakoś sobie przeorganizować kanały żeby to zmieścić.

Ooo, to już mają i Polsat News Polityka i Wydarzenia24 od pierwszego dnia? Można się dogadać z Polsatem? Można.

Mi się wydaje że PO raz przejętej telewizji nie odda i będzie ją trzymać, choćby prawem kaduka.

Czy ta biedna Republika pomieści wszystkich dziennikarzy ze starej TVP i jeszcze swoich?

W Polsacie Box GO można już oglądać Wydarzenia24 (na nowej koncesji) i Polsat News Polityka. Od strony technicznej (do około 3:00 można podglądać timeshift), Wydarzenia24 są na nowym feedzie, zaś Polsat News Polityka na feedzie po dawnych Wyd24.

Dlaczego? A na MUX 1,2,3,4 nie było konieczności wymiany?