michael112

Mów za siebie. A Eleven faktycznie powinno ogarnąć portal streamingowy z tymi meczami swoich lig, które nie mieszczą im się na antenie.

Niby jak ma szukać alternatywy jak jest wyłączność na pokazywanie danej ligi?

I pewnie właśnie ten kanał - przy użyciu VPN - będzie musiał subskrybować ktoś, kto chciałby oglądać Ligue 1 od przyszłego sezonu w Polsce.

@Klopseł Na upartego, jeśli nie "Wiadomości", to serwis Jedynki mógłby mieć inną, nie używaną dotąd nazwę, ale słowną. Gdyby tak od początku zrobili, to tak bym nie narzekał. Na przykład taką nazwą mogłyby być "Aktualności". Nie przyznasz że estetycznej wygląda jak są Aktualności z kilkoma wydaniami dziennie niż "Program 12.30", "Program 15.30", "Program 19.30"? Ja osobiście jestem silnie przyzwyczajony - od dzieciństwa - do nazwy "Wiadomości".Ale lepszym rozwiązaniem jest nowa nazwa słowna (np. "Aktualności") niż to co zaproponowałeś.

Czyli Polsat nie miał jaj żeby przenieść Serie A do Polsatu Premium żeby mieć jakikolwiek wabik na C+ żeby wymienili się na swoje kanały.

Ja też się przyzwyczaiłem do lektora. To tak jak oglądać wystąpienie zagranicznego polityka. Też oglądasz z tłumaczeniem (lektorem) a nie w oryginale.

Albo internet, albo "pokażą" tak jak Wimbledon. Niby więcej dali, ale i tak a to jakiegoś kortu nie ma, a to utną jakiś mecz z głównego kortu bo Polak gra na dalszym.

Po to jest ten temat.

Chyba taki segment miało wydanie o 13:00 i w sumie może tak znowu być.

A to ciekawe pytanie. Tym bardziej jeśli mają plany żeby wykorzystać starą koncesję na program o innej tematyce , o czym napisano wczoraj w Wirtualnych Mediach. Może w multipleksach lokalnych będzie ten drugi, nowy kanał?

Zarys mojej wizji zmian w pewnych obszarach TVP. Pozwolicie że nie będę rozpisywał całej ramówki, gdyż nie mam pomysłu na jej modelowanie. Skupię się na elementach dla mnie najistotniejszych. Serwisy informacyjne TVP1 Po pierwsze, przywrócenie nazwy "Wiadomości". Uzasadniam to w ten sposób, że program o tej nazwie istniał na wiele lat zanim PiS doszedł do władzy w Polsce, co więcej - na długo zanim partia PiS w ogóle powstała, a nawet zanim powstała partia "Porozumienie Centrum" będąca pierwszym ruchem politycznym braci Kaczyńskich. "Wiadomości" przez lata miały różne kierownictwa i różne linie programowe. A zatem, to że program nazywa się "Wiadomości" , nie musi wcale oznaczać że powiela on linię konkretnej partii, np. tej zlokalizowanej przy ul. Nowogrodzkiej. Ja wręcz źle się czuję że muszę w propozycjach programowych tłumaczyć wątki polityczne, na dodatek tak oczywiste. Po drugie, wprowadzenie czołówki na bazie motywu skomponowanego przez Piotra Rubika i wykorzystywanego w latach 2004-2014. (yt: /watch?v=rOGqYggKpeQ) - de facto lifting tamtej czołówki, ale z uwzględnieniem współczesnych realiów, w tym warunków technicznych (jak choćby ekran 16:9 i rozdzielczość HD). Jednym z celów wprowadzenia właśnie tego motywu czołówki i oprawy jest budowanie wizerunku u widzów, że wracamy - na tyle na ile to możliwe - do czasów przed 2015 rokiem. Nadmienię zatem, że czołówka wprowadzona 1 stycznia 2015 r. - choć niektórzy na YouTube postulowali jej przywrócenie - całkowicie się do tego nie nadaje, jako że - po nieznacznym liftingu - była używana przez TVP pod przewodnictwem Jacka Kurskiego - aż do maja 2019 roku, firmując ówczesny wizerunek "Wiadomości", odbierany przez społeczeństwo negatywnie. Po trzecie, przywrócenie dodatkowych wydań w ciągu dnia, zlikwidowanych po 20 grudnia 2023 r. a) Wariant "uboższy" (jeśli mam mniejszy budżet): - od poniedziałku do piątku: 8:00, 12:00, 15:00, 19:30; - w soboty i niedziele: tylko 19:30. b) Wariant "bogatszy" (jeśli mam większy budżet): - od poniedziałku do piątku: 8:00, 12:00, 15:00, 19:30; - w soboty: 8:00, 12:00, 19:30; - w niedziele: 13:00, 19:30. Wydanie główne trwa około 30-35 minut. Pozostałe wydania trwają około 10 minut. Po czwarte, w miarę możliwości ułożenie zespołu prowadzących w taki sposób, żeby znajdowały się w nim zarówno osoby kojarzone z obecną TVP (do 2015 i po 2023), jak i tą z lat 2015-23 - zgodnie z hasłem reklamowym obecnego programu "i9:30" - program, który łączy, a nie wyklucza. Chciałbym, aby to hasło było realizowane także w wymiarze praktycznym, można wręcz powiedzieć, wizualnym. Telewizja Polska powinna być medium wszystkich Polaków, a nie tylko sympatyków "Koalicji 15 X" czy "Zjednoczonej Prawicy". Telewidz, niezależnie od prywatnych poglądów politycznych, powinien móc zobaczyć - rzecz jasna raz na kilka dni - kogoś z kim przynajmniej jako tako się identyfikują, a nie kogoś którego twarz od razu odrzuca. Co do konkretnych osób, nasuwają mi się takie jak: Krzysztof Ziemiec: wieloletni prowadzący "Wiadomości", prowadzący wydania programu przy historycznych wydarzeniach jak: śmierć Jana Pawła II, katastrofa smoleńska, wybór Bergoglio na papieża Franciszka. Jedyna osoba pozostająca w zespole "Wiadomości" przed i po objęciu funkcji prezesa przez Jacka Kurskiego. Elżbieta Żywioł: prezenterka pozostawiona w TVP Info po zmianie kierownictwa w grudniu 2023 r., następnie zwolniona pod wpływem hejtu albo nacisków politycznych, ponieważ ośmieliła się prowadzić program "za PiS-u" i za "K15X". Umieszczenie jej w zespole "Wiadomości", owszem jest awansem, ponieważ poprzednio prowadziła jedynie serwisy w TVP Info. Miałoby być jednak rekompensatą za tamto, jak sądzę niesłuszne, zwolnienie. W razie gdyby w.w. osoby nie przyjęły propozycji, możliwe jest rozważenie innych osób, np. Marta Kielczyk, ewentualnie Rafał Patyra i inne. Nie zdecydowałbym się jednak na powierzenie prowadzenia tego programu osobom najsilniej kojarzonym z propagandą jak np. Danuta Holecka. Teleexpress bez większych zmian o 17:00, ale najlepiej byłoby przywrócić Marka Sierockiego do części muzycznej. TVP2 Zwiększenie liczby wydań "Panoramy" i ustalenie stałych godzin ich emisji, w miarę możliwości w tradycyjnych porach, znanych sprzed lat: - od poniedziałku do piątku: 7:00, 13:00, 16:00, 18:30*, 22:00**; - w soboty i niedziele: 18:30*, 22:00**. Wydanie poranne (o 7:00) - trwa około 10 minut, po nim "Gość Dwójki" - rozmowa polityczna dotychczas emitowana pod inną nazwą w TVP Info o tej samej godzinie. Możliwa jest także integracja tej rozmowy z rozmową "Sygnałów Dnia" radiowej Jedynki. Dzięki tej rozmowie "dociągniemy" do 7:30, kiedy to rozpoczyna się "Pytanie na Śniadanie". Wydania popołudniowe (o 13:00 i 16:00) - trwają około 10 minut, bez elementów dodatkowych. Wydania główne (o 18:30* i 22:00**) - trwają około 20-25 minut. Gwiazdki przy godzinach oznaczają wątpliwość i alternatywę co do pór emisji w.w. wydań: * Wydanie główne wczesnowieczorne - alternatywnie 18:00 lub 18:30, skłaniam się bardziej ku 18:30 po to aby bezpośrednio po nim widz mógł się przełączyć na główne dzienniki w stacjach komercyjnych, które rozpoczynają się między 18:50 a 19:00. ** Wydanie główne późnowieczorne - alternatywnie 21:00 lub 22:00, przy czym zauważam że większa część forumowiczów darzy sentymentem bardziej godzinę 22:00. TVP Info Jak dotychczas, równoczesna emisja głównych wydań "Wiadomości" (19:30), "Teleexpressu" (17:00) i "Panoramy" (22:00** i ewentualnie także 18:30*), z zastrzeżeniem że w razie ważnych wydarzeń emisja zostaje ograniczona do głównej anteny (TVP1/TVP2), a czasami nawet przerwana w trakcie programu na TVP Info. Nie hołdujemy zasadzie że jakiś program jest "świętą krową" ramówki TVP Info i że nie można go zdjąć w razie transmisji. W ostatnim czasie (po 20.12.2023) tego typu sytuacje zauważałem w wypadku "Teleexpressu", a w czasie poprzednich rządów PO (przed 2015) takim programem było losowanie lotto (całe szczęście obecnie jest w TVP3). Z ramówki - w razie ważnych transmisji - może być zdjęty każdy program. Także wieczorna publicystyka, w tym program "Pytanie dnia" nadawany po głównym wydaniu "Wiadomości" (obecnie "i9:30"). Proponuję rozszerzoną wersję późnowieczornego wydania "Panoramy" (22:00**) w TVP Info - tzn. w Dwójce program trwa ok. 20-25 minut, po czym jest kontynuowany w TVP Info (łącznie godzina brutto, czyli od tego należy odliczyć kilka minut na reklamy). Jest to nawiązanie do "Panoramy Dnia" emitowanej w TVP Info od 2013 do mniej więcej 2018 roku (nie liczę okresu kiedy przeniesiono ją na okolice 16:00, bo to już nie to). Z drugiej jednak strony, mam wątpliwości czy potrzebny jest "Teleexpress Extra" (17:15) i proponuję jego likwidację. Likwidacja dotyczy również "Teleexpressu weekend" (sobota 21:00). TVP Info powinno postawić głównie na serwisy informacyjne regularnie co pół godziny, i, w mniejszym stopniu, publicystyka (w większości wieczorem, po 20:00). Dodatkowo, na bieżąco transmisje z ważnych wydarzeń. Uwaga, w przypadku zwolnienia się miejsca na naziemnych multipleksach 3 i 6 (poprzez likwidację niektórych kanałów tematycznych), warto rozważyć utworzenie kanału TVP Info 2, który byłby poświęcony głównie transmisjom na żywo z bieżących wydarzeń. Można tam umieścić nieco więcej programów publicystycznych (o ile nie ma transmisji), dzięki czemu "główne" TVP Info może zachować regularny takt serwisów co pół godziny. Dodatkowo, w szczególnych przypadkach może być tak że idą dwie transmisje na żywo: jedna w TVP Info, druga w TVP Info 2. Kanał TVP Info 2 powinien być kanałem z emisją tradycyjną a nie HbbTV, ponieważ w internecie transmisji z bieżących wydarzeń jest i tak pełno. Dlatego w przypadku braku miejsca na multipleksie, kanał nie powstaje. Struktura kanałów 1. Jestem przeciwny likwidacji kanałów: TVP Historia, TVP Nauka i TVP Dokument oraz ich jakiemukolwiek łączeniu. Uważam że te kanały pełnią misję publiczną w zakresie popularyzacji nauki w różnych dziedzinach (jak wskazują same ich nazwy). O utworzeniu tych kanałów mówiło się przez wiele lat. 2. Jeśli już coś likwidować, to można rozważyć taki krok wobec TVP HD, TVP Kobieta i ewentualnie TVP Rozrywka. A także wobec hybrydowych "dwójek" kanałów: historycznego, kulturalnego i dziecięcego (ale nie wobec Alfy). Przy czym "dwójki" i tak, jeśli już, to likwidowałbym w dalszej kolejności. 3. W przypadku braku likwidacji, konieczny jest rebranding kanałów TVP HD i TVP Kobieta. Pierwszy z powodu takiego że dzisiaj HD nie jest już żadnym wyróżnikiem, ale normą. Drugi - dlatego że faworyzuje kobiety względem mężczyzn. Nie istnieje kanał TVP Mężczyzna, a poza tym kto powiedział że mężczyźni nie mogą oglądać treści proponowanych przez TVP Kobieta? Propozycje nowej nazwy dla TVP Kobieta: TVP Styl (ale zbyt podobna do TVN Style), TVP Styl Źycia (trochę zbyt długa), TVP Lifestyle (tu mankamentem jest fakt że to nazwa angielska, a wszystkie kanały tematyczne TVP mają nazwy w j. polskim). Co do propozycji nowej nazwy dla TVP HD - będzie w punkcie 4b. 4. Kwestia transmisji sportowych. Uważam że obecnie TVP Sport ma problem z pomieszczeniem swoich transmisji na jednej antenie - coraz częściej zdarzają się równoległe, które lądują zwykle w internecie. Proponuję dwa alternatywne sposoby jego rozwiązania: a) Utworzenie kanału TVP Sport 2 (w miejsce którejś ze zlikwidowanych anten) b) Przeformatowanie kanału TVP HD w taki sposób, aby częściowo zachował dotychczasową ramówkę, ale częściowo został poświęcony transmisjom sportowym (tylko jeśli występują transmisje równoległe, których nie jest w stanie pokazać samodzielnie TVP Sport). Taki kanał po przeformatowaniu i rebrandingu mógłby nazywać się TVP Extra. Dodatkowo, kanał ten powinien zostać umieszczony w telewizji naziemnej i odkodowany w TVP VOD/GO. Nawet przy braku likwidacji żadnego z kanałów, jest jeszcze nieużywany dziewiąty slot na MUX6, o który kiedyś wystarała się TVP. Jestem bliższy tej drugiej koncepcji. 5. Jestem przeciwny ponownemu połączeniu TVP3 i TVP Info. Już raz tak było, za czasów analogu i wywołało to liczne problemy w przypadku transmisji bieżących. TVP3 może i ma trochę nudną ramówkę, ale regiony mogą w mojej koncepcji przedłużać swoje pasmo, jeśli tylko mają coś ciekawego do pokazania - a rzadko tak się dzieje. Pasmo wspólne TVP3 traktuję jako pewnego rodzaju "zapchajdziurę". Inne Należy powrócić do systemu transmisji III kolejki fazy grupowej ME i MŚ w piłce nożnej przy użyciu trzech anten (mecz 1, mecz 2, transmisja łączona). Przez te kilka dni kiedy trwa owa kolejka (zwykle 4), ramówki kanałów muszą ustąpić transmisjom meczów, kiedy one są rozgrywane. Będzie to o wiele łatwiejsze, jeśli powstanie wspomniane TVP Sport 2 lub TVP Extra w miejsce TVP HD. Wówczas - tylko jedna antena główna musiałaby transmitować mecz w danym czasie. Z drugiej strony, ze względu na przyzwyczajenia widzów, a także niewątpliwie szerszy zasięg TVP1 i TVP2 u operatorów w porównaniu do TVP Sport czy TVP HD - najlepiej by było, gdyby jednak każdy z meczów mógł być pokazany na TVP1 / TVP2. Szczególnie, gdyby w tym czasie TVP posiadała jeszcze prawa do jakieś transmisji z innej dyscypliny (która mogłaby w takim układzie trafić do TVP Extra / Sport 2).

No raczej łącznie Polski24 i Wiadomości24 nie będą robić...

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tv-republika-siedziba-redakcja-studia-adres-newsroom-inwestycje-przeprowadzka-mux-8-jaroslaw-olechowski

@Poland już podlinkował ten artykuł w temacie o MUX8, ale ja chciałbym odnieść się do innego wątku. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tv-republika-wpolsce24-koncesja-krrit-mux-8-kanal-lcn-naziemna-telewizja-cyfrowa-jak-ogladac Myślę że to bardzo ciekawe informacje zwłaszcza dla sceptyków obecności Republiki nawet na multipleksie, a tu plany emisji kolejnego kanału! W dalszej części artykułu pojawiają się sugestie - aczkolwiek należy je traktować w kategorii plotek i domysłów - że może chodzić o kanał o tematyce... sportowej. Pojawiają się też informacje że Republika może wystartować na multipleksie w trybie ekspresowym, w sumie to nawet na dniach.

Chyba że Polsat kupi, albo ich zasób - Eleven.

Chociaż Świrski wspominał że spróbują zablokować zmianę karty powinności odnośnie likwidacji części kanałów. Nie jestem pewien na którym wywiadzie to powiedział, ale chyba na Konserwie u Ziemca.

KRRIT się pewnie nie będzie domagać.

Oj, akurat "Fakty" TVN to w pierwszej kolejności powinni dać ze studia TVN24 BiS. Chyba że i ono będzie w remoncie...

Btw. @aandin to nie był mój cytat, tylko @kamzi120.

Z tego co widzę, tamtym razem Polsat stawiał po prostu konkretne warunki finansowe. Być może trudne do spełnienia, ale jednak możliwe, co widzieliśmy w rzeczywistości. Tym razem, Canal+ w ogóle nie oferuje kanałów z LM komukolwiek na zewnątrz. Wcale nie wiemy czy w negocjacjach C+-Polsat LM w ogóle była na stole? Być może C+ brał pod uwagę jedynie wymianę: kanały z Ekstraklasą (C+S 3 & 4) za PSP z nową ofertą, tymczasem LM od początku chciał zabrać tylko dla siebie. Skoro nie dają nawet kablówkom. Niektórzy mówią o "cichym sojuszu" jaki miał być między Polsatem i Canal+ w czasach świetności Viaplay. Ja stawiam taką hipotezę, czy nie lepiej by Polsat wyszedł gdyby miał taki "cichy sojusz" ale z... Viaplay przeciwko C+. Był taki jeden moment w historii - całkiem nie tak odległej - kiedy C+ stał na skraju przepaści i kto wie czy nie można było ich wtedy "wypchnąć" z rynku polskiego. Chodzi o ten czas, kiedy Viaplay miał Premier League, Polsat Ligę Mistrzów, a trwały właśnie negocjacje w przetargu o Ekstraklasę. Pojawiły się spekulacje że po Ekstraklasę może wystartować Viaplay albo TVP (zdaje się jeszcze pod kierownictwem Kurskiego), ostatecznie jednak wystartował sam C+. Potem ten się odbił. Zachował Ekstraklasę, odbił Polsatowi LM, a Viaplay podjął decyzję o wyjściu z polskiego rynku. Kto wie: czy gdyby wtedy Ekstraklasę kupił ktokolwiek inny niż C+ to czy ten ostatni by się utrzymał na naszym rynku, nie mając prawie żadnych cennych praw sportowych? A taki Polsat mógł wtedy spróbować - jeśli nie samodzielnie, to być może na spółę z Viaplay czy z TVP. I tak - jeśli ktoś podkupuje Canal Plusowi cenne dla nich prawa, to faktycznie, walczą ile się da i potrafią się ugiąć. Tak było kiedy Polsat przejął Ligę Mistrzów i wtedy, kiedy Viaplay przejął Premier League. Jak było przy starcie Elevenów w 2015, to nie pamiętam, wtedy się nie interesowałem tym rynkiem.

Było mniej więcej tak: Mecz Huberta startował o 12 na korcie numer 3. Wtedy jeszcze dwa główne korty "śpią". Chcieli Polaka puścić na głównej antenie (tzn. PS1 & PSP1). W międzyczasie zdarzyły się dwie przerwy deszczowe więc się wszystko poopóźniało. Ale korty główne mają zadaszenie, więc się zaczęły o czasie. No to Polsat puścił zawody z kortu 1 na PS Fight, bo w głównym leciał a to Hubert, a to studio. Potem, w pewnym momencie na korcie 3 zaczynał się kolejny mecz (już po Hubercie), a z kolei na korcie 1 miała być Iga - ale wcześniejszy mecz się jeszcze nie skończył No więc zrobili podmiankę. Mecz na tym korcie co miała być zaraz Iga dali na dwie główne anteny, a ten z kortu 3 - na PS Fight. Tyle tylko że zamiast zrobić to z głową to podmienili kanały w ciągu kilkunastu sekund, w trakcie gry. A tymczasem na korcie 3 wcześniej była dość długa przerwa deszczowa i w tym czasie na głównych kanałach trwało długie studio. Jak widzieli że zbliża się wznowienie gry na "trójce", to trzeba było skończyć ględzenie na PS1 troszeczkę wcześniej i dać mecz z kortu 1 "na zakładkę", szczerze mówiąc można to było śmiało zrobić od początku trzeciego seta i na transmisji w PSF powiedzieć że niedługo zejdą z tej anteny. Chodzi o to żeby chociaż dać widzom chwilę czasu na przełączenie kanału i najlepiej żeby to mogli zrobić jak będzie przerwa między setami albo chociaż gemami. A nie w pół zdania powiedzieć "żegnamy widzów" i ciach, w dodatku w trakcie gry. Niezależnie od tego czy popieram takie podejście to rozumiem koncepcję Polsatu że starają się mecze Polaków wrzucać na główne kanały sportowe. Ale i tak można było przełączenie zrobić z głową i minimum szacunku wobec widzów którzy oglądali tamten mecz, konkretniej był to Zverev vs. Carballes Baena.

Na dodatek wielu ludzi - ci, co nie mają dostępu do satelity i nie mają jakichś wypasionych odbiorników online z certyfikatami - całą LM zobaczy tylko w SD, bo c+ ma super zaawansowane tzw. "zabezpieczenia" (w omawianym kontekście w ogóle ciężko mi przejść przez gardło z tym słowem) na transmisje w swoim serwisie online. Dlaczego? Masz jakiś interes w nabijaniu kabzy c+?

Nie ma lepszego tematu więc wstawiam do tego: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wiadomosci24-zakupy24-tv-krrit-wniosek-mux-8-michal-winnicki-kanal-informacyjno-publicystyczny-jak-ogladac-2 Z tego wszystkiego co tam napisali, najbardziej podoba mi się poniższe zdanie - jako że oddaje moją - przyznam że niewątpliwie negatywną - opinię na temat zmiany nazwy programu informacyjnego TVP1.

Słabo im wychodzi przełączanie meczów z kanału na kanał. Dziś tak zrobili z meczem Zvereva (ten przed Świątek). Przerzucili transmisję w trakcie gry, nie czekając nawet na koniec gema! Witamy widzów Polsatu Sport 1 i Polsatu Sport Premium 1. Żegnamy widzów Polsatu Sport Fight. (ciach) W tym tempie ludzie nie zdążyli przełączyć.

@Tomo21 Tu masz napisane.