Abonament RTV

[Sentence]

Ja niczego więcej od TVP nie oczekuję. I tak wiosenna ramówka filmowa TVP (wg mnie) jest najlepsza spośród kanałów ogólnotematycznych. O coraz mniejszych wpływach z abonamentu słyszy się bardzo często, ale żeby coś z tym fantem zrobić... :>

[TELEWIDZ123]

Ja dam przykład ze sportowych transmisji :ARD czy ZDF mają wiele transmisji ( chodzi głównie o sporty zimowe ) nawet Czesi nas prześcigli ( na swoim kanale sportowym puszczali min w zeszłym roku Tour de France ,MŚ do lat 19 i 21 w piłce noznej , LM czasem po 2 mecze LIVE (jeden na CT2 drugi na CT4)) . Ja płacić abonamentu nie mam zamiaru wolę oglądać WW kanały i inne FTA i DVB-T z zagranicy !

[jacek_m_11]

W TVP nie ma co ogladać [...] Nie płaciłem abonamentu i płacił haraczu nie będe.Zakodować i tyle w tym temacie....!

Nie ma co oglądać, bo tacy jak Ty nie opłacają abonamentu. I koło się zamyka

Sugerujesz że jak bym płacił abonament to by było co oglądać w TVP1 i TVP2 ?

[Gość Anonymous]

@jacek_m_11, nie trzeba być geniuszem ekonomii, by wiedzieć, że telewizją steruje się za pomocą pieniędzy i żeby była ona taka, jak byśmy tego sobie życzyli, tj. bez bloków reklamowych i ze wspaniałym repertuarem, to tych pieniędzy potrzeba jest wcale niemało.

 

Niepłacenie abonamentu z pewnością więc nie przyczynia się do rozwoju publicznej.

[TELEWIDZ123]

A abonenci co płacą platformom cyfrowym, też muszą płacić , choć kanały podstawowe mają w pakiecie ?

[jacek_m_11]

@Niosący Światło

Wiem,rozumiem ale nie wierze w to że by było lepiej płacąc abo,(podobna sytuacje była podatek w paliwo i jak jest to każdy wie...)

Lepiej to by się wzieli za obcinanie wypłat np Lisowi itd,z pewnością by pieniędzy im zostało

[Gość Anonymous]

@TELEWIDZ123, "przymuszanie" spółek medialnych do umieszczania w swoich ofertach kanałów dostępnych drogą naziemną jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, ale to nie ma nic do rzeczy, bo obecnie płacimy nie za dostępność darmowych kanałów, tylko za posiadanie odbiornika telewizyjnego i radiowego.

 

De facto powinno się zmierzać do normalizacji prawa i pobierania opłaty abonamentowej właśnie za ową dostępność do darmowych kanałów i wówczas wszystko stałoby się dla wszystkich jasne.

 

Nie ma zatem żadnego znaczenia, że pewne kanały dublują się w ofercie naziemnej darmowej i płatnej via satelita, czy poprzez kabel, bo przecież nikt Cię nie zmusza do kupowania produktu od medialnych spółek.

 

@jacek_m_11, bez wątpienia KRRiT i TVP wymagają kontroli i to nie tylko doraźnej i właściwie mamy taką instytucję (NIK) i wówczas środki pozyskane z abonamentu powinny być wydawane z większym namysłem, ale najpierw powinny one być, bo obecnie to, czym dysponuje TVP, to pieniądze z reklam i sprzedaży przedsięwzięć komercyjnych.

[brother]

OK , niech TVP dopisuje abonament do rachunku za prąd wodę, śmieci itp ale niech zapewni swoim widzą dostęp do kanałów tematycznych , czyli niech dadzą wszystkim w ramach tego abonamentu dostęp do tych kanałów: TVP1, TVP2, TVP info , TVP HISTORIA, TVP KULTURA, TVP SPORT, TVP SERIALE

Kanał filmowy ,kanał z bajkami dla dzieci ,kanał muzyczny a jeżeli TVP nie posiada kanałów o takiej tematyce to niech je utworzy albo niech w ramach tej opłaty utworzy je inna komercyjna stacja. Za co mam obecnie płacić ? za to że w Krakowie , Warszawie ludzie mają dostęp do mux 3 i mux 1 ?

[Gość Anonymous]

@brother, w tym wypadku, przydałoby się Nam wszystkim myślenie perspektywiczne, bo muxów będzie więcej niż 2, czy trzy i w sumie jest o co zawalczyć.

 

A, że z pustego i Salomon nie naleje, to trzeba fizycznie napełnić to naczynie, by było czym dysponować.

 

Docelowo może nawet być tak, że oferta naziemnej całkowicie zaspokoi potrzeby większości obywateli naszej małej Ojczyzny, a komercyjni odpłatnie, będą obecni jedynie w wąskim zakresie tej oferty.

 

Tyle, ze bez pieniędzy z abonamentu to się w pełni nie powiedzie i muxy zostaną "zjedzone" przez komercyjniaków, co się Nam wszystkim czkawką odbije.

[tweed77]

Były prezes TVP o nazwisku Farfał miał zamiar stworzyć platformę TVP. Odkodował sygnał wszystkich kanałów TVP dostępnych na satelicie Astra na kilkanaście tygodni. Każdy płacący abonament miał dostać kartę kodową. Sam sygnał programów TVP miał być bezpłatny dla posiadaczy kart - reszta programów dodatkowo płatna. Miała być możliwość wyboru konkretnego kanału i płacenia za ten program.

Tylko "dobra wola" innych uczestników rynku doprowadziła do tego co mamy. Dla dociekliwych kilka tygodni po zakodowaniu programów TVP z Astry powstał projekt o nazwie TNK SD

Więc niech TVP i KRRiT nie narzeka że brak pieniędzy z abonamentu

[Frazes]

Ja już od momentu upadku "platformy TVP" uważam, że stoi za tym przede wszystkim właśnie "ITI"/"TVN", bo to zbyt duży zbieg okoliczności, że niedługo po upadku pomysłu Farfała oni w zasadzie go skopiowali, jako "TNK SD"...

 

Ja już wielokrotnie pisałem na tym forum, że jestem albo za doliczeniem abonamentu do "PIT" (skoro wmawia się nam, że system emerytalny się wali i dlatego są potrzebne "twarde" rozwiązania, to czemu podobnej metody nie zastosować w przypadku abonamentu???), albo za wprowadzeniem właśnie metody dystrybucji kanałów "TVP" (w "NTC" i satelitarnie) na podobnej zasadzie na jakiej działa "TNK SD", tzn. "TVP1", "TVP2", "TVP Kultura", "TVP Historia" i "TVP Info" bez dodatkowych opłat (poza regularnym opłacaniem abonamentu), natomiast reszta ("TVP Sport", "TVP Seriale" i "TVP HD" i pozostałe kanały tematyczne "TVP") na "doładowanie" za jakieś 10-15 złotych miesięcznie.

 

Stawiam pieniądze, że przy takim rozwiązaniu nawet zupełna darmowość w "NTC" pozostałych kanałów nadawców komercyjnych i tak nie wpłynęłaby negatywnie na popularność kanałów "TVP", bo ludzie szybko przekonaliby się, że ramówka "prywaciarzy" (zwłaszcza "TVN") nie jest tak ciekawa jak kanałów "TVP" .

[Gość Anonymous]

@Frazes, jak na razie wszystko idzie tyłem do przodu, bo to, co do niedawna było raczej przywilejem, obecnie jest musem.

 

Mówię tu oczywiście o kanałach dostępnych drogą naziemną, które obecnie podobno muszą być obecne w ofercie spółek medialnych.

 

Zatem żeby pomysł podobny do pomysłu Piotrka Farfała w ogóle miał rację bytu, trzeba by było odmówić dostępu do kanałów produkcji TVP, wszystkim medialnym sprzedawcom, takim jak C+, n, CP, czy telewizje kablowe.

 

Wtedy zgoda i TVP miałaby wyłączność na sprzedaż własnych produktów na własnych zasadach.

 

Obecnie czas na zmiany wydaje się dogodny, choćby w obliczu osłabienia spółki ITI, pytanie tylko, czy jest po temu wola.

[tweed77]

Stworzyć platformę ze wszystkich kanałów TVP ( za darmo dla opłacających abonament - karta kodowa ) plus wybrane jednostkowe płatne kanały taki był zamysł Farfała.

Jak wyszło widać doskonale.

Żeby oglądać TVP HD w platformach cyfrowych to muszę płacić prawie najwyższy abonament z wieloma zbędnymi kanałami. Jak kogoś stać proszę bardzo mnie nie.

Poza tym TVP to spółka akcyjna więc obowiązuje ją kodeks handlowy a nie kodeks postępowania administracyjnego. Wg kodeksu handlowego - abonament to umowa wzajemna na którą TVP musi uzyskać moją zgodę - której ja nie wyrażam . To działa w obie strony - żadna spółka bez mojej zgody nie może na mnie czegoś wymuszać . Niech mi przyślą swoją ofertę - wtedy się zastanowię czy się na nią zgodzić.

[Gość ania28]

Też się podpisuję pod tym co napisał Frazes ,teraz jest trochę sytuacja nienormalna dostęp do kałów TVP HD ,Sport ,Seriale jest wyłącznie uzależniony od podpisania umów z "prywaciarzami" lub korzystania z usług "prywaciarzy" gdyż TVP nie ma własnego kanału dystrybucji .Z drugiej strony nikt nie odmawia dostępu do produkcji TVP innym podmiotom ,tylko żeby to było na rynkowych zasadach

 

Jak podało wczoraj (lub przedwczoraj ) TVP Info ,zarząd TVP w związku z katastrofalnym stanem finansów spowodowany małymi wpływami z abonamentu zwróci się w tej sprawie do Ministerstwa Skarbu i Ministerstwa Finansów ,ciekawe czy to pismo prośba o jakąś zapomogę ,dotację czy też skarga na nie płacących

[Gość Anonymous]

@tweed77, zapominasz, że obecnie to nie jest żaden abonament, tylko podatek od luksusu posiadania odbiornika telewizyjnego i radiowego.

 

Tak więc nie umowa wzajemna, tylko podatek, na którego pobieranie wyłączność mają instytucje ustanowione przez ciała ustawodawcze.

 

Zresztą obecnie w dobie wprowadzania cyfrowej telewizji naziemnej, nie ma już mowy o wprowadzaniu reglamentacji na produkty TVP, choćby ze względów technicznych.

 

Większość sprzedawanych w Polsce odbiorników DVB-T, nie nie posiada czytników kart, ani slotów CI.

[tweed77]

Wyprodukowanie dekodera DVB-T z czytnikiem kart to koszt rzędu kilku złotych. Sana karta to też kilka złotych.

Wystarczyłoby zmienić system kodowania na Astrze np. na taki jak ma cyfra+. Karta nie parowana z dekoderem.

Ten kto płaci abonament dostaje dekoder DVB-T wraz z kartą. Karta niesparowana dekoduje programy TVP z naziemnej cyfrowej oraz satelitarnej.

Do tego możliwość płacenia za dodatkowe kanały odbierane przez zestaw satelitarny.

W dobie dzisiejszego postępu elektronicznego to nic trudnego.

Tylko trzeba chcieć a nie siedzieć za stołkiem i brać pieniądze.

[Gość Anonymous]

Snujesz marzenia i to dobrze, ale są to tylko marzenia.

 

Liczy się sytuacja zastana, a jest jaka jest, więc nikt teraz nie będzie fundował odbiorników DVB-T pod specjalne zamówienie TVP.

 

Były już wszak nie tak dawno pomysły, by refundować ludziom niemajętnym wydatki poniesione na zmianę sprzętu z analogowego na cyfrowy, ale jak wiesz zostały zarzucone.

 

A abonament trzeba po prostu płacić i do tego, że trzeba, powinien zachęcać Premier, bo ma w tej akurat dziedzinie dość poważne przewiny.

[tweed77]

Dobrze że za marzenia nie karają bo już bym dawno siedział .

Tak na poważnie to TVP powinna zainwestować w takie dekodery. Prywatni operatorzy tak robią i jednak to im się opłaca.

Tylko trzeba ludzi, którzy zaczęli by myśleć i dbać o spółki państwowe.

[Gość Anonymous]

@tweed77, nie wiem czy możesz to pamiętać, bo to dość odległe czasy, ale jeszcze w 80-tych latach większość majątku należała do państwa, czyli według frazeologii socjalistycznej do nas wszystkich.

 

I sądzisz, że taki rzeczy stan przekładał się na świadomość?

 

Wręcz przeciwnie, a co bardziej upośledzeni obywatele peerelu potrafili wysnuwać wnioski, że jeśli coś jest nasze wspólne, to mogą sobie z tego brać ile tylko im się spodoba.

 

Dlatego prywatyzacja, to wcale nie jest taki głupi pomysł, bo kiedy mamy już konkretnego właściciela, a nie jakiegoś nieuchwytnego jak Państwo, to bliżej jest do jakiegoś porządku, choćby w rozliczeniach finansowych.

Oczywiście o ile ta działalność jest prowadzona uczciwie, ale od pilnowania tego porządku są stosowne organa.

 

W kontekście powyższego, wcale nie jest wykluczone, że uczciwe sprywatyzowanie TVP spowodowałaby korzystne przemiany, i że wówczas pobieranie abonamentów stałoby się zwyczajnie niekonieczne.

[tweed77]

Trochę z czasów PRL pamiętam.

Na początku lat 90 zaczęła się prywatyzacja państwowych spółek. Doprowadzić do ruiny, braku rentowności. Sprzedać za grosze.

Tak szczerze to by się w Polsce druga Białoruś przydała w stosunku do państwowych spółek. "Krótko, za [beep] i efekty a jak się nie podoba to do prywatnego iść pracować" .

Dla mnie chore jest że najpierw uruchomiono kanały prywatne w naziemnej cyfrowej telewizji w większości kraju ( MUX 2 ). Priorytet w dostępie do częstotliwości powinny mieć kanały telewizji publicznej. Później w miarę możliwości kanały prywatne a nie na odwrót. Tym bardziej że operatorem infrastruktury naziemnej cyfrowej częstotliwości nadawczej jest Emitel - kiedyś spółka państwowa - sprzedana prywatnemu inwestorowi.

[Frazes]

Zatem żeby pomysł podobny do pomysłu Piotrka Farfała w ogóle miał rację bytu, trzeba by było odmówić dostępu do kanałów produkcji TVP, wszystkim medialnym sprzedawcom, takim jak C+, n, CP, czy telewizje kablowe.

 

Wtedy zgoda i TVP miałaby wyłączność na sprzedaż własnych produktów na własnych zasadach.

 

Nie zgodzę się z Tobą, bo pomysł Piotra Farfała na "platformę TVP" był przecież podobno oparty na ofercie "Freeview" z Wielkiej Brytanii, a czy tam w związku z jej powstaniem odebrano kanały "BBC" i inne naziemne platformie "Sky Digital" i "kablówkom"???

 

Inna sprawa, że z tego co czytam pod linkiem z "Wikipedii" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Freeview) wynika, że udziałowcami "Freeview" są "na równych prawach" wszyscy najwięksi tamtejsi nadawcy i to jest pewnie ten klucz dzięki, któremu nikt nikogo nie sabotuje, tak jak to było niestety u nas (ciekawe co by się stało z "platformą TVP", gdyby Pan Farfał zaproponował "TVN", "Polsatowi", "Cyfrze+" i stowarzyszeniu operatorów sieci kablowych właśnie taki partnerski układ, np. pod nazwą "Telewizja Powszechna"??? - a może to byłby właśnie sposób na rozwiązanie sprawy, jak myślicie ??? )...

[Gość Anonymous]

Nie zgodzę się z Tobą, bo pomysł Piotra Farfała na "platformę TVP" był przecież podobno oparty na ofercie "Freeview" z Wielkiej Brytanii, a czy tam w związku z jej powstaniem odebrano kanały "BBC" i inne naziemne platformie "Sky Digital" i "kablówkom"???

...

 

A co ja jestem jakaś Wyrocznia żeby się ze mną zgadzać?

Nawet wolę polemikę, bo z niej wydobyć można myśl, a myślenie ogólnie służy rozwojowi.

 

... ale masz rację i idea free view jest dobra, niemniej zupełnie nie pasuje do charakteru Polski i Polaków, jako że tu: "nie ma nic za darmo", "nawet ksiądz się za pieniądze modli" itp. "złote myśli" funkcjonują na co dzień.

 

Aż przykro na to patrzeć, ale niestety przemiany własnościowe wydobyły z Nas to co najgorsze, a Anglicy, czy Niemcy, to jak gdyby zupełnie inny stopień rozwoju.

 

U nas myśli się kompletnie krótkowzrocznie i liczy się jedynie tu i teraz, jakby jutro miał być jakiś koniec świata.

 

I nawet nie zauważyliśmy jak media publiczne przestały być naszym wspólnym dobrem po uch[beep]u nowej ustawy zasadniczej, dawniej bowiem na straży tego dobra stał Art. 12 (Konstytucja PRL z 22 lipca 1952 ), ale już po uch[beep]u nowej w 1997 roku nie stoi już nic.

 

Powołano do życia tylko jakiś nowotwór w postaci KRRiT.

[kolec]

Pod artykułem "System finansowania mediów publicznych się załamał" osoba o nicku ITI napisała, że: "abonament jako forma rozliczenia finansowego jest możliwy jeżeli obie strony umowy cywilno-prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie do zawarcia takiej umowy. Telewizja Polska S.A. tylko na podstawie takiej umowy może wystąpić do drugiej strony o wypełnienie swjego umownego zobowiązania. Umowa to jednak - coś za coś - płatnik daje pieniądze za ... no właśnie ? [...] Stworzenie TVP S.A. - jest innym podmiotem gospodarczym niż TVP i jako osoba prawna powinna takie umowy zawrzeć, gdyż jako Spółka prawa handlowego nie może postąpić inaczej. Ustawa o tzw. abonamencie dotyczyła TVP jako organu państwa, którego dotyczyły różne ograniczenia, szczególnie płacowe. A chciało się , płacić swoim pupilom - itp... krociowe wynagrodzenia to powstała TVP SA i jako Spółka prawa handlowego mogła już tak działać Biznes - to Biznes, żadne ustawy kominowe już nie obowiązywały. Zapomnieno tylko, że ustawa o abonamencie też już ich nie dotyczy [...]. Pan Tusk swoim zwyczajem dał ludziom to czego już i tak nie było, stąd pewnie był taki chojny - może sam nie wiedzial jak to działa. [..]. Reasumując Ci - co płacą datki na TVP SA robią to z przyzwyczajenia oraz z braku wiedzy, że nie muszą tego robić. Rada Nadzorcza TVP Spółka Akcyjna powinna być natychmiast odwołana i postawiona w stan oskarżenia pod zarzutem nienależytego sprawowania swoich funkcji, które są wysoko opłacane, a Zarząd Spółki również za bezczynność i świadome generowanie strat Spółki. Pytanie co na to właściciel udziałów - pewnie też liczy na narodową zrzutkę, bo "ciemny" Lud ma tak już "sprany muzg" , że nic nie "kuma" i w zębach kasę przyniesie, szczególnie jak listonosz będzie mógł go "podkablować"

Czyli z tego wynika, o ile autor wypowiedzi ma rację, że TVP S.A. nie ma prawa pobierać abonamentu, gdyż ustawa dotyczy TVP. Mówiąc innymi słowami spółka akcyjna nie może być podmiotem pobierającym abonament RTV, gdyż jej ustawa o abonamencie nie dotyczy.

Sensacji ciąg dalszy - osoby, które płacą abonament wcale nie powinny tego robić, gdyż TVP S.A "wyłudza" opłaty abonamentowe, jako organ nieuprawniony do jego pobierania.

 

Czyli należałoby zlikwidować komercyjną TVP S.A. i w jej miejsce powołać misyjną TVP, która będzie realizować ustawę, ale skończą się horrendalne gaże dla pseudo-gwiazdorów. Ewentualnie niech sobie TVP S.A. działa nadal, niech sobie płaci pseudo-gwiazdom nawet miliony za ten [beep], ale abonament należy zlikwidować, a osobom, które go płaciły na rzecz TVP S.A. należałoby go zwrócić.

 

Czyli teoretycznie każdy płacący abonament na rzecz TVP S.A. mógłby dochodzić w sądzie jego zwrotu wraz z odsetkami.

 

Edit. Po pewnych poszukiwaniach informacji na temat innych telewizji publicznych chciałbym dodać kilka zdań. Mianowicie jeśli chodzi o publiczne telewizje Niemiec i Wielkiej Brytanii, to zdaje się, że nie są to spółki notowane na giełdzie, ani spółki akcyjne. Te podmioty funkcjonują na innych zasadach. Jeśli TVP odnotowała znacznie większe dochody z reklam niż z abonamentu, to o czymś to świadczy zwłaszcza w kontekście, że BBC w Wielkiej Brytanii w ogóle nie emituje reklam. Patologiczna sytuacje w której się znajduje TVP z kolei polega na niewykonalnym szpagacie pomiędzy tzw. misją oraz dążeniem do osiągnięcia komercyjnego sukcesu oraz komercyjnego zysku. Poza tym nikt nie uwierzy, że akcjonariusze to dobre wujki, którzy kupili akcje, a teraz są zadowoleni i nie oczekują niczego po wynikach finansowych spółki, której są współwłaścicielami.

 

TVP powinno się chyba tłumaczyć jako Telewizyjna Patologia, gdyż nijak się nie da pogodzić celów komercyjnych spółki handlowej czy jak ją tam zwał, oczekiwań akcjonariuszy, którzy jednak są nastawieni wyłącznie na wyniki finansowe i tzw. misji. Taka sytuacja musi prowadzić do patologii i prowadzi. Nienormalna sytuacja w TVP jest widoczna gołym okiem. Już samo odchylenie poszczególnych programów w stronę danej partii daje do myślenia. Przed wyborami można było wyraźnie zauważyć, który program jest propagandową tubą jakiej partii. Obiektywizm i misyjność już choćby z tego powodu runął w gruzach.

 

Płacenie abonamentu tubie propagandowej, która jest przedsięwzięciem nastawionym na komercyjny zysk i na dodatek nie ma konstytucyjnych uprawnień do pobierania abonamentu to chyba najbardziej niesmaczny żart i żałosna pomyłka.

[bigcyc123]

Ciąg dalszy batali :

 

 

http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,K ... caid=1e57d

 

ale to jest najlepsze

 

http://biznes.interia.pl/media/news/krr ... 1#comments

[Gość Anonymous]

Chore teksty, niemal zupełnie od czapy.