Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[Arkon]

@Toma441Tu się nie zgodzę, zbyt duże rozdrobnienie praw tylko drenuje nasze kieszenie. Ja w zeszłym sezonie zerkałem na Bundesligę, a teraz sobie odpuściłem. Na pewno będę miał każdego operatora(niezależnie czy satelitarnego czy streamingowego), który będzie transmitował mecze Legii, potem Barcę, LM i Premier League. Oczywiście wolałbym, żeby Legia została w C+, bo rewelacyjnie opakowują te rozgrywki, do tego mają połowę meczów Barcy, ale dostosuję się do sytuacji.

Edytowane 12 Września 2021 przez Arkon

[Golbi84]

19 minut temu, Umek napisał:

Nikt nie twierdzi ze nie ..problem w tym iż to nie o sposób transmisji chodzi a jej jakość. Chyba pominąłeś ten jakże ważny fakt;)

Mam lepszą jakość Viaplay niż Canal+ przez Internet

[Umek]

Kolejny argument z D….

[Mihalek]

42 minuty temu, Arkon napisał:

@Toma441Tu się nie zgodzę, zbyt duże rozdrobnienie praw tylko drenuje nasze kieszenie.

 

W pełni się zgadzam. Najlepsze jest to, że po stracie praw pewnie ceny zostaną po staremu np w Canal+ 

[Gość Cornellius]

28 minut temu, Umek napisał:

Kolejny argument z D….

Rzeczywiście, argument z D. Przecież wszyscy przed 30, a to pewnie połowa mocno zaangażowanych w oglądanie sportu, inwestuje w sieć satelitarną... No tyle że takich ludzi nie ma prawie wcale. To, jak coś chodzi przez Internet, to argument podstawowy i to, że coś chodzi przez Internet i łatwą aplikację także. Ostatnio fajnie to, że wszyscy oglądają w 4k, weryfikował Microsoft, który wprost wypuścił gorszą konsolę, bo gracze grajacy w 4k to 2%: gracze grający online, czyli ludzie bardziej zafiksowani na tle jakości niż ludzie oglądający sport. 

 

To przyszłość. Młodzi nie chcą plątać się w długie umowy, a cena 34 zł dzielona 2 osoby to grosze, z umowy można zrezygnować od ręki, program i apkę zainstalować, gdzie się chce. Jak jakość wskoczy wyżej, tv nie ma prawa z tym wygrać z grupie 20-30, a to jest przyszłość. 30-40 też raczej internetowa niż tradycyjna.

[Umek]

Nadal zwyczajnie nie rozumiesz w czym problem ..resztę zachowaj dla siebie. Bo chyba nie tyczy się mnie

[Gość Cornellius]

Myślisz, że audiofile też mają przełożenie na rynek usług? Przecież tutaj potrafią narzekać ludzie, którzy mają tv po 42' i mówią, że im mrzy, że brakuje im 4k (na 42 calach...), a tymczasem każdy powie, że przy tym rozmiarze tv oglądany z normalnej odległości nie daje się niemal zauważyć różnicy między 720 a 1080, co dopiero 4k. Ale to się nazywa racjonalizacja, trudno inaczej, jeśli niektórzy próbują być obiektywni ze zdjęciem satelity C+, a ich usługa w sieci chodzi jak źle, gorzej w porównywalnych warunkach niż viaplay.

[Umek]

Mówimy o braku jakiejkolwiek jakości ..a nie 4K..człowieku poczytaj zanim się wypowiesz…

[Gość Cornellius]

Mówimy o tej samej jakości 720, w której nadaje NHL TV i NBA League Pass, a grono zadowolonych abonentów jest w Polsce bardzo szerokie i nigdy nie wybiera transmisji w tv kosztem sieci? Nawet jeśli C+ było w 4k? Ludzi dużo bardziej obchodzi to 50fps, którego brakuje w nadawaniu Internetowym w C+ i 11, a grono osób, które nigdy nie podłączy sobie satelity, a korzysta ze streamingu w innych formach w grupie 20-30 miażdży, a w grupie 30-40 zdecydowanie przeważa.

[Umek]

Tyle że te usługi dają ci tak jak Viaplay w Skandynawii wybór lepszej jakości poprzez satelitę..czego nie masz w Polsce. Dalsza dyskusja jest zbędna.

[mingo]

29 minut temu, Cornellius napisał:

Ludzi dużo bardziej obchodzi to 50fps, którego brakuje w nadawaniu Internetowym w C+ i 11

Już nie brakuje, w C+ Online wszystkie kanały sportowe mają 50fps

[Toma441]

2 godziny temu, Arkon napisał:

@Toma441Tu się nie zgodzę, zbyt duże rozdrobnienie praw tylko drenuje nasze kieszenie. Ja w zeszłym sezonie zerkałem na Bundesligę, a teraz sobie odpuściłem. Na pewno będę miał każdego operatora(niezależnie czy satelitarnego czy streamingowego), który będzie transmitował mecze Legii, potem Barcę, LM i Premier League. Oczywiście wolałbym, żeby Legia została w C+, bo rewelacyjnie opakowują te rozgrywki, do tego mają połowę meczów Barcy, ale dostosuję się do sytuacji.

Tylko, że  ten drenaż kieszeni zależy od tego... czy zdecydujesz się na usługę  a sytuacja wygląda tak, że rozwoju tej części rynku telewizyjnego się nie zatrzyma, bo to ma ścisły związek z rozwojem internetu.

[Umek]

7 minut temu, Toma441 napisał:

Tylko, że  ten drenaż kieszeni zależy od tego... czy zdecydujesz się na usługę  a sytuacja wygląda tak, że rozwoju tej części rynku telewizyjnego się nie zatrzyma, bo to ma ścisły związek z rozwojem internetu.

Ty dalej swoje.. to nie internet odgrywa tu ważna role a właśnie jak napisał @Arkon nasze kieszenie..a to czy sygnał pójdzie światłowodem czy rura kanalizacyjna nie ma nic do rzeczy.

[kfm877]

Po pierwsze powinni rozdzielić pakiet pomiędzy sport a film/serial. Mam klientów, którzy oglądają tylko sport i niestety muszą płacić 34zl i nigdy nie obejrzą tam żadnego filmu /serialu czy innych [beep]ół, które tam są.
Jedyna pocieszająca dla nich rzecz, że mogą sobie konto podzielić na 5 i płacić grosze.
Wbrew pozorom Viaplay bdb sprzedaje się w Vectrze i Play, być może dlatego że mieszkam na Śląsku a tu Bundesligę jest mus obejrzeć. Nawet kobiety oglądają. Od chwili startu nikt nie skarżył i nie skarży się na jakość przekazu. Co nie oznacza, że przydałoby się obejrzeć meczyki w 4k.

[Mihalek]

Godzinę temu, kfm877 napisał:

Po pierwsze powinni rozdzielić pakiet pomiędzy sport a film/serial. Mam klientów, którzy oglądają tylko sport i niestety muszą płacić 34zl i nigdy nie obejrzą tam żadnego filmu /serialu czy innych [beep]ół, które tam są.
Jedyna pocieszająca dla nich rzecz, że mogą sobie konto podzielić na 5 i płacić grosze.
Wbrew pozorom Viaplay bdb sprzedaje się w Vectrze i Play, być może dlatego że mieszkam na Śląsku a tu Bundesligę jest mus obejrzeć. Nawet kobiety oglądają. Od chwili startu nikt nie skarżył i nie skarży się na jakość przekazu. Co nie oznacza, że przydałoby się obejrzeć meczyki w 4k.
 

 

Oni nie mogą tego rozdzielić, bo w tej cenie głównie jest sport, więc im się to nie opłaca. Te ich seriale to zapewne drogie w pozyskaniu nie są. Tak to mówią, że sprzedają film i sport w cenie 34 zł /mc i konsument ma wrażenie, że dostaje 2 produkty, a nie jeden 

Edytowane 13 Września 2021 przez Mihalek

[Adamus]

17 godzin temu, Dudkers napisał:

Zarejestrowałem się, odpaliłem na monitorze FULL HD 27 cali i opadły mi ręce.

Oglądam teraz Lipsk - Bayern na TV LG Nano 49 cali - obraz mydło. Przykro mi ale nie zapłacę za to 34 zł.

Mam Curved-a Samsunga też 49'',też ten mecz oglądalem i powiem Ci że u mnie jakość ok była !!!

[Gość lakiman]

Czyli jakość się od  tamtego czasu poprawiła.

Widzę tutaj brak konsekwencji  w postanowieniu.

Edytowane 13 Września 2021 przez lakiman

[Adamus]

@lakiman

Tylko krowa nie zmienia poglądów

 

pozdrawiam

[Gość lakiman]

Nie chodzi mi o poglądy.

Jakość jest taka sama jak 20 sierpnia.

[aboutreka]

 

[mingo]

Nie zdziwię się, jak oni tej sublicencji nie sprzedadzą. 

[wilos]

Kupiłem kolejny miesiąc za 8,90 zł  - 34 zł nie zapłacę bo nie jest tyle wart.

[aboutreka]

Mecz Legii pokaże niekodowany CBC Sport co znacznie ulatwi obejrzenie meczu poza Viaplay.

http://www.cbcsport.az/tv_program_schedule

[benek86]

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/netflix-11-9-mln-uzytkownikowm-w-polsce-start-viaplay-jak-odbierac-cena-jakosc

Z artykuł wynika, iż 1,27 mln odsłonięć było na stronie viaplay, do tego trzeba doliczyć jeszcze użytkowników, wszystkich innych aplikacji, więc jakieś zainteresowanie jest. Zobaczymy ile zostanie osób pod koniec roku kiedy ludziom pokończą się darmowe miesiące:)

[Mihalek]

4 minuty temu, wilos napisał:

Kupiłem kolejny miesiąc za 8,90 zł  - 34 zł nie zapłacę bo nie jest tyle wart.

 

Jakaś promocja?