TV Trwam

[Gość Anonymous]

tylko by wszystkie podmioty były przez ten konstytucyjny organ traktowane RÓWNO.

Gdyby nie były traktowane równo to TV Trwam już od pewnego czasu nadawałaby na pierwszym multipleksie Naziemnej Telewizji Cyfrowej.

Nawet jeżeli okazałoby się, że któryś z podmiotów, który dostał w wyniku przeprowadzonego konkursu miejsce na pierwszym multipleksie w Naziemnej Telewizji Cyfrowej, ma gorszą sytuacją finansową niż Fundacja to podmiot ten przedstawił swoją dokumentację finansową, a Fundacja Lux Veritatis tego nie zrobiła. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji swojego czasu poprosiła Fundację o przedstawienie dokumentacji pożyczki od Redemptorystów, po pewnym czasie Rada otrzymała od Fundacji odpowiedź w postaci jednego zdania z całej dokumentacji pożyczki. Jeżeli nie ma możliwości pełnej oceny sytuacji finansowej danego podmiotu to chyba jasnym jest, że jego wniosek należy odrzucić.

Fundacja Lux Veritatis powinna zrobić porządek ze swoimi finansami, zadbać o ich transparentność, a nie zwalać winę na innych.

[pavl6]

A czy po otrzymaniu jednego, ale kluczowego zdania z dokumentacji pożyczki, KRRiT odpowiedziała FLV, że wolałaby jednak całą dokumentację?

[Gość Anonymous]

Jakiego kluczowego zdania? Nie opowiadaj kolego takich śmiesznych rzeczy. Jeżeli ktoś prosi Cię o dokumentację to przedstawiasz mu dokumentację, a nie wystawiasz się na śmieszność, mając później pretensje do wszystkich, ale nie do samego siebie.

A co do Twojego pytania to prośba o dokumentację pożyczki była prośbą o uzupełnienie dokumentów, które Fundacja złożyła czyli Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stwierdziła, że wolałaby jednak całą dokumentacją, w tym całą dokumentację pożyczki od Redemptorystów.

 

Pod poniższym linkiem można poczytać różne ciekawe pisma:

http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,648,mux-1-i-cyfryzacja-telewizji-w-polsce---konferencja-prasowa-krrit.html

[Gość wislok]

Wiking daj spokój,tu nie chodzi o TV Trwam,tylko o proces Cyfryzacji,o kryteria ,o przejrzystość. Ta dyskusja nie powinna się odbywać w tym wątku,bo ta dyskusja jest sprowadzana do jednego podmiotu. Inna sprawa jest,że gdyby nie te wszystkie działania TV TRWAM to pewnie te szwindle przy Cyfryzacji przeszły by zupełnie niezauważone,TV TRWAM podniosła larum,to zainteresowały się tym niezależne instytucje jak NIK czy Fundacja Helsińska. Przepraszam,ale sądu ja nie uważam za organ niezależny w tym kraju.

[Gość Anonymous]

Wiking daj spokój,tu nie chodzi o TV Trwam,tylko o proces Cyfryzacji,o kryteria ,o przejrzystość.

Przepraszam, ale trudno to inaczej skomentować.

 

Inna sprawa jest,że gdyby nie te wszystkie działania TV TRWAM to pewnie te szwindle przy Cyfryzacji przeszły by zupełnie niezauważone

Jakie szwindle? Jak na razie szwindle robi Fundacja Lux Veritatis ze swoimi pożyczkami, co skutkowało między innymi tym, że nie przedstawiła na prośbę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dokumentacji jednej z tych pożyczek.

 

TV TRWAM podniosła larum,to zainteresowały się tym niezależne instytucje jak NIK czy Fundacja Helsińska. Przepraszam,ale sądu ja nie uważam za organ niezależny w tym kraju.

Wiadomo, że sąd jest niezależny, gdyż wydał wyrok, który jest nie pomyśli Fundacji Lux Veritatis.

 

Jestem za TV Trwam w Naziemnej Telewizji Cyfrowej, ale nie w wyniku manipulacji i kłamstw, jakie stosuje Fundacja Lux Veritatis, sprzyjające jej media, a także ugrupowania polityczne.

[Gość wislok]

Uwaga o sądach była ogólną dygresją,a Ty ciągle odnosisz się tylko do TV TRWAM,a zarzuty NIKu nie dotyczącą samej TV TRWAM. Jakoś NIK czy Fundcacja Helsińska nie zajmuje się TV TRWAM tylko zwraca uwagę na nieprawidłowości w KRRiT. Ty jakoś uparcie pewne wydarzenia odrzucasz i w ogóle się do nich nie odnosisz.

[Gość Anonymous]

Jeżeli spojrzysz na media sprzyjające TV Trwam to zauważysz, że to o czym mówisz (nieprawidłowości) przedstawiane jest przez te media w kontekście TV Trwam nawet wtedy, gdy w żaden sposób nie dotyczy do stacji nadawanej przez Fundację Lux Veritatis. Pierwszy lepszy przykład to Rzeczpospolita, która przedstawiła wątpliwości Najwyższej Izby Kontroli co do rozkładania na raty opłat koncesyjnych przez Radę, oczywiście w kontekście TV Trwam.

Uwaga o sądach była ogólną dygresją,a Ty ciągle odnosisz się tylko do TV TRWAM

Jakbyś nie zauważył to dyskutujemy w temacie, który poświęcony jest TV Trwam.

Ale jak już bardzo chcesz to mogę poruszyć jeszcze raz kwestię rozkładania opłat koncesyjnych na raty, gdyż to najświeższa informacja. Zauważ, że ta, jak i poprzednia Rada rozkładały opłaty na raty i nic nie działo się złego, więc trudno spodziewać się, aby w tym przypadku było inaczej.

Tak na prawdę to więcej zastrzeżeń miałbym do poprzedniej Rady, która w Naziemnej Telewizji Cyfrowej komercyjnym nadawcom z analogu zagwarantowała po dwa miejsca na cyfrowym multipleksie. Czemu ugrupowania polityczne sprzyjające TV Trwam nie sprawdzą tej kwestii, a chcą tylko i wyłącznie kontrolować konkurs, który zorganizowała obecna Rada, a po jego zakończeniu TV Trwam nie otrzymała miejsca na multipleksie? Za to, że TV Puls jest nadawcom ogólnopolskim pomimo tego, że miał nikły zasięg w analogu także odpowiada poprzednia Rada. Za większość patologicznych sytuacji w Naziemnej Telewizji Cyfrowej odpowiada poprzednia, a nie obecna Rada.

[Gość Anonymous]

@Wiking, to niedobrze, gdy zatraca się obiektywizm i kolęduje się jedynie słusznej opcji w tym konkretnym wypadku neoliberalno-lewicowej, nie dostrzegając co ona z sobą niesie.

 

Dla mnie osobiście, bardzo podejrzani są ludzie, którzy ślepo poddają się jakimś ideom, bo po takich ludziach de facto można spodziewać się praktycznie wszystkiego.

 

I tak, afery nie są aferami, gdy sitwa sądzi siebie samą , a wszystkiemu winni są zazwyczaj przysłowiowi cykliści.

 

Polska się zmienia i warto to dostrzegać.

[Gość Anonymous]

Kolego, zbyt mocno żyjesz polityką. Dla mnie to czy ktoś jest liberalny, lewicowy czy prawicowy nie ma znaczenia, gdybym do kwestii polityki podchodził w taki sposób jak część widzów TV Trwam to niektórych moich ulubionych programów nie oglądałbym, a w pojedynku Polski z Niemcami kibicowałbym Niemcom. Polityka dla mnie nie ma znaczenia, ale gdy jedną Radę obrzuca się błotem, a na drugą nie mówi się złego słowa (a spowodowane jest to polityką właśnie) pomimo równie istotnych błędów to wytykam błędy także tej drugiej czyli poprzedniej. Obecna Rada także nie jest święta i tu także mam na myśli konkurs na pierwszy multipleks czyli umieszczenie dwóch kanałów muzycznych na pierwszym multipleksie, a także umieszczenie na multipleksie tym ATM Rozrywka TV. W pierwszym przypadku nie chodzi o to jaki to nadawca czy jaka jakość oferty, ale o to, że pomimo ograniczonej pojemności multipleksu umieszczono dwie stacje o takim samym profilu. Natomiast drugi przypadek pokazuje, że stacja, która ubiega się o rozszerzenie koncesji powinna przynajmniej przez kilka miesięcy prowadzić emisję docelowej ramówki.

[Karol]

http://media2.pl/media/93822-Koncesyjne ... wiada.html

Chyba już nie trzeba dalej wyjaśniać. Zdaniem KRRiT wszystko jest zgodnie z prawem, więc mamy dwie strony i dwie opinie, a skoro powołują się na konkretny przepis to muszą mieć rację, bo póki co NIK tylko zaopiniowało działania Rady. Być może w końcu się zgodzą. Nadal nie rozumiem jakiej korzyści we wszystkim szuka TV Trwam. Może jeszcze chcieliby to miejsce za darmo, bez żadnych opłat?

[Mr. Music]

No i widzisz jak prowokujesz? Nikt niczego nie chce za darmo.

[Karol]

Chyba tylko Ciebie, bo wbrew twoim nudnym już zarzutom prowokując nikogo nie obrażam. Piszę to co myślę, a nie płaczę na post każdego prowokatora na tym forum.

[pavl6]

http://media2.pl/media/93822-Koncesyjne-zamieszanie.-Politycy-atakuja,-KRRiT-odpowiada.html

Chyba już nie trzeba dalej wyjaśniać. Zdaniem KRRiT wszystko jest zgodnie z prawem, więc mamy dwie strony i dwie opinie, a skoro powołują się na konkretny przepis to muszą mieć rację, bo póki co NIK tylko zaopiniowało działania Rady. Być może w końcu się zgodzą. Nadal nie rozumiem jakiej korzyści we wszystkim szuka TV Trwam. Może jeszcze chcieliby to miejsce za darmo, bez żadnych opłat?

 

Z twojej wypowiedzi wynika, że jak przykładowo sędzia zobaczy nagrania z monitoringu, które jednoznacznie wskazują, że oskarżony jest winny kradzieży, a oskarżony twierdzi, że nie ukradł, to mamy dwie strony i dwie opinie. Tylko, że NIK nie jest stroną w tej sprawie, tylko organem kontrolującym i dopatrzył się nieprawidłowości, które w istotny sposób rzucają się cieniem na proces cyfryzacji i wzbudzają wątpliwości, czy propozycje nadawania w NTC takich spółek jak Mediasat, Astro, Fundacja Lux Veritatis, czy Canal+ zostały odrzucone zasadnie (formalnie wszystko odbyło się zgodnie z prawem, ale nikt nie orzekł, czy takie działanie było gospodarne i służyło właściwemu celowi, ale powiązane z tym działania, czyli rozłożenie opłaty koncesyjnej na raty już zostało zauważone przez NiK jako niegospodarne).

[Gość Anonymous]

Z twojej wypowiedzi wynika, że jak przykładowo sędzia zobaczy nagrania z monitoringu, które jednoznacznie wskazują, że oskarżony jest winny kradzieży, a oskarżony twierdzi, że nie ukradł, to mamy dwie strony i dwie opinie.

To nie tak. A wygląda to trochę inaczej czyli tak, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji we wcześniejszych latach rozkładała opłaty koncesyjne i nikt nie dopatrywał się w tym żadnych nieprawidłowości, ale w tym roku Najwyższa Izba Kontroli na siłę coś znalazła.

Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że kandydatura obecnego prezesa Najwyższej Izby Kontroli została wysunięta przez ugrupowanie polityczne, które obecnie sprzyja TV Trwam oraz Fundacji Lux Veritatis.

[pavl6]

NIK nie orzekła, że rozkładanie opłat na raty jest niegospodarne, tylko że rozkładanie w takiej ilości i w takiej sytuacji (rozłożono opłatę na raty większości/wszystkim podmiotów wybranych w konkursie na nadawanie w MUX-1 w NTC, a podmioty te miały mieć rzekomo taką sytuację finansową, która by pozwoliła na nadawanie w NTC, a sytuacja, gdy ktoś spłaca opłatę koncesyjną w ok. 100 ratach nie jest sytuacją pozwalającą sfinansować nadawanie w NTC, a dodatkowo, jeśli w ratach płaci wiele podmiotów, to państwo odczuwa duże straty z powodu tych opóźnień, a przecież Polska ma ogromny dług publiczny).

 

Ktoś tu wspomniał o topniejącej oglądalności TV Trwam (chyba ten wpis wycięto, bo go nie widzę teraz) - oglądalność jest mierzona przez badanie telemetryczne - jakoś nie mogę sobie wyobrazić targetu TV Trwam, czyli ludzi przywiązanych do Kościoła, rozmodlonych (a jest takich osób wcale nie tak mało w każdej grupie wiekowej) z telemetrami przy telewizorach. Niby to ośrodek badawczy sobie wybiera odpowiednie rodziny, tak żeby była jak największa reprezentatywność, ale mimo tego nie mogę sobie tego wyobrazić. Choć z drugiej strony, to co jakiś czas się dowiaduje o osobach, które oglądają TV Trwam, a znając je, nawet bym je o to nie podejrzewał, więc być może dlatego w badaniach telemetrycznych TV Trwam notuje jakikolwiek wynik.

[Gość wislok]

wiking to,że media to robią nie oznacza,że Ty też musisz tak czynić. Po prostu ta dyskusja toczy się w niewłaściwym wątku,a dzieje się tak,bo TV TRWAM skutecznie zwróciła na ten problem uwagę. Sprawa musi być polityczna,bo KRRIT jest wybierana przez polityków i są tam ludzie bardzo mocno związani z pewnymi środowiskami politycznymi i tak jest od zawsze. Nie rozumiem tej manii uciekania od polityki za wszelką cenę na tym forum jak od niej nie da się uciec próbując wyjaśnić procesy medialne,a to forum jest temu poświęcone między innymi.

[Pawop]

Nie rozumiem, po co ta jałowa dyskusja. KRRiTV Wybrała takie kanały, a nie inne i nic tego nie zmieni. Miała takie prawo. Może Trwam dostanie koncesje w następnym konkursie, może nie i też nie będzie to przestępstwem.

[Gość Anonymous]

Oczywiście to zrozumiałe, że tak uważasz, ponieważ ta akurat sprawa, bezpośrednio Ciebie nie dotyczy.

 

Nie życzę Ci, byś bezpośrednio skonfrontował się z jakąś sprawą, która w kontekście dzisiejszej arogancji władzy uderzy w Ciebie bezpośrednio, ale za to wiem, że wówczas z pewnością zweryfikowałbyś swoje poglądy.

 

Dziś chodzi o TV TRWAM, jutro może o Ciebie.

[Gość Anonymous]

wiking to,że media to robią nie oznacza,że Ty też musisz tak czynić. Po prostu ta dyskusja toczy się w niewłaściwym wątku,a dzieje się tak,bo TV TRWAM skutecznie zwróciła na ten problem uwagę.

Dyskutuję w odpowiednim temacie, gdyż dyskutuję o TV Trwam, która dopomina się miejsca na multipleksie cyfrowym pomimo tego, że nie spełniła wymogów formalnych czyli między innymi nie przedstawiła pełnej dokumentacji swojej sytuacji finansowej, nawet po prośbie o jej uzupełnienie, co po prostu nie pozwoliło na ocenę tej sytuacji. A teraz swoje błędy chce zrzucić na innych czyli przede wszystkim na Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.

[Pawop]

Oczywiście to zrozumiałe, że tak uważasz, ponieważ ta akurat sprawa, bezpośrednio Ciebie nie dotyczy.

 

Nie życzę Ci, byś bezpośrednio skonfrontował się z jakąś sprawą, która w kontekście dzisiejszej arogancji władzy uderzy w Ciebie bezpośrednio, ale za to wiem, że wówczas z pewnością zweryfikowałbyś swoje poglądy.

 

Dziś chodzi o TV TRWAM, jutro może o Ciebie.

 

Ogarnij się, wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Jak jest więcej chętnych niż miejsc, to zawsze ktoś będzie niezadowolony.

[Karol]

Oczywiście to zrozumiałe, że tak uważasz, ponieważ ta akurat sprawa, bezpośrednio Ciebie nie dotyczy.

Ciebie też ta sprawa nie dotyczy, więc nie rozumiem twojego udzielania się w tym wątku. Jednak uważam, że usilnie dajesz do zrozumienia, że powinniśmy popierać Rydzyka, ponieważ w przeciwnym wypadku mamy błędny światopogląd. A to już paranoja.

[pavl6]

Protesty ws. TV Trwam od kilku dni przynoszą w końcu jakieś skutki. Oto kolejny: https://satkurier.pl/news/76495/rpo- ... do-tk.html

[Mr. Music]

No i bardzo dobrze, że coś się dzieje. Nie może być tak, że Dworak rozdaje komu chce, bo ma takie widzimisie. Ogłosić przetarg, ten kto da więcej ma miejsce i po problemie. no i oczywiście zakazać startu podmiotom, które mają powiązania z już nadającymi...

[Karol]

Dworak nie jest przewodniczącym KRRiT na tyle długo, byś mógł oceniać w jaki sposób "rozdaje" koncesje telewizyjne. Zacznijmy od tego, że KRRiT jako kluczowy dla nadawców organ zawsze musi wykazać się stronniczością, bo nie tylko takie jest prawo ale także polskie realia. W pierwszym procesie koncesyjnym, gdy doszło do walki pomiędzy Solorzem a Grauso KRRiT postawiła na małą telewizję bez gwarantowanej przyszłości wyrzucając z eteru przygotowaną merytorycznie i technicznie sieć Polonii 1, przez co załatwiła tysiącom jej pracowników zwolnienie z pracy. Czy to nie było zamierzone działanie? Uwierzono w dilera samochodów mającego małe studio w Holandii a nie w prężnie działającą strukturę, która biła na łeb TVP.

 

Wspomniałem o tym dlatego, że ustawodawca nigdy nie przewidział dokładnych kryteriów koncesjonowania, bo ostatecznie nie da się ich doprecyzować, dlatego dano też duże pole do popisu Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Człowiek a nie prawo chyba najlepiej oceni, który z nadawców najlepiej będzie pasował do DVB-T. I obojętnie jaka decyzja KRRiT podczas wyboru nadawcy zostałaby podjęta - zarówno tak i nie byłoby okazaniem stronniczości ze strony tegoż organu i kogoś by skrzywdziło. Mimo to w moim przekonaniu decyzję KRRiT należy uszanować, bo niewiele brakuje żeby Rydzyk złożył odwołanie do samego Boga.

 

EDIT: W sumie to już się do niego odwołuje: http://media2.pl/media/93870-Wyprosza-m ... wideo.html

[Gość Anonymous]

Prawda jest taka, że stronniczość, jeżeli nawet tak Rada działa, to nie miałaby znaczenia, gdyby miejsce na cyfrowym multipleksie dostała Fundacja Lux Veritatis i jej kanał TV Trwam. A, że nie dostała to ciągle coś wymyśla pomimo wydania wyroku przez Sąd, który przyznaje rację Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji.