pharphocel Opublikowano 9 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 9 Maja 2012 To nie chodzi o pismo, w którym jest odmowa koncesji. O ile dobrze pamiętam, to KRRiT pytała w pismach, a raczej dopytywała o finanse. Dlaczego KRRiT np. nie chce wpuścić NIKu, żeby sprawdził cały ten proces? Albo dlaczego nie chce pokazać jakie kryteria były w całym procesie i czy wszystkie podmioty domagające się o koncesje miały te same kryteria czy też nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 9 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 9 Maja 2012 To niech TV TRWAM pokaże i tą odpowiedź jeśli TV TRWAM dopytywała o finanse. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pharphocel Opublikowano 9 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 9 Maja 2012 TV TRWAM nie dopytywała o finanse, bo nie jest tutaj dobrodziejem koncesji!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavl6 Opublikowano 19 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2012 TV Trwam przygotowała spot ws. niedostania się do NTC: . Nieoficjalnie mogę powiedzieć, że to dopiero początek kampanii informacyjnej TV Trwam w tej sprawie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karol Opublikowano 20 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2012 A co w tym złego, że ZPR jest związane z lewicą? Ten spot to propaganda jak zwykle. Jeśli LV jest taka bogata, to czemu TV Trwam nadaje na "egzotycznym" dla Polaków satelicie, zatrudnia wolontariuszy i nie potrafi podnieść bitrate TV Trwam w przekazie satelitarnym? Przecież pieniądze powinny się tam wylewać zakonnikom z kieszeni. Poza tym styl w jakim przygotowano spot, jest w moim przekonaniu żałosny. Jak zwykle nagonka i najazdy po nazwisku. Poza tym w konkursie przegrały także firmy o dużo lepszych wynikach finansowych niż LV i jakoś nie robią z tego powodu cyrku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 20 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2012 bardzo dobry klip. Jakoś przeciwnicy TV TRWAM w DVB-T jak Karol nie potrafią się odnieść do danych ekonomicznych ,które wskazują,że coś jest tu nie tak. A ciągle słyszymy,że wszględy finansowe stoją na przeszkodzie,to jak te dane mają się do tego?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZG Master Opublikowano 20 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2012 Pierwotnie byłem zwolennikiem TV Trwam na MUXie pierwszym, lecz widząc to co oni wyprawiają, to mnie mocno dziwi. Po pierwsze, od kiedy prowadzone były procesy koncesyjne, to powiedziane było o nowych kanałach na multiplexach. MUX1 tylko dla nowych nadawców (co prawda wyszło trochę ATM i Stavka). Po drugie, jeśli Lux Veritatis byłaby firmą, koncesje dostałaby bez problemu. Jest fundacją - jej finanse są mocno nie trwałe, a w razie upadku nie ma od kogo egzekwować długów i innych... Po trzecie: tu jakiś pierwszy lepszy link o sprawie pasuje: http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/rydzyk-potrzasku Chce cokolwiek, porównując w wcześniej zamieszczonym przez @pavl6 filmiku jaki on nie jest bogaty (najpierw według innych mediów, potem porównanie) - to po co powyższe apele! Po czwarte: Chce mieć zasięg - niech idzie na Hot Birda. Myślę, że przerobie lekko mój post pod kierunkiem, i wyślę do RM i Trwam. Ze swoimi danymi. Jak są "bojownikami o wolność i demokrację", to na pewno odpowiedzą, jeśli nie - to będzie tylko o nich świadczyć. Poproszę, to może na antenie wyemitują Po za tym, to nie jest miejsce na taki OT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karol Opublikowano 21 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2012 bardzo dobry klip. Jakoś przeciwnicy TV TRWAM w DVB-T jak Karol nie potrafią się odnieść do danych ekonomicznych ,które wskazują,że coś jest tu nie tak. A ciągle słyszymy,że wszględy finansowe stoją na przeszkodzie,to jak te dane mają się do tego?? To są dane za rok 2010, gdy kanały jeszcze nie nadawały, a spółki typu Lemon Records czy Eska TV były jeszcze dość świeże. Tylko popatrzmy na to kto stoi za tymi nadawcami i wtedy będziemy mogli porozmawiać o kondycji finansowej spółek: http://www.securities.com/Public/compan ... 09795.html - wyniki ZPR za 2010 rok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavl6 Opublikowano 21 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2012 Nad FLV, której prezesem jest redemptorysta, o. Tadeusz Rydzyk, stoją redemptoryści. Czyli co, redemptoryści też nie mają kasy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Anonymous Opublikowano 21 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2012 @pavl6, tyle że Warszawska Prowincja Redemptorystów nie ma fizycznie nic wspólnego z FLV, poza tym, że na czele FLV stoją dwaj redemptoryści, ale nie, jako reprezentanci zakonu, tylko jako osoby prywatne i że WPR pożyczyła FLV pieniądze. FLV, to prywatne dzieło o.T.Rydzyka i o.J.Króla, więc nie przesłaniajmy rzeczywistości zakonem, bo to zwyczajnie nieprzyzwoite. Zresztą, atmosfera wokół FLV zrobiła się tak gorąca, że za chwilę niewiele osób, którzy coś w Polsce znaczą, będzie chciało być z nią kojarzonych. Mam takie wrażenie, że o.T.Rydzykowi nie uda się mimo wysiłków, pokonać oporu niechętnej mu materii. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavl6 Opublikowano 21 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2012 Formalnie może i prywatne, ale zarówno Komisja Episkopatu Polski, jak i Warszawska Prowincja Redemptorystów bronią tego dzieła jak wszystko, co katolickie. Według prawa państwowego może i WPR nie ma nic wspólnego z FLV, ale każdy szeregowy zakonnik, czy to o. Rydzyk, czy to o. Król, czy to o. Andrukiewicz musi być podporządkowany decyzjom WPR, a WPR decyzjom jeszcze wyższego szczebla, itd. Co do oporu materii - jak nie teraz, to po wyborach. Tyle, że wtedy być może trzeba będzie kogoś wyrzucić z NTC... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 22 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 22 Maja 2012 Pavl6 nikogo nie wyrzucą z multipleksu.Obejrzyj sobie pierwszą dyskusję o TV Trwam i tam był gościem Marek Chojnowski(podajże) ze stowarzyszenia "Wolności Słowa",któremu sąd prawomocnym wyrokiem przyznał rację,że powinien otrzymać koncesję na nadawanie naziemne. Ale co z tego?? Częstotliwości były już zajęte,więc wyrok w zasadzie martwy. Karol mówisz,że za tymi podmiotami stoją poważne spółki. Przypominam,że za TTV w momencie starania się o koncesję nie stała Grupa ITI. Zresztą ja uważam,że to jest wszystko biznes,przecież ITI czy Solorz też nie byli tym kim są teraz i nie byli by gdyby nie to,że dostali koncesję na nadawanie naziemne. Teraz mamy podobny proces,choć tutaj mogę się zgodzić,że jego znaczenie jest inne niż wtedy bo się zmieniła sytuacja rynkowa. Ale mimo wszystko istotne, o czym świadczy jak zależy głównym graczom na tym aby tam być, Solorz ma 5 kanałów ,a ITI -3.Swoje zastrzeżenia co do przejrzystości procesu koncesyjnego w ramach DVB-T zgłosiła między innymi Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Powiem,że trudno mi ją uznawać za organizację partyjną. Tymczasem TV Trwam przedstawiła kolejny spot : Spot nie jest do końca prawdziwy,szkoda. Niestety mam wrażenie,że więcej argumentów demagogicznych niż merytorycznych,a i sama TV TRWAM nie jest do końca przejrzysta,o czym świadczą kłopoty z znalezieniem chociażby statutu FLV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ania28 Opublikowano 22 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 22 Maja 2012 W najbliższy piątek początek batalii sądowej to chyba jedyny sposób na wyjaśnienie tej całej sytuacji ,z drugiej strony zobaczcie jaką ramówkę ma Trwam a jaką ATM Rozrywka,można nie lubić tej Telewizji Trwam, ale programowo są o niebo lepsi.Gdyby Ojciec Dyrektor "walił głupa" w taki sposób jak ATM Rozrywka z planszami testowymi i kolejnymi deklaracjami o rozpoczęciu właściwej emisji to już by dawno Trwam stracił koncesję Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andyg Opublikowano 24 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 24 Maja 2012 Już przechodzą sami siebie. Demonstracje, podpisy, uchwały, apele nazywają "niedopuszczalnymi naciskami na konstytucyjne organa". Holland, Kora, Mleczko. Czy oni wiedzą w ogóle co to demokracja? Niech oni lepiej robią filmy, śpiewają, rysują a nie politykują. I tak się dziwię że Polacy zachowują się nader spokojnie jak na los jaki jest im gotowany. W bogatszych krajach nieraz bardziej wrze. Ciekawe jakie naciski są dopuszczalne. Pewnie tylko modlitwy do Bozi ale takie, by nikt ich nie usłyszał poza adresatem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rotalplus Opublikowano 24 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 24 Maja 2012 Oni nie wiedzą co to jest NTC, jakie tam kanały są... Powinni protestować że w kanał na MUX1 WOGÓLE nie MA kultury Niech wskażą 1 KULTURALNY programw ATM ROZRYWKA, POLO TV czy ESKA TV Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ania28 Opublikowano 24 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 24 Maja 2012 Demokracja polega na możliwości wyrażania swoich poglądów i możliwości zgromadzeń ,nie widzę nic w tym dziwnego .Czy podczas tych demonstracji Trwam są wszczynane burdy ? ,czy jest niszczone mienie społeczne? Ci co teraz tak to krytykują już zapomnieli jak to 25-30 lat temu brali sami udział w takich zbiegowiskach ,wieszali symbole narodowe na płotach ,słupach i w milicję rzucali kamieniami ..."dziwił się kocioł kotłowi ,a sam osmolony" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Anonymous Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 W związku z tym, że Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie TV Trwam w Naziemnej Telewizji Cyfrowej postanowiłem wrócić do tematu TV Trwam. Mam tylko nadzieję, że kolego moderator @bogdan425 już nie będzie dyskutował poprzez usuwanie wypowiedzi, które mu nie pasują. Wracając do wyroku Sądu Administracyjnego to wyrok jest niekorzystny dla TV Trwam. Po szczegóły odsyłam na stronę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,689,sad-oddalil-skarge-lux-veritatis-i-mediasat.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZG Master Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 Wyrok nie jest niekorzystny dla Trwam, lecz podtrzymujący stronę KRRiT, bądź odrzucający wniosek tv Trwam. To jest znaczna różnica, bo brzmi to tak, jakby Trwam było pokrzywdzone. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 Trzeba wystartować w kolejnym konkursie. Nie pozostaje nic innego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JoJo Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 Przed kolejnym konkursie koncesyjnym na nadawanie w DVB-T, o. Tadeusz Rydzyk będzie nadal walczył o bycie w naziemnej tv. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik- ... ciu-z-sadu Tutaj szczegóły rozprawy. Mnie wyrok nie dziwi,bo prawnie podejrzewam wszystko było ok,od strony administracyjnej,nie rozst[beep]li zasadności decyzji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Anonymous Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 A Wam widzę, ktoś mający autorytet, dużymi literami powinien powiedzieć, że sprawa jest z góry przegrana? Ciągle wierzycie w sprawiedliwość? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ania28 Opublikowano 25 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2012 Iskierkę nadzeji daje skarga kasacyjna do NSA którą prawdopodobnie Trwam złoży ,chociaż nie sądzę aby wyrok się zmienił .Tak naprawdę przegranym nie jest Trwam tylko wszyscy .Wybór był ,wybrano jak wybrano ,gdyby jeszcze stacje nadawały programy zgodnie z warunkami otrzymanej koncesji żal byłby mniejszy .Pozostaje nadzieja ,że podczas kolejnego konkursu wybór nastąpi według innych kryteriów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 26 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Maja 2012 TV Trwam idzie już na otwartą wojnę z KRRIT i PO. Ich trzeci film ma już naprawdę charakter wyłącznie polityczny i powiem,że tego by się partia opozycyjna nie powstydziła. Moim zdaniem nie ma szans na dostanie się na multipleks po tym co robią.Ale z pewnymi tezami trudno się nie zgodzić. Chodzi mi tu o fragment ood 4 minuty 25s do końca. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Anonymous Opublikowano 26 Maja 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Maja 2012 Dzięki temu spotowi dowiedziałem się, że w Naziemnej Telewizji Cyfrowej dostępny jest TVN 24. Jest to jeden z wielu błędów jaki można zobaczyć w tym spocie. Gdy walczy się o swoje warto by było przedstawiać faktyczne fakty. W tej chwili to Fundacji Lux Veritatis pozostaje drugi konkurs na pierwszy multipleks. Mam nadzieję, że tym razem Fundacja będzie transparentna i przedstawi wszystkie dokumenty o jakie poprosi Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, gdyż jest to w interesie TV Trwam. Transparentność Fundacja Lux Veritatis da jej miejsce w Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.