Piłka nożna: Ekstraklasa

[mad85]

piotrln ty chyba czegoś nie rozumiesz. Tu nie chodzi o kasę za transmisje. Ona się nie zmieni bo nie jest uzależniona od liczby zespołów tylko o zastępowanie zdegradowanych przez korupcja przez średnikaów drugiej ligi którzy nie spełniają wymogów licencyjnych aby grać w OE. Kluby OE dostana taką samą kasę z tym, że zostanie ona podzielona na 14 a nie 16 zespołów na czym może zyskać poziom ligi.

Liga wyglądająca w ten spośób, że 3-4 zespołwy będą grały 200km od domu swoje mecze domowe będzie absurdalna dlatego ta reforma jest dobra.

[Tomo21]

Ale gdzie ty widzisz takie zespoły grające nie na swoim boisku? Obecnie w OE takich nie ma, a wśród 2ligowych walczących o awans są kluby, które albo mają dobre stadiony albo je na nie stać żeby zmodernizować. Nie wiem jak z Piastem, ale przecież Lechia, Śląsk, Arka, Wisła Płock czy nawet Polonia nie miałyby problemów z egzystencją w OE.

[bogdan425]

12 zespołów o optymalna liczba moim zdaniem.

Osiemnaście, to jest dobra liczba i wiele "wyjaśni" - jestem za.

[mad85]

Piast, Znicz są to zespoły które nie spełniają wymogów stadionowych. Śląsk się nie liczy. Ale oprócz tych wymogów są inne wymogi. A należy pamietać, że to zapewne nie koniec degradacji. Jak to gdzie Zagłebie Sosnowiec, Polonia Bytom zaczynały na innych stadionach. Zresztą tak samo jak w tym roku nie było beniaminka który dostałby licencje od razu. A czym więcej zespołów tym więcej problemów.

[Tomo21]

Ale w końcu dostali licencje wszyscy i wszyscy już grają na swoich własnych stadionach. Piast może nie ma stadionu jeszcze, ale widać, że biedni chyba nie są skoro są najlepszą obecnie drużyną w II lidze. A modernizacja stadionów trwa zarówno w OE jak i w II lidze (bo spadają tam zespoły z OE z dobrymi stadionami).

[Przemek87]

Argument zmiejszenia ligi jest racjonalny i na pewno nie zmiejszy poziomu ligii a go podniesie bo zainteresowanie meczami typu Polonia Bytom - Zagłębie Sonowiec jest znikłe.

 

Przecież to Śląsko-Zagłębiowski hit

[Pawop]

Równie dobrze może być w 2 lidze.

 

Liga przejściowo musi być zmniejszona, nie może nagle wejśc 5 czy 6 drużyn z 2 ligi, bo to drastycznie obniżyłoby poziom.

[Tomo21]

Zdefiniuj "przejściowo". Kiedy więc powinna wrócić do obecnej formy?

[piotrln]

Mad gdyby nagle Oe liczyła 12 drużyn to C+ renegocjuje umowe . Bo powiedza ze 125 mln było za 16 druzyn,skoro 4 odpadły to cene o 25 mln zechca zmiejszyc. I to byłoby ok gdyby sam PZPN z Listkiewiczem na czele chcieli zmniejszyc lige a nie stacja transmitujaca . Paranoja zeby stacja ktora transmituje lige,wtracała sie do liczby zespołów itd. C+ niech milczy i przepłaca za Oe .Moje zdanie Mad .

[Aldek]

Listkiewicz zrobi to co Canal+ powie bo w końcu to Canal+ płaci za OE a nie PZPN czy Spółka OE która nią zarządza.

[mad85]

Lepiej zobacz jak to jest w Anglii, Niemczech czy Włoszech. Stacje Tv wpływają na kształt ligii ze względu na to, że wykładają za nie miliony i to nie tylko w Polsce a na całym świecie i nie tylko w piłce. piotrln poczytaj co mówił Okienczyć na ten temat. Kasa na lige nie zależy w zależności od ilości. Kluby z środka tabeli 2 ligi w żadnym stopniu nie poprawia atrakcyjności a będą takowe sytuacje jak z Bytomia czy Sonowca gdzie poczatkowo grając na obych stadionach przychodizło po 1,5 osób. Pozatem stadion i pokazanie meczu w HD itd itd. ZMiejszenie ligi to konieczność.

[piotrln]

To zredukujmy lige do 4 druzyn . Wisły, Lecha,Legii i Groclinu . Na stałe niech tak zostane ,jedynie oni maja stadiony które w LM moga dopuscic.

[bogdan425]

...i będą grali każdy z każdym, cztery razy w domu i cztery na wyjaździe. :>

Tragedia. Poziom piłki spadnie do tych podwórkowych, a korupcji będzie multum.

Nadzieja, tylko w poszerzonej lidze - najlepiej do osiemnastu. Pozwólmy młodym się rozwijać i grać, ciągle grać. Osiemnaście drużyn w lidze ma tą zaletę, że stanie się, mniej korupcjogenną. Ja w to mocno wierzę.

 

Jak sobię przypomnę Pana Listkiewicza, który wcześniej twierdził, że korupcja to przypadek jednostkowy... - to mnie nagła krew zalewa i bielizna na strychu gnije. :>

Wać Pan, kończ już... - na emeryturę paszoł.

[Pawop]

Zdefiniuj "przejściowo". Kiedy więc powinna wrócić do obecnej formy?

Maksymalnie po 2 sezonach.

[Przemek87]

No dobra ale po takim zmiejszeniu trzeba dążyć do ponownego powiększenia, nawet do 18 drużyn. Przecież nie tak dawno OE miała 14 klubów i każdy zgodnie mówił że jest badziewnie

Pomniejszona OE nie może być na stałe bo stanie sie nudna. 4 mecze w sezonie z jedną drużyną to za dużo. Właśnie prestiżowe mecze np Lech-Legia są dlatego tak prestiżowe bo tylko dwa razy na sezon są, raz w Poznaniu raz w Warszawie. Tak to by spowszedniały. A my nie mamy swojego Celticu czy Rangersów żeby sie podniecać 4 takimi meczami w sezonie (to w lidze bo przecież i w pucharach wpadają na siebie często).

[Sirmani]

Równie dobrze może być w 2 lidze.

 

Liga przejściowo musi być zmniejszona, nie może nagle wejśc 5 czy 6 drużyn z 2 ligi, bo to drastycznie obniżyłoby poziom.

 

Zobacz ile w drugiej lidze jest zespołów poziomem nie odbiegającym od tych co grają w pierwszej lidze. Co do ilości zespołów to w przyszłym sezonie powinno być 12 zespołów.

[Tomo21]

Klubom nie podoba się pomysł zmniejszenia ekstraklasy. Zaakceptowałyby go jedynie Wisła, Legia, Odra, Groclin i Korona. Zarządzająca ligą Ekstraklasa SA i główny sponsor - telewizja Canal+ - zastanawiają się nad redukcją liczby występujących w niej drużyn. Zamiast 16 miałoby być ich 12 albo 10. Mecze rozgrywano by w systemie trzech lub czterech rund (wówczas trzeba byłoby zaplanować aż 44 kolejki).

 

Zmniejszenie ma oczyścić atmosferę (już teraz grają w niej trzy zespoły, które będą zdegradowane, a dołączy do nich pewnie Korona i być może kolejne) i zapobiec obniżaniu poziomu rozgrywek przez zalew słabych drużyn z II ligi. Przy takiej liczbie degradacji do ekstraklasy może awansować nawet sześć-siedem zespołów.

 

Zmiana musiałaby być przegłosowana na walnym zjeździe PZPN 13 kwietnia. Wiadomo, że przeciw będą kluby II ligi. Dla nich to zamykanie łatwej drogi do pieniędzy z nowego kontraktu z Canal+, który od kolejnego sezonu zapłaci aż 120 mln zł.

 

Okazuje się jednak, że przeciw będzie zapewne także większość pierwszoligowców. Wyniki naszej sondy wskazują, że zmianę może poprzeć jedynie 5 klubów, aż 11 zagłosuje przeciw lub wstrzyma się od głosu. Żaden klub nie opowiedział się wprost za okrojeniem rozgrywek. Najbliżej takiego stanowiska są Wisła i Legia. Pomysł jest do zaakceptowania także dla Odry, Groclinu i Korony. - Dla oczyszczenia atmosfery, walki z korupcją jest to jakieś rozwiązanie. Chętnie poznam szczegóły - mówi Edwin Koralewski, prezes Odry.

 

Zbigniew Drzymała, właściciel Groclinu: - Napływ drugoligowców obniży poziom. W ekstraklasie mogłoby grać 12 drużyn, ale pod warunkiem, że zachowana zostanie duża liczba spotkań.

 

Większość klubów jest jednak przeciw. - Chory pomysł. To już zostawmy tylko Legię i Wisłę, niech grają ze sobą do upadłego. W wielu miastach działacze wypruwali żyły, aby przystosować obiekty do wymogów licencyjnych. Zakłada się oświetlenie, wymienia murawę, stawia na szkolenie młodzieży. Po co? Żyjemy w 40-milionowym kraju. Jakie zmniejszanie? Gdzie tu logika? - grzmi Paweł Hytry prezes Zagłębia Sosnowiec [zdegradowanego za korupcję].

 

- 16 to optymalna liczba, także ze względów geograficznych - dodaje Marek Zub, trener Widzewa [też zdegradowanego]. - Do ekstraklasy mogą wrócić drużyny z Wrocławia i Pomorza. Jeśli tak się stanie, pierwszoligowcy będą rozsiani po całej Polsce, a nie skupieni w kilku miejscach.

 

- Jest duże zapotrzebowanie na piłkę. Nie widzę sensu podcinania gałęzi, na której się siedzi - zaznacza Artur Kapelko, wiceprezes Jagiellonii Białystok. Przeciwko są także Cracovia, Polonia Bytom, Górnik Zabrze i Zagłębie Lubin, które podnoszą podobne argumenty. Zdania nie mają na razie ŁKS i Ruch.

 

źródło: GW

[mad85]

Sirmani to tylko ci się wydaje. Różnica pomiędzy 1 ligą a 2 jest ogromna. I sportowa i finansowa i organizacyjna. A patrząc na instrastrukture to boisko Lechii Gdańsk jest tragiczne, to samo w Pruszkowie i w Gliwicach nie lepiej. Kluby te będa miały problemy z licencją. Beniaminkowie co roku okupują doły tabeli.

A co do cyatatu Toma to naturalne, że te słabe kluby będą się zapierać. Bo dla nich jeden sezon w OE to duży zarobek.

[Przemek87]

http://www.sport.pl/pilka/1,65050,5079767.html

[Sirmani]

Zobaczymy co wymyślą dzisiaj w PZPN.

[Palikot]

A patrząc na instrastrukture to boisko Lechii Gdańsk jest tragiczne,

W zeszłym sezonie - owszem. Teraz jest dobrze. Zobaczymy, co powiesz jesienią.

[mad85]

Burli nie rób sobie żartów. Boisko jest w fatalnym stanie. Na szczęcie ma zostać wymienione po sezonie. Dość często skarżą się na to sami zawodnicy Lechii. W tej kwesti trzeba zaostrzyć wymogi licencyjne w 2 lidze. Bo na tego typu boiskach nie da się grać. Dobrze to jest na Legii mimo, że murawa powoli nie jest już do końca idealna. I można mieć do niej małe zastrzeżenia.

[Tomo21]

Ciekawy artykuł:

 

http://www.sport.pl/pilka/1,65030,5080957.html

[mad85]

Ja wiem czy ciekawy. ZA czyjąść kase to robili. I jakoś nie jestem przekonany w niewinność. Tylko problem jest taki, że jeśli defacto nie wręczał łapówek to jest czysty bo nie uwierze, że nie kontrolował przepływu kasy za premie itd. Ba nie wierze, żę piłkarze chcieli awansować do 2 ligii za swoją kasę wiedząc, że większość z nich odejdzie z Kielc. Niestety nie ma w tym logiki.

[piotrln]

To niech nie degraduja nikogo . Jesli jest przepaść miedzy Oe a 2 liga , to czemu niektore drużyny awansujące z 2 ligi czasem robia kariere w Oe?? Przykład Amica Groclin . Liga zeby była atrakcyjna powinna liczyć 16-18 drużyn . 44 kolejki ?? W Anglii jest 38 podobnie Włoszech,Hiszpanii. U nas piłkarze po 44 kolejkach niebeda miec siły na walke o LM !!. Kondycyjnie siadaja w meczach po 45 minutach gry. Patrz Mś 2006.