Skocz do zawartości

muza_tv

Użytkownik
  • Postów

    2415
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez muza_tv

  1. Powinni być bardziej elastyczni. Powyższa oferta jest ciekawa, jeśli ktoś chce mieć Canal+ z dodatkowymi kanałami TV na dwa lata.

    Jednak by być bardziej elastyczni, powinni pomyśleć i podobnej ofercie ale na sam Canal+. Owszem, w Canal+ Online jest opcja tańszego abonamentu, ale trzeba od razu z góry wyłożyć za cały rok. Brakuje wersji z zobowiązaniem rocznym ale z opłatami co miesiąc. Chociaż nie powiem, lepiej jest zapłacić za rok z góry i z głowy, jednak nie można dokupić później opcji dodatkowych. Muszą to opdracować, by bardziej budować lojalność użytkowników.

  2. 3 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

    Nieustannie mnie dziwi popularność odgrzewanych skeczów kabaretowych, przy takiej ich liczbie w różnych kanałach.

     

    Skecze jak skecze. Nawet stary skecz można oglądąć wiele razy i bawi. To jakoś jeszcze rozumiem.

    Bardziej mnie zastanawiam moda na kanały FAST, gdzie tłuką te same seriale, programy etc. I to podobno się ogląda.

     

  3. Przecież Świrskiemu nie chodzi o dobro publicznych pieniędzy czy o dobro mediów w Polsce. Więc ma to w czarnej d... Ważne, że TV Republika ogłosi, jako to silny w walce z TVN, ku uciesze swoich wyznawców

  4. 18 godzin temu, WebMat napisał(a):

    Oczywiście padał ten sam argument o rezygnacji z końcem umowy.

     

    Eeee tam, ile razy to już słyszeliśmy, o zbiorowych rezygnacjach z Canal+. Ba! Canal+ miało się już zwijać, upadać etc. A ciągle trwa i ma się całkiem, całkiem ;)

  5. Dlatego masz wybór.

    Albo płacisz jednorazowo 39 zł (w sensie subskrypcja, i ją zaraz anulujesz), albo ciągniesz miesięcznie subsryocje Canal+ Online powiększą o 10 zł i kolejne gale oglądasz bez dodatkowej opłaty.

    Generalnie zmiana na plus, bo tak czy siak, użytkownicy zainteresowani tylko galą, dodatkowo zyskują dostęp do filmowo-serialowej oferty Canal+. Zyska pewnie sam Canal+, pozyskując nowych użytkowników, pewnie część tych lojalnych przy okazji.

  6. Ciekwe info z FB Fame MMA:

     

    "Posiadając aktywny pakiet w C+, będziesz miał/a możliwość dokupienia CANAL+ EVENTS, który kosztuje jednorazowo – 39 zł. Dzięki niemu uzyskasz dostęp do gali FAME, a w następnych miesiącach zapłacisz tylko 10 zł więcej swojego aktualnego abonamentu.

    Przykładowo posiadając i opłacając subskrypcję Filmy i seriale – gdzie płacisz 29 zł miesięcznie, dodając ofertę EVENTS zapłacisz jednorazowo: 39 zł, w następnych miesiącach zamiast 29 zł → 39 zł. Dzięki temu przyszłe wydarzenia np. FAME 22 obejrzysz, posiadając pakiet CANAL+ EVENTS bez żadnych jednorazowych opłat."

  7. Polsatowi do piłki nożne wystarczy Eleven Sports, który sprzedaje się dobrze. A raczej jest wciskany w różne pakiety nie tylko w Polsacie Box

     

    8 minut temu, damian1979 napisał(a):

    Dziś ukazały się nowe statystyki streamingów w PL. Polsat Box Go wg. tych danych odwiedziło w miesiącu ok. 1,9 mln realnych użytkowników: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/disney-hbo-max-jak-korzystac-wyniki-w-polsce

     

     

    Te dane nie obejmują Smart TV :)

  8. 2 godziny temu, swordfish napisał(a):

    Podobnie z obrazem 4K. Czy wiadomo w ilu gospodarstwach domowych znajduje się telewizor/monitor UHD? Rok temu mówiło się, że 25% odbiorców posiada telewizor 4K. Nadal popularne w sprzedaży są telewizory małe do 40 cali. Te akurat mają maksymalną rozdzielczość FHD.

     

    Posiadanie telewizora 4K nie przekłada się na wykupienie droższego abonamentu streamingu z opcją 4K :)

    • Popieram 1
  9. Trzeba też wziąć pod uwagę, że wielu narzeka mimo, że mają kanały Canal+ Sport 3 i 4 w ofercie, ale im nie świecą, bo trzeba zmienić pakiet.

     

    Canal+ zrobiło zmianę, gdy znaczna część operatorów wprowadziło do swoich ofert brakujące kanały. Bo uzupełnianie ofert w kablówek trwa już od ponad roku. No ale nie można czekać wiecznie na mniejszych graczy rynku, aż łaskawie się zdecydują. Tym bardziej, że takie czasy, iż operator płatnej TV nie jest już potrzebny do Canal+, bo jest Canal+ Online.

    14 godzin temu, Vaniliovsky napisał(a):

    Fala negatywnych komentarzy na profilu Canal+Sport.

     

    Wiele osób napisało, że ich operator nie ma w pakiecie kanałów Canal+Sport 3 i 4 i tym samym zostali pozbawienia ogladania meczów Ekstraklasy.

     

    Strzał w kolano też dla Canal+. Oglądalność nie będzie już taka jak była wcześniej.

     

    Eee tam. Przejrzałem profil Canal+ Sport i nie ma jakieś wielkiej dramy.

    Trzeba też wziąć pod uwagę, że wielu narzeka mimo, że mają kanały Canal+ Sport 3 i 4 w ofercie, ale im nie świecą, bo trzeba zmienić pakiet.

     

    Canal+ zrobiło zmianę, gdy znaczna część operatorów wprowadziło do swoich ofert brakujące kanały. Bo uzupełnianie ofert w kablówek trwa już od ponad roku. No ale nie można czekać wiecznie na mniejszych graczy rynku, aż łaskawie się zdecydują. Tym bardziej, że takie czasy, iż operator płatnej TV nie jest już potrzebny do Canal+, bo jest Canal+ Online.

  10. To już nie to samo co UPC. Dla Play telewizja to tylko dodatek do sprzedaży internetu i komórek. W UPC było odwrotnie. Wtedy dział utrzymania mocniej walczył o klienta. Mi za chwilę cyknie 2 lata na bezeteminówce UPC, i miałem tylko dwa telefony w tym czasie - zawsze by przejść na szybszy internet i płacić więcej :)

     

    Na razie, do czasu gdy nie będą kombinować z przymusową migracją do usług Play, siedzę na starej umowie ze sprzętem UPC. Tym bardziej, że sporo osób narzeka po wymianie sprzętu Play na łączach UPC.

  11. 16 godzin temu, kuzu napisał(a):

    byłem na bezterminowej w upc, miałem tv internet i tel stacjonarny

    w kwietniu dostałem wyzsza fakture o ponad 30zł co można z tym zrobić?

     

    Czy oni moga tak podwyzszac fakture bez informowania?

     

    Skąd mamy wiedzieć za co Ci policzyli. Czasami cena wzrasta po zobowiązaniu (wszystko masz w regulaminach oferty z jakiej korzystasz), może coś zmieniałeś w umowie, a może to błąd. Pierwsze co robisz, to dzwonisz do nich i wyjaśniasz. A przede wszystkim czytasz regulaminy ofert z których korzystasz. Jestem długo na umowie bezterminowej w UPC (bo nie chce przechodzić na te "nowości" z Play) i nic mi jeszcze nie podnieśli. Nawet ciśnienia :)

  12. Bo nie potrzebujesz "więcej" do życia. W sensie przeżyjesz bez tego. Owszem. Fajnie jest jak jest lepiej. To normalne. Ale ciągłe biadolenie, nie wnosi nic do sprawy (jak już coś pisać do nich). Więc większość ludzi po prostu korzysta z serwisu, a nie siedzi po nocach i rozmyśla. Gdyby zamulało to, by narzekali. Ale kwestia widoczności większej liczby zmarszczek na ekranie  zbytnio mało interesuje ludzi.

  13. Sami operatorzy płatnej TV przyznają, że 4K nie jest aż takim koniem pociągowym. Rośnie sprzedaż telewizorów 4K, ale nie przekłada się to na większe zainteresowanie pozycjami 4K. Szczególnie gdy trzeba dodatkowo płacić. Dlatego nie ma wielu kanałów 4K w Polsce. Nie opłaca się dziś w to inwestować w nadawanie 4K. Inną kwestią są pozycje 4K w ramach VOD, ale to już często online.

     

     

    9 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

    Zobaczyli 4K HDR i co usłyszałem? Nie widzę różnicy, a wręcz lepiej im się podobał obraz HD, bo miał bardziej żywe kolory do których przywykli.

    Nie docierał argument że na tym kanale jest więcej szczegółów. Nie miało to żadnego znaczenia, bo tego ich subiektywny odbiór wzrokowy nie był w stanie rozróżnić.

     

    Szczerze mówiąc, mi też lepiej ogląda się Full HD niż 4K 😄

  14. @adnage Czytając to forum, czasami mam wrażenie, że nawet jeśli działa OK, to i tak jest problem dla niektórych. Nawet wielkość logo na ekranie dla niektórych to problem.

     

    Korzystam regularnie z Canal+ Online na Tizenie (Samsung TV). Wszystko działa. Głos lepszy niż przez dekoder (wcześniej korzystałem z Canal+ w kablówce). Obraz dla mnie OK, śmiga płynnie - nic nie zacina i nie zamula, nawet przy popularnych transmisjach Ekstraklasy. Aplikacja też u mnie nie wywala błędów przy korzystaniu z jej. Po prostu siadam przed TV, odpalam, korzystam. Więc ja nie mam powodów do narzekań, ale też specjalnie nie szperam, czy to akurat ma taką czy inną rozdzielczość (chyba, że faktycznie zamiast obrazu widziałby np. klatkowanie, ale tego nie mam u siebie).

     

    Oczywiście, rozumiem tych co kupują Canal+ i mają gorszą jakość obrazu i mają słaby obraz, ale mniej narzekania o to, czy bardziej lub mniej widza zmarszczki aktorki :)
    Swoją drogą ewidentnie widać, że Canal+ stawia na lepszą jakość w Smart TV. Tutaj chyba to ma większe znaczenia (większe ekrany) niż na urządzeniach mobilnych często z mniejszymi ekranami. Pytanie też jest o jakoś internetu, to też ma znaczenie etc.

     

    PS. Korzystam też z Netflixa, pakiet standardowy (nie lubię przepłacać za TV) I tez wszystko fajnie widzę na swoim TV, ale znam ziomków co bez 4K wszystko zawsze źle widzą...

  15. 21 minut temu, Ipo napisał(a):

    Można wylecieć jeśli pytasz o to ojca osoby transpłciowej znanego z tego, że walczy o prawa dla takich osób.

     

    Ustalmy fakty...

    1) Gość zadał niefortunne pytanie (chciał być śmieszny, ale nie był, bo zrobił to samo za co krytykował 30 minut wcześniej Kaczyńskiego w tym samym programie)

    2) Jacoń na Instagramie napisał swój komentarz jak cię poczuł i jego rodzina, jak się czują ludzie, z których się szydzi, że Daukszewicz zachował się jak Kaczyński, za co go krytykował

    3) I tu byłby koniec, gdyby nie... media i walka polityczna

    4) "prawicowe" media z ówczesną TVP Info na czele CELOWO rozgrzały temat narracja... "postępowy" TVN24 żartuje z osób transpłociowych, samo zło, zabrać koncesję etc.

    5) inne media podchwyciły temat, ale bardziej wpadki w TVN24 (bo takie rzeczy się klikają)

    6) jak zrobiło się głośno TVN24 zaproponował inną współpracę z Daukszewiczem (by uciszyć temat)

    7) przez miesiąc było cicho, do czasu, gdy Daukszewicz ogłosił, że odchodzi z TVN24 (przy okazji celowo odgrzewając temat, atakując TVN24 i Jaconia, zaangażował do tego nawet swoją żonę)

    8 ) i nagle te same media (z TVP Info na czele) zmieniły narrację. Wcześniej krytykując TVN24 za żart z transów (oczywiści w domyśle, jakie to media liberalne są złe, bo atakują elgiebety), teraz zaczęło krytykować TVN24, że gość odchodzi z programu (oczywiście pod hasłem "wolność słowa" kontra elgiebety). Śmieszne, prawda? Jak im pasowało, tak sterowały narracją, zawsze, by uderzyć w TVN24, nie w rzetelność sprawy. Szok, prawda? 🫢

    9) a później już cała nagonka na Jaconia, elgebety etc.

    10) i zostało w głowach, jak napisałeś, że nie można pytać o płeć. Tylko w tej sprawie nie chodziło o płeć, ale o wyśmiewanie ludzi do celów politycznych, by zdobyć głosy poparcia. Bez względu kim są.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...