fanbonda

Będzie jeszcze więcej tego samego. Naprawdę, kanał na YouTube "Kanał Zero" ma bardziej ambitną ramówkę: programy militarne, o świecie, polityczne, kulturalne.

Szykuje się masakra https://wiadomosci.onet.pl/krakow/polacy-dostaja-listy-grozy-od-dostawcow-doslownie-sie-rozplakalam/yp1yw08?utm_source=tw_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=onetsg_fb

Zastanawia mnie transmisja na rownolegla na PSP1 i PSP2 tenisa. Wydaje mi się, ze to mogą być rozne korty. Aktualizacja : właśnie tak będzie. Na PSP1 i PSP 2 różne mecze.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sedzia-szmydt-od-dawna-na-celowniku-abw-mial-byc-rozpracowywany-przez-kontrwywiad/dm6ytp3?utm_source=t.co_viasg_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2 Służby nie upilnowały rozpracowanego szpiega .

@dvbtowiec taka uwaga, bo może się okazać, ze po utworzeniu nowego kanału laczacego treści z trzech likwidowanych kanałów jakoś może okazać, ze w ramach tego, ze czas nie jest z gumy to wylecą programy premierowe z tych dotychczasowych anten, a nie powtórki. Więc pozwól, ze z oceną ewentualnego nowego tworu wstrzymam się do momentu, w którym on się pojawi. Tak z przekształcenia TVP Historia powstanie zupełnie nowy kanał, a kanału tematycznego- poświęconego wyłącznie historii już nie będzie.

Rebranding to jak sobie Polsat Sport zmieni nazwę na Polsat sport1 bez zmiany ramówki i charakteru kanalu . Jednak gdyby powiedziano, ze teraz skonsolidujemy kanały Polsat sport, Polsat Cafe, Polsat Play , Polsat seriale w jeden Polsat Mix to nie będzie to ten sam kanał pod zmienioną nazwą tylko już zupełnie inny, bo bylyby tam transmisje sportowe, seriale, programy dla kobiet, reality show typu "Gry Małżeńskie". Jaśniej się już nie da .

Jacek Kurski w pierwszym wywiadzie po bardzo dlugim czasie komentuje zmiany w TVP.

Niikt nie twierdził, ze treści historyczne znikną całkiem z TVP, przecież one byly i sa obecne na innych antenach, podobnie jak treści dokumentalne i naukowe. Jednak jako aktywny użytkownik forum o mediach rozumiesz chyba co oznacza kanał tematyczny. Tak, TVP likwiduje kanal tematyczny TVP Historia wg tych doniesień. Mozna to oceniac dobrze, źle, neutralnie, ale naprawdę nie tylko po to by byc w kontrze do nielubianego usera podważać to co stoi jak byk w artykule.

Będziesz znowu prowadzić jałową polemikę byle wyszło na twoje. Tematyczny kanał poświęcony wyłącznie historii będzie zlikwidowany.

Każdy moze tam wejść, wystarczy posłuchać nagrania YouTube.

Rzetelne cytuję, TVP wiedza będzie to nowy kanał, TVP Historia będzie zlikwidowany. Osobiście zlikwidowalbym jednak w pierwszej kolejności TVP Sport. Prawa sportowe są bardzo drogie, prywatny zagospodaruje te prawa. To byłoby realne oszczędności. TVP Historia powinna zostać.

Da się to zrobić, trzeba tylko odrobinę wysiłku:) łatwiej było co prawda @dvbtowiec powielać.

Faktycznie nikt nie pisze o likwidacji kanału TVP Historia.

Byly wieloletni dziennikarz TVP Krzysztof Ziemiec otwiera kanał na YouTube. On twierdzi, że niezależne dziennikarstwo jest możliwe tylko w internecie , opowiada o kulisach odejścia z "Wiadomości". Ma podobną , a właściwie identyczną diagnozę do Rafała Ziemkiewicza, ze widzowie nie oczekują mediów z różnorodną perspektywą patrzenia na sprawy, a mediów, które będą ich utwierdzać w swoich poglądach. Krzysztof Ziemiec wbrew doniesieniom medialnych( co tez świadczy o słabej ich kondycji) nie pracował w Irlandii, remontował swoje nowe, własne miejsce pracy w Warszawie. Nieznany internauta zrobił zdjęcie i wrzucił z takim opisem.

@dvbtowiec a spojrzałeś na to nieco inaczej. Polsat teraz na miejsce tych co odeszli zatrudnił nowe osoby,to ma ich za 4 lata wywalić by zrobić miejsce osobom, ktore mogą wylatywać z TVP? Jesli ktoś odchodzi z danej firmy, no trudno musi się liczyć z brakiem możliwości powrotu. Inna sprawa, ze za 4 lata osoby odpowiedzialne za Polsat news, Polsat mogą się zmienić i nie przywiazywałbym się do tej kwestii. I co najważniejsze to nie jest oficjalna wiadomość.

Skonczy jak pewien żołnierz.

Czy kolega pracowal przy tym nagłośnieniu? Skad ma wiedzę, ze byl problem z naglosnieniem? Czy kolega wyjasnil Ci fenomem, ze naglosnienie popsulo sie wylacznie w momencie tego konkretnego przemówienia. To, ze był problem z nagłośnieniem z tego co wiem to twierdzi wyłącznie Kierwiński, bylo tam wielu innych mówców.

Wyppwiedzialem się jasno, teorie spiskowe dotyczące naglosnienia do mnie nie trafiają.

Były dziennikarz TVP ma wątpliwości co do legalności własnego zatrudnienia https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/tomasz-marzec-tvp-inspekcja-pracy

Wyrazilem opinię, mozesz sie nie zgadzac, do nikogo personalnie nie pisalem w przeciwieństwie do Ciebie, ktory wprost zarzuciles mnie, ze moja opinia jest czyms dyktowana. Nie mozesz się wypowiedziec na temat, bo nie znasz moich poglądów. Wiem co chcialem wyrazic, nie potrzebuje twoich interpretacji moich postów

No i? Czy mój post zabtania wyrazania i przedstawiania wszelakich opinii, nie zgadzania się ze mną? Wyrazilem swoją na temat teorii naglosnienia.Ty za to personalnie odnosisz sie do mnie piszac, ze rzekomo kieruje sie legitymacją partyjną. Pewnie nie zrozumiesz różnicy. Bo ja w swoim wpisie, ktory cytujesz ktorys raz( bez przeczytania ze zrozumieniem) nikogo nie atakowałem.

Patrz, a ja dalej płacę.

Ponadto nie widzę problemu w podaniu cytatu, ktory moze przedstawiać inną perspektywe sprawy, o ktorej się dyskutuje, szereg osob podalo tu argumenty za Ministrem Kierwinskim, spoko, mozna dla Pluralizmu dyskusji podać argumenty przeciwne. To takze opinie dziennikarzy z wieloletnim doświadczeniem powątpiewajacy w problemy techniczne twierdzący, ze gdyby takowe byly to byłyby innego rodzaju problemy.

Nie ma to jak odnosic cytat dotyczacy i odnoszący sie do innej wypowiedzi do innej poźniejszego postu bez grama własnego komentarza. Czy to fachowo nie nazywa się manipulacją?