Skocz do zawartości

grreg2084

Użytkownik
  • Postów

    1018
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez grreg2084

  1. 10 godzin temu, bgmnt napisał:

    Jeśli takie YT Premium kosztuje 24 zł, Player z Eurosportem 30 zł, a Viaplay zaraz będzie po 55 zł, to adekwatna cena za Canal+ Online z paczką "premium" i jej ofertą na dziś to dla mnie koło 40 zł month-to-month, a nie pakowanie tego do chipsów. Jak pokazuje sukces Netflixa w naszym kraju, ludzie potrafia płacić za kontent sporo jeśli jest za co.

    A, że się dzielą kontami? No jak widać z postow na pepperze czy tutaj tak samo dzielą się czymkolwiek, nawet jak kosztuje kilka złotych.

     

    Faktycznie z subskrypcją C+ Online jest dosyć zabawnie. Kiedyś wystarczyło "kupić" chipsy, aby mieć podstawowy pakiet C+ za darmo, potem coś było na Empiku (wystarczyło ocenić wybraną książkę czy audiobook), a od niedawna za free można mieć dostęp do pakietu Canal+ Filmy i Seriale dzięki odebraniu w ciągu 2 godzin przesyłki z paczkomatu. Takie podejście raczej nie świadczy o tym, aby usługa Canal+ Online cieszyła się jakimś ogromnym zainteresowaniem.

     

    Żeby było zabawniej, pepperowcy mimo tego "błagają" o to, aby ktoś im udostępnił kod z vouchera.

  2. Pamiętam, jak przed laty Bill Gates trafnie argumentował, dlaczego Microsoft nie próbuje walczyć z piractwem systemów operacyjnych z rodziny Windows, pomimo, iż z łatwością mogliby skutecznie blokować prawidłowe działanie komputerów, korzystających z "piratów":

     

    1) Przecież znacząca większość użytkowników korzysta z legalnych licencji.

    2) Ci do kombinują, to zawsze będą kombinować.

    3) Na usilnej próbie uszczelniania rynku najwięcej stracą uczciwi użytkownicy.

    4) Skoro istnieją legalne darmowe alternatywne rozwiązania (np. Linux), to korzystanie przez tak wiele osób z nielegalnych wersji systemów operacyjnych Windows tylko potwierdza, jak świetnym produktem dysponuje firma Microsoft.

     

    Czas pokazał, że ówczesne podejście było słuszne: piractwo systemów operacyjnych Windows przestało być poważnym problemem.

     

    Netflix lepiej niech nie idzie własną, alternatywną drogą. Ich konkurencja wzmaga się z podobnymi problemami, a mimo tego skupiają się bardziej na walce o zadowolonego klienta, niż na komplikowaniu życia ogółu klientów (w tych tych uczciwych). Dobry produkt zawsze się obroni, a problem "piractwa" z czasem stanie się marginalny.

  3. Niech mi to ktoś wytłumaczy na "chłopski rozum", jak mnie Netflix potraktuje, jeśli:

     

    1) Na co dzień będę oglądał filmy/seriale w domu (z wykorzystaniem internetu stacjonarnego).

    2) Regularnie w podróży będę oglądał filmy/seriale w komórce/tablecie (z wykorzystaniem internetu mobilnego).

    3) Czasem w trakcie dłuższej podróży - tam gdzie to będzie możliwe - podłączę się do szybkiego WIFI przewoźnika, aby obejrzeć jakiś film/serial.

    4) Czasem będąc w ulubionej restauracji, korzystając z ich szybkiego WI-FI przy okazji obejrzę sobie jeden odcinek jakiegoś serialu.

    5) Kilka razy w roku odwiedzę rodziców na kilka dni. Czasem obejrzę u nich film/serial (z wykorzystaniem ich internetu stacjonarnego).

    6) 2-3 razy zaliczę 1-2 tygodniowe wczasy w Polsce. Czasem obejrzę film/serial (podłączę się do hotelowego WI-FI).

     

    Czy po wprowadzeniu zmian, Netflix może mnie próbować obciążać dodatkowymi opłatami i/lub utrudniać korzystanie z ich usług?

  4. Potrzebna pomoc. Dziecko bawiło się pilotem od Boxa z C+ i coś "genialnego" wykombinowało. Wszystko jest powiększone, "krawędzie" są obcinane. Jak poniżej: nie można bardziej dostać się na lewą stronę, przez co np. nie widać w menu pozycji "Ulubione" czy też kafelki z lewej strony są obcięte. Podobnie u góry: nie widać górnego głównego menu (Start, Live, Aplikacje itd.).

     

    Czy ktoś ma jakiś pomysł, jak przywrócić prawidłowy wygląd/układ ekranu?

     

    b74a00abc57b7.jpg

  5. 7 godzin temu, Paul234 napisał:

    A co do braku reklam w strefie ABO to może to jakaś promocja na początek funkcjonowania nowej wersji?

     

    Prawdopodobnie w strefie ABO na stałe wyłączono reklamy (z kolei zwykli subskrybenci mają być traktowani inaczej).

  6. 15 godzin temu, _Artek_ napisał:

    Viaplay za 0 jest oferowany tylko przy wysokich lub nieopłacalnych pakietach.
    Koszt tego serwisu jest po prostu „ukrywany” w wyższych cenach innych elementów składowych umowy ale jak klient słyszy „damy Panu\Pani do tego Viaplay za 0” to i tak biorą.

     

    To oczywista sprawa. Dziwi mnie, że tak wiele osób nie rozumie tego, że skoro C+ komuś daje Viaplay za 0 zł to nie jest to równoznaczne z tym, że Viaplay też dostaje 0 zł od C+ za takiego klienta (Viaplay za każdego klienta dostaje konkretną kasę od C+; a przy umowach długoterminowych łącznie sporo wpadnie im na konto).

  7. 6 minut temu, _Artek_ napisał:

    Płacę 5zł za całą ligę angielską i KSW dla mnie to atrakcyjna cena

     

    I wszyscy zadowoleni:

     

    1) Ty, bo masz za taniochę Viaplay.

    2) C+, bo nie stracił kolejnego klienta.

    3) Viaplay, bo ma wielomiesięczną gwarancję otrzymywania dodatkowej kasy za "sztukę".

     

    Aczkolwiek najmniej zadowoleni są zapewne Francuzi (aby Ciebie utrzymać, muszę Tobie zaoferować dodatkową usługę za mniejszą kasę niż tę, którą są zmuszeni odprowadzić Skandynawom).

  8. 1 minutę temu, Toma441 napisał:

    natomiast prawda jest taka, że klasyczny subskrybent treści Viaplay nie zaprząta sobie głowy specyficznymi technikaliami, o których tu mowa.

     

    Owszem, zwłaszcza, że mówimy o narzekaniach na forum specjalistycznym. Warto zauważyć, że tutaj aktywnie na temat Viaplay wypowiada się kilkadziesiąt osób (podobnie jak na Twitterze). A typowy Kowalski nie zajmuje się banialukami typu bitrate itp. Tylko niestety wiele osób tutaj uważa, że ludzie masowo rozumują tak jak oni.

     

    Ja już dawno pisałem o tym, że jedni płaczą, a inni płacą. Viaplay wielki biznes robi na tych drugich, których jest znacznie więcej niż tych pierwszych. Widocznie Skandynawowie uznali - prawdopodobnie słusznie - że nie warto zwracać uwagi na "płaczków" (no chyba, że UOKiK skutecznie przywoła ich do porządku, ale o tym szybko się nie przekonamy).

    • Popieram 1
  9. 3 minuty temu, _Artek_ napisał:

    Będzie duży wzrost liczby klientów od canal+ przy przedłużeniu viaplay można dostać za 0,5 lub 10zł. 

     

    Owszem, ale Viaplay od "sztuki" z C+ zapewne dostaje więcej niż to co klient dopłaca w C+. Dzięki temu robią kapitalny interes, a C+ za taniochę dokłada klientom Viaplay tylko dlatego, aby nie stracić ich zbyt wielu.

  10. 5 godzin temu, michael112 napisał:

    Wystarczy włączyć to do Polsatu Box Go i tam dać transmisje nie mieszczące się w telewizji.

     

    Taaa, zbyt piękne to byłoby, skoro Polsat potrafił blokować rejestracje spotkań w ramach piłkarskiego Pucharu Polski, nawet gdy nie rejestrują meczu (np. w celu pokazania skrótu).

  11. Tutaj https://satkurier.pl/news/222344/1-mln-subskrybentow-viaplay-w-polsce.html znajduje się wyjaśnienie pojęcia "Subskrybent Viaplay":

     

    Cytat

    Subskrybent Viaplay jest definiowany w raporcie grupy jako „klient, który ma dostęp do Viaplay i dla którego udostępniona została metoda płatności. Viaplay Group raportuje tylko opłacone subskrypcje, w przypadku których płatność została otrzymana bezpośrednio od klienta końcowego lub od organizacji partnerskiej”.

     

    Mówimy tylko o opłaconych subskrypcjach, które są aktywne na konkretny dzień (tj. 30.09.2022 r., stanowiącego koniec 3. kwartału 2022 r.) czy o wszystkich klientach, który choć raz w tym kwartale mieli opłaconą subskrypcję? Przykładowo, ja przestałem subskrybować Viaplay na początku września - czy taka osoba jak ja została wliczona do raportu czy nie?

     

    Bez wątpienia Viaplay ma bardzo duże grono subskrybentów w Polsce (tego nie kwestionuję). Ciekawi mnie bardziej to, czy takie osoby jak ja są wliczane do tego raportu.

  12. W latach 90. w "Kole Fortuny" jedną z nagród był ... węgiel.

     

    A co do Polsatu, to zbyt masowo poszli w produkcje niskobudżetowe (a za takowe można uważać paradokumenty). A brak porządnego teleturnieju faktycznie można uznać za wielkie nieporozumienie (zwłaszcza, że dawniej byli znani z takich produkcji).

  13. 33 minuty temu, domin107 napisał:

    Nie zgadzam się. Mają sporo tego typu produkcji np. "Czarny ptak", "W obronie syna", "Alone in the dark"

     

    Owszem, mają kilka dobrych pozycji kryminalnych, ale trudno byłoby na nie poświęcić kilka miesięcy, aby je wszystkie obejrzeć. A jak się już je obejrzy, to liczba nowych seriali kryminalnych zaczyna wołać o pomstę do nieba (trudno byłoby mi za to płacić 34,99 zł miesięcznie dla co najwyżej jednego nowego serialu kryminalnego miesięcznie). U konkurencji jednak jest większy ruch.

  14. Tylko, że taką kombinację "in both" jak powyżej tłumaczy się jako "zarówno" (oba przywołane "podmioty" - w tym przypadku kraje - traktuje się rozłącznie z separatorem "jak i"). 

     

    EN: "in both (...) and (...)

    PL: "zarówno (...) jak i (...)"

     

    Zdanie "We reached the important milestone of more than 1 million subscribers in both the Dutch and Polish markets" należy przetłumaczyć następująco: "Osiągnęliśmy ważny kamień milowy w ilości ponad 1 miliona subskrybentów zarówno na rynku holenderskim, jak i polskim"

     

    W dosłownym słowa znaczeniu:

    - ponad milion subskrybentów na rynku holenderskim;

    - ponad milion subskrybentów na rynku polskim.

    • Lubię to 1
  15. Co nie zmienia faktu, że były prezes TVP przekonywał wszystkich, że wszystko przebije ... TVP GO. Widocznie ktoś mądrzejszy go zastąpił i zobaczył, że nie warto dalej brnąć w głoszone wcześniej przez niego brednie i lepiej będzie postawić na TVP VOD, cieszącą się znacznie większym zainteresowaniem. A to, że przy okazji zmarnowano kasę od podatników to taki "drobiazg".

    • Popieram 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...