LorDx

Jednorazowo odwołali podwyżkę, a co jak naprawi brak informacyjny ? Kolejna reklamacja po kolejnym zdarzeniu, tak to działa.

Umowy mają to do siebie że bez aneksu na piśmie niewiele to wnosi, pod rygorem nieważności. Coś ci obiecał operator, zawsze może zmienić zdanie lub uzupełnić braki formalne.

A wykreślili ci te klauzule z umowy ? za pół roku będzie to samo.

Przeskoki mam na c+ box, to wczoraj było na F1. może restart pomoże Pomogło wyczyszczenie cache C+ i VP.

Czyli problem znają skoro odrzucają reklamację na serwis, To na dekoder pisz reklamację, działa na nim niewłaściwa usługa VP. Będą rabatować wynajem, zostałeś zapewniony że działa ok przy podpisywaniu umowy.

To że ci dali nie znaczy ze reklamację uznali, C+ dał co to ze swojej puli darmowych miesięcy. Każdy operator ją mą gdy klient się burzy, a potem nagle pochwały daje, bo są w plecy 1 miesiąc przez który platforma padnie.

Zapewniam cię że reklamacje rozpoznaje VP, robią to rękoma c+ i tyle.

C+ przekazuje reklamacje do VP, C+ nie rozstrzyga ich samodzielnie. Streming to szara strefa, niema tu uregulowań prawnych jakości internetu i peeringu. Jednemu zawisa, sąsiadowi chodzi to tyle jeśli chodzi o badanie usługi, niczego nie znajdą w skali globalnej. Zwisa na apkach, www chodzi , skargi na apki to do VP, c+ niema z tym nic wspólnego.

Zapytaj c+ dlaczego jedne brandy są wspierane a inne wcale.

Opłaca się mieć każdemu ale płacić już nie, wszystko zależy jakim medium dysponuje posiadacz praw. technologia IP pozwala nawet firmie kogucik oferować, dlatego duzi gracze są przepłacani i tracą prawa bo sat to zależność i trzymanie na krótko przez operatora.

Bo się kończą półdarmowe dostępy a płacić nie chcą.

C+ nie produkuje sygnału, idź do liveparku i ich wozu 4k

Eleven nie zepnie obecnych praw F1 finansowo w cenie 11,90, co do jakości wyłącznie w tej formie dystrybucji jak dotychczas to bym nie był optymistą. C+ albo Eleven będzie miała te samo koszta co do kosztów nadawania i praw jak VP.

Nie zdziwcie się jak content VP będzie w c+ online za ta sama opłatą, z uboższymi prawami po każdym sezonie.

W interesie państwa jest mieć jak najwięcej podatków a nie generować bezrobotnych i promować pośrednio lewizny aby walczyły z legalnymi płatnikami.

https://www.telko.in/brytyjski-regulator-rozwaza-zakazanie-klauzul-inflacyjnych Tak się załatwia to w cywilizowanych krajach, oczywiście ktoś będzie stratny. UK to nie UE więc mogą sobie robić co chcą.

Chodzi o obciążenie sieci, na sieci macierzystej może stawiać huby z ofertą TV bez obciążeń na bramki z wyjściem na świat. To działa jak siec lokalna, nawet na HFC. na IP mogą więcej usług sprzedać, dvb-c ma to samo ograniczenie co dvb-s, transmisja w jedną stronę.

Klauzula inflacyjna jest rożnie rozpisana, co poł roku po 1/2 kwoty, albo raz do roku pełna stawka. Urząd ogłasza co nastąpiło a to daje sprzedawcy kwit do egzekwowania postanowień tej klauzuli. To prawo strony umowy a nie obowiązek, duzi gracze nie wykorzystują jeszcze tego. Wtedy dopiero urząd zostanie zakopany skargami

Dla urzędu klauzula deflacyjna będzie ok, bo zabezpiecza interes konsumenta. Tylko jest jeden problem działa tylko w obrębie danej umowy. Klauzula tylko zabezpiecza interesy stron, to co zajdzie w gospodarce będzie miało odzwierciedlenie w cenie. Skoro pozwolili na to odgórnie mają świadomość nie da się tego zjawiska zablokować. Idąc w zaparte wariant turecki już by położył dawno firmy przy 64% inflacji.

Co z tego jak oferty zawsze rosły a tym razem nie, UEFA pójdzie z torbami (i nie tylko UEFA) jeśli to będzie trend w całej EU. Przy rozdrobnieniu rynku nikt nie złoży kwoty 50% tego co Polsat płaci do tej pory, sport to bańka którą ktoś właśnie przebił. Cena końcowa zabije konsumenta, nikt nie kupi wszystkiego bo sam tego nie jest wstanie sprzedać i odzyskać kasy. Duzi maja łatwiej bo tylko agregacja praw za przyzwoitą cenę ma sens, przetrwają jeśli znów ktoś przestrzeli cenę jak VP.

Kluczem co zrobi UEFA z LM i pucharami, już powinno być znane cokolwiek a nic nie jest, idzie załapanie na rynku praw.

UPC daje także dekodery IP nawet jak daje modem DOCSIS, chyba postawisz veto, pozwalają na własne dekodery pod warunkiem iż oferują moduły CI+

I tak zapłacisz za internet skoro jest medium którym sygnał jest dostarczany. Skoro to tylko problem kwitu, ucieszą się sprzedając tv za cenę z kosmosu ale fakt da się nieświadcząc formalnie usługi internetu

Urząd nie podważył klauzuli, tylko znalazł niedociągnięcia w innych punktach umowy. Jednostronnie przerzucanie kosztów prowadzenia działalności gospodarczej większą ilością zapisów na konsumenta, w zasadzie chyba nigdy tego nie użyli tak uporczywie. Te ewentualne kary i tak zapłaci klient a prezes nie dodrukuje sobie banknotów jak rząd na zapłatę. Czekam aż inni zaktywują klauzule uśpione w regulaminach,

CI+ to implementacja usług i zabezpieczenia, nakładka na hardware layer, który każdy pisze sam. z kolei Cert ci+ 2.0 USB wymaga usunięcia pcmcia z TV, nie prędko - brak hardware. Problem jest ze sterownikami PCMCIA w TV, synchronizacja się rozjeżdża przy wymianie danych z TV, moduł się rożnie zachowuje. Nikt nie wie czy wina sterownika sprzętowego czy camu, bez camów od c+ wersji developerskiej producent nie jest w stanie zrobić tego. A to czy chcą je dawać i na jakich zasadach to inna historia. Albo producent przysyła TV i badają wspólnie problem.